Actualidad
Qué fue de Kim Dotcom, el incalificable fundador de Megaupload que marcó un antes y un después en las descargas
La mansión de Coatesville, una suerte de fortaleza medieval repleta de lujos levantada a comienzos de este mismo siglo con toda la opulencia del mejor de los resorts al noroeste de Auckland, en Nueve Zelanda, se convirtió el 20 de enero de 2012 en lo más parecido a un escenario de ‘SWAT’. Solo que con policías y rifles de asalto de verdad. 76 oficiales de las fuerzas especiales y dos helicópteros se deslizaron al amanecer en un palacete que hasta entonces se había hecho célebre, más allá de su suntuosidad, por las fiestas en la piscina que de vez en cuando organizaba su inquilino.
A él era precisamente a quien buscaban. A él y tres de sus socios.
El objetivo: detenerlos y extraditarlos por cargos de extorsión, blanqueo de capitales e infracción de derechos de autor. Ese mismo mes un tribunal de Estados Unidos había presentado acusaciones por la actividad que los tres empresarios habían estado desarrollando a través de Internet, lo que puso en marcha a su vez la maquinaria legal para lograr una extradición que, casi once años después, sigue enredada en una intrincada crónica judicial marcada por las apelaciones.
De la crónica empresarial a la judicial
Si te movías por el Internet de la primera década de los 2000 es posible que el nombre del inquilino de Coastesville te suene tanto como su cara: Kim Dotcom, el fundador de Megaupload, el portal que marcó un antes y un después en las descargas en la Red… y, muy a su pesar, los derechos de autor.
Alto, fornido, ataviado día y noche con gorra, chaqueta, camiseta y pantalones de riguroso negro, su estampa, histriónica, protagonizaba allá por los primeros años de la década pasada artículos tanto en la prensa especializada como la generalista. Podía vérsele regodeándose en la opulencia a bordo de jets, posando con su colección de coches de lujo y en playas paradisiacas o dándose un baño de multitudes —literal— en las fiestas que organizaba en la piscina de Coatesville.
Hubo un tiempo en el que saltaba de las crónicas económicas y tecnológicas a las de socialité. Desde hace años en las que más se le ve son sin embargo las del género judicial, con algún cameo en la política y sobre todo en X, donde ejerce como un usuario activo que se autoproclama “luchador por la libertad en Internet” y presume de sumar 1,7 millones de seguidores.
¿Quién es Kim Dotcom? ¿Y a qué se dedica hoy, una década después de la caída de Megaupload?
Sus orígenes están en Kiel, Alemania, lejos de las Antípodas en las que acabó echando raíces y amasando fortuna. Allí, en las costas del Mar Báltico, nació en 1974 con el nombre de Kim Schmitz. Su madre era finlandesa. Su padre, Alemán. Él no tardó en encontrar en la tecnología una tierra fértil en la que labrarse el futuro. A los 24 años, en 1998, se había hecho ya con cierta reputación entre los hackers de su generación y afrontaba ya su primer encontronazo con la ley por una acusación de venta de tarjetas de teléfono robadas. Con el tiempo se mudaría a Hong Kong y Nueva Zelanda.
Su otra gran faceta, de la que sigue presumiendo en Twitter, es la de “emprendedor”. Aunque también en ese flanco se vio marcado desde joven por la polémica.
Tras fracasar con Data Project, una compañía de seguridad que había fundado en 1994, Dotcom protagonizó una controversia en Alemania al anunciar sus planes de invertir una suma de dinero considerable en LetsBuylt, una firma de la que poseía acciones y que por entonces estaba en bancarrota. Las promesas del empresario le sentaron bien a LebtsBuylt, que de repente volvió a recibir inversiones.
El problema es que la prometida inyección de fondos de Kim no llegó a materializarse. Al contrario, aprovechó el nuevo escenario y la revalorización de la compañía para vender sus propias participaciones por un buen pellizco. Aquello —recuerda la BBC— le costó un arresto en Bangkok bajo la acusación de usar información privilegiada para lucrarse.
La aventura empresarial que le daría millones y sobre todo fama sería sin embargo Megaupload, lanzada en 2005, tres años después de que RapidShare mostrase el potencial de la descarga directa de archivos entre usuarios.
Su modelo de negocio era en apariencia inofensivo, similar a WeTransfer. Ofrecía servicios de suscripción para subir y descargar contenidos. Hace siete años podías optar por la versión gratuita —subir hasta 250 MB y esperar de 30 a 60 segundos para la descarga— o abonar entre 2,99 y 200 dólares por alguno de sus formatos de cuenta “premium”. La idea era que pudieras compartir facturas, fotografías, vídeos de viajes… sin sobrecargar tu correo o trastear con unidades USB.
Hasta ahí todo perfecto. Nada reprobable, a priori. El problema es que, en la práctica, el fin que muchos usuarios dieron a Megaupload era algo distinto: lo utilizaban para compartir películas y series, una práctica que se popularizó sin que a los dueños de Megaupload pareciera importarles gran cosa.
El servicio llegó a especializarse por tipos e almacenamiento: Megavideo, Megapix, Megabox… Con un objetivo claro: reinar en la transferencia de archivos.
¿Lo consiguió? Mal no le fue.
A principios de 2012 Megaupload afirmaba pasar de los 60 millones de usuarios registrados y se presentaba como el 13º sitio más visitado de todo Internet, con un promedio de 50 millones de visitas diarias. En pleno apogeo —recuerda la propia UNODC, vinculada a la ONU— se decía que llegó a representar alrededor del cuatro por ciento del tráfico de Internet registrado a escala global.
Pero no hay imperio que dure mil años. Sobre todo si va contra los intereses de algunos de los ejecutivos más poderosos de Hollywood, quienes lo acusaron de causar pérdidas millonarias a su industria.
La justicia estadounidense movió ficha y en enero de 2012 acusó a Kim —ya reconvertido en Dotcom— y algunos de sus colegas de una infracción penal de derechos de autor, entre otros delitos. Según precisa Swissinfo, EEUU sostiene que Megaupload obtuvo ilícitamente unos 175 millones de dólares estadounidenses en ingresos por el alojamiento de material ilegal.
El resto es ya historia contada: un despliegue digno de los hombres de Harrelson una madrugada de principios de 2012 en la más lujosa mansión de Coatesville, con helicópteros y fusiles incluidos.
Entre juzgados, proyectos y titulares
Dotcom logró recuperar la libertad y parte de sus recursos, pero su nombre quedó marcado, Megaupload bajó la persiana y él encaró un largo, larguísimo, proceso judicial para intentar frenar su extradición a Estados Unidos.
En 2021 el Tribunal Supremo de Nueva Zelanda rechazó su recurso y meses después recibió otro revés cuando dos de sus exsocios decidieron dejarlo solo y declararse culpables. Él no parece dispuesto a darse por vencido.
Cuando este mismo verano el ministro de Justicia de Nueva Zelanda firmó una orden para la extradición de Dotcom a EEUU, el empresario no tardó en acudir a las redes para dejar constancia de su enfado. Y lo hizo además en el tono desafiante que lo caracteriza. “La obediente colonia estadounidense en el Pacífico Sur acaba de decidir extraditarme por lo que los usuarios subieron a Megaupload”, tuiteó.
Su atención a lo largo de los últimos años no se ha centrado solo en los tribunañes. Quizás no con el alcance y visibilidad que le confirió en su día Megaupload, pero Dotcom ha seguido haciendo gala de su condición de “emprendedor”, la misma con la que se presenta aún a día de hoy en X. Desde 2012 ha salido con frecuencia en los medios por sus proyectos… y alguna que otra polémica.
Tras el cierre de su antigua compañía —poseía el 68% de las acciones de Megaupload— puso en marcha Mega. El proyecto se lanzó en 2013 con un enfoque similar al de su predecesora caída en desgracia: compartir archivos de forma segura y anónima.
Kim se puso al frente de la nave, aunque de forma fugaz. Dejó el cargo poco después y en 2016 llegó a protagonizar un encontronazo con los responsables de la empresa: insinuó a través de sus redes un cierre inminente de la web, algo que el responsable de Mega se apresuró a tildar de “absolutamente falso”.
Desde entonces Kim no ha parado. Se movió para relanzar Megaupload, se ha embarcado en nuevos proyectos que incluso le llevaron a grabar un álbum musical (‘Good Times’) y se le ha asociado al mundo cripto. También ha probado fortuna en la política, impulsando sin demasiada fortuna un partido para defender los derechos en Internet.
Quizás lo que más visibilidad le ha dado, no obstante, es la cruzada en la que parece haberse embarcado para recuperar su fortuna y prestigio, aun cuando EEUU ya ha arrojado un caldero de agua fría sobre cualquier pretensión que pudiera tener de reingresar el dinero que amasó en su día con Megaupload.
Click en la imagen para ir al tweet.
En esa misma línea, hace seis años acaparó titulares al demandar al Gobierno de Nueva Zelanda por “haber destruido su reputación y negocio”. Dotcom le exigía no más ni menos que una compensación de hasta 6.800 millones de dólares, cantidad con la que, argumentaba, pretendía reparar los daños que había padecido.
Lejos, muy lejos, quedan los días en los que miraba desde su mansión de Coatesville cómo Megaupload triunfaba en la Red y él se convertía en uno de los rostros más populares del sector. Hoy su situación es bien distinta. Y no solo por el varapalo judicial de agosto, cuando Nueva Zelanda dio luz verde a su extradición a EEUU. A finales de noviembre, la cuenta de Dotcom en X informaba de que el empresario se está recuperándo de un “derrame cerebral grave”.
Imagen | Roberto O’Neill (Wikimedia) y Thierry Ehrmann (Flickr)
En Xataka | Qué fue de Fotolog: la red social que bautizó y después traumatizó a toda una generación de millennials
*Una versión anterior de este artículo se publicó en diciembre de 2022
ues de anuncios individuales.
Source link
El cargador único USB-C es el estándar europeo desde hace dos años. El Parlamento Europeo aprobó esta ley en octubre de 2022 y dio de margen hasta finales de 2024 para su entrada en vigor. A partir de entonces, todo dispositivo contemplado en la normativa que quiera venderse en nuestro territorio tendrá que incorporar este conector. Eso incluye a España, donde desde mañana, 28 de diciembre, el conector USB-C será único y universal.
Contexto. El pasado 30 de abril fue aprobada por parte del Ministerio para la Transformación Digital la modificación del reglamento sobre la comercialización de equipos radioeléctricos del Real Decreto 188/2016, de 6 de mayo. Este decreto obliga a que todos los nuevos cargadores de apartados electrónicos sean USB tipo C. El objetivo es estandarizar el cargador para, así, reducir los residuos electrónicos. Eso tiene muchas ventajas, pero también alguna que otra contrapartida.
El cargador. Que los móviles vengan sin cargador en la caja es una práctica cada vez más extendida en la industria. Hay excepciones, claro, pero la realidad es que el cargador ha pasado a ser algo que o bien se reutiliza o bien se compra por separado. En ese sentido, la normativa española no fuerza a las empresas a vender los dispositivos sin cargador, pero sí a darle al usuario la opción de “adquirir dicho equipo radioeléctrico sin dispositivo de carga”.
Carga rápida. Aquellos dispositivos afectados por la normativa y que incorporen una carga rápida cableada superior a 15W (5V/3A), tendrán que incorporar Power Delivery (PD) y “garantizar que cualquier protocolo de carga adicional permita la plena funcionalidad del protocolo de entrega de potencia por USB […] con independencia del dispositivo de carga utilizado”.
Pictogramas para indicar la presencia del cargador dentro de la caja: incluye cargador (izquierda), no incluye cargador (centro) y potencia mínima, máxima y compatibilidad con Power Delivery (derecha) | Imagen: Gobierno de España editada por Xataka
Y eso se tendrá que señalar. Los fabricantes tendrán que añadir un nuevo pictograma a la caja de sus dispositivos para indicar si incluye o no cargador. La normativa permite variaciones en color, relleno y grosor de línea, siempre y cuando sea visible y legible. Además, se tendrá que incluir la potencia mínima rquerida para cargar el dispositivo y la potencia máxima admitida, así como el texto “USB PD” si el dispositivo admite dicho protocolo.
¿A qué dispositivos afectará? Esta normativa afectará a partir de mañana a todos los cargadores de teléfonos móviles, tabletas, cámaras, auriculares, teclados, ratones, altavoces, sistemas de navegación o videoconsolas portátiles. A partir de abril de 2026, la normativa también se aplicará a los portátiles, tal y como habían planteado desde Europa.
¿Y qué cambia? A efectos prácticos y en lo que a nuestra experiencia se refiere, probablemente nada. La inmensa mayoría de fabricantes ya se han adelantado a esta normativa y ofrecen USB-C desde hace tiempo, por lo que lo más probable es que todos los dispositivos adquiridos desde 2022 en adelante (y antes, incluso) ya estén adaptados. Lo que sí notaremos es lo fácil que usar un mismo cable para cargarlo todo. Sobra decir que los dispositivos que usen otro tipo de USB, algo propio de los móviles de gama baja antiguos y algunos mandos de videoconsolas, por ejemplo, seguirán funcionando como hasta ahora.
Imagen de portada | Xataka
En Xataka | El estándar USB-C prometía solucionar el caos de los conectores. La situación es peor que nunca
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
móviles, Nintendo Switch, smart TVs y más a precio de chollo para triunfar con el regalo de Reyes
Aunque Papá Noel ya ha pasado, aún nos queda la visita de los Reyes Magos de Oriente en nuestros hogares. Si aún no has comprado algunos de tus regalos, estás a tiempo de hacerlo. Hoy, en nuestro Cazando Gangas, queremos mostrarte una selección con los mejores chollos en tecnología que puedes regalar.
- Smartwatch Xiaomi Redmi Watch 3 Active por 29,99 euros: con pantalla de 1,83 pulgadas y más de 100 modos deportivos.
- Pack Nintendo Switch por 269 euros: con dos juegos y banda para la pierna.
- Smart TV Philips The One 55PUS8919 por 599 euros: con panel IPS de 55 pulgadas y Titan OS.
- Barra de sonido Hisense HS205G por 69 euros: con una potencia de 120 W y HDMI ARC.
- Smartphone Motorola G85 5G por 229 euros: con pantalla pOLED de 6,7 pulgadas y Android 14.
¿Quieres un TELEVISOR DE CINE en el que puedes disfrutar de más de 1.000 películas sobre el ÚNICO NEGRO PURO? ¿Quieres un Smart TV con webOS a un precio imbatible? Aprovecha hasta el 6 de enero la promoción “Life´s Good Days” y disfruta de hasta 5.000€ de regalo por la compra de un TV OLED/QNED y hasta 300€ por una barra de sonido.
Consejo ofrecido por la marca
Xiaomi Redmi Watch 3 Active
Si buscas un reloj bueno, bonito y barato, perfecto para el día a día y sin grandes pretensiones, este de Xiaomi es una buena opción para regalar en Reyes. Su precio habitual es de 42,99 euros pero, ahora, tiene un descuento de 13 euros, ya que está disponible por 29,99 euros.
El Redmi Watch 3 de Xiaomi tiene una pantalla LCD de 1,83 pulgadas y ofrece más de 100 modos deportivos (10 de ellos son profesionales). Además, permite realizar llamadas telefónicas y su batería ofrece una autonomía de hasta 12 días.
Xiaomi Redmi Watch 3 Active
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Pack Nintendo Switch
Las videoconsolas son uno de los regalos estrellas de Navidad. Si estabas pensando regalar una, ahora en MediaMarkt tienes el pack más barato para la Nintendo Switch que hemos encontrado. Su precio habitual es de 299 euros pero, ahora, puedes conseguirlo por 269 euros.
Este pack de MediaMarkt viene con la Nintendo Switch con los Joy-Con en rojo neón y azul. Además, incorpora dos juegos: “Nintendo Switch Sports” preinstalado y, por otra parte, Minecraft. El pack incluye una cinta para la pierna y 12 meses al servicio Nintendo Switch Online.
Nintendo Switch + Switch Sports (preinstalado) + Minecraft + cinta para la pierna + 12 meses de Nintendo Switch Online (NSO)
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Smart TV Philips The One 55PUS8919
Para un cinéfilo o seriéfilo, una buena tele es uno de sus mayores placeres y si es una con el sistema de iluminación inmersivo Ambilight mucho mejor. Ahora, en PcComponentes está rebajada esta Philips The One 55PUS8919, que puedes comprar por 599 euros frente a los 899 euros que suele costar.
La smart TV Philips 55PUS8919 monta un panel IPS de 55 pulgadas con resolución UHD 4K y retroiluminación Direct LED y el sistema Ambilight propio de la firma. Es compatible con Dolby Vision y HDR10+ (entre otros formatos de imagen), además de con Dolby Atmos. El sistema operativo es Titan OS y es compatible con Alexa y Google Assistant, además de contar con un amplio apartado de conectividad.
Smart TV Philips 55PUS8919 55″ 4K Ultra HD LED
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Barra de sonido Hisense HS205G
Una barra de sonido es uno de esos regalos con los que puedes sorprender también a alquilen que disfruta viendo series y pelis en casa, para que las disfrute con la mejor calidad de audio. Ahora, en Amazon, tienes esta Hisense HS205G rebajada. Concretamente, la puedes comprar por 69 euros.
Esta barra de sonido ofrece una potencia de 120 W y es compatible con formatos como Dolby Atmos y DTS:X. En el apartado conectividad, cuenta con HDMI ARC, puerto USB, Bluetooth 5.0 y entrada óptica auxiliar. Además, viene con mando a distancia.
Hisense HS205G – Barra de Sonido 2.0, 120W
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Smartphone Motorola G85 5G
Los móviles son otro de los grandes protagonistas entre los regalos que se abren el día de Reyes. Si quieres sorprender a alguien con uno, este Motorola G85 5G es uno de gama media con una buena relación calidad-precio. Ahora, puedes conseguirlo rebajado en MediaMarkt por 229 euros.
Este Motorola G85 5G cuenta con una pantalla pOLED de 6,7 pulgadas con resolución Full HD+. El procesador que monta es Snapdragon 6s Gen 3, acompañado de una RAM de 12 GB y 256 GB de almacenamiento interno. Su cámara doble es de 50+8 MP y el sistema operativo con el que viene es Android 14.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Imágenes | Motorola, Hisense, Xiaomi, Philips y Nintendo
En Xataka | De 30 a 300 euros: dime cuál es tu presupuesto y te digo qué auriculares Bluetooth puedes comprar
En Xataka | Los móviles de gama media con mejor cámara
ues de anuncios individuales.
Source link
Satya Nadella y Sam Altman están en un matrimonio de conveniencia. Uno en el que Microsoft invierte miles de millones y cede su infraestructura en la nube (Azure), mientras que OpenAI le permite a los de Redmond usar sus modelos de IA para luego ponerles la etiqueta de Copilot. Pero ese no-idilio empieza a enseñar las costuras, y ahora tenemos datos especialmente interesantes.
Qué es una AGI. El objetivo de OpenAI es lograr una inteligencia artificial general o AGI. Hay diferentes definiciones según quién las plantee, y el término se ha convertido en algo difuso porque no hay un punto especialmente concreto a partir del cual sepamos que se ha logrado desarrollar una AGI. Teóricamente una inteligencia artificial general será capaz de superar a los seres humanos en todas las facetas del conocimiento, pero ¿cómo medir y confirmar que realmente los supera? No es tan fácil.
100.000 millones de beneficio anual. Sin embargo, nuevos documentos revelados por The Information muestran que Microsoft y OpenAI tienen una definición financiera de una AGI. En concreto indican que OpenAI habrá logrado una AGI cuando desarrolle un sistema de inteligencia artificial capaz de generar al menos 100.000 millones de dólares de beneficio anualmente.
Un objetivo que parece casi imposible. Lo cierto es que lograr algo así parece hoy por hoy muy difícil. OpenAI está quemando el dinero como si no hubiera mañana, y a pesar de que ha tenido unos ingresos notables en 2024 (3.700 millones de dólares estimados), sus pérdidas son aún más grandes (5.000 millones de dólares estimados). La hoja de ruta de OpenAI muestra que esperan ingresar 100.000 millones de dólares en 2029, pero eso es solo un objetivo. De esos ingresos, solo una parte serán beneficios, así que la definición de AGI parece a priori difícil de conseguir a corto plazo por parte de OpenAI diga lo que diga Altman.
Por qué es importante esa “definición financiera”. Establecer ese objetivo es crucial porque Microsoft perderá acceso a la tecnología de OpenAI cuando la startup alcance ese objetivo de desarrollar una AGI. Teniendo en cuenta que para perder ese acceso la AGI de OpenAI debe tener 100.000 millones de beneficio anuales, en Microsoft pueden estar relativamente tranquilos. Como decimos, no parece que ese objetivo vaya a cumplirse pronto… si es que alguna vez se cumple.
O quizás estemos más cerca. Los nuevos modelos de IA que “razonan” como o1 y sobre todo o3 han sorprendido por su potencial. Su aplicación en ciertos entornos específicos (programación, entornos académicos y empresariales) es prometedora. Sin embargo esos modelos también imponen un coste elevado, lo que hace que la relación coste/beneficio se vea comprometida de momento.
Pero Microsoft tiene su propio plan B. La alianza estratégica entre Microsoft y OpenAI se basa en su interdependencia, pero en Microsoft tienen sus propios planes para desarrollar sus modelos de IA. La firma de Redmond presentó recientemente Phi-4, un “pequeño modelo de lenguaje” (SML por sus siglas en inglés) que sigue avanzando en prestaciones y eficiencia. De momento los modelos de OpenAI siguen siendo superiores en capacidad, pero en Microsoft no se van a quedar con los brazos cruzados. De hecho, han hecho nuevos amigos.
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agouna empresa escocesa ha creado unas boyas que conducen a la recarga en alta mar
-
Musica1 día agoEstas son las mejores canciones de Dulce, según la Inteligencia Artificial
-
Musica2 días ago
Dulce: Quién fue la cantante mexicana que falleció hoy 25 de diciembre
-
Actualidad14 horas agoEl supercomputador más potente del mundo fuera de EEUU está en Europa. Su misión: potenciar el sector energético
-
Actualidad2 días agoFallece la cantante Dulce, intérprete de “Tu muñeca”
-
Curiosidades2 días agoLas series y películas que no estarán disponibles en el plan básico con anuncios
-
Actualidad1 día agoLos verdaderos dueños de Apple no son Tim Cook ni ningún otro directivo. Son tres gigantes que ni siquiera quieren serlo
-
Curiosidades1 día agoApple TV+ sorprende con los 8 primeros minutos de la segunda temporada de ‘Severance’
