Connect with us

Actualidad

Creíamos que EEUU se enfrentaba a un gran problema de escasez de energía para la IA. Los datos dicen lo contrario

Published

on


Para ganar la carrera de la IA se necesitan varias cosas, pero hay dos muy importantes. La primera, tener la mejor tecnología y los mejores chips. La segunda, tener energía suficiente para alimentar esos chips. EEUU tiene lo primero, pero todo apuntaba a que tenía un gran cuello de botella energético. Eso ya no está tan claro. 

China tiene energía de sobra. La visión estratégica de China, que una vez más lleva décadas invirtiendo en el ámbito energético, está dando frutos y el país dispone de un margen de maniobra notable en cuanto a suministro energético. Ese es un factor que parece desequilibrar la balanza a su favor: Jensen Huang, CEO de NVIDIA, ya avisó de que China puede ganar la carrera de la IA. Según él, China tiene una regulación más flexible y sus empresas cuentan con subsidios del gobierno para la energía que necesitan sus centros de datos.

Pero es que EEUU tiene otra filosofía. Un profundo estudio de la startup Epoch AI —responsables del benchmark de IA FrontierMath— sirve como contrapunto de esas teorías pesimistas. En los últimos meses hemos visto cómo EEUU parece tener un verdadero problema con la energía que necesitan los centros de datos de IA. 

China Eeuu Energia
China Eeuu Energia

China no ha parado de incrementar su capacidad de generación energética, pero EEUU no por una sencilla razón: hasta ahora no la necesitaba. Fuente: Epoch AI.

Sin embargo en Epoch AI explican que no es que EEUU no sea capaz de crear más capacidad energética: simplemente no la ha necesitado hasta ahora. Mientras que China se ha preparado para el futuro —incluso si ese futuro no llega—, EEUU ha mantenido una actitud más conservadora: mientras no hubiera demanda, no movería ficha. La pregunta inmediata, por supuesto, es si podrá moverla ahora o es demasiado tarde. Y no, no parece que lo sea.

Energia Eeuu
Energia Eeuu

Previsión de capacidad energética necesaria para los centros de datos en EEUU hasta 2030 según distintos escenarios. En el peor de todos ellos (color rosa), se necesitarán casi 80 GW de capacidad. Fuente: Epoch AI.

La demanda va a ser enorme. Hay una realidad: esos ambiciosos planes para crear más y más centros de datos por todo EEUU —con el Project Stargate a la cabeza— provocarán que los centros de datos en el país necesiten entre 30 y 80 GW de capacidad energética en 2030. Para los responsables del estudio es perfectamente posible que EEUU “se ponga las pilas” —nunca mejor dicho— y logre aumentar su capacidad energética. ¿Cómo? Varias opciones. 

EEUU tiene margen de maniobra. Para poder suministrar toda esa energía que teóricamente van a necesitar todos esos centros de datos hay varias alternativas claras según el estudio de Epoch AI:

  1. Gas natural: es relativamente barato y las centrales se pueden construir rápidamente. Hay tres grandes empresas que pueden cubrir dicha demanda: GE Verona, Mitsubishi Heavy y Siemens. Los planes de todas ellas apuntan a una producción superior a los 200 GW en 2030. Aun no cumpliéndolos, ese suministro (sin estar totalmente dedicado a la IA) ya sería parte importante de la solución.
  2. Energía solar: la otra gran parte de la solución, sobre todo porque sus costes han caído drásticamente y porque es muy, muy escalable. Ya vimos cómo EEUU tiene capacidad para instalar 1.200 GW solares para IA gracias a sus desiertos, pero de momento las Big Tech no se atreven a usarlos. De nuevo las estimaciones apuntan a unos 200 GW de capacidad instalada en 2030, pero aun sin cumplirse esas expectativas, esta infraestructura también formará parte clara de la solución.

Flexibilidad energética. En el informe se habla además de una filosofía dinámica de suministro. La mayor parte del tiempo la red eléctrica de EEUU está sobredimensionada por una simple razón: está creada para poder suministrar energía en picos máximos —como cuando todo el mundo enciende el aire acondicionado— pero la mayor parte del tiempo hay energía de sobra incluso para cedérsela a grandes centros de datos de IA. Esa futura infraestructura deberá crearse con esa misma idea: sobredimensionada, pero flexible.

Y hay otras alternativas. El país está recurriendo a soluciones energéticas que creía enterradas para alimentar los centros de datos. Entre ellas están las centrales fósiles que teóricamente iban a cerrar pero que están volviendo a operar ante el asombroso incremento de la demanda. También se habla de acudir a soluciones del ámbito militar e incluso a alternativas más insólitas, como la energía bajo los volcanes. Por no hablar, por supuesto, de las centrales nucleares y de los pequeños reactores nucleares (SMR) que están ya siendo utilizados por algunas de las Big Tech para sus centros de datos. 

Cuidado con la factura de la luz. La realidad es que en el país norteamericano los centros de datos están creciendo más rápido que la infraestructura eléctrica, y dichas instalaciones están drenando la electricidad del país. La situación está provocando incluso que los operadores de la red eléctrica pidan poder apagar los centros de datos en momentos de alta demanda. Y luego está el otro gran efecto colateral: los centros de datos de IA están disparando la factura de la luz.

Captura De Pantalla 2026 01 12 A Las 12 35 15
Captura De Pantalla 2026 01 12 A Las 12 35 15

A la hora de poner en marcha un centro de datos de IA, la energía cuesta una décima parte de lo que cuestan los chips. Fuente: Epoch AI.

No parece haber problema. Aun con todos esos obstáculos, la conclusión de Epoch AI es clara: “dudamos que estos retos sean suficientemente importantes para impedir el escalado de la IA”. De hecho, recuerdan que en realidad lo que es caro son los chips, no la energía, que supone una décima parte de la inversión en chips. El informe concluye que eso de que China tenga ventaja no es necesariamente cierto, y que el hipotético cuello de botella energético de EEUU “es mucho más débil de lo que mucha gente ha indicado”. 

Imagen | Andrey Metelev

En Xataka | La inteligencia artificial ya ha llegado a las centrales nucleares. Y va a cambiarlas para siempre

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Trump amenaza con “cortar todo el comercio”

Published

on


La decisión del Gobierno español de no autorizar que las bases de Rota y Morón se utilicen en la ofensiva militar de Estados Unidos contra Irán ha abierto un frente diplomático que va mucho más allá del plano militar. La reacción desde Washington no se hizo esperar. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este martes que quiere “cortar todo comercio con España”. El desacuerdo, por tanto, ya no gira únicamente en torno al uso de instalaciones militares en suelo español. También se ha trasladado al terreno económico y comercial.

Tono amenazante. En sus declaraciones ante los medios, difundidas por la Casa Blanca, el presidente estadounidense cargó directamente contra el Gobierno español. Por un lado, el rechazo a permitir que las bases españolas se utilicen en la operación contra Irán. Por otro, la negativa de España a elevar su gasto militar hasta el 5% del PIB, una meta que Washington lleva tiempo defendiendo dentro de la OTAN. “España ha sido terrible”, afirmó el mandatario, antes de reprochar que España fuera el único aliado que no aceptó ese objetivo de gasto.

Una cuestión de legalidad internacional. Antes de que Trump lanzara su amenaza comercial, la ministra de Defensa, Margarita Robles, aseguró ante los medios que las bases estadounidenses en territorio español no han prestado apoyo a la ofensiva contra Irán y que esa situación no va a cambiar. “Ni desde Morón ni desde Rota han realizado ni van a realizar ninguna acción o de mantenimiento o apoyo”, afirmó. En la misma línea, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, insistió en que el Ejecutivo no autorizará el uso de esas instalaciones para operaciones que no encajen dentro de la Carta de las Naciones Unidas.

Trump Wh
Trump Wh

El Convenio como freno. La negativa del Gobierno español se apoya también en el marco jurídico que regula desde hace décadas la presencia militar estadounidense en el país. Como explicamos en un artículo publicado anteriormente, el acuerdo bilateral firmado en 1988 establece que el uso de instalaciones como Rota y Morón debe enmarcarse en objetivos dentro del ámbito bilateral o multilateral previsto en el propio convenio. Ese mismo marco contempla que cualquier operación que vaya más allá de esos supuestos requiere autorización previa del Ejecutivo. En ese punto se apoya el Gobierno español para sostener que una ofensiva militar unilateral contra Irán no encaja en el marco previsto por el acuerdo.

Aviones que se mueven. Mientras el debate político se intensificaba, sobre el terreno ya se habían producido algunos movimientos. Según Reuters, Estados Unidos trasladó al menos quince aviones de reabastecimiento que estaban desplegados en las bases de Morón y Rota. Una decena de KC-135 partieron desde la base sevillana hacia la base aérea de Ramstein, en Alemania, mientras que otros cinco despegaron desde la base naval de Rota con destino no confirmado en algunos casos. Estos aparatos son relevantes en campañas aéreas porque permiten extender el alcance operativo de los aviones de combate.

La amenaza y sus límites. La advertencia de cortar el comercio plantea una pregunta evidente: hasta qué punto puede Washington aplicar una medida así contra un solo país europeo. En la práctica, el margen es limitado. Como miembro de la Unión Europea, España no negocia de forma bilateral sus acuerdos comerciales con Estados Unidos, ya que esas conversaciones se canalizan a través de la Comisión Europea. Esto complica cualquier intento de penalizar únicamente a España. El País apunta, no obstante, a la posibilidad de que se recurra a gravámenes selectivos sobre determinadas categorías de productos como instrumento de presión económica.

El Gobierno español también ha respondido. En un comunicado recogido por RTVE, Moncloa señaló que cualquier revisión de la relación comercial entre ambos países deberá hacerse “respetando la autonomía de las empresas privadas, la legalidad internacional, y los acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y EEUU”. El Ejecutivo defendió además que España es “un miembro clave de la OTAN” y un socio comercial fiable para decenas de países.

Lo que hay. De momento, lo que existe es una amenaza política que aún no se ha traducido en medidas concretas. El pulso entre España y Estados ha pasado en muy poco tiempo de una discusión sobre el uso de bases militares a un terreno mucho más amplio que incluye comercio, diplomacia y seguridad internacional. Sin embargo, todavía quedan muchas incógnitas abiertas. Toca esperar para saber cómo evolucionará toda estas situación.

Imágenes | Defense Visual Information Distribution Service | La Casa Blanca

En Xataka | Un país del Golfo está lanzando un misil inédito contra Irán. Nadie sabe quién es y quiere mantenerse en el anonimato

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Un adolescente en México creó una web de fans de Hombres G en 1998, con la banda ya separada. 9 años después llenaban Las Ventas

Published

on


En 1998, el mexicano Francisco Romero tenía 15 años, un ordenador nuevo y una tarea escolar que realizar. Buscando la mejor nota, creó una página web sobre su grupo favorito: Hombres G, banda española que por entonces ya estaba disuelta. Lo que nació como ejercicio académico acabó convirtiéndose en la primera comunidad de fans digital de la banda, con miles de miembros repartidos por todo el mundo. Y también fue el detonante que convenció a David Summers y los suyos de volver a los escenarios.

Cómo empezó todo. En 1998, tener internet en casa en México no era habitual: apenas una fracción marginal (un 2-3%)  de la población mexicana tenía acceso a la red bajo esas condiciones. Aún así, Francisco Romero, un adolescente que acababa de estrenar su primer ordenador, se embarcó en la realización de un trabajo escolar en el que se pedía a los alumnos crear una página web. Romero escogió como tema de su proyecto a los Hombres G. Había llegado al grupo madrileño, que ya llevaba cinco años disuelto, a través de amigos del instituto. Y como encontrar documentación sobre la banda era complicado (solo existían dos páginas sobre Hombres G en internet), decidió apostar por crear una comunidad.

Punto de encuentro. La web, como explica el propio Romero, se tituló Club ‘Seguimos locos… ¿y qué?’, en referencia a ‘Estamos locos… ¿o qué?’ título de uno de los primeros discos del grupo. El éxito fue inmediato: en sus primeros cinco meses, recibió cientos de solicitudes de México, España, Colombia, Perú y Japón (en tiempos previos a los algoritmos y los buscadores gripados). Le escribieron, sobre todo, fans que llevaban años sin tener un espacio donde hablar de la banda, a la que no habían dejado de escuchar desde el último disco que habían lanzado en 1993, ‘Historia del bikini‘.

El contacto. A finales de 2000, un usuario anónimo le dejó un mensaje elogioso en la página, al que Romero respondió con cortesía. Tres días después, llegó otro mensaje del mismo remitente, que resultó ser uno de los dos guitarristas de la banda: “Por favor no divulgues mi correo, soy Dani Mezquita.” Más tarde entablaron contacto telefónico, lo que acabó derivando en unas conversaciones más frecuentes. El dato significativo: Mezquita trabajaba por entonces como director de marketing en DRO East West, el sello de Warner Music que editaba casi todos los discos de la banda.

Desde su puesto se había percatado de algo: a finales de 2000, un recopilatorio de Hombres G era el tercer disco más vendido en México en aquel momento. Un grupo sin actividad, sin gira, sin sello activo, sin una sola aparición pública en años. Es decir, tenían una base de seguidores activa y completamente desatendida. Con esos datos sobre la mesa, y como cuentan en el documental ‘Los mejores años de nuestra vida’ (estreno en cines previsto para el 30 de abril), los miembros se reunieron y plantearon un retorno modesto, con tres o cuatro conciertos en México.  

Se sale de madre. Desde ahí la expectación se dispara. La gira de reunificación terminó sumando 70 actuaciones durante 2002 y 2003, incluyendo un concierto en Las Ventas ante 20.000 personas y varias ciudades de Latinoamérica y Estados Unidos. El disco que acompañó el regreso, ‘Peligrosamente juntos’ salió inicialmente solo en América, lo que dice mucho hacia dónde se inclinaba el peso del regreso. Cuando llegó a España acabó obteniendo el Disco de Platino. Como agradecimiento a la importancia de Romero en este regreso, ha seguido trabajando de forma continua con la banda desde México.

Y así llegamos hasta la actualidad: el pasado 25 de abril de 2025, Hombres G actuó ante más de 60.000 personas en el Estadio GNP Seguros de Ciudad de México. Todo en el marco de una gira titulada ‘Gracias, México Tour’. Un nombre que deja bien claro hasta qué punto la misma supervivencia del grupo se la deben a un modesto estudiante de la ciudad.

En Xataka | Tres milenios de pop: la canción más antigua del mundo tiene 3.400 años y aún la podemos escuchar

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Los Óscar estrenan premio: “Hamnet”, “El agente secreto” y “Sinners” aspiran a mejor dirección de casting

Published

on


EFE.- Los responsables del elenco de filmes como “Hamnet”, “O Agente Secreto” o “One Battle After Another” serán los primeros en competir por el Óscar a mejor dirección de casting, la categoría que debuta este año en esta gala y que reconoce oficialmente el trabajo detrás de la construcción de un reparto.

En febrero de 2024, la Academia de Hollywood anunció que la 98.ª edición de los Óscar incluiría una nueva categoría, la primera en incorporarse a la competencia desde la creación del premio a la mejor película animada en 2001, cuyo primer ganador fue “Shrek”.

No obstante, la inclusión de la rama de directores de casting en 2013 supuso ya un avance importante, tras varios años de presiones para reconocer una de las pocas labores esenciales de la producción cinematográfica que carecían de reconocimiento propio dentro de la institución.

Antes de esa fecha, los directores de casting que formaban parte de la Academia no podían votar, por lo que la creación de la rama les permitió participar en la elección de las categorías generales.

Aun así, seguían sin contar con un reconocimiento propio que valorara específicamente su trabajo, algo que finalmente se corrige con la incorporación del premio a la mejor dirección de casting en esta edición.

Pero antes de la creación oficial de la categoría, algunos profesionales de ese ámbito ya habían sido reconocidos por la Academia. El primero fue Lynn Stalmaster, responsable de elencos en películas como “First Blood” (1982), protagonizada por Sylvester Stallone, quien recibió en 2016 un Óscar honorífico por su destacada trayectoria.

Posteriormente, Juliet Taylor obtuvo una estatuilla similar en 2024 por su contribución al cine. Taylor ha sido la mente detrás del reparto de títulos emblemáticos como ‘Sleepless in Seattle’, de Nora Ephron, o ‘Midnight in Paris’, de Woody Allen.

Los primeros nominados

Este galardón, que también será televisado junto a las otras 23 categorías restantes, distinguirá el trabajo de los directores de casting, responsables de concebir y conformar los elencos de una producción. Desde la búsqueda de nuevos talentos hasta la selección de intérpretes consolidados y la construcción de la química entre personajes, un elemento central en la creación cinematográfica.

La Academia evaluará la colaboración significativa con el director y los productores en la selección del elenco, reconociendo este trabajo como una labor creativa fundamental y diferenciándola de una función meramente técnica.

Nina Gold (“Hamnet”); Jennifer Venditti (“Marty Supreme”); Cassandra Kulukundis (“One Battle After Another”); Gabriel Domingues (“Agente O Secreto”) y Francine Maisler (“Sinners”) conforman la primera generación de nominados en inaugurar esta categoría.

Los cinco trabajaron en películas que no sólo cuentan con intérpretes nominados en las categorías actorales, sino que también aspiran al Óscar a la mejor película, el galardón más destacado de la noche.

Gold fue responsable del reparto de la nueva cinta de Chloé Zhao, encabezado por Jessie Buckley y Paul Mescal. Venditti, reconocida también por su trabajo en “Euphoria”, reunió a intérpretes como Timothée Chalamet, Odessa A’zion y Fran Drescher.

Por su parte, a Kulukundis se le atribuye el elenco de la última película de Paul Thomas Anderson, integrado por Leonardo DiCaprio, Benicio del Toro y Teyana Taylor, con quien el director ya había colaborado en anteriores producciones.

El brasileño Gabriel Domingues, en tanto, reunió a Wagner Moura, Udo Kier y Gabriel Leone en el más reciente proyecto de Kleber Mendonça Filho.

Finalmente, Francine Maisler, responsable de la selección de elenco en filmes ganadores del Óscar como “Birdman” y “The Revenant”, estuvo detrás del reparto de la cinta más nominada en la historia de estos premios, protagonizada por Michael B. Jordan y Hailee Steinfeld.

Los ganadores de la 98ª edición de los Óscar se darán a conocer el 15 de marzo durante la transmisión en directo de estos premios por ABC y la plataforma Hulu.

“Sinners” parte como la película más nominada en la historia de estos premios, con 16 candidaturas, seguida de “One Battle After Another”, que opta a 13 galardones. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending