Cuando se habla de las armas de Irán, se suelen mencionar los misiles. Sin embargo, una pata fundamental de la maquinaria bélica del país es la de los drones kamikaze. El Shahed-136 introducido en 2020, conocido como “munición merodeadora”, lleva años siendo la punta de lanza estratégica de Irán en Oriente Medio. También un arma que Rusia ha utilizado en la guerra de Ucrania. Tras el comienzo de la guerra contra Estados Unidos e Israel, Irán ha dirigido estos drones contra sus enemigos. No contra bases, sino contra los dos pilares que más daño pueden hacer a Occidente.

Energía y centros de datos.

Los drones. Desde que comenzó la guerra de Ucrania, los drones han demostrado ser el arma más temible. Los hay más caseros, los hay más sofisticados, pero todos tienen algo en común: poder para destruir, se pueden operar a una buena distancia, son muy baratos, es complicado interceptarlos y los más avanzados se pueden lanzar en enjambre sin riesgos para los operadores.

Pero los drones de Shahed no son como un DJI de calle con explosivos: son drones con un alcance de hasta 2.000 kilómetros que resultan ideales para atacar de forma muy efectiva. La clave está en el precio: se lanzan mucho y, aunque se intercepten muchos, el coste de esa intercepción es extremadamente favorable para el atacante. Se estima que un dron cuesta unos 20.000 dólares mientras un misil interceptor promedio está en los 300.000-400.000 dólares. Esa relación está haciendo que hasta EEUU los esté utilizando.

Ras Tanura. Y son estos drones, y sus variantes, los que Irán está utilizando para atacar las infraestructuras críticas. Porque no tienen que golpear directamente los objetivos: les vale con caer cerca o con la simple amenaza de que pueden alcanzar esa infraestructura clave. Un ejemplo lo tenemos en Ras Tanura. Se trata de una de las mayores refinerías de petróleo del mundo que tuvo que cerrar sus puertas el pasado lunes.

Aramco (la dueña) tomó la decisión después de que restos de drones interceptados cayeran cerca de las instalaciones en Arabia Saudí. Esto provocó una crisis en el mercado del crudo, con el barril aumentando de precio meteóricamente y con un montón de barcos cargueros hacinados en el estrecho de Ormuz.

Centros de datos. Pero si la energía es crítica, en la época de la IA, los centros de datos también se han convertido en una infraestructura vital. Es por ello que estas instalaciones también estén en el punto de mira de una Irán que atacó, directamente, dos instalaciones de Amazon Web Services, o AWS, los días 1 y 2 de marzo.

Presencia de AWS

Se trata de dos centros de datos en Emiratos Árabes, mientras que otra instalación de Amazon en Bahrein también sufrió algunos daños por un tercer ataque. Y, concretamente, la computación en EC2 y el almacenamiento en la nube tanto de S3 como de DynamoDB empezaron a experimentar elevadas tasas de error.

La propia Amazon confirmó que “estos ataques han causado daños estructurales, interrumpido el suministro eléctrico a nuestra infraestructura y, en algunos casos, requirieron actividades de supresión de incendios”. Apuntan que el agua dañó parte de los equipos y, como consecuencia, sus clientes deberían migrar su carga de trabajo a servidores en otras partes del mundo porque la recuperación “será prolongada”.

Mercado con ansiedad. Esto ha impactado en el mercado, claro. Si en el segmento de la energía y el crudo es evidente que detener una planta que ‘saca’ 550.000 barriles al día y cortar una zona de tránsito por la que pasa el 20% del petróleo mundial tiene sus consecuencias, que los centros de datos se hayan convertido en objetivo también ha sacudido el mercado.

Las principales empresas relacionadas con la IA, los semiconductores y el almacenamiento sufrieron las consecuencias durante el pasado lunes/martes/miércoles. NVIDIA, Micron, Western Digital, ASML, Applied Materials, SK Hynix o Samsung cotizaron a la baja en el peor día de los últimos meses. No se sabe si se podrán seguir transportando componentes al elevado ritmo que teníamos si dos de los corredores de portacontenedores más transitados del planeta sufren una alteración en el tráfico.

Pero no sufras, ya se están recuperando para que la rueda de la IA siga girando de la forma que sea.

Imágenes | Meta, Tasnim News Agency

En Xataka | Ucrania ha demostrado que las guerras ya no se ganan con tanques. Se ganan con algo que España tiene entre manos: PAMOV

Los jóvenes no lo tienen fácil para salir adelante en un contexto de salarios muy ajustados y con el precio de la vivienda disparado. Por eso, ayudar económicamente a los hijos o a un familiar se convierte en el impulso natural. Sin embargo, esa voluntad de ayudar puede tener consecuencias fiscales que conviene conocer antes de hacer la transferencia.

En una consulta vinculante dirigida a la Dirección General de Tributos (DGT), un órgano dependiente de Hacienda, una persona planteaba la posibilidad de ayudar económicamente a su familia mediante una donación en efectivo. La consulta lo dejó meridianamente claro: quien dona dinero en efectivo no tiene nada que temer en su declaración de la renta. No se puede decir lo mismo de que quien lo recibe.

​Lo que dice Hacienda sobre el IRPF del donante. La Dirección General de Tributos respondió a una persona que quería donar dinero en efectivo a su madre. La DGT tiró de archivo y argumentó su respuesta en una consulta vinculante anterior, en la que un padre planteaba las consecuencias fiscales de donar dinero en metálico a sus hijos. La respuesta de Hacienda establece que “por la donación de dinero no computará ganancia ni pérdida patrimonial alguna en el donante”, lo que implica que por parte de quien da ese dinero no hay nada que declarar ni pagar en el Impuesto de la Renta.

El razonamiento técnico es bastante lógico y sencillo. Cuando se dona dinero, no existe diferencia entre el valor al que se adquirió y el valor al que se transmite, por lo que no se produce ninguna alteración en el patrimonio del donante que justifique tributar por él, tal y como se establece en el artículo 33.1 de la Ley sobre el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.

Cuando el regalo no es dinero, la historia cambia. El propio organismo aprovecha la consulta para recordar que la exención de la tributación por el IRPF se aplica exclusivamente a las donaciones de dinero en efectivo. Eso significa que si unos padres donan a sus hijos una vivienda que compraron hace 20 años por 100.000 euros, y que en el momento de la donación su valor es de 200.000 euros, deberán tributar en el IRPF por ese incremento de 100.000 euros en su valor entre la fecha de compra y la donación.

Lo mismo ocurre con acciones u otros bienes con valor de mercado susceptibles de incrementar su valor entre el precio de compra y el de donación. Lo más curioso es que este principio no se aplica del mismo modo si ese mismo inmueble hubiera perdido valor desde su compra, el donante no podría desgravarse esa pérdida.

Los hijos sí pagan el Impuesto sobre Donaciones. Cabe destacar que, que el padre no tribute en el IRPF por esa donación, no implica que la transmisión patrimonial no tenga consecuencias sobre quien la recibe. El hijo que recibe el dinero está obligado a declarar la donación y a liquidar el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Este impuesto recae sobre quien recibe la donación, no sobre el donante.

La cuantía a pagar por el hijo o familiar depende de factores como el importe recibido, el grado de parentesco y, sobre todo, la comunidad autónoma donde resida fiscalmente el receptor. Dependiendo de qué requisitos se cumpla, el importe a pagar puede ser cercano a cero euros, pero es necesario hacer el trámite. Si no se declara la donación dentro del plazo establecido, Hacienda puede imponer sanciones e intereses.

Un impuesto que depende de las comunidades. El Impuesto de Sucesiones y Donaciones está cedido parcialmente a las comunidades autónomas, lo que significa que cada comunidad fija sus propias bonificaciones, reducciones y tipos impositivos. Esto genera diferencias muy notables entre liquidar este impuesto en una u otra comunidad.

Madrid y Andalucía, por ejemplo, aplican una bonificación del 99% en donaciones entre padres e hijos, lo que en la práctica supone que el receptor apenas paga impuestos al hacer este tipo de donaciones. En el extremo opuesto, comunidades como Cataluña o la Comunidad Valenciana tienen una fiscalidad más exigente, con tipos progresivos y menos bonificaciones. Un caso especialmente llamativo es el de Extremadura, que ha ampliado la exención hasta los 200.000 euros en donaciones destinadas a que los hijos compren su primera vivienda.

En Xataka | La Gran Transferencia de Riqueza: el movimiento de boomers a millennials que traspasará millones entre generaciones

Imagen | Pexels (Kaboompics.com)

Hace casi seis años que comenzó la guerra entre Epic Games y Google. Una batalla en la que la corte americana acabó determinando que Google Play Store era un monopolio, y en la que la compañía se veía obligada a cambiar su sistema de comisiones y política con las tiendas de terceros. Hoy, sabemos exactamente cómo serán esos cambios.

Una nueva era. No lo decimos nosotros, lo dice Google en su publicación titulada “Una nueva era para la elección y la apertura”. Los juicios con Epic Games han obligado a la compañía a tomar una nueva dirección, flexibilizando su sistema de comisiones y permitiendo a los desarrolladores de terceros la implementación de sus propias tiendas.

El cambio en las comisiones. Google eliminará sus comisiones del 30% y pasará a una nueva del 20%. Esta tasa hace referencia a la comisión que cobra la tienda de aplicaciones cuando un usuario compra algo dentro de una app (in app purchase). Los nuevos desarrolladores que se adhieran a los nuevos programas de Google podrán rebajar esta comisión hasta el 15%.

Estas cifras fijan el adiós a la tarifa del 30% que gigantes como Epic Games calificaban de abusiva, y que se modificaban por orden judicial de la Corte Suprema de EEUU.

Las tiendas de terceros. Epic Games tuvo que lanzar su Epic Games Store fuera de Google Play para esquivar las comisiones, algo que ya no será necesario. Al igual que tuvo que hacer Apple, Google tendrá que facilitar el proceso de instalación de las tiendas de terceros.

Como han mostrado en su propia publicación, habrá una interfaz en Android dedicada a tiendas de aplicaciones de terceros, para que los usuarios que las descarguen tengan un flujo de instalación más simplificado y unificado. Esta interfaz estará disponible para todos los desarrolladores que quieran adherirse al programa. De lo contrario, seguiremos pudiendo instalarlas como cualquier otro APK.

El antes y el después. El caso Google/Epic marca un antes y un después: es un aviso al resto de gigantes. La plataforma de PC Steam cobra un 30% de comisión sobre las ventas de juegos y microtransacciones.

Misma cifra que Sony cobra a los desarrolladores en PlayStation Store. Durante años, el 30% se convirtió en la nombra de las grandes tiendas, pero las presiones regulatorias europeas y los juicios antimonopolio celebrados en EEUU son el primer mazazo a este muro del 30.

En Xataka | Obtainium: qué es y cómo funciona esta tienda de aplicaciones alternativa a Google Play Store en Android