Actualidad
no sabemos si tu historial es tuyo, de OpenAI o del Gobierno
Todo lo que escribas podrá ser utilizado en tu contra. Es lo que plantea la justicia de Estados Unidos al intentar obligar a OpenAI a que guarde de forma indefinida todos los registros de nuestras conversaciones con ChatGPT. No solo eso: también exigen que guarde los chats que teóricamente creíamos haber eliminado. La situación hace inevitable la pregunta: ¿entonces todos esos datos, a quién le pertenecen?
The New York Times vs OpenAI se complica. Toda la situación actual se deriva del proceso legal que enfrenta al prestigioso periódico con la empresa de inteligencia artificial. Dicho enfrentamiento lleva 17 meses en marcha. El argumento inicial de NYT era que OpenAI había entrenado sus modelos con contenidos de NYT que además mostraba en sus respuestas a los usuarios. Ahora la cosa va más allá.
Ni se te ocurra borrar los chats. Tras una reciente petición de NYT, la juez Ona Wang que lleva el caso ordenó a OpenAI a iniciar la preservación indefinida de los registros de todos los contenidos potencialmente relevantes, incluyendo chats temporales e incluso la salida de texto que genera la API y que usan usuarios de pago. Hasta ese momento la política de retención de datos de OpenAI imponía un límite de 30 días para preservar las conversaciones. Después teóricamente se borraban sin más.
Muros de pago. El miedo de NYT y otros medios es que los usuarios estén usando ChatGPT para saltarse los muros de pago “podrían ser más propensas a borrar todas sus búsquedas para cubrir sus huellas”, explicó OpenAI en el proceso judicial. Según los demandantes, faltan pruebas que lo demuestren porque OpenAI solo ha ocmpartido muestras de registros de chats que los usuarios habían aceptado que la empresa conservara.
OpenAI apela. La respuesta oficial de OpenAI a las demandas de datos del NYT es clara: “Creemos firmemente que se trata de una extralimitación. Pone en peligro tu privacidad sin contribuir realmente a resolver la demanda. Por eso nos oponemos”. Los responsables de la empresa explican que han pedido al juez que reconsidere la orden destacando que “esa retención indefinida de datos de usuario viola las normas de la industria y nuestras propias políticas”.
Qué datos están afectados por la orden. La exigencia del juez es muy amplia, pero hay detalles importantes que permiten aclarar a quién afecta y a quién no:
- Si usas la versión gratuita de ChatGPT, si usas una suscripción a ChatGPT Plus, Pro o Team o si usas la API de OpenAI sin acuerdo ZDR (Zero Data Retention), estás afectado y tus chats podrían ser preservados indefinidamente.
- Los usuarios de las cuentas ChatGPT Enterprise o ChatGPT Edu no están afectados por esta orden.
- Los usuarios de la API que han optado por ZDR no están afectados por el acuerdo.
Qué es ZDR. La “enmienda ZDR” se refiere a la política de no retención de datos (Zero Data Retention) que garantiza que no se registran prompts, ni se entrena a los modelos con nuestros datos. Esta gestión de los datos es especialmente importante para usos empresariales, de ahí que en ChatGPT Enterprise esté activada por defecto. Para el resto de planes, ZDR no está activada por defecto y las empresas y personas interesadas deben contactar con OpenAI para negociar los términos. No hay precios publicados para esta opción, pero es un servicio extra y como tal impone un coste adicional en el uso de la API de los modelos de OpenAI.
Sin evidencias. Según OpenAI, no hay pruebas de que hayan borrado de forma intencionada datos y todo es especulación. Además, tampoco hay evidencias de que los usuarios que infringen los derechos de autor al usar ChatGPT para evitar muros de pago sean más proclives a borrar sus chats. “OpenAI no destruyó datos, y desde luego no borró datos como respuesta a los eventos del litigio. La orden [judicial] parece haber asumido incorrectamente lo contrario”.
Datos sensibles. La empresa defiende su deber a proteger “los datos y privacidad de sus usuarios” y explica que millones de usuarios usan ChatGPT a diario por motivos que van “de lo mundano a lo profundamente personal”. Eso hace que esos usuarios estén compartiendo datos sensibles que no solo afectan a información financiera o médica, sino a cosas como sus sentimientos y reflexiones privadas.
Ramificaciones. El impacto de esa orden judicial es potencialmente enorme. Como afirmaba en X un usuario llamado kepano, “si lo he entendido correctamente, esto significa que las políticas de retención de datos de las aplicaciones que utilizan la API de OpenAI simplemente no pueden cumplirse”. Es decir, que si una tercera empresa que usa los modelos de OpenAI para dar su servicio promete que tus datos se mantendrán privados no podrá garantizar esa promesa. Las implicaciones para usuarios de todo tipo son claras. En Ars Technica citaban el comentario de un usuario de LinkedIn sugería que esta orden judicial crea “un grave incumplimiento de contrato para todas las empresas que usan OpenAI”. y también destacaban mensajes en X de usuarios que afirmaban que “todos y cada uno de los servicios de IA “impulsados por” OpenAI deberían estar preocupados” por esta situación.
¿A quién le pertenecen los datos? Esta orden judicial abre un debate inquietante: quién tiene el control de los datos que intercambiamos con ChatGPT y, por extensión, con cualquier otro chatbot. Estas empresas teóricamente son las encargadas de gestionar dichos datos y eliminarlos, pero ¿son suyos?
- ChatGPT y Gemini sí usan los chats para entrenar sus modelos por defecto, aunque se puede desactivar ese comportamiento. Ni Claude ni Copilot lo hacen, por ejemplo. Los datos en estos dos últimos casos son algo “más tuyos”.
- Pero siguen manteniéndolos durante un periodo variable que suele ser de 30 días
- Con esta orden judicial, EEUU plantea poder tener acceso a esos datos si lo necesita, aunque teóricamente debe haber una investigación judicial detrás como la que se está llevando a cabo con The New York Times.
- Y sin embargo, estos datos son aún más valiosos como fuente de información no ya para empresas privadas, sino para agencias y servicios de inteligencia. Y ya sabemos cómo se las gasta la NSA.
Cómo actúan normalmente. Las políticas de retención de datos son similares en todos los casos y todas borran esas entradas y salidas (chats) tras 30 días. Estas empresas también suelen tener disponibles opciones para esa no retención de datos —Anthropic también la tiene— que se puede aplicar por ejemplo a usos empresariales o privados. Sin embargo, las dudas sobre quién tiene al final ese control sobre los datos son claras, y este juicio no ha hecho sino aumentarlas.
Los chatbots y la confidencialidad. Teniendo en cuenta el uso cada vez más sensible que se hace de estos chatbots —tanto profesional como personal—, debería haber garantías mucho más fuerte de que ChatGPT, Gemini, Claude y demás chatbots del mercado tratan esas conversaciones de forma absolutamente confidencial. Es justo lo que planteaba Sam Altman hace unas horas al decir que “hablar con una IA debería ser como hablar con un abogado o un doctor”.
Y el cifrado, ¿qué? Una opción sería que esas conversaciones con estos chatbots pudieran estar cifradas de extremo a extremo, como sucede con servicios de mensajería instantánea, pero en la práctica eso es inviable. Los servidores que recogen nuestra petición necesitan “verla” para procesarla y devolvernos una respuesta, y el cifrado lo haría imposible. Apple ya planteó una solución con Private Cloud Compute, pero de momento las principales empresas de IA mantienen un enfoque en el que esas conversaciones se manejan sin cifrado alguno. La garantía de privacidad es la que ellas dicen tener con sus usuarios, pero desde luego tienen acceso a esas conversaciones si lo necesitan.
Imagen | Kaitlyn Baker
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
después de comparar muchos monitores OLED, mi próxima pantalla de escritorio va a ser un televisor
Elegir una buena pantalla para trabajar o estudiar en el ordenador, sobre todo si pasamos largas jornadas frente a ella, no es tarea sencilla: en el mercado existe una amplísima variedad de opciones, con mil tecnologías diferentes y es fácil perderse entre ellas. Sin embargo, si priorizamos la mejor calidad de imagen, un contraste brutal y negros puros, entonces la búsqueda se simplifica mucho: los paneles OLED son la elección más acertada.
LG OLED42C54LA – TV 42″, OLED EVO 4K
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
En este sentido, a día de hoy hay cada vez más y más modelos de monitores OLED para PC y consolas. Sin embargo, la mayoría de ellos están pensados para disfrutar de videojuegos, añadiendo un buen puñado de características y tecnologías gaming que encarecen su precio.
Si el uso que pensamos dar a la pantalla no es jugar, entonces vamos a desaprovechar todas esas tecnologías y acabaremos pagando por unas funciones que no necesitamos. Sin pasar por alto que, habitualmente, tienen unos diseños bastante agresivos, con líneas llamativas, luces RGB que son de todo menos discretas y bases y soportes que van en la misma línea.
Usar una televisión para el PC es una gran idea en este caso
Llegados a este punto, la alternativa está muy clara: usar una televisión OLED (de diagonal relativamente contenida) como pantalla de escritorio para el ordenador. Una gran idea si lo que buscamos es esa tecnología OLED y no necesitamos todo aquello asociado a pantallas para gaming: puertos DisplayPort, altas tasas de refresco, mínimos tiempos de respuesta, tecnologías VRR o diseños como los que hemos comentado.
Hay que tener en cuenta, no obstante, que aunque la tecnología ha avanzado mucho en este sentido, las televisiones OLED siguen teniendo algo de riesgo de quemado al usar imágenes fijas recurrentemente. Para evitarlo, fabricantes como LG suelen incluir tecnologías específicas. E incluso nosotros mismos podemos ayudar a evitarlo con prácticas tan sencillas como usar el modo oscuro en el sistema operativo, ocultar la barra de tareas automáticamente cuando no la usemos o establecer un salvapantallas tras períodos cortos de inactividad en el equipo.
Teniendo todo esto en cuenta, televisiones como esta LG OLED de 42 pulgadas son una gran opción de compra por varias razones:
- Su diagonal de 42 pulgadas es aceptable para usar a distancia corta sin que nos resulte incómodo
- Monta un panel Ultra HD de 3840 x 2160p que, en combinación con esas 42 pulgadas, se traduce en una gran nitidez (vital para usar de cerca sin que se emborronen textos, iconos…)
- Tiene cuatro puertos HDMI 2.1 donde conectar sin complicaciones cualquier PC, portátil e incluso videoconsola
- Alcanza los 120 Hz, que se traduce en una mayor fluidez de todo lo que aparece en pantalla, haciendo las transiciones y el scroll más cómodos para la vista
Además de todo ello, no deja de ser una televisión que podemos aprovechar para un uso puramente “televisivo”. Esto es: ver películas, series y cualquier contenido compatible de plataformas como Netflix, Prime Video o YouTube, entre otras. Además de los canales de la TDT, claro. Y en todos los casos, con una gran calidad de imagen gracias a su panel OLED.
Como alternativa a la LG, esta otra Samsung que sube hasta las 48 pulgadas es también una excelente opción: tiene un precio similar (849 euros) y nos da ese extra de diagonal si preferimos pantallas algo más grandes.
|
⚡ EN RESUMEN: LG OLED evo 42″ OLED42C54LA |
|---|
|
✅ LO MEJOR
|
|
❌ LO PEOR
|
|
💡 CÓMPRALO SI… No necesitas funciones dedicadas al gaming, no piensas jugar en él a altas tasas de FPS y prefieres un diseño más sobrio |
|
⛔ NO LO COMPRES SI… Eres jugador entusiasta que valora alcanzar 144 FPS (o más) y prefieres diagonales más contenidas |
También te puede interesar
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
PlayStation 5 Pro + EA FC26
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Imágenes | Xataka, LG
En Xataka | Cuál es el mejor ordenador portátil para trabajar en 2026. Consejos y recomendaciones
En Xataka | Mejores teclados para escribir y trabajar: cuál comprar y seis modelos recomendados
ues de anuncios individuales.
Source link
DeepSeek es la punta de lanza cuando hablamos de inteligencia artificial de China. No sólo cuenta con un gran rendimiento, sino que la propia Microsoft ha dado la voz de alarma al apuntar que su política está permitiendo que gane usuarios en mercados en los que otros como OpenAI lo tienen más difícil. Otras empresas como Tencent o Alibaba están dando pasos de gigante en la lucha por la IA, y hace unos días ByteDance –TikTok– presentó un Seedance 2.0 que es impresionante… y ya le está trayendo dolores de cabeza.
Pero los grandes no son los únicos, y con una China volcada en el desarrollo de la robótica y la IA, hay que hablar de otros ‘jugadores’ más pequeños. Zhipu AI y MiniMax son dos de los “tigres” que, en apenas unos años, han levantado cientos de millones de dólares y que cuentan con modelos que tienen una filosofía radicalmente distinta a la de OpenAI y otros gigantes occidentales.
Sus modelos se venden como compañeros de vida, herramientas que la gente pueda usar en el día a día sin preocuparse por el precio. Y, dentro de ese discurso, MiniMax acaba de lanzar el M2.5, un modelo que quiere convertirse en un “empleado digital” y que sus responsables han catalogado como su primer “modelo de frontera” tan barato que no vale la pena medir el precio.
Una IA demasiado barata como para preocuparse por el precio
M2.5 ya es oficial y, como recoge South China Morning Post, MiniMax no ha querido desperdiciar la oportunidad de lanzarlo en una semana frenética para la industria de la IA en China. Técnicamente, M2.5 es un LLM -gran modelo de lenguaje- que puede con unos 230.000 millones de parámetros totales, pero sólo utiliza 10.000 millones por token. Al ser un sistema Mixture of Experts, cada llamada sólo implica a los expertos directamente necesarios para resolver la petición.
Bajando a tierra la cifra, eso significa que es un modelo capaz, pero por petición de usuario no utiliza todo su potencial, lo que implica bajos costes de inferencia y precios muy bajos para los usuarios. Sus responsables afirman que el precio es de apenas un dólar por hora de funcionamiento continuo, gastando 100 tokens por segundo. Esto significa que puedes tener un “agente” trabajando de manera continua durante todo ese tiempo a un precio entre 10 y 20 veces más bajo que otros modelos como Opus, Gemini 3 Pro o GPT-5.
Esa política tan agresiva hace que M2.5 sea un modelo “demasiado barato como para cuantificarlo”, según sus responsables, facilitando esa adopción masiva porque el usuario puede dejar de optimizar cada orden que da a la IA. Esa frase de “too cheap to meter” es un guiño al histórico comentario en el que se apuntaba que la electricidad procedente de la energía nuclear sería demasiado barata como para medirla.
Puntuación interna en diferentes pruebas | Imagen: MiniMax
Y algo importante es que M2.5 no es un simple chatbot. Está disponible en plataformas como Ollama, HuggingFace, ModelScope en China o GitHub, y la propia MiniMax apunta que el 30% de las tareas internas de la compañía ya las realiza el propio M2.5. Además, el 80% del código nuevo es generado por el modelo. Es decir, está más optimizado para trabajar solo que para chatear. Esto del código creado por código no es exclusivo de M2.5, y Codex y Opus también está en este barco.
El modelo ya ha sido puesto a prueba y, si bien en algunas tareas consigue resultados notables, sobre todo comparado con otros modelos open-weight, su puntuación dista de la de los modelos cerrados. En los resultados internos de la propia compañía, consiguió doblar la puntuación del modelo anterior, el M2.1, pero como bien apunta SCMP, estas puntuaciones de referencia internas son complicadas de verificar de forma independiente.
Benchmark interno en coding | Imagen: MiniMax
Pero, al final, sea más o menos capaz en comparación con otros modelos, MiniMax M2.5 es un ejemplo más de la estrategia que está empujando China con la inteligencia artificial. Mientras Estados Unidos se está esforzando en demostrar que tiene modelos propietarios cada vez más potentes y capaces, IA está en una narrativa en la que pretende impulsar modelos más baratos y útiles para el usuario.
Esto implica no sólo que tengan una buena relación prestaciones/precio, sino también que puedan ejecutarse en dispositivos del día a día sin una enorme capacidad de cálculo. Y ahora que, supuestamente, ciertas empresas chinas podrán hacerse con algunas de las mejores GPU de NVIDIA para entrenar a la IA, el impulso a esa estrategia puede ser notable.
Imágenes | MiniMax (editada)
ues de anuncios individuales.
Source link
Si hay una tienda online a la que solemos acudir a la hora de comprar algo, esa es, sin duda alguna, Amazon. El gigante del comercio electrónico se ha posicionado como una de las opciones favoritas a la hora de hacer compras online. Si estás buscando chollos en tecnología, te queremos mostrar cuáles son las mejores ofertas en tecnología que hemos encontrado hoy.
- Pack de cuatro localizadores Ugreen FineTrack G Smart por 28,39 euros: solo compatibles con móviles Android.
- Auriculares inalámbricos Google Pixel Buds Pro 2 por 149 euros: con Inteligencia Artificial y muy cómodos.
- Ordenador portátil ASUS Vivobook 15 M1502YA-BQ881 por 419 euros: FreeDOS y de 15,6 pulgadas.
- Microondas con grill Samsung MG23K3614AK/E1 por 79,99 euros: de 23 litros y con superficie antiadherente.
- Robot aspirador Lefant M330 Pro por 135,99 euros: con navegación láser y autonomía de hasta 150 minutos.
Pack de cuatro localizadores Ugreen FineTrack G Smart
¿Estás cansado de perder las llaves y la cartera? Tranquilo, hoy en día, hay una solución muy eficaz para que esto no ocurra. Se trata los localizadores Bluetooth y si tienes un dispositivo Android, este pack de cuatro de la firma Ugreen es perfecto para ti. Su precio anterior era de 45,99 euros, pero ahora tienen un descuento del 38% y los puedes comprar por 28,39 euros.
Como ya hemos indicado, este pack de cuatro localizadores Bluetooth solo es compatible con Android (por lo que si tienes un iPhone, tendrás que ir a por un AirTag o cualquier otro tipo compatible). Su batería se carga mediante USB-C y dura hasta un año. Además, viene con un zumbido integrado y alarma de hasta 80 dB, por lo que podrás escucharlo desde lejos.
UGREEN FineTrack G Smart Finder Solo Android, pack de 4
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Auriculares inalámbricos Google Pixel Buds Pro 2
Los móviles Pixel de Google llevan ya un tiempo siendo un éxito (sobre todo entre quienes buscan disfrutar de una experiencia Android pura). Si quieres el mejor accesorio para tus oídos, estos auriculares inalámbricos Google Pixel Buds Pro 2 son una buena opción. En Amazon, tienen un descuento del 40% (que se traduce en un ahorro de 100 euros) y te los puedes llevar por 149 euros.
Estos Google Pixel Buds Pro 2 son unos auriculares de botón muy cómodos. Cuentan con Inteligencia Artificial y su cerebro es el chip Tensor A1, que te permitirá disfrutar de cancelación de ruido mucho más eficaz que incluso algunos cascos más caros. Su conexión es muy sencilla y su batería aguanta hasta 30 horas.
Google Pixel Buds Pro 2 – Auriculares de botón inalámbricos con Cancelación de Ruido Activa
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Ordenador portátil ASUS Vivobook 15 M1502YA-BQ881
Si buscas un ordenador portátil bueno, bonito y barato, este de ASUS es una de las ofertas que merece la pena hoy en Amazon. Ha pasado de costar 499 euros a 419 euros en estos momentos. Además, es el modelo de portátil más vendido en esta tienda online y razones de éxito no le faltan.+
Este es un portátil FreeDOS, lo que significa que viene sin sistema operativo preinstalado, para que tú le pongas el que quieras. Su pantalla es de 15,6 pulgadas con resolución Full HD y de su diseño se puede destacar su color azul, que resulta muy elegante. A nivel interno, viene con AMD Ryzen 7 5825U, una RAM de 16 GB y un almacenamiento interno SSD de 512 GB.
ASUS Vivobook 15 M1502YA-BQ881 – Ordenador Portátil 15.6″ Full HD
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Microondas con grill Samsung MG23K3614AK/E1
Samsung no solo vende móviles, auriculares y teles, también tiene pequeños electrodomésticos para el hogar con muy buenas prestaciones. Uno de ellos es este microondas con grill que ahora está a mitad de precio en Amazon. Costaba casi 160 euros y ahora te lo puedes llevar por 79,99 euros.
Este microondas tiene una capacidad de 23 litros y su superficie interior es antiadherente. Esto hace que sea un pequeño electrodoméstico muy fácil de limpiar y resistente al desgaste diario. Destaca también por el sistema TDS (sistema de Triple Distribución de las Ondas), que proporciona un reparto eficiente del calor para que los alimentos se cocinen de forma totalmente homogénea.
Samsung Microondas con Grill 23L 800W Sistema TDS Negro MG23K3614AK/E1
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Robot aspirador Lefant M330 Pro
Los robots aspiradores son ese tipo de dispositivos ideales para poder limpiar tu hogar de forma totalmente cómoda y sin esfuerzo. Este Lefant M330 Pro tiene ahora un brutal descuentazo del 73% en Amazon y te lo puedes llevar por 135,99 euros.
Este es un robot aspirador con sistema de navegación láser avanzado. Su batería nos brinda una autonomía de hasta 150 minutos y viene con un cepillo con tecnología anti enredos. Puedes controlarlo mediante app y es compatible con Alexa. Además, destaca por fregar el suelo, ya que incorpora una fregona desmontable y lavable.
LEFANT M330 Pro Robot Aspirador y Fregasuelos con Mapeo 3 en 1, 5000Pa, 150 min, Evitación de Obstáculos PSD 190°, Navegación dToF, 2,4GHz y 5GHz WiFi/Alexa/App
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Imágenes | Freepik, Samsung, Ugreen, Lefant, Google y ASUS
En Xataka | Solo en casa: guía de compra de dispositivos inteligentes para cuidar tu casa cuando te vas de vacaciones
En Xataka | Los mejores móviles, los hemos probado y aquí están sus análisis
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoHay gente compartiendo con la IA sus casos judiciales. El problema es cuando un juez considera como pruebas las conversaciones
-
Cine y Tv2 días agoConoce los nuevos incentivos para la industria de cine en México
-
Actualidad2 días agola ciencia ya lo ha logrado
-
Actualidad2 días agono hay una “epidemia” de ególatras sino de un mal uso de la psicología
-
Actualidad2 días agoel Rafale toma ventaja frente al F-35 de EEUU y al Su-57E ruso
-
Actualidad2 días agoLa actriz Maya Hawke se casa en pleno Día de San Valentín con el músico Christian Lee Hutson
-
Actualidad14 horas agolos plazos ya no cuentan igual
-
Actualidad1 día agoPareja de artistas surcoreanos confirma la llegada de su primer hijo tras cuatro años de matrimonio