X enfrenta un bloqueo en el territorio de Brasil, y a menos que un buen samaritano les devuelva 5.2 millones de dólares que le transfirieron por error, seguirá así.

X (antes Twitter) hizo transferencia a la cuenta equivocada al pagar una multa para poner fin a su bloqueo en Brasil

Jajajaja sí, tal como lo acabas de leer. X transfirió el pago que le exigían las autoridades de Brasil a una cuenta equivocada, por lo que seguirán funados a menos que se lo devuelvan.

Por si no lo recuerdas, X lleva ya más de un mes bloqueada en Brasil. La red social ha sido señalada de permitir la difusión de información falsa o tendenciosa, en medio de procesos electorales, por no bloquear cuentas acusadas de eso mismo. Pero la gota que derramó el vaso fue que la plataforma de Elon Musk decidió retirar de Brasil a su representante legal por miedo a que lo arrestaran.

El juez Alexandre de Moraes les mandó decir que debían poner a un nuevo representante o los iban a bloquear… Y no mentía, pues el bloqueo se hizo efectivo desde el 31 de agosto. En este enlace te contamos a fondo todo el embrollo para que tengas el contexto completo.

El tema es que Brasil ha ido cumpliendo las órdenes del mencionado juez poco a poco. La última de esas órdenes, y la que permitiría terminar con el bloqueo de X en Brasil, era el pago de una multa por 28.6 millones de reales (5.2 millones de dólares).

X dice que hizo correctamente la transferencia, pero las autoridades de Brasil dicen que se equivocaron

El problema es que este viernes, 4 de octubre, X completó una nueva solicitud para que le quiten el bloqueo, bajo el argumento de que pagaron la mencionada multa. Sin embargo, el juez Alexandre de Moraes respondió a esto diciendo que se equivocaron de cuenta bancaria e hicieron mal la transferencia.

De acuerdo con medios como DW, X se habría equivocado de banco, y aunque la plataforma de Elon Musk dice que no fue así, el juez ordenó al banco que recibió los 5.2 millones de dólares transferir el dinero a la cuenta correcta para poder autorizar que se termine el bloqueo en Brasil.

Pues nada, ahora resulta que eso de equivocarse de cuenta al hacer una transferencia no solo le pasa a tu compa o a tu tía la Güera. Ahhhhhh por cierto, X también cumplió con eso de bloquear cuentas acusadas de difundir información falsa en Brasil, así que cuando se arregle el tema del pago de la multa en la cuenta correcta, debería venir el permiso para volver a operar en ese país.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

WWE presentó su evento Bad Blood en la que hubo una Hell in a Cell con muchas rivalidades que terminarán en la celda. Una de ellas es la de CM Punk y Drew McIntyre, que llevan desde enero siguiendo una historia.

Son muchos los meses en los que CM Punk y Drew McIntyre han desarrollado una de las historias del año. Desde lesiones, costar títulos en Wrestlemania y una que otra pelea en vestidores -no reales, dentro de la lucha libre-.

Bueno, todo terminó -o hasta donde se sabe- en Hell in a Cell. CM Punk se llevó la victoria sobre Drew McIntyre, pero más allá de la gran lucha que nos regalaron, este combate tuvo algo que los fans pedían a gritos y que parece que la WWE trajo de vuelta… la sangre de los luchadores.

En WWE la sangre de los luchadores parece estar de vuelta en el ring

Sabemos que muchas veces, algunos de los movimientos que hacen los luchadores de WWE y cualquier otra empresa, pueden causar cortes en la cara, por ende, salir sangre.

Peeeeeeeeeeero, en la WWE era algo casi prohibido por muchas razones que más adelante explicaremos. Durante mucho tiempo, la sangre era parte fundamental de algunas rivalidades y tipos de luchas.

Vimos a Shawn Michaels sangrar en la primera edición de Hell in a Cell, a John Cena hacer lo propio contra JBL en Judgment Day de 2005 y a Eddie Guerrero también contra John Bradshaw Layfield.

La sangre se fue y cuando un luchador, por alguna circunstancia sangraba; la lucha era medio detenida, la cámara enfocaba a otro lado y el árbitro era el encargado de limpiar el líquido vital para que no apareciera en televisión.

Eso parece haber terminado en Bad Blood y gracias a Triple H, que es el encargado de todo lo que se refiere a este show. Porque CM Punk y Drew McIntyre fue un baño de sangre, al más puro estilo noventero.

No fueron pequeños cortes circunstanciales, fueron intencionados -dentro de la lucha libre-, entonces, se podría confirmar que la sangre podría estar regresando a la WWE.

¿Por qué se fue la sangre de la WWE?

Hubo un momento en que la WWE tomó un giro importante dentro de su programación. Durante la era de la actitud y la llamada “Ruthless Aggression”, la sangre, los sillazos a la cabeza y todo ese tipo de cosas eran pan de cada día.

Con la muerte de Chris Benoit, el tema de las conmociones cerebrales en luchadores comenzó a ser tema recurrente en la WWE. Así que, después de unos cuantos años, la programación de la empresa cambió de categoría.

Sí, antes eran categoría “Teen”, o sea, para adolescente y adultos; y pasó a ser “PG”, o sea, apta para niños. Muchas cosas cambiaron, como por ejemplo los golpes a la cabeza y la sangre, se fueron.

Además, se decía que Linda McMahon -esposa de Vince- estaba persiguiendo un puesto político y no el convenía a la WWE, que la violencia fuera algo que se le relacionara.

Y como mencionamos, parece que Triple H, que ahora se encarga de todo en la empresa, hizo muchos cambios dentro de la programación y le dio a los fans lo que tanto anhelaban.

Además de la sangre que regresó en el CM Punk vs Drew McIntyre, también hubo unos cuantos sillazos fuertes, golpes directos a la cabeza y movimientos que no eran tan permitidos, ya los vemos.

Sin duda alguna, la WWE está tomando más riesgos en cuanto a agradar a los fans, porque el último documental de Netflix sobre Vince McMahon, no dejó bien parada a la compañía.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

El Clásico Tapatío es un partido que siempre hace vibrar Guadalajara, sus dos equipos Chivas y Atlas, se ven las caras para jugarse el dominio de la ciudad y aunque a veces todo termina en empate, han sido más las ocasiones en las que un gol hace explotar las gradas. 

Aquel gol de vestidor que marcó Omar Bravo en el 2009 ¿Se acuerdan, mis chivahermanos? o qué tal aquel de Camilo Romero en la temporada 1994-1995, que desde media cancha vacunó al  Atlas. Los ‘Rojinegros’ seguramente no se olvidan del disparó Aníbal Chalá que eliminó a Chivas en Cuartos de Final del Clausura 2022.

Cuatro golazos de Chivas en el Clásico Tapatío 

Omar Bravo en 14 segundos

El máximo goleador del Guadalajara, Omar Bravo tiene varios goles contra el Atlas, uno de ellos es el que consiguió en el 2009, después de 14 segundos del silbatazo inicial, el delantero abrió el marcador para el Rebaño, que terminó ganando aquella vez 4-1.