La tenista rusa Mirra Andreeva y la polaca Maja Chwalinska se medirán este sábado en la Final de Roland Garros 2026, segundo torneo Grand Slam de la temporada y que se disputa sobre tierra batida, al superar este jueves a la ucraniana Marta Kostyuk (6-1, 6-3) y a la rusa Diana Shnaider (7-6 (4), 6-4), respectivamente.

Andreeva se impuso de manera solvente a la gran dominadora de la temporada de tierra en el circuito WTA, Marta Kostyuk. La ucraniana llegaba a la penúltima ronda de París con una racha de 17 triunfos consecutivos, que le habían permitido levantar los títulos en Rouen y Madrid, así como llegar a sus primeras ‘semis’ de Grand Slam.

Sin embargo, la pupila de Conchita Martínez aprendió de la Final perdida en Madrid ante Kostyuk y fue capaz de incomodarla con sus golpes. A sus 19 años, la rusa se ha convertido en la tercera tenista más joven del siglo XXI en alcanzar una final de Roland Garros, tras Kim Clijsters (18 años y 1 día) en 2001 y Coco Gauff (18 años y 83 días) en 2022.

Todo ello gracias a una actuación, bajo el techo de la Philippe Chatrier, en la que sólo cometió 22 errores no forzados por sus 14 ganadores. Un partido que arrancó con una Andreeva arrolladora que colocó tierra de por medio con un parcial de 4-0, en el que conseguiría dos ‘break’ a su favor. Y lejos de relajarse por el marcador, la rusa siguió presionando a su rival, permitiéndole sumar solo un juego en la primera manga (6-1).

De nuevo, el parcial inicial sería decisivo en el segundo set de cara al desenlace del encuentro (4-1). Ahí, la ucraniana se intentaría agarrar al partido con dos juegos seguidos y su primera rotura, pero Andereeva reaccionó con un ‘contra break’ que en el siguiente juego le permitió cerrar su pase (6-3).

Andreeva accedió a su primera final de ‘Grand Slam’, donde acudió una Maja Chwalinska que hizo historia como la primera mujer en alcanzar la final del Abierto de Francia desde la previa, siendo además su primera participación y también su primera final WTA. La polaca, de 24 años, dará el salto al ‘top 20’ del mundo tras llegar a la capital gala como la 113, luego de imponerse por 7-6 (4) y 6-4 a la rusa a la rusa Diana Shnaider.

Chwalinska sumó más confianza si cabe a sus dos espectaculares semanas sobre la tierra francesa apuntándose un primer set igualado en el ‘tie-break’. En el segundo, después de un intercambio de roturas, y con esa calma de ganar el parcial anterior, la polaca logró otro ‘break’ decisivo en el noveno juego para sellar su billete a la final a continuación con su saque.

Nelsa Marilyn Pérez, coordinadora administrativa de enfermería de la empresa de medicina privada Medidom, declaró este jueves en el juicio por la muerte del legendario futbolista argentino Diego Armando Maradona que los enfermeros a cargo de cuidar al astro en la vivienda en la que falleció “no tenían indicado controlarle los signos vitales”.

Medidom fue, junto a Swiss Medical, una de las dos empresas de medicina que prestaron servicios en el tratamiento domiciliario que recibió el ídolo durante sus últimas dos semanas de vida, del 11 al 25 de noviembre de 2020.

Medidom fue subcontratada por Swiss Medical para, entre otras cuestiones, proveer un coordinador de enfermeros durante la atención domiciliaria de Maradona. El enfermero designado fue Mariano Perroni, quien -junto a la coordinadora del área de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini,– está imputado en este juicio.

Consultada este jueves sobre qué indicación tenían los enfermeros que asistieron a Maradona en la casa, Nelsa Pérez contestó: “Proporcionarle la medicación por vía oral y que en ese domicilio no entrara ni alcohol ni estupefacientes”.

No estaba indicado el control de los signos vitales. Se los tomaban, pero no estaba indicado.

En el marco del debate sobre esta indicación, el abogado de Agustina de Cosachov, integrante del equipo médico de Maradona y también acusada en el juicio, exhibió un documento que dejaba constancia de que “las tareas de enfermería fueron indicadas por profesionales médicos de la entidad contratante Swiss Medical”.

Una semana atrás se conoció un requerimiento de Cosachov para el tratamiento domiciliario del exfutbolista, reiterado en numerosas ocasiones a Swiss Medical, que incluía, además del servicio de enfermería, un médico clínico, un neurólogo y una ambulancia de alta complejidad.

En su declaración de este jueves, Pérez aseguró que llegó “a pedir presupuestos” de médicos clínicos, pero que tanto ese requerimiento como el de neurología “se cancelaron”, aunque no pudo detallar quién anuló el pedido.

Según ha surgido de audiencias anteriores, durante su estadía en aquella casa Maradona no contó con aparatología médica permanente ni ambulancia fija.

Pidieron arrestar a la testigo
Durante su testimonio, Pérez incurrió en numerosas contradicciones con respecto a su declaración indagatoria de 2020, lo que llevó a Fernando Burlando, abogado de dos de las hijas del astro a solicitar su arresto por falso testimonio, petición que no fue aceptada por los magistrados.

La testigo afirmó, en una primera instancia, que Medidom no brinda servicios de “internación domiciliaria”, modalidad que consiste en replicar las condiciones de una clínica en un domicilio, sino de “cuidados domiciliarios”, una distinción semántica que se alinea con la estrategia aplicada por Swiss Medical desde el comienzo del juicio.

Sin embargo, ante la insistencia de la Fiscalía y de otras de las partes, Pérez expresó que su empresa sí brindaba aquel servicio.

Además de Perroni, Forlini y Cosachov, también se juzga en este proceso a Leopoldo Luque, neurocirujano y médico de cabecera de Maradona; al médico clínico Pedro Di Spagna; al psicólogo Carlos Díaz y el enfermero Ricardo Almirón, todos acusados de homicidio simple con dolo eventual con una  pena que puede llegar a 25 años de cárcel.