Connect with us

Actualidad

Threads ha llegado a superar a X en usuarios diarios en el móvil. La paradoja está en lo que eso no ha cambiado

Published

on


Threads y X juegan, en esencia, al mismo juego. Mensajes breves, conversaciones públicas y la ambición de convertirse en el lugar donde se discuten las cosas que importan. En móviles, Threads ya se mueve muy cerca de X en usuarios activos diarios a escala global, hasta el punto de que, en días concretos, llegó a situarse por delante. Pero cuando uno mira más allá de las cifras, la sensación es otra. La conversación que salta a los medios y al debate público sigue naciendo, casi siempre, en el mismo sitio.

La fotografía más citada procede de los datos de Similarweb y se centra exclusivamente en el uso móvil. Ahí es donde Threads ha recortado distancias de forma notable. Según esta firma de análisis, ambas plataformas convergen en cifras muy próximas de usuarios activos diarios a escala global, en torno a los 130 millones. En la semana con datos hasta el 20 de septiembre de 2025, Threads llegó a colocarse por delante de X en tres de los días analizados. Aun así, el conjunto de la serie no permite hablar de un liderazgo consolidado, sino de una igualdad muy ajustada y localizada en el tiempo.

Similarweb Threads X 1
Similarweb Threads X 1

Usuarios activos diarios en iOS y Android. Threads se acerca a X en móviles a nivel global | Fuente: Similarweb

Qué miden estos datos y qué se queda fuera. Cuando se habla de usuarios activos diarios en móvil, conviene afinar el foco. Similarweb contabiliza el uso diario en iOS y Android, contando a cada persona una sola vez al día, aunque abra la aplicación varias veces. Además, considera “activo” a cualquier usuario que realice una acción mínima, como abrir la app o iniciar sesión. Esta métrica refleja hábitos de acceso, pero no distingue entre leer, interactuar o publicar, ni mide qué tipo de cuentas concentran la actividad o qué contenidos se amplifican fuera de la plataforma.

Similarweb Threads X 2
Similarweb Threads X 2

Tráfico web diario a escala global. X mantiene una ventaja muy amplia frente a Threads en visitas desde navegador | Fuente: Similarweb

Ese equilibrio que aparece en el uso móvil se rompe en cuanto se amplía el foco. Cuando se observa el tráfico web, la distancia entre ambas plataformas vuelve a ser muy marcada. Los datos de Similarweb muestran que X concentra con diferencia muchas más visitas diarias desde navegador que Threads, tanto en su dominio principal como frente a las versiones web del servicio de Meta. No es un detalle menor, porque el acceso vía web suele estar más presente en contextos profesionales, redacciones y seguimiento informativo. Cambiar de métrica cambia también la historia que cuentan los datos.

X
X

El consumo informativo sigue otro mapa. Cuando la pregunta no es cuánta gente entra cada día, sino dónde se informan los usuarios, el escenario cambia. Las conclusiones del Digital News Report 2025 del Instituto Reuters apuntan a que X mantiene un papel relevante como plataforma para el consumo de noticias y la conversación de actualidad en varios mercados, mientras que las alternativas surgidas en los últimos años, entre ellas Threads, no han logrado una implantación comparable en usos informativos a escala global. La diferencia no es tanto de tamaño como de función dentro del ecosistema mediático.

Parte de esa diferencia tiene que ver con el tipo de uso. Un estudio académico publicado en 2024 describe a X como un “sensor pasivo” especialmente útil para detectar líderes de opinión, al combinar visibilidad pública, comunidad activa y una trazabilidad temporal clara de los mensajes. Esa arquitectura facilita que declaraciones, reacciones o polémicas se sigan en tiempo real y se reutilicen en otros contextos. Para medios y analistas, X no funciona solo como red social, sino también como una herramienta de observación de la conversación pública.

Un crecimiento empujado desde dentro del ecosistema. El avance de Threads se explica en buena medida por su integración con Instagram y, en general, con el ecosistema de Meta. El acceso directo desde una aplicación ya masiva reduce barreras de entrada y facilita que muchos usuarios prueben la plataforma sin un esfuerzo adicional. Ese empuje ayuda a entender por qué las cifras de uso móvil han crecido con rapidez. Sin embargo, esa dinámica no garantiza que los usuarios adopten Threads como espacio central para el debate público o informativo, ni que trasladen allí las prácticas que hoy mantienen en X.

Ni siquiera las controversias recurrentes que rodean a Elon Musk han sido suficientes para desplazar a X de su papel como punto de referencia informativa. Threads avanza en uso y visibilidad, pero el centro de gravedad de la conversación sigue donde estaba. Para que eso cambie, no bastará con sumar usuarios ni con apoyarse en el ecosistema de Meta. Haría falta una transformación más profunda de hábitos profesionales, mediáticos y políticos que, por ahora, no se aprecia.

Imágenes | Mohamed Nohassi | Kelly Sikkema

En Xataka | Ni juegos de mesa ni karaoke: el ‘Word on Beat’ es el nuevo rey del salón y la prueba de que preferimos el caos rítmico

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Globos de Oro: “Hamnet” vence a “Frankestein” y es premiada como mejor película de drama

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

Hamnet” ganó a mejor película, drama, en los Globos de Oro 2026 en su edición 83, este domingo en Los Ángeles, se trata de la única película dirigida por una mujer, la cineasta Chloé Zhao y es producida por Steven Spielberg.

La cinta fue escrita en conjunto con Maggie O´Farrell.

A su lado competían los títulos de “Sinners”, “It Was Just an Accident”, “The Stranger Agent” ,”Sentimental Value” y “Frankestein”.

Durante su discurso de agradecimiento, la cineasta Chloé Zhao, agradeció “al pueblo de Hamnet” que se aventuró en la producción de la cinta. 

“Muchos han perdido a sus seres amados mientras hacíamos esta película y quiero decirles que estamos con ustedes”, destacó además agregó “Paul, me dijo esta mañana: que ser artista es aprender a verse a sí mismo y ser vulnerable para contar una historia que conmueva”. 

Este galardón fue el último de la noche, por lo que la edición 83 concluyó con el primer premio que el film obtuvo. 

Por otro lado, para “Frankestein” no fue una velada dorada porque de las categorías en las que se encontraba nominada como “Mejor director” en la que Guillermo del Toro perdió contra Ryan Coogler, de “Sinners”.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Cuando un pueblo se encontró una ballena muerta en sus playas decidió dinamitarla. 55 años después siguen celebrándolo

Published

on


Una de las historias más excesivas y gore que hayas podido escuchar en tu vida es también una de las más divertidas, porque para variar no implica el sufrimiento de ningún ser vivo, y sí una serie de desafortunadas decisiones y desconocimiento sistemático de las leyes de la física. Es la historia de la ballena explosiva de Oregon, un evento disparatado que acaba de cumplir 55 años… y se sigue festejando.

El problema. El 12 de noviembre de 1970, los ingenieros de la Oregon Highway Division, que en su día a día se encarga de la circulación rodada, se toparon con un dilema inusual en la playa de la pequeña ciudad costera de Florence: deshacerse de un cachalote muerto de ocho toneladas que llevaba tres días descomponiéndose bajo el sol. Tras consultar con la Marina acerca de técnicas de demolición, el equipo decidió aplicar al cadáver una solución tan directa como desastrosa: media tonelada de dinamita (veinte cajas), con la esperanza de pulverizar el cetáceo. Las gaviotas se encargarían de limpiar los restos.

Buenos marines, malos consejeros. La consulta resultó contraproducente. Los marines asesoraron sobre demolición con explosivos, su especialidad, pero nadie consultó a biólogos marinos o expertos en fauna costera. Walter Umenhofer, un empresario local con experiencia militar, advirtió a Thornton que veinte cajas de dinamita era excesivo: recomendaba veinte cartuchos individuales o, si no, una cantidad muy superior para pulverizar completamente el tejido orgánico. Su consejo fue ignorado.

Boom. La detonación, a las 3:45 PM, provocó un apocalipsis de arena y grasa de 30 metros de altura, lanzando fragmentos de ballena en todas direcciones. Bloques de tejido y músculo del tamaño de mesitas de café cayeron sobre espectadores situados a una distancia prudencial de más de 400 metros del punto de explosión. Los gritos de emoción del centenar de espectadores se convirtieron en alaridos de horror mientras fragmentos de tejido caían del cielo. Alguno de los pedazos de grasa, de casi un metro, aplastó el techo de un vehículo. El olor a carne quemada persistió durante días y las gaviotas nunca aparecieron.  

La decisión de George Thornton, responsable de la acción, carecía de base técnica desde el inicio. En una entrevista previa, admitía: “Estoy seguro de que funcionará. Lo único de lo que no estamos seguros es de cuánta dinamita necesitaremos exactamente para desintegrar esta… cosa, para que las gaviotas, los cangrejos y demás carroñeros puedan limpiarla”. Thornton decidió tratar el cetáceo como si fuera una roca en una carretera: media tonelada de explosivos estratégicamente colocados bajo el animal, con la esperanza de que la fuerza proyectara los restos hacia el Pacífico.

Qué hacer con una ballena. Los varamientos de cetáceos han planteado dilemas logísticos a las autoridades costeras durante décadas. Antes del desarrollo de protocolos científicos unificados (que priorizan la necropsia científica sobre la eliminación rápida), los métodos para lidiar con ballenas muertas acudían muchas veces a la improvisación. Las opciones más comunes incluían el enterramiento en la playa, el remolque mar adentro para su hundimiento, o simplemente permitir la descomposición natural del animal. Actualmente, los métodos de disposición han evolucionado: hay países como Sudáfrica, Islandia y Australia que continúan usando explosivos controlados tras remolcar cetáceos mar adentro, pero Estados Unidos acabó abandonando esta práctica. Cuando 41 cachalotes vararon cerca de Florence en 1979, las autoridades los enterraron sin dudarlo.

De caza. En 1970, Oregon carecía de directrices específicas para estos casos. La Oregon Highway Division tenía jurisdicción sobre las playas estatales (una peculiaridad administrativa derivada de la consideración legal de las costas como parte del sistema de carreteras públicas) pero ninguna experiencia en biología marina. Cuando el cachalote llegó a Florence, George Thornton admitió públicamente que había sido asignado al caso “porque su supervisor se había ido de caza“. El precedente más próximo había sido exitoso por su modestia: dos años antes, en 1968, autoridades de Long Beach, Washington, habían gestionado un varamiento similar mediante un enterramiento convencional sin incidentes.

El vídeo inolvidable. Todo quedó inmortalizado por el periodista Paul Linnman de la KATU, que llegó al lugar inicialmente frustrado por lo que consideraba un encargo de poca categoría. Hasta que se enteró de la cantidad de dinamita involucrada. Junto al camarógrafo Doug Brazil documentó el evento en película de 16mm con audio grabado magnéticamente en directo, un formato que a diferencia del video, conservaría su calidad visual durante décadas.

Encima. Después del desastre, la mayor parte del cachalote permaneció intacta en la playa. Los trabajadores de la Highway Division pasaron la tarde enterrando manualmente los restos, incluyendo secciones enormes del animal que no se movieron del punto de explosión. Thornton declaró a Bacon esa misma tarde que todo había salido “bien… excepto que la explosión excavó un agujero en la arena bajo la ballena”, dirigiendo la fuerza hacia arriba en lugar de hacia el océano. Décadas después, Thornton seguía defendiendo la operación como un éxito técnico distorsionado por una cobertura mediática hostil.

Se viraliza. Durante dos décadas, el incidente permaneció como anécdota regional hasta que el humorista Dave Barry resucitó la historia en su columna del Miami Herald el 20 de mayo de 1990. Titulada “The Far Side Comes to Life in Oregon”, en referencia a la inmortal serie de Gary Larson. Su descripción del suceso introdujo al público estadounidense el concepto de “epic fail” antes de que la era digital popularizara el término. El Departamento de Transporte de Oregon recibió llamadas de personas enfurecidas, convencidas de que el incidente había ocurrido recientemente. Lo que convierte a la ballena explosiva en una de las primeras historias en volverse virales en internet.

Más allá del meme. El fenómeno trascendió lo puramente digital. En 2015, el músico indie de Oregon Sufjan Stevens lanzó el tema ‘Exploding Whale‘, donde decía “Embrace the epic fail of my exploding whale”. Por supuesto, el suceso apareció en ‘Los Simpson’, en el episodio ‘The Squirt and the Whale’ de 2010. En 2020, la Oregon Historical Society encargó una restauración 4K del metraje original de 16mm de la noticia.

Las risas. 55 años después, aquel fiasco en gestión pública se ha transformado en folclore y patrimonio local. En 2024, Florence declaró noviembre como “Exploding Whale Month”, y la ciudad celebra el aniversario con un festival que culmina con los “Premios Superlativos de la Ballena Explosiva”, donde se premia a los ciudadanos más destacados, en elExploding Whale Memorial Park.

En Xataka | Lo sorprendente no es que llevemos 20.000 años fabricando cosas con hueso de ballena. Es que empezamos antes de aprender a cazarlas

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Globos de Oro: Rose Byrne y Timothée Chalamet son los mejores actores de comedia o musical

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

Rose Byrne se alzó con el Globo de Oro a mejor actriz de comedia o musical por su interpretación en la película “If I had Legs I’d Kick You”, durante la edición 83 de la gala. 

Por su parte, Timothée Chalamet (“Marty Supreme”) se alzó este domingo con el Globo de Oro a mejor actor de comedia o musical, imponiéndose en la terna a Jesse Plemons (“Bugonia”), Lee Byung-Hun (“No Other Choice”), George Clooney (“Jay Kelly”), Ethan Hawke (“Blue Moon”) y Leonardo DiCaprio (“One Battle After Another”). 

Los Globos de Oro son unos de los primeros galardones de Hollywood de 2026 que se entregarán antes de los premios de la Academia, los más importantes de la industria cinematográfica, que se anunciarán en marzo.

Los votantes de los Globos de Oro no tienen voz ni voto en los Óscar, pero una victoria en esta instancia puede ayudar a atraer la atención sobre posibles aspirantes a los premios de la Academia.

“Sinners”, mejor banda sonora

Por su parte, Ludwig Göransson, compositor de “Sinners”, le arrebató este domingo el Globo de Oro a la española “Sirat”, compuesta por Kangding Ray, en la categoría a mejor banda sonora.

El compositor sueco venció en este apartado a Hans Zimer (‘F1’), Jonny Greenwood (“One Battle After Another”), Alexandre Desplat (“Frankenstein”) y Max Richter (“Hamnet”).

Se trata del segundo Globo de Oro que logra Göransson tras imponerse en 2024 al componer la banda sonora de ‘Oppenheimer’ y haber estado nominado al menos en seis ocasiones.

Con información de EFE y Reuters

 

 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending