Broadcom puede no ser tan conocida como Apple, Microsoft, Amazon o Google pero ha conseguido posicionarse entre las 10 empresas más valiosas del planeta por su capitalización de mercado. Este viernes, las acciones de la empresa estadounidense, especializada en infraestructura y semiconductores, experimentaron un notable incremento, lo que le permitió superar por primera vez en su existencia la barrera del billón de dólares de valoración.

Este escenario tiene lugar en plena expansión de la inteligencia artificial (IA), un fenómeno que ha impulsado a compañías como NVIDIA al selecto grupo de tecnológicas valoradas en más de 3 billones de dólares. Sin embargo, este mismo auge ha afectado negativamente a un gigante como Intel, que ha visto cómo el precio de sus acciones se desplomaba más del 50% en el último año, además de enfrentarse a la dimisión de su CEO en medio de una crisis histórica.

Ahora Broadcom se codea con los más grandes del planeta

Como podemos ver en el gráfico de Yahoo Finance, los títulos de Broadcom subieron poco más de un 20% este viernes. Las acciones de la firma cotizaban a 180,66 dólares el jueves al cierre del mercado, pero al momento de escribir este artículo tienen un precio de 218,04 dólares. Estamos hablando de que ahora son 37,38 dólares más caras. Como ocurre con las empresas cotizadas, el alza en sus acciones tiene un impacto directo en su capitalización de mercado.

Por esta razón, Broadcom cuenta ahora con una capitalización bursátil de 1,03 billones de dólares. Según los datos de Companies Market Cap, esto la sitúa por delante de Berkshire Hathaway, el conglomerado liderado por Warren Buffett, y justo por detrás de TSMC, el mayor fabricante de semiconductores del mundo. En la actualidad, el podio de las empresas cotizadas más valiosas lo ocupan Apple en primer lugar, seguida de NVIDIA y Microsoft. Intel, por su parte, ha caído hasta la posición 207 de este ranking.

Broadcom se encuentra, literalmente, en uno de los mejores momentos de su historia. Los resultados de financieros del cuatro trimestre de la tecnológica indican que facturó 14.050 millones de dólares, un 51% más que el año anterior. El beneficio, por su parte, se ubicó en 4.324 millones de dólares. Broadcom tiene más de 60 años de historia y está detrás de un amplio abanico de semiconductores que impulsan soluciones para dispositivos de red domésticos y equipos empresariales.

Sus productos son una pieza clave en muchos centros de datos de IA, tanto a nivel local (para interconexiones de alta velocidad), como a nivel externo para ofrecer servicios en la nube. Broadcom también tiene otros negocios. La firma compró hace unos años la unidad de seguridad empresarial de Symantec y más tarde hizo lo mismo con la plataforma de virtualización VMware. Además, The Information señaló recientemente que la compañía está trabajando junto a Apple para desarrollar un chip de IA.

Imágenes | Broadcom | Captura de pantalla

En Xataka | El fundador de TSMC, uno de los gurús más respetados de la industria de los chips, ha dado su opinión sobre la crisis de Intel

Elon Musk lleva meses diciendo que OpenAI abandonó su propósito fundacional como organización sin ánimos de lucro tras aceptar una inversión multimillonaria por parte de Microsoft. El CEO de Tesla también le ha pedido a la justicia que bloquee la reestructuración de la compañía liderada por Sam Altman para captar más inversiones (y que finalmente dejaría atrás su misión altruista).

Lejos de quedarse de brazos cruzados, OpenAI ha sacado a la luz antiguos mensajes para lanzar su contraataque. El contenido de los intercambios sugiere que Musk pensó que era una buena idea tener un brazo con ánimos de lucro en los primeros días de la startup. “Probablemente sea mejor tener una corporación C estándar con una organización sin fines de lucro paralela”, dijo en noviembre de 2015.

Elon Musk quería un brazo con ánimos de lucro en OpenAI, según mensajes internos

Dado que OpenAI fue anunciada públicamente en 2015, el mencionado mensaje tuvo lugar cuando los miembros fundacionales, entre ellos Altman y Musk, todavía estaban delineando el camino a seguir por la startup de inteligencia artificial (IA). La compañía fue un paso más allá, y publicó una captura de pantalla de una corporación de beneficio público que aseguran que Musk creó en Delaware septiembre de 2017.

Correo donde Musk habla de una “corporación C estándar”

Aquella estructura, curiosamente, es similar a que OpenAI está tratando de poner en marcha el año próximo, y que el CEO de Tesla busca frenar. La startup de IA añade una serie de hecho que había repetido en el pasado: que Musk intentó tomar el control de OpenAI y que aseguró que la firma estaba destinada al fracaso si no se fusionaba con Tesla. Musk se alejó de OpenAI en 2018 y fundió su propia startup de IA, xAI, en 2023.

Captura de pantalla de la corporación

Queda por ver qué ocurrirá a continuación, pero no cabe duda de que estamos siendo testigos de uno de los enfrentamientos legales más mediáticos del sector tecnológico. Por un lado, está el hombre más rico del mundo, y por otro, la empresa líder en inteligencia artificial. OpenAI, que ha recibido aproximadamente 13.000 millones de dólares de Microsoft, necesita más dinero para seguir adelante.

Un movimiento para captar nuevos inversores es concretar su reestructuración, que le libraría del control de su entidad sin ánimos de lucro. Ahora bien, si los esfuerzos de Musk prosperan, la justicia podría suspender este ansiado paso. Cabe señalar que Musk también ha acusado a OpenAI intentar eliminar a la competencia, y está tratando de evitar que la firma celebre acuerdos que impidan que sus inversores puedan invertir en otras firmas de IA.

Imágenes | Village Global | Trevor Cokley

En Xataka | Amazon ha descubierto que sus desarrolladores dedican solo una hora al día a programar. Su plan es cambiarlo en breve

El torneo mundial de ajedrez que acaba de disputarse en Singapur amenaza con provocar fricciones más allá del tablero entre China y Rusia con la India de por medio. Suena extraño, pero ese es uno de los efectos que ha tenido la sorprendente victoria de Gukesh Dommaraju, un ajedrecista indio que con sus 18 años se ha convertido en el campeón mundial de ajedrez más joven de todos los tiempos, desbancando al mismísimo Garry Kasparov, quien tenía 22 cuando alcanzó ese título en Moscú hace casi tres décadas.

Cómo la victoria de Gukesh ha derivado en un lío entre China, Rusia e India es digno de las mejores crónicas de ajedrez.

Nuevo (y jovencísimo) campeón. No todos los días se alza un nuevo campeón mundial en el mundo del ajedrez. Y no todos los días se pulveriza un récord de edad entre lo más selecto de los Grandes Maestros. El indio Gukesh Dommaraju ha logrado lo uno y lo otro. El jueves, durante un duelo disputado en Singapur y que probablemente pasará a los anales del ajedrez, logró imponerse (y destronar) al hasta ahora campeón, el chino Ding Liren.

Si eso no fuera relevante de por sí, Gukesh suma una característica que lo hace particularmente interesante: su edad. Su corta edad. Nació en mayo de 2006, con lo que tiene poco más de 18 años y medio. Nunca nadie había conseguido convertirse en campeón del mundo siendo apenas un adolescente. Hasta ahora el récord lo ostentaba Garry Kasparov, quien tenía unos cuantos años más (22) cuando derrotó a Anatoly Karpov en noviembre de 1985, en Moscú. El propio Ding es 14 años mayor que Gukesh, nació en 1992.

Click en la imagen para ir al tweet.

“Y de repente… un cambio”. La frase es de Gukesh. Tras la partida y aún digiriendo su victoria, el nuevo campeón mundial relataba a la cadena BBCcómo a lo largo del duelo con Ding Liren detectó “varias oportunidades de conseguir la victoria”, pero cada vez que se acercaba, confiesa, le vencían los nervios. De hecho Ding tenía asumido ya que le tocaría enfrentarse a una nueva partida. Sin embargo un error en su movimiento 55 acabó inclinando la balanza a favor de su contrincante. Gukesh supo aprovechar la ocasión y el resto ya es historia del ajedrez: campeón con 18.

“Y de repente… hubo un cambio brusco. No pude procesar toda la nueva información tan rápidamente”, recuerda Gukesh sobre el instante en el que comprendió que la suerte le sonreía. En los vídeos su lenguaje corporal habla por sí solo. “El momento en el que me di cuenta fue probablemente el mejor de mi vida”, asume el indio. El campeonato tenía un fondo de 2,5 millones de dólares en premios y Gukesh, además del título, se llevará a casa 1,3.

“De los peores errores en 138 años”. El entrecomillado en esta ocasión es del articulista Bryan Armen Graham, quien ayer describía así en su crónica de The Guardian el movimiento de Ding que acabó condenándolo. “Cometió uno de los peores errores en los 138 años de historia del matchplay del campeonato mundial”. Poco después, relata, el defensor del título acabó plegándose tras una partida de 58 movimientos. Entre los jugadores profesionales hubo también quien no tardó en compartir su incomprensión, cuando no decepción o enfado, por el papel desempeñado por Ding Liren.

El ex campeón mundial Vladimir Kramnik tildó el error de Ding directamente de “infantil” y dejó constancia en las redes de cómo le había defraudado la calidad del duelo. “Sin comentarios. Triste. Fin del ajedrez tal como lo conocemos”. “Nunca antes se había decidido un título de Campeonato Mundial por un error tan infantil en un solo movimiento”, tuiteaba hace unas horas.

Click en la imagen para ir al tweet.

Y llegó Andréi Filatov. Hay sin embargo un cometario que ha generado especial revuelo el mundo del ajedrez. Tanto por su origen como por lo que sugiere. Tras la partida ,el empresario ruso Andrey Filatov no solo compartió su asombro por lo ocurrido en Singapur, sino que pidió a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) que lo investigue, deslizando la sombra de la duda sobre la actuación de Ding Liren o sus posibles motivaciones.

No tendría mayor relevancia si no fuera porque Filatov no es un aficionado más. Desde hace años ejerce además como presidente de la Federación de Ajedrez de Rusia, la CFR. Sus insinuaciones son graves y han adquirido una repercusión considerable porque de ellas se ha hecho eco TASS, la agencia de noticias estatal rusa y una de las mayores agencias de información de todo el planeta. En X las ha compartido también Peter Heine Nielsen, ajedrecista y entrenador de origen danés, en un tuit que esta mañana sumaba alrededor de 140.000 visualizaciones y miles de likes.

¿Qué dice Filatov? Siembra dudas y pide que se aclaren. “El resultado de la última partida causó desconcierto entre los profesionales y aficionados al ajedrez”, reflexiona Filatov en declaraciones recogidas por TASS: “Las acciones del ajedrecista chino en el momento decisivo resultan extremadamente sospechosas y requieren una investigación separada por parte de la FIDE. Es difícil para un ajedrecista de primera nivel perder en una posición como la que tenía Ding Lizhen”. De ahí, insiste, que pida que se despejen las “dudas” sobre si ha sido “deliberada”.

“No estaba en su mejor forma”. El propio Gukesh ha reconocido que su contrincante no mostró su mejor cara como ajedrecista durante el duelo de ayer. “Todos sabemos quién es Ding, lo mucho que ha tenido que soportar en los últimos años, bajo una tremenda presión. Él sigue siendo para mí un campeón del mundo, pero está claro que aquí no estaba en su mejor forma”, admite. “Aún así ha luchado muchísimo en cada partida, eso quiero subrayarlo”.

Una trayectoria compleja. La referencia de Gukesh a la “presión” de Ding no es casual ni un simple gesto de caballerosidad. The Guardian recuerda que Ding se convirtió en el primer campeón mundial de ajedrez masculino chino el año pasado, en Kazajtsán, tras derrotar en Kazajstán precisamente a un contrincante ruso, Ian Nepomniachtchi. Desde entonces el jugador chino solo había jugado 44 partidas y llegó al torneo de Singapur arrastrando una larga racha de derrotas y descolgándose en el ranking mundial.

Durante los 19 meses que han trascurrido desde que se alzó con el título mundial el jugador chino ha estado lidiando con la depresión, lo que incluso le obligó a darse una pausa. Las crónicas sobre su partida de ayer muestran que, aunque partía con una posición ventajosa sobre Gukesh, Ding optó por un juego conservador, renunciando primero a la victoria en favor del empate y luego condenándose directamente al cometer un “error letal”.

Imagen | International Chess Federation (FIDE)/ Maria Emelianova

En Xataka | En el ajedrez ruso ahora hay unas nuevas piezas, además de las blancas y negras: las de mercurio venenoso “anti rivales”