Curiosidades
10 datos extraños que encontramos en las declaraciones patrimoniales de Brugada, Taboada y Chertorivski
Con las Elecciones 2024 encima no queríamos que los candidatos para gobernar la CDMX se hicieran güeyes con la transparencia. Entonces, decidimos revisar las declaraciones patrimoniales de las tres personas que buscan el puesto: Clara Brugada, Santiago Taboada y Salomón Chertorivski.
Encontramos tantas cosas extrañas que decidimos hacerles una lista, nomás para que se den una idea de lo truculentos que están sus negocios.
Acá en Sopitas.com hicimos solicitudes de transparencia para revisar las declaraciones patrimoniales de Brugada, Taboada y Chertorivski para conocer sus ingresos y nos dejaron con muchas más dudas que respuestas.
Disque las joyas de Brugada valen más que su casa y su coche juntos
Uno de los asuntos más extraños es que Clara Brugada reporta tener 500 mil pesos en joyas.
Además de ser una muy buena lana en piedras preciosas, resulta que ese valor supera los 160 mil pesos que supuestamente vale su coche modelo 2010 y los 256 mil pesos que asegura que vale su casa —qué barata, ¿no?
Taboada cae en el Hoy No Circula y su coche según es 2007
Otra de las grandes incógnitas de las declaraciones patrimoniales de los candidatos está en el supuesto coche de Santiago Taboada.
Supuestamente, el coche del candidato panista es una camioneta Volkswagen del año 2007. Entonces, como ya supera los 9 años de antigüedad técnicamente tendría que caer en el Hoy No Circula una vez a la semana. ¿Será que usa el transporte público?
Chertorivksi gana 17 veces más de sus empresas que de su sueldo
Las finanzas de Salomón Chertorivski son bastante sanas pues según la última declaración patrimonial que hizo pública tenía un sueldo de 566 mil pesos anuales.
Lo interesante acá es que asegura que de sus otros negocios recibió poco m{as de 10 millones de pesos en el año. Si sus cuentas son claras, gana 17 veces más de sus empresas que de su salario como servidor público.
Clara Brugada desapareció sus cuentas durante tres años
Siguiendo con las dudas de las declaraciones patrimoniales de los candidatos a la CDMX tenemos que mencionar las extrañas cuentas de Clara Brugada.
Si revisan las declaraciones de 2021, 2022 y 2023 la candidata de Morena aseguraba que no tenía casas, no tenía coches y no tenía posesiones. Mágicamente, en la declaración patrimonial de 2024 apareció su vivienda, su auto y sus joyas.
Santiago Taboada borró un departamento
En la declaración patrimonial de Santiago Taboada aparece que el candidato del PAN no tiene ninguna casa, ningún departamento y ninguna vivienda.
En su declaración patrimonial de 2021 decía que tenía un departamento de 98 metros cuadrados —con un valor de casi 3 millones de pesos. Sin embargo, nunca más lo volvió a declarar y no se tienen rastros de su venta.
Salomón Chertorivski fue un fantasma por 13 años
Sabemos que Salomón Chertorivski ha sido funcionario público desde hace años pues estaba en el Gobierno desde las épocas de Felipe Calderón. Sin embargo, sus declaraciones patrimoniales brillan por su ausencia.
Desde el año 2006 hasta el año 2019 —en esos años también formó parte del Gabinete de Mancera en la CDMX—, el ahora candidato de Movimiento Ciudadano dijo que “No aceptó hacer pública su declaración” por lo que, para la ciudadanía, fue un fantasma durante 13 años de vida gubernamental.
El único crédito de Brugada es en una tienda departamental
¿Ven? Es igualita a todos nosotros: ella también paga sus cosas en abonos chiquitos.
A pesar de declarar un sueldo que rasguña el millón de pesos anuales desde que es alcaldesa de Iztapalapa hace 6 años, Clara Brugada dice que tiene una deuda de 60 mil pesos en una tienda departamental que no ha podido quitarse desde hace 4 años. ¿Está raro o es malísima pa’ administrar la lana?
O Taboada es un pésimo empresario…
Santiago Taboada declara que es dueño al 80% de una empresa llamada Grupo Empresario Casacon que se dedica a la venta de salsas y cervezas. Hasta ahí va bastante normal, ¿no?
El gato encerrado comienza con los datos sospechosos: el candidato dice que esta empresa solamente le generó una ganancia de 31 mil pesos en todo el año. O sea, cerca de 2 mil pesos mensuales.
Alguien le donó 260 mil pesos a Chertorivski
A mi me gustan de esas donaciones también.
Un asunto medio enredado en la declaración patrimonial de Salomón Chertorivski está en que, supuestamente, recibió una donación de 260 mil pesos de una persona física en 2020.
¿Lo más raro? Recibió otra donación casi idéntica, mayor a los 200 mil pesos, también en 2021.
¿De verdad podemos confiar en las declaraciones patrimoniales de los candidatos a la CDMX?
Esa es probablemente la mayor duda que nos dejaron las declaraciones patrimoniales de los candidatos a la CDMX.
¿De verdad tenemos que creer que la candidata de Morena no tuvo propiedades durante todo el tiempo que estuvo frente a una alcaldía? ¿De verdad el candidato del PAN tiene un auto con 16 años de antigüedad? ¿De verdad le aparecen donaciones fantasma al candidato de Movimiento Ciudadano?
Las declaraciones patrimoniales deberían ser una obligación de nuestros servidores públicos, pero si Brugada, Taboada y Chertorivksi son un ejemplo de lo que los candidatos a la CDMX nos ofrecen en transparencia, híjole.
The post 10 datos extraños que encontramos en las declaraciones patrimoniales de Brugada, Taboada y Chertorivski appeared first on Sopitas.com.
ues de anuncios individuales.
Lo que necesitas saber:
Fofo Márquez rechazó un proceso abreviado y de ser encontrado culpable, podría recibir una sentencia de 48 años de cárcel.
El influencer Rodolfo “Fofo” Marquez seguramente confía mucho en la ‘justicia’ de este país o en lo fregones que son sus abogados, pues rechazó declararse culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa. Algo que, de comprobársele, podría recibir una sentencia de casi 50 años de cárcel.
Fofo Márquez rechaza proceso abreviado
De acuerdo con El Universal, este 21 de noviembre, en una audiencia intermedia, un juez del Poder Judicial del Estado de México le dio al Fofo Márquez el chance de acabar con su juicio y entrar a un procedimiento abreviado penal.
De aceptar, el Fofo Márquez debía declararse culpable del delito de feminicidio en grado de tentativa y así la pena se le reduciría a 11 años y 8 meses en la cárcel. Además, tendría que pagar una multa de 22 mil 700 pesos y otra de 277 mil pesos como reparación del daño.
El influencer podría recibir una sentencia de 48 años en la cárcel
La cosa no sonaba tan mal considerando que las autoridades buscan que se le de a Fofo Márquez podría una sentencia de 48 años. Sin embargo, el influencer decidió rechazar la oferta y se irá a un juicio oral donde tendrá de dos: o le dan una sentencia absolutoria (o sea, lo declaran no culpable) o le echan esos años en el bote.
Como les contamos, el Fofo Márquez está en este proceso legal luego de ser detenido en abril de este año por agarrar a golpes y patadas a una mujer de 52 años que, por accidente, le pegó al coche del creador de contenido conocido por puras polémicas.
Al ‘Fofo’ Márquez lo acusan de feminicidio en grado de tentativa
En su primera audiencia, al ‘Fofo Márquez’ se le imputó el delito de tentativa de feminicidio ya que la jueza tomó en cuenta que el influencer practicaba boxeo y que los golpes que le dio a la mujer provocaron que casi la atropellaran en el lugar.
Desde entonces, Fofo Márquez quedó en prisión preventiva y aunque hasta se ofreció como tributo para que las mujeres lo agarraran a patadas y así vieran lo arrepentido que estaba, parece que su proceso penal irá para largo y podría pasar varios años en la cárcel.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Lo que necesitas saber:
Checo Pérez finalizará octavo en la carrera, según las predicciones de Fórmula 1
Los casinos y las casas de apuestas de Las Vegas van a respirar Fórmula 1 a lo largo del fin de semana, por lo tanto también se moverá mucho billete en función de los resultados del Gran Premio, donde Max Verstappen tiene la posibilidad de consumar su cuarto título consecutivo.
Sin embargo, Verstappen tendrá que esperar a coronarse hasta el Gran Premio de Qatar, pues de acuerdo con las apuestas tanto para la sesión de calificación como para la carrera, en la cual Lando Norris lidera como favorito.
Las apuestas en Las Vegas para el GP de Fórmula 1
Max Verstappen necesita terminar la carrera por delante de Lando Norris para amarrar el campeonato, pero los datos compartidos por Fórmula 1 previo para el Gran Premio de Las Vegas dicen que esto no será posible.
Lando Norris y Charles Leclerc se pelearán la pole position
Con todo y las mejoras que Reb Bull le ha puesto al RB20, Max Verstappen largará desde el tercer cajón, detrás del McLaren de Lando Norris y el Ferrari de Charles Leclerc, quienes tienen las mismas posibilidades de conquistar la pole position, de acuerdo con la web de F1.
En cuanto a Checo Pérez, la buena noticia es que se meterá a la Q3, lo cual está muy bien, la mala es que partirá desde el octavo cajón, detrás de Carlos Sainz, Oscar Piastri, George Russell y Lewis Hamilton.
La parrilla de salida según las apuestas para el GP de Las Vegas
| Pos | Piloto |
| 1 | Lando Norris o Charles Leclerc |
| 2 | Lando Norris o Charles Leclerc |
| 3 | Max Verstappen |
| 4 | Carlos Sainz |
| 5 | Oscar Piastri |
| 6 | George Russell o Lewis Hamilton |
| 7 | George Russell o Lewis Hamilton |
| 8 | Checo Pérez |
| 9 | Kevin Magnussen o Nico Hulkenberg |
| 10 | Kevin Magnussen o Nico Hulkenberg |
- Eliminados en Q2: Esteban Ocon, Fernando Alonso, Pierre Gasly, Alex Albon y Franco Colapinto
- Eliminados en Q1: Lance Stroll, Liam Lawson, Valtteri Bottas, Yuki Tsunoda y Guanyu Zhou
¿Quién ganará el GP de Las Vegas?
Las proyecciones de carrera indican que el ganador del Gran Premio de Las Vegas será Lando Norris (sumaría 25 puntos), mientras que Max Verstappen (sumaría 18 puntos) se quedará con el segundo lugar, por lo tanto el piloto de McLaren sacará una diferencia de siete puntos (sin contar el punto por la vuelta rápida) y se llevará la definición del campeonato al Gran Premio de Qatar.
Checo se quedará con el octavo puesto según las apuestas y proyecciones de Fórmula 1, y por lo tanto sumaría cuatro unidades, mientras que Franco Colapinto se quedará fuera de la zona de puntos.
Resultado de carrera según las apuestas de Fórmula 1
| Pos | Piloto |
| 1 | Lando Norris |
| 2 | Max Verstappen |
| 3 | Charles Leclerc |
| 4 | Carlos Sainz |
| 5 | Oscar Piastri |
| 6 | George Russell o Lewis Hamilton |
| 7 | George Russell o Lewis Hamilton |
| 8 | Checo Pérez |
| 9 | Fernando Alonso, Magnussen o Hulkenberg |
| 10 | Fernando Alonso, Magnussen o Hulkenberg |
¿Te animarías a apostarle en contra a Max Verstappen?
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Después de meses de espera, por fin podemos ver la película Hereje (Heretic), una producción de A24 dirigida por Scott Beck y Bryan Woods, creadores del universo de A Quiet Place, y protagonizada por Hugh Grant en su primer personaje dentro de una cinta de terror.
Para nosotros, Hereje es una de esas películas que de manera muy sutil pero no simple, replantean la forma de presentar el horror y el suspense entre las audiencias. Y no, no lo hacen con innovaciones visuales o de efectos especiales, sino con los diálogos… y es aquí donde entra el nombre de Alfred Hitchcock. ¿Pero cómo se relaciona este nuevo filme con el maestro del suspense?
El cine de Alfred Hitchcock
Es raro encontrar a una persona, cinéfila o no, que no haya visto una película de Alfred Hitchcock. Al final, se trata de uno de los directores más aclamados y más populares en la historia del cine, y entre sus clásicos se encuentran títulos como Psycho, The Birds, Vertigo, Rear Window, Rebecca, Spellbound, North by Northwest, y más (muchos más).
Su reconocimiento parte de la forma en la que involucró a las audiencias en sus historias a través del suspenso, mostrando el miedo en su forma más básica, la cual no sucede en la figura de un ladrón o un asesino, ni en objetos aterradores. Sino en el miedo que se experimenta antes de que culmine en un acto: en el silencio, las expresiones corporales, una mirada, la oscuridad y la ignorancia, sobre todo esta última.
Por esta razón es que se ha dicho en incontables ocasiones que Hitchcock manipulaba a las audiencias. Y es cierto, pero más que eso, el director británico apelaba al drama y la anticipación de la incertidumbre constante. Era un genio al mantener inquietud en sus historias y entre escenas, aunque estas fueran de transición.
Para François Truffaut, el fan número uno del cine de Alfred Hitchcock, el suspenso en sus películas “es, antes que nada, la dramatización del material narrativo de un film o, mejor aún, la presentación más intensa posible de las situaciones dramáticas“. Y por esta razón, creaba un vínculo irrompible entre él, la película y el público.
El secreto de Hitchock
En una entrevista con la BBC en 1964, Hitchcock dijo que creía en “poner el horror en la mente de la audiencia, no necesariamente en la pantalla“. Y este es el secreto. Nos presentaba una situación desde el inicio, escalaba la amenaza y nos daba la certeza de que algo espantoso iba a suceder en cualquier momento.
¿Y eso no es lo que genera el cine de terror? Sí, pero la diferencia entre Hitchcock y otros grandes directores del género, está en que el miedo, como decíamos, no parte de una acción, sino una idea que se mantiene en nuestra mente en una infinidad de escenarios que nunca logramos adivinar.
Está claro que el director creaba estos escenarios a partir de las coincidencias, pero siempre se mantenía verosímil. Esto no lo decimos nosotros, sino el mismo Truffaut, quien diseccionó su filmografía en una extensa entrevista de más de 50 horas que se publicó en el libro El cine según Hitchcock.
El significado de poner “el horror en la mente de la audiencia” va hacia mantener la idea de peligro de manera constante, no darle tregua al público respecto a lo que ve y escucha. En esta parte es en donde triunfa la película Hereje.
¿De qué va Hereje?
Hereje sigue a dos misioneras que forman parte de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, cuyos miembros son conocidos como mormones. A lo largo del día tocan puertas para hablar de sus creencias y las ideas religiosas que mantienen a su congregación.
Es así como llegan a la casa del señor Reed, un sujeto que pidió informes a la Iglesia y que en cuanto abre la puerta de su casa, se muestra carismático, sonriente y amable. El señor Reed invita a las Hermanas Paxton y Barnes a su casa, pero ellas se niegan mientras no haya otra mujer en la casa.
El señor Reed les asegura que su esposa está en la cocina preparando un delicioso pie. Ellas aceptan pasar, él las cuestiona sobre sus creencias, su llegada a la Iglesia y su fe. La esposa nunca llega. Ellas se dan cuenta. Y es aquí donde comienza su calvario.
En Hereje, el señor Reed no es un fanático religioso, sino un entusiasta sobre la historia de la religión. Cree que la religión se cree para manipular a las mismas, y eso convierte a la manipulación en una religión por sí misma. Quiere poner a prueba a Paxton y Barnes sobre la fuerza de su fe, pues está seguro que sus creencias son un dogma impuesto pero no racionalizado.
Lo interesante de Hereje es que el rechazo del señor Reed hacia la fe, específicamente, se convierte en un dogma. Y la historia se crea en una constante contradicción que resulta aterradora.
Hereje y su relación con Hitchcock
¿Y por qué es aterrador? Porque en la película Hereje, el horror se centra en las conversaciones que tienen los tres personajes principales a partir del tema central, pero también en los momentos en lo que se crean esas discusiones. Y aquí está la relación con Hitchcock.
¿Recuerdan el secreto del director británico de poner el horror en la mente y no en la pantalla? Pues esto es lo que sucede en Hereje con el personaje del señor Reed.
Los diálogos están tremendamente bien elaborados, sobre todo por parte del señor Reed, un experto en historia y religiones cuyos argumentos parecen indebatibles. Sus posturas son exactas, y su sonrisa le otorga un aire aún más siniestro a lo que dice.
Sin embargo, es la respuesta de las protagonistas las que crean una atmósfera de tensión: el señor Reed las subestima y nosotros lo sabemos, pero no tenemos ni idea de cómo podrían terminar con esa incomodísima conversación.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Curiosidades1 día agoEsto es lo que paga cada país por organizar un Gran Premio de Fórmula 1
-
Musica1 día ago¿Cuánto gastas en ir al festival desde México?
-
Musica1 día agoValentín Elizalde: Valentina Elizalde recuerda a su padre a 18 años de su muerte
-
Deportes19 horas agoCheco condena los comentarios homofóbicos de su padre contra Ralf Schumacher | Video
-
Musica1 día agoFher de Maná elogia a los regios y se vuelve viral
-
Actualidad1 día agoahora sirven como excusa para despidos disciplinarios
-
Actualidad1 día agoel trono de la gama alta tiene un nuevo aspirante
-
Deportes2 días agoSubastará Real Madrid viejos casilleros y otras partes del Estadio Santiago Bernabéu | Video