Connect with us

Curiosidades

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?

Published

on

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?

Horas de tensión se han vivido en las últimas horas en toda Latinoamérica gracias a Ecuador, país que decidió meterse en una bronca marca “llorarás” la noche del 5 de abril al entrar a la embajada de México, con ayuda de la policía, para arrestar al exvicepresidente Jorge Glas.

Jorge Glas, quien es acusado de delitos de corrupción en Ecuador, se refugió en la embajada de México en Ecuador desde diciembre del año pasado. Sin embargo, este mes de abril el gobierno de nuestro país anunció que daría asilo político al exvicepresidente.

Las acciones que tomará México tras el asalto a su embajada en Ecuador
Embajada de México en Ecuador / Foto: Reuters

Ecuador irrumpió en la embajada de México y no fue la mejor idea del mundo

La decisión –así como otras declaraciones que AMLO hizo en los últimos días– no le gustaron nada al presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quien se pasó por el arco del triunfo el tratado de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, para asaltar la embajada mexicana.

Como les contamos (acá les dejamos la noticia por si no la vieron), esta acción provocó una respuesta inmediata del Gobierno mexicano. Específicamente del presidente López Obrador, quien en un tuit anunció que habrían consecuencias en las relaciones diplomáticas con Ecuador.

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ordeno que se rompiera relaciones diplomáticas con Ecuador luego de lo ocurrido en la embajada. Foto: Cuartoscuro.

El Gobierno de México optó por romper las relaciones diplomáticas con dicho país

El presidente Andrés Manuel López Obrador, calificó el asalto a la embajada como una violación flagrante al derecho internacional y a la soberanía de México. Minutos más tarde, Alicia Barcéna, Secretaria de Relaciones Exteriores, confirmó lo que se esperaba.

“Ante la flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador, México anuncia el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador”, escribió la canciller en su cuenta de X.

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?
Alicia Barcéna, Secretaria de Relaciones Exteriores, confirmó la decisión del gobierno mexicano. Foto: X

Y en la decisión lo siguió el Gobierno de Nicaragua

Los gobiernos de otros países en Latinoamérica como Brasil, Argentina, Chile, Bolivia, Venezuela y más, condenaran lo hecho por Ecuador y respaldaran a México en este conflicto, y este 6 de abril Nicaragua también rompió relaciones diplomáticas con el gobierno de Daniel Noboa.

A través de un comunicado de prensa, el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional de Nicaragua Bendita y Siempre Libre, condenó la “barbarie política neofascista del Gobierno de Ecuador, cuyo admirable Pueblo merece, como siempre, todo nuestro Cariño, Respaldo y Solidaridad”.

Pero, ¿qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?

En el escrito, el gobierno de Nicaragua enfatizó que tras el uso de las Fuerzas en Ecuador para irrumpir en la embajada mexicana, se tomó la decisión de romper toda relación diplomática con el gobierno de dicho país y respaldó completamente al presidente de México y su decisión.

Pero, ¿qué significa eso de “romper relaciones diplomáticas” con otro país? ¿Significa que se va a desatar la guerra? ¿Por qué muchos siguen mencionando ese bendito tratado de la Convención de Viena? Bueno, acá les explicamos un poco.

Las acciones que tomará México tras el asalto a su embajada en Ecuador
Embajada de México en Ecuador / Foto: Reuters

Hablemos de la ya ahora conocida Convención de Viena

Empecemos con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, un tratado que tiene las reglas básicas para promover y mantener relaciones amistosas entre las naciones. Se creó en abril de 1961 y fue firmada por los representantes de 81 países (México y Ecuador incluidos).

Este documento, en gran parte, indica las obligaciones y derechos que tienen los países en cuanto a embajadas y cancilleres se refiere. Y al parecer el presidente de Ecuador nunca se detuvo a leerlo, pues violó varios de los artículos en dicho tratado.

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?
Daniel Noboa, presidente de Ecuador. Foto: Getty Images

Y todos los artículos que Ecuador rompió con su invasión a la embajada mexicana

Por ejemplo, el artículo 22 dice que las embajadas son inviolables y los agentes del Estado receptor (en este caso, Ecuador) no pueden hacer cateos o inspecciones salvo que haya un consentimiento del jefe de la embajada (Roberto Canseco) u ocurra un desastre natural.

De ahí en fuera NO EXISTE NINGUNA JUSTIFICACIÓN PARA IRRUMPIR UNA EMBAJADA. De hecho –para los que dicen que México la regó al dar asilo político a Jorge Glas–, cuando el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, estuvo refugiado en la embajada de Ecuador en el Reino Unido, ni el país británico ni Estados Unidos se atrevieron a entrar por él en los 7 años que estuvo ahí.

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?
Irónicamente, Ecuador dio asilo político a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, en su embajada en el Reino Unido durante varios años. Foto: Getty Images

¿Por qué? Pues porque no se puede ni se debe hacer, punto. Aunque Assange era un perseguido político para muchos o un criminal para otros, la única verdad es que la embajada de Ecuador siempre fue respetada por las autoridades del Reino Unido y Estados Unidos.

Y bueno, regresando al tema, el mismo artículo 22 puntualiza que las embajadas deben ser protegidas por el Estado receptor, mientras que el artículo 29 menciona que la persona de un agente diplomático (en este caso, Roberto Canseco) no podrá ser arrestado y el Estado deberá tratarlo con respeto e impedir cualquier ataque a su persona, libertad o dignidad.

Quién es Roberto Canseco, el funcionario que defendió la embajada de México en Ecuador?
Roberto Canseco siendo sometido en la embajada de México en Ecuador / Foto: @jenarovillamil (X)

Y bueno, Ecuador hizo todo lo contrario: irrumpió la embajada de México con fuerzas armadas y por supuesto que no salvaguardó la dignidad del canciller Roberto Canseco, cuya foto arrodillado en las calles de Quito ya dio la vuelta al mundo.

¿México se meterá en una bronca al romper las relaciones diplomáticas con Ecuador?

A pesar de que el gobierno de Noboa no cumplió estos acuerdos, la realidad es que el cumplimiento de sus artículos es más una decisión de cada país, pues como tal no hay alguien que se encargue de checar si los países como Ecuador cumplen o no con estos lineamientos.

La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas tampoco obliga a los países como México o Nicaragua el mantener relaciones diplomáticas con otras naciones. De hecho, aunque es considerado un acto amigable, es parte de las decisiones y el libre albedrío que tienen los países participantes.

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?
Foto: Getty Images

Con romper relaciones diplomáticas, se entiende que México deberá retirar a sus representantes de Ecuador y viceversa. Además, la decisión termina con todo los vínculos y comunicaciones que existen entre los gobiernos de ambos países.

Las posibles consecuencias que sufriría Ecuador por su decisión

Claro que todo esto tampoco significa que no vayan a existir consecuencias graves para Ecuador. Sobre todo porque México ya dijo que irá a la Corte Internacional de Justicia para denunciar al gobierno de Noboa, quien podría tener que pagar los platos rotos de sus acciones.

Además –y por las respuestas de varios mandatarios de Latinoamérica–, Ecuador probablemente se enfrentará a relaciones tensas con otros países, perderá apoyo internacional (que afectaría aspectos como su economía y seguridad) y ya en el caso más grave, sufriría de bloqueos económicos.

Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país?
El gobierno de Ecuador tendrá que afrontar las consecuencias de su irrupción en la embajada de México en Ecuador. Foto: Getty Images

No, tampoco es que México se irá a guerra con Ecuador

“Oigan Sopibecarios, ¿y creen que entonces deba de irme preparando para la guerra si es que saqué bola negra y tengo cartilla militar?”, seguramente se preguntan algunos de ustedes. Y la respuesta es: no creo, pues usualmente México no se distingue por usar la fuerza bruta para resolver conflictos.

A diferencia de otros conflictos armados en el mundo, este roce de México con Ecuador es más por cuestión de ideas: el gobierno de nuestro país quiso proteger a un posible perseguido político y el gobierno de Ecuador quiso aplicarle la ley sin importar el precio.

Las acciones que tomará México tras el asalto a su embajada en Ecuador

¿Eso le quita gravedad al asunto? No, pero tampoco suena a que sea suficiente para desatar una guerra. Sobre todo porque incluso muchas organizaciones y mandatarios, como el mismo alcalde de Quito, condenaron la decisión de Daniel Noboa y su gabinete.

Seguramente esto se resolverá de una manera civilizada y diplomática, pero de que es un hecho jamás antes visto o presenciado a la soberanía mexicana, de eso no hay duda.

The post Convención de Viena: ¿Qué significa romper relaciones diplomáticas con otro país? appeared first on Sopitas.com.



ues de anuncios individuales.

Curiosidades

Fofo Márquez rechaza proceso abreviado y podría recibir sentencia de 48 años de cárcel

Published

on


Lo que necesitas saber:

Fofo Márquez rechazó un proceso abreviado y de ser encontrado culpable, podría recibir una sentencia de 48 años de cárcel.

El influencer Rodolfo “Fofo” Marquez seguramente confía mucho en la ‘justicia’ de este país o en lo fregones que son sus abogados, pues rechazó declararse culpable por el delito de feminicidio en grado de tentativa. Algo que, de comprobársele, podría recibir una sentencia de casi 50 años de cárcel.

El Fofo Márquez enfrentaría una sentencia de 48 años de cárcel. Foto: Fiscalía Edomex

Fofo Márquez rechaza proceso abreviado

De acuerdo con El Universal, este 21 de noviembre, en una audiencia intermedia, un juez del Poder Judicial del Estado de México le dio al Fofo Márquez el chance de acabar con su juicio y entrar a un procedimiento abreviado penal.

De aceptar, el Fofo Márquez debía declararse culpable del delito de feminicidio en grado de tentativa y así la pena se le reduciría a 11 años y 8 meses en la cárcel. Además, tendría que pagar una multa de 22 mil 700 pesos y otra de 277 mil pesos como reparación del daño.

fofo marquez detenciónfofo marquez detención
Fofo Márquez al momento de su detención / Foto: Fiscalía del Edomex

El influencer podría recibir una sentencia de 48 años en la cárcel

La cosa no sonaba tan mal considerando que las autoridades buscan que se le de a Fofo Márquez podría una sentencia de 48 años. Sin embargo, el influencer decidió rechazar la oferta y se irá a un juicio oral donde tendrá de dos: o le dan una sentencia absolutoria (o sea, lo declaran no culpable) o le echan esos años en el bote.

Como les contamos, el Fofo Márquez está en este proceso legal luego de ser detenido en abril de este año por agarrar a golpes y patadas a una mujer de 52 años que, por accidente, le pegó al coche del creador de contenido conocido por puras polémicas.

Envidia de la buena: Conductor de televisión explota contra influencer en pleno noticieroEnvidia de la buena: Conductor de televisión explota contra influencer en pleno noticiero
Fofo Márquez cerrando el puente en Guadalajara. Foto: Especial

Al ‘Fofo’ Márquez lo acusan de feminicidio en grado de tentativa

En su primera audiencia, al ‘Fofo Márquez’ se le imputó el delito de tentativa de feminicidio ya que la jueza tomó en cuenta que el influencer practicaba boxeo y que los golpes que le dio a la mujer provocaron que casi la atropellaran en el lugar.

Desde entonces, Fofo Márquez quedó en prisión preventiva y aunque hasta se ofreció como tributo para que las mujeres lo agarraran a patadas y así vieran lo arrepentido que estaba, parece que su proceso penal irá para largo y podría pasar varios años en la cárcel.

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Curiosidades

Verstappen no será campeón y Checo terminará octavo en Las Vegas

Published

on


Lo que necesitas saber:

Checo Pérez finalizará octavo en la carrera, según las predicciones de Fórmula 1

Los casinos y las casas de apuestas de Las Vegas van a respirar Fórmula 1 a lo largo del fin de semana, por lo tanto también se moverá mucho billete en función de los resultados del Gran Premio, donde Max Verstappen tiene la posibilidad de consumar su cuarto título consecutivo.

Sin embargo, Verstappen tendrá que esperar a coronarse hasta el Gran Premio de Qatar, pues de acuerdo con las apuestas tanto para la sesión de calificación como para la carrera, en la cual Lando Norris lidera como favorito.

Las apuestas en Las Vegas para el GP de Fórmula 1

Lando Norris McLaren F1Lando Norris McLaren F1
Getty Images

Max Verstappen necesita terminar la carrera por delante de Lando Norris para amarrar el campeonato, pero los datos compartidos por Fórmula 1 previo para el Gran Premio de Las Vegas dicen que esto no será posible.

Lando Norris y Charles Leclerc se pelearán la pole position

Con todo y las mejoras que Reb Bull le ha puesto al RB20, Max Verstappen largará desde el tercer cajón, detrás del McLaren de Lando Norris y el Ferrari de Charles Leclerc, quienes tienen las mismas posibilidades de conquistar la pole position, de acuerdo con la web de F1.

En cuanto a Checo Pérez, la buena noticia es que se meterá a la Q3, lo cual está muy bien, la mala es que partirá desde el octavo cajón, detrás de Carlos Sainz, Oscar Piastri, George Russell y Lewis Hamilton.

La parrilla de salida según las apuestas para el GP de Las Vegas

Pos Piloto
1 Lando Norris o Charles Leclerc
2 Lando Norris o Charles Leclerc
3 Max Verstappen
4 Carlos Sainz
5 Oscar Piastri
6 George Russell o Lewis Hamilton
7 George Russell o Lewis Hamilton
8 Checo Pérez
9 Kevin Magnussen o Nico Hulkenberg
10 Kevin Magnussen o Nico Hulkenberg
  • Eliminados en Q2: Esteban Ocon, Fernando Alonso, Pierre Gasly, Alex Albon y Franco Colapinto
  • Eliminados en Q1: Lance Stroll, Liam Lawson, Valtteri Bottas, Yuki Tsunoda y Guanyu Zhou
Checo Pérez y Charles LeclercCheco Pérez y Charles Leclerc
Checo Pérez y Charles Leclerc / Getty

¿Quién ganará el GP de Las Vegas?

Las proyecciones de carrera indican que el ganador del Gran Premio de Las Vegas será Lando Norris (sumaría 25 puntos), mientras que Max Verstappen (sumaría 18 puntos) se quedará con el segundo lugar, por lo tanto el piloto de McLaren sacará una diferencia de siete puntos (sin contar el punto por la vuelta rápida) y se llevará la definición del campeonato al Gran Premio de Qatar.

Checo se quedará con el octavo puesto según las apuestas y proyecciones de Fórmula 1, y por lo tanto sumaría cuatro unidades, mientras que Franco Colapinto se quedará fuera de la zona de puntos.

Resultado de carrera según las apuestas de Fórmula 1

Pos Piloto
1 Lando Norris
2 Max Verstappen
3 Charles Leclerc
4 Carlos Sainz
5 Oscar Piastri
6 George Russell o Lewis Hamilton
7 George Russell o Lewis Hamilton
8 Checo Pérez
9 Fernando Alonso, Magnussen o Hulkenberg
10 Fernando Alonso, Magnussen o Hulkenberg

¿Te animarías a apostarle en contra a Max Verstappen?

Max Verstappen de Red BullMax Verstappen de Red Bull
Max Verstappen de Red Bull

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Curiosidades

El secreto del éxito de Hitchcock y cómo se relaciona con la película ‘Hereje’ de A24

Published

on


Después de meses de espera, por fin podemos ver la película Hereje (Heretic), una producción de A24 dirigida por Scott Beck y Bryan Woods, creadores del universo de A Quiet Place, y protagonizada por Hugh Grant en su primer personaje dentro de una cinta de terror.

Para nosotros, Hereje es una de esas películas que de manera muy sutil pero no simple, replantean la forma de presentar el horror y el suspense entre las audiencias. Y no, no lo hacen con innovaciones visuales o de efectos especiales, sino con los diálogos… y es aquí donde entra el nombre de Alfred Hitchcock. ¿Pero cómo se relaciona este nuevo filme con el maestro del suspense?

El cine de Alfred Hitchcock

Es raro encontrar a una persona, cinéfila o no, que no haya visto una película de Alfred Hitchcock. Al final, se trata de uno de los directores más aclamados y más populares en la historia del cine, y entre sus clásicos se encuentran títulos como Psycho, The Birds, Vertigo, Rear Window, Rebecca, Spellbound, North by Northwest, y más (muchos más).

Su reconocimiento parte de la forma en la que involucró a las audiencias en sus historias a través del suspenso, mostrando el miedo en su forma más básica, la cual no sucede en la figura de un ladrón o un asesino, ni en objetos aterradores. Sino en el miedo que se experimenta antes de que culmine en un acto: en el silencio, las expresiones corporales, una mirada, la oscuridad y la ignorancia, sobre todo esta última.

Alfred Hitchcock Robert Downey jr remake vertigoAlfred Hitchcock Robert Downey jr remake vertigo
Alfred Hitchcock. Foto: Getty

Por esta razón es que se ha dicho en incontables ocasiones que Hitchcock manipulaba a las audiencias. Y es cierto, pero más que eso, el director británico apelaba al drama y la anticipación de la incertidumbre constante. Era un genio al mantener inquietud en sus historias y entre escenas, aunque estas fueran de transición.

Para François Truffaut, el fan número uno del cine de Alfred Hitchcock, el suspenso en sus películas “es, antes que nada, la dramatización del material narrativo de un film o, mejor aún, la presentación más intensa posible de las situaciones dramáticas“. Y por esta razón, creaba un vínculo irrompible entre él, la película y el público.

El secreto de Hitchock

En una entrevista con la BBC en 1964, Hitchcock dijo que creía en “poner el horror en la mente de la audiencia, no necesariamente en la pantalla“. Y este es el secreto. Nos presentaba una situación desde el inicio, escalaba la amenaza y nos daba la certeza de que algo espantoso iba a suceder en cualquier momento.

¿Y eso no es lo que genera el cine de terror? Sí, pero la diferencia entre Hitchcock y otros grandes directores del género, está en que el miedo, como decíamos, no parte de una acción, sino una idea que se mantiene en nuestra mente en una infinidad de escenarios que nunca logramos adivinar.

directores nunca ganaron premio Oscar Mejor Directordirectores nunca ganaron premio Oscar Mejor Director
Alfred Hitchcock / Foto: Getty Images

Está claro que el director creaba estos escenarios a partir de las coincidencias, pero siempre se mantenía verosímil. Esto no lo decimos nosotros, sino el mismo Truffaut, quien diseccionó su filmografía en una extensa entrevista de más de 50 horas que se publicó en el libro El cine según Hitchcock.

El significado de poner “el horror en la mente de la audiencia” va hacia mantener la idea de peligro de manera constante, no darle tregua al público respecto a lo que ve y escucha. En esta parte es en donde triunfa la película Hereje.

¿De qué va Hereje?

Hereje sigue a dos misioneras que forman parte de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, cuyos miembros son conocidos como mormones. A lo largo del día tocan puertas para hablar de sus creencias y las ideas religiosas que mantienen a su congregación.

Es así como llegan a la casa del señor Reed, un sujeto que pidió informes a la Iglesia y que en cuanto abre la puerta de su casa, se muestra carismático, sonriente y amable. El señor Reed invita a las Hermanas Paxton y Barnes a su casa, pero ellas se niegan mientras no haya otra mujer en la casa.

El señor Reed les asegura que su esposa está en la cocina preparando un delicioso pie. Ellas aceptan pasar, él las cuestiona sobre sus creencias, su llegada a la Iglesia y su fe. La esposa nunca llega. Ellas se dan cuenta. Y es aquí donde comienza su calvario.

Imagen de 'Hereje'Imagen de 'Hereje'
Imagen de ‘Hereje’ / Foto: A24

En Hereje, el señor Reed no es un fanático religioso, sino un entusiasta sobre la historia de la religión. Cree que la religión se cree para manipular a las mismas, y eso convierte a la manipulación en una religión por sí misma. Quiere poner a prueba a Paxton y Barnes sobre la fuerza de su fe, pues está seguro que sus creencias son un dogma impuesto pero no racionalizado.

Lo interesante de Hereje es que el rechazo del señor Reed hacia la fe, específicamente, se convierte en un dogma. Y la historia se crea en una constante contradicción que resulta aterradora.

Hereje y su relación con Hitchcock

¿Y por qué es aterrador? Porque en la película Hereje, el horror se centra en las conversaciones que tienen los tres personajes principales a partir del tema central, pero también en los momentos en lo que se crean esas discusiones. Y aquí está la relación con Hitchcock.

¿Recuerdan el secreto del director británico de poner el horror en la mente y no en la pantalla? Pues esto es lo que sucede en Hereje con el personaje del señor Reed.

Imagen de 'Hereje'Imagen de 'Hereje'
Imagen de ‘Hereje’ / Foto: A24

Los diálogos están tremendamente bien elaborados, sobre todo por parte del señor Reed, un experto en historia y religiones cuyos argumentos parecen indebatibles. Sus posturas son exactas, y su sonrisa le otorga un aire aún más siniestro a lo que dice.

Sin embargo, es la respuesta de las protagonistas las que crean una atmósfera de tensión: el señor Reed las subestima y nosotros lo sabemos, pero no tenemos ni idea de cómo podrían terminar con esa incomodísima conversación.

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending