Curiosidades
Revictimización y omisiones: Las fallas de las autoridades en el caso de Camila Gómez en Taxco
La revictimización, lentitud en los procedimientos judiciales, falta de coordinación, respuesta e información de las autoridades y la habitual —y muy dañina— impunidad que ha acarreado nuestro país en cientos de casos han rodeado el caso de Camila Gómez Ortega, una niña de 8 años de edad que desapareció el 27 de marzo luego de ser invitada a casa de una amiga en Taxco, Guerrero.
En la madrugada del 28 de marzo, el cuerpo de Camila fue hallado en la carretera Taxco-Cuernavaca. Lo que siguió fue una serie de hechos violentos marcada aún más por la falta de coordinación de las autoridades locales, estatales y hasta federal que terminó en el linchamiento de los presuntos secuestradores.
Y en la revictimización de Camila Gómez y su familia por parte de las mismas autoridades de Taxco.
Fallas de las autoridades en el caso de Camila Gómez en Taxco
¿Qué sucedió?
Lo que sabemos es vía los testimonios de los familiares de Camila Gómez, ya que como les contamos, aún falta que la Fiscalía de Guerrero dé a conocer una relatoría de lo que sucedió, si bien ha publicado un comunicado explicando que investiga el caso como feminicidio.
El 27 de marzo Camila pidió permiso para ir a jugar a casa de una de sus amigas en la avenida Plateros, en el barrio La Florida en Taxco, Guerrero.
Cuando su mamá fue a recogerla, la vecina le dijo que Camila no había llegado al domicilio y entonces comenzó su búsqueda.
En el intervalo, la mamá de Camila, de acuerdo con los testimonios, recibió varias llamadas para exigirle 250 mil pesos por su hija. Después, la familia presentó una denuncia en la Fiscalía Regional de Iguala.
(Seguimos con los testimonios). Ya con la Fiscalía involucrada, las autoridades detuvieron a un taxista que terminó por acusar a las personas que supuestamente habían participado en el secuestro de Camila.
En todo este tiempo, los familiares de Camila Gómez habían tenido acceso a los videos de la cámara de seguridad que unos vecinos les proporcionaron.
En los videos se ve a Camila entrando a la casa de su amiga, pero nunca salir. Y, de hecho, en otro se ve a unas personas abordando un taxi con una bolsa negra.
Para vecinos y familiares se trató de una prueba clara de que la familia de la amiga de Camila mentía.
Lo que dice la Fiscalía de Guerrero
En un comunicado publicado después del linchamiento, el 28 de marzo, la Fiscalía de Guerrero explicó que el caso de Camila es investigado como feminicidio.
Además de que todavía estaba a la espera de que un juez de Control liberara las órdenes de detención en contra de los presuntos responsables.
Sí, hasta después del linchamiento la Fiscalía de Guerrero estaba a la espera de las órdenes de detención.
Este factor fue uno de los detonantes de la reacción de la gente que participó en el linchamiento, al ver que pese a los videos, la policía no detenía a los vecinos de Camila.
La investigación por el linchamiento
Llegamos al otro caso que se derivó del feminicidio de Camila Gómez Ortega: el linchamiento de tres personas que presuntamente habrían participado en su desaparición.
La Fiscalía de Guerrero investiga los delitos de homicidio calificado y lesiones contra Ana “N” —identificada como la vecina que recibió a Camila y su presunta agresora— y dos hombres.
Omisiones: falta de coordinación entre autoridades de Taxco
Vecinos y familiares localizaron el domicilio donde Camila fue vista por última vez. Lo cercaron, quedando a la espera de que las autoridades detuvieran a Ana N y a las personas que pudieron participar en el feminicidio —no sin antes haberse movilizado en protestas para pedir justicia por la niña de 8 años.
Como en una olla de presión, al ver que no sucedía nada, la gente convocada reventó. Sacó de ese domicilio a tres personas que fueron acusadas del feminicidio de Camila.
Y comenzó el linchamiento, ante elementos de la policía municipal, estatal y Guardia Nacional.
Las imágenes se viralizaron en redes el jueves 28 y han sido compartidas un sinfín de veces en medios de comunicación, lo cual sólo ha expuesto la compleja violencia que se vivió, en gran parte, por la misma inacción de las autoridades.
Sí, la falta de coordinación de las policías municipales y estatales para contener a la gente y, de esta manera, evitar otras situaciones de riesgo para la misma población.
O la tardanza en los procesos judiciales para asegurar que no habrá impunidad en un caso.
“Responsabilidad maternal”: otra forma de revictimización
Entrevistado en Foro TV, el secretario de Seguridad Ciudadana, Movilidad y Protección Civil de Taxco Doroteo Eugenio Vázquez responsabilizó a la mamá de Camila, revictimizando a la menor y su familia.
Es decir, el secretario de Seguridad trasladó la responsabilidad del feminicidio en la familia —práctica ilegal a la que recurren las autoridades cuando son expuestas y evitan reconocer que son las responsables de la seguridad de una comunidad.
Aquí su cuestionable declaración sobre la “responsabilidad maternal”:
“Hubo una responsabilidad maternal y hay una omisión porque si yo como padre tengo un hijo debo vigilarlo.
Aquí la mamá supuestamente dejó salir a su niña sin percatarse con las medidas de seguridad pertinentes, porque ella refería que la persona esta que falleció pues era su amiga de ella … nosotros no somos quiénes para juzgar”.
Ya sea por cinismo o por ignorancia —si es lo segundo, ¿por qué ocupa un cargo en la seguridad pública?— el secretario de Seguridad de Taxco cae en una omisión de responsabilidades y estigmatización.
Porque desplaza la responsabilidad del caso hacia la mamá de Camila, en lugar de poner en foco que los familiares necesitan acompañamiento jurídico y psicológico. Y coloca a la familia en otro estado de situación vulnerable.
Taxco en medio de la violencia
A inicios de este 2024, la vida social en Taxco se vio interrumpida por una ola de extorsiones del crimen organizado, que terminó en la suspensión de clases, del servicio de transporte público y el cierre de negocios.
En este contexto, el periodista y documentalista Oscar Balmen explicó en un hilo en Twitter —o X— que la policía de Taxco se ha quedado sin legitimidad, asumiendo “su papel de institución armada, pero sin poder”.
A eso hay que sumar las declaraciones del presidente municipal Taxco acerca de que no cuentan con personal suficiente —además de reprochar que no hay apoyo por parte del gobierno de Guerrero, que no se ha pronunciado por los casos.
Entonces, la falta de legitimidad de las policías también fue otro factor de la reacción desbordada de la gente.
El contexto también es importante, porque este pueblo mágico ha estado rodeado de la violencia generada por el crimen organizado y otros actores.
En medio de todo esto, el Estado le queda a deber a la niñez mexicana una vida sin violencia y un ambiente seguro para su libre desarrollo.
El caso de Camila Gómez Ortega y el caso de linchamiento de los tres presuntos agresores es una muestra de todos estos elementos.
The post Revictimización y omisiones: Las fallas de las autoridades en el caso de Camila Gómez en Taxco appeared first on Sopitas.com.
ues de anuncios individuales.Curiosidades
Verstappen no será campeón y Checo terminará octavo en Las Vegas
Lo que necesitas saber:
Checo Pérez finalizará octavo en la carrera, según las predicciones de Fórmula 1
Los casinos y las casas de apuestas de Las Vegas van a respirar Fórmula 1 a lo largo del fin de semana, por lo tanto también se moverá mucho billete en función de los resultados del Gran Premio, donde Max Verstappen tiene la posibilidad de consumar su cuarto título consecutivo.
Sin embargo, Verstappen tendrá que esperar a coronarse hasta el Gran Premio de Qatar, pues de acuerdo con las apuestas tanto para la sesión de calificación como para la carrera, en la cual Lando Norris lidera como favorito.
Las apuestas en Las Vegas para el GP de Fórmula 1
Max Verstappen necesita terminar la carrera por delante de Lando Norris para amarrar el campeonato, pero los datos compartidos por Fórmula 1 previo para el Gran Premio de Las Vegas dicen que esto no será posible.
Lando Norris y Charles Leclerc se pelearán la pole position
Con todo y las mejoras que Reb Bull le ha puesto al RB20, Max Verstappen largará desde el tercer cajón, detrás del McLaren de Lando Norris y el Ferrari de Charles Leclerc, quienes tienen las mismas posibilidades de conquistar la pole position, de acuerdo con la web de F1.
En cuanto a Checo Pérez, la buena noticia es que se meterá a la Q3, lo cual está muy bien, la mala es que partirá desde el octavo cajón, detrás de Carlos Sainz, Oscar Piastri, George Russell y Lewis Hamilton.
La parrilla de salida según las apuestas para el GP de Las Vegas
Pos | Piloto |
1 | Lando Norris o Charles Leclerc |
2 | Lando Norris o Charles Leclerc |
3 | Max Verstappen |
4 | Carlos Sainz |
5 | Oscar Piastri |
6 | George Russell o Lewis Hamilton |
7 | George Russell o Lewis Hamilton |
8 | Checo Pérez |
9 | Kevin Magnussen o Nico Hulkenberg |
10 | Kevin Magnussen o Nico Hulkenberg |
- Eliminados en Q2: Esteban Ocon, Fernando Alonso, Pierre Gasly, Alex Albon y Franco Colapinto
- Eliminados en Q1: Lance Stroll, Liam Lawson, Valtteri Bottas, Yuki Tsunoda y Guanyu Zhou
¿Quién ganará el GP de Las Vegas?
Las proyecciones de carrera indican que el ganador del Gran Premio de Las Vegas será Lando Norris (sumaría 25 puntos), mientras que Max Verstappen (sumaría 18 puntos) se quedará con el segundo lugar, por lo tanto el piloto de McLaren sacará una diferencia de siete puntos (sin contar el punto por la vuelta rápida) y se llevará la definición del campeonato al Gran Premio de Qatar.
Checo se quedará con el octavo puesto según las apuestas y proyecciones de Fórmula 1, y por lo tanto sumaría cuatro unidades, mientras que Franco Colapinto se quedará fuera de la zona de puntos.
Resultado de carrera según las apuestas de Fórmula 1
Pos | Piloto |
1 | Lando Norris |
2 | Max Verstappen |
3 | Charles Leclerc |
4 | Carlos Sainz |
5 | Oscar Piastri |
6 | George Russell o Lewis Hamilton |
7 | George Russell o Lewis Hamilton |
8 | Checo Pérez |
9 | Fernando Alonso, Magnussen o Hulkenberg |
10 | Fernando Alonso, Magnussen o Hulkenberg |
¿Te animarías a apostarle en contra a Max Verstappen?
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Curiosidades
El secreto del éxito de Hitchcock y cómo se relaciona con la película ‘Hereje’ de A24
Después de meses de espera, por fin podemos ver la película Hereje (Heretic), una producción de A24 dirigida por Scott Beck y Bryan Woods, creadores del universo de A Quiet Place, y protagonizada por Hugh Grant en su primer personaje dentro de una cinta de terror.
Para nosotros, Hereje es una de esas películas que de manera muy sutil pero no simple, replantean la forma de presentar el horror y el suspense entre las audiencias. Y no, no lo hacen con innovaciones visuales o de efectos especiales, sino con los diálogos… y es aquí donde entra el nombre de Alfred Hitchcock. ¿Pero cómo se relaciona este nuevo filme con el maestro del suspense?
El cine de Alfred Hitchcock
Es raro encontrar a una persona, cinéfila o no, que no haya visto una película de Alfred Hitchcock. Al final, se trata de uno de los directores más aclamados y más populares en la historia del cine, y entre sus clásicos se encuentran títulos como Psycho, The Birds, Vertigo, Rear Window, Rebecca, Spellbound, North by Northwest, y más (muchos más).
Su reconocimiento parte de la forma en la que involucró a las audiencias en sus historias a través del suspenso, mostrando el miedo en su forma más básica, la cual no sucede en la figura de un ladrón o un asesino, ni en objetos aterradores. Sino en el miedo que se experimenta antes de que culmine en un acto: en el silencio, las expresiones corporales, una mirada, la oscuridad y la ignorancia, sobre todo esta última.
Por esta razón es que se ha dicho en incontables ocasiones que Hitchcock manipulaba a las audiencias. Y es cierto, pero más que eso, el director británico apelaba al drama y la anticipación de la incertidumbre constante. Era un genio al mantener inquietud en sus historias y entre escenas, aunque estas fueran de transición.
Para François Truffaut, el fan número uno del cine de Alfred Hitchcock, el suspenso en sus películas “es, antes que nada, la dramatización del material narrativo de un film o, mejor aún, la presentación más intensa posible de las situaciones dramáticas“. Y por esta razón, creaba un vínculo irrompible entre él, la película y el público.
El secreto de Hitchock
En una entrevista con la BBC en 1964, Hitchcock dijo que creía en “poner el horror en la mente de la audiencia, no necesariamente en la pantalla“. Y este es el secreto. Nos presentaba una situación desde el inicio, escalaba la amenaza y nos daba la certeza de que algo espantoso iba a suceder en cualquier momento.
¿Y eso no es lo que genera el cine de terror? Sí, pero la diferencia entre Hitchcock y otros grandes directores del género, está en que el miedo, como decíamos, no parte de una acción, sino una idea que se mantiene en nuestra mente en una infinidad de escenarios que nunca logramos adivinar.
Está claro que el director creaba estos escenarios a partir de las coincidencias, pero siempre se mantenía verosímil. Esto no lo decimos nosotros, sino el mismo Truffaut, quien diseccionó su filmografía en una extensa entrevista de más de 50 horas que se publicó en el libro El cine según Hitchcock.
El significado de poner “el horror en la mente de la audiencia” va hacia mantener la idea de peligro de manera constante, no darle tregua al público respecto a lo que ve y escucha. En esta parte es en donde triunfa la película Hereje.
¿De qué va Hereje?
Hereje sigue a dos misioneras que forman parte de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, cuyos miembros son conocidos como mormones. A lo largo del día tocan puertas para hablar de sus creencias y las ideas religiosas que mantienen a su congregación.
Es así como llegan a la casa del señor Reed, un sujeto que pidió informes a la Iglesia y que en cuanto abre la puerta de su casa, se muestra carismático, sonriente y amable. El señor Reed invita a las Hermanas Paxton y Barnes a su casa, pero ellas se niegan mientras no haya otra mujer en la casa.
El señor Reed les asegura que su esposa está en la cocina preparando un delicioso pie. Ellas aceptan pasar, él las cuestiona sobre sus creencias, su llegada a la Iglesia y su fe. La esposa nunca llega. Ellas se dan cuenta. Y es aquí donde comienza su calvario.
En Hereje, el señor Reed no es un fanático religioso, sino un entusiasta sobre la historia de la religión. Cree que la religión se cree para manipular a las mismas, y eso convierte a la manipulación en una religión por sí misma. Quiere poner a prueba a Paxton y Barnes sobre la fuerza de su fe, pues está seguro que sus creencias son un dogma impuesto pero no racionalizado.
Lo interesante de Hereje es que el rechazo del señor Reed hacia la fe, específicamente, se convierte en un dogma. Y la historia se crea en una constante contradicción que resulta aterradora.
Hereje y su relación con Hitchcock
¿Y por qué es aterrador? Porque en la película Hereje, el horror se centra en las conversaciones que tienen los tres personajes principales a partir del tema central, pero también en los momentos en lo que se crean esas discusiones. Y aquí está la relación con Hitchcock.
¿Recuerdan el secreto del director británico de poner el horror en la mente y no en la pantalla? Pues esto es lo que sucede en Hereje con el personaje del señor Reed.
Los diálogos están tremendamente bien elaborados, sobre todo por parte del señor Reed, un experto en historia y religiones cuyos argumentos parecen indebatibles. Sus posturas son exactas, y su sonrisa le otorga un aire aún más siniestro a lo que dice.
Sin embargo, es la respuesta de las protagonistas las que crean una atmósfera de tensión: el señor Reed las subestima y nosotros lo sabemos, pero no tenemos ni idea de cómo podrían terminar con esa incomodísima conversación.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Curiosidades
Fiscalía confirma la detención de Marilyn Cote
Lo que necesitas saber:
Luego de semanas de que se destapara su fraude, este 21 de noviembre la Fiscalía de Puebla confirmó la detención de Marilyn Cote.
Pues la verdad ya se habían tardado. Un par de semanas después de que se diera a conocer su caso en todo el país (probablemente hasta llegó a otras partes del mundo), este 21 de noviembre la Fiscalía de Puebla confirmó la detención de Marilyn Cote.
Fiscalía de Puebla confirmó la detención de Marilyn Cote
Fue a través de su cuenta de Twitter donde la Fiscalía de Puebla dio a conocer que la mujer, quien se hizo pasar por psiquiatra durante años y recetó antidepresivos como si fueran dulces, fue aprehendida en colaboración con la Fiscalía de Tlaxcala (sí, sí existe).
En su tuit, la Fiscalía de Puebla mostró a Marilyn Cote, así como una credencial con su nombre. El arresto de la falsa psiquiatra llegó horas después de que el fiscal General del Estado, Gilberto Higuera Bernal anunciara en conferencia de presa que estaban a punto de atrapar a la mujer.
La supuesta psiquiatra fue detenida en el estado de Tlaxcala
“En colaboración con la @FgjTlaxcala, el mandamiento judicial por usurpación de profesión se cumplió en aquella entidad y la investigación continúa”, mencionó la Fiscalía de Puebla al indicar que detuvieron a Marilyn Cote por andar haciéndose pasar por profesional de la salud.
Y es que por acá les contamos del caso de Marilyn Cote, una mujer que durante bastante tiempo se inventó una vida, tanto dentro como fuera de las redes sociales, donde era una psiquiatra que prometía quitar la depresión y ansiedad en 8 días.
Marilyn Cote tendrá que demostrar que es una psiquiatra certificada
Marilyn Cote recetaba antidepresivos cuando no tenía las licencias para eso, por lo que estafó y perjudicó a bastante gente. Y bueno, cuando su historia se viralizó el mundo simplemente no podía creer la lista de cosas que inventó con ayuda de Photoshop para sostener su mentira.
Pero bueno, aunque ella afirmaba que sí tenía estudios en el área de la salud y no era sólo abogada (eso sí era verdad), el consultorio de la doctora fue clausurado en Puebla y ella se dio a la fuga cuando las autoridades de Puebla le dieron un límite de tiempo para demostrar que contaba con los títulos de psiquiatra.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Curiosidades1 día ago
Esto es lo que paga cada país por organizar un Gran Premio de Fórmula 1
-
Musica1 día ago
Valentín Elizalde: Valentina Elizalde recuerda a su padre a 18 años de su muerte
-
Musica1 día ago
¿Cuánto gastas en ir al festival desde México?
-
Musica2 días ago
Música: Paco Padilla celebra toda una vida del “Canto Tapatío”
-
Deportes16 horas ago
Checo condena los comentarios homofóbicos de su padre contra Ralf Schumacher | Video
-
Musica1 día ago
Fher de Maná elogia a los regios y se vuelve viral
-
Actualidad1 día ago
el trono de la gama alta tiene un nuevo aspirante
-
Deportes1 día ago
Policía de Colombia veta a Efraín Juárez de estadios por provocar a rivales