Chris Brown ha iniciado una demanda bastante escandalosa contra Warner Bros Discovery, a quienes  pide 500 millones de dólares por los daños que le causó el documental “Chris Brown: A History of Violence” que Investigation Discovery lanzó en 2024.

Chris Brown demandó a Warner Bros Discovery por 500 millones de dólares

Este 21 de enero, el portal TMZ indicó que de acuerdo con documentos oficiales a los que tuvo acceso, el cantante acusa a Warner Bros. Discovery, Ample y otras personas que participaron en la serie por difamarlo públicamente y pintarlo como un agresor sexual.

Chris Brown afirma que Warner Bros Discovery incluso recibió pruebas que desmentían las acusaciones en su contra, pues la serie se basó en una demanda que una persona identificada como Jane Doe hizo en su contra y después retiró por estar “llena de mentiras”.

Esto por supuestamente difamarlo con el documental ‘A History of Violence’

Brown menciona que la demanda en su contra no sólo se retiró, sino que él jamás ha sido declarado culpable “de ningún delito relacionado con el sexo” y básicamente la serie de Warner Bros Discovery lo pintó como “un violador en serie y un abusador sexual”.

El cantante de 35 años dice que los productores y Jane Doe simplemente quisieron difamarlo a él y afectar su reputación. Algo que lo ha afectado gravemente, pues lleva más de una década tratando de remediar sus errores y levantar su carrera.

Donde una persona lo acusa de ser un agresor sexual

“El cantante afirma que ha asumido la responsabilidad de sus “errores pasados”, incluido el ataque físico a su exnovia Rihanna“, menciona TMZ respecto a la demanda de Chris Brown, quien critica a los productores de ‘A History of Violence’ por difamarlo sólo para obtener fama y dinero.

Ahora, Chris Brown pide una indemnización de 500 millones de dólares por los daños que la docuserie de Warner Bros Discovery causó en su reputación, su carrera y sus oportunidades comerciales. Dinero que de obtener, repartirá entre víctimas de violencia sexual.

El cantante niega todo y afirma que el documental de Discovery lo ha afectado

Hasta el momento ni Ample ni Warner Bros. Discovery han hecho comentarios al respecto, aunque habrá que esperar las actualizaciones respecto a esta demanda que suena a algo que dará bastante de qué hablar.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

La temporada de premios comenzó hace unas semanas con los Golden Globes y aunque muchos esperan de las grandes ceremonias para celebrar lo mejor del cine, también hay otras como los ya conocidos premios Razzie que justamente se dedican a premiar todo lo contrario.

Ya se dieron a conocer los nominados a los premios Razzie 2025

Por si no sabía, los premios Razzie se dedican a reconocer las peores películas, actores y actrices, directores y guionistas del año en Hollywood. Son conocidos como los ‘anti-Oscar’ y este 21 de enero ya dieron a conocer a los nominados a lo peor del cine en 2024

Películas como ‘Joker: Folie a Deux‘, ‘Madame Web’ y ‘Megalopolis‘, así como actores y actrices como Lady Gaga, Jack Black, Joaquin Phoenix y Emma Roberts son algunas de las que recibieron una nominación a los premios Razzie 2025.

Acá los actores, actrices y películas nominadas a lo peor del cine que nos dio el 2024

Cabe mencionar que los ganadores de cada categoría de los Razzie 2025 (las cuales les enlistaremos a continuación con sus respectivos nominados) se darán a conocer hasta el próximo 1 de marzo. Eso sí, la competencia a lo peor del cine parece estar bastante reñida:

Peor película
Borderlands
Joker: Folie a Deux
Madame Web
Megalópolis
Reagan

Actor
Jack Black – Querido Papá Noel
Zachary Levi-  Harold y el crayón morado
Joaquin Phoenix- Joker: Folie a Deux
Dennis Quaid- Reagan
Jerry Seinfeld- Unfrosted

Actriz
Cate Blanchett –Borderlands
Lady Gaga- Joker: Folie a Deux
Bryce Dallas Howard- Argylle
Dakota Johnson- Madame Web
Jennifer Lopez- Atlas

Actor de reparto
Jack Black- Borderlands
Kevin Hart- Borderlands
Shia LaBeouf- Megalopolis
Tahar Rahim- Madame Web
Jon Voight- Megalopolis, Reagan, Shadow Land y Strangers

Actriz de reparto
Ariana DeBose- Argylle & Kraven the Hunter
Leslie Anne Down- Reagan
Emma Roberts- Madame Web
Amy Schumer – Unfrosted
FKA twigs- The Crow

Director
SJ Clarkson- Madame Web
Francis Ford Coppola- Megalópolis
Todd Phillips– Joker: Folie a Deux
Eli Roth- Borderlands
Jerry Seinfeld- Unfrosted

Combo de pantalla
Dos personajes desagradables (pero especialmente Jack Black)- Borderlands
Dos “actores cómicos” poco graciosos- Unfrosted
Todo el elenco de Megalopolis
Joaquin Phoenix y Lady Gaga- Joker: Folie a Deux
Dennis Quaid y Penelope Ann Miller- Reagan

Precuela, remake, plagio o secuela
The Crow
Joker: Folie a Deux
Kraven el Cazador
Mufasa: El Rey León
Rebel Moon 2: The Scargiver

Guión
Joker: Folie a Deux
Kraven el Cazador
Madame Web
Megalopolis
Reagan

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

¿Es legal poner cámaras de seguridad afuera de mi casa? ¿Me van a multar si lo hago? Estas son algunas de las preguntas compartidas en redes a partir de una serie de notas que hablan de multas por la instalación de cámaras, si no se cumplen ciertos criterios.

Sin embargo, a propósito de esta información, el INAI salió al rescate —antes de desaparecer por completo— y explicó a quiénes aplican esas multas, en qué caso y que, en realidad, si una persona instala cámaras de seguridad en casa para uso particular (personal) y sin fines de divulgación ni lucro, no hay riesgos de sanciones y ni siquiera es ilegal.

Cámaras de seguridad en casa

La cadena de información de las multas

Todo empezó a finales de 2024, en noviembre, luego de que la Profeco (Procuraduría Federal del Consumidor) publicara el número 573 de la Revista del Consumidor, donde le dedicó una sección a la calidad de las cámaras de seguridad wifi y en especial un apartado sobre si es legal el uso de cámaras de seguridad en México.

Ahí, la Profeco indicó que la instalación de cámaras de seguridad wifi que graban desde casa hacia el exterior estaba sujeta a ciertas reglas y restricciones para proteger la privacidad de las personas. Aquí la publicación en cuestión:

Profeco indicó que el uso de las cámaras de seguridad sólo es para proteger bienes e instalaciones, así como la prevención de delitos.

Todo bajo la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.

Y aconsejó a la audiencia que avisara a los vecinos —con un cartel— cuando pusiera sus cámaras, para que todo mundo fuera consciente del monitoreo y tomara medidas para proteger su seguridad.

Además indicó que los lugares donde es ilegal instalar cámaras son iglesias, hospitales, escuelas y negocios en baños, vestidores o habitaciones privadas.

Poco después de esta publicación y hasta bien entrado enero de 2025, algunos medios de comunicación la retomaron con el plus de las multas millonarias que se hizo viral, a lo que el INAI tuvo que responder.

¿Es ilegal tener cámaras de seguridad en casa? El INAI responde

Sí, el INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) publicó un video con su comisionada presidenta Julieta del Río y el director de Sanciones para explicar bien bien qué onda con las cámaras.

En resumen y, de acuerdo con el artículo 2 la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, las personas que llevan a cabo la recolección y almacenamiento de datos personales para “para uso exclusivamente personal, y sin fines de divulgación o utilización comercial” quedan exentas de la aplicación de sus sanciones.

Dicho de otra manera, aquellas personas que instalen una cámara en su casa sin fines de lucro o divulgación, no serán sancionadas ni tampoco se considera ilegal su instalación. Chequen aquí la explicación de la presidenta del INAI:

“Hemos recibido varias llamadas al centro de atención a la sociedad, aquí en el INAI, respecto a una información que se generó hace algunos días donde se decía que si tenías cámaras de seguridad en tu casa podrías ser acreedor a una multa (…) primero decirte que el único facultado para interpretar esta ley es el INAI”.

Mientras, el abogado Oscar Samuel Montoya, director de Sanciones del Instituto, citó justo el artículo 2 de la ley que ya les mencionamos para explicar que:

“Si tú tienes cámaras en tu casa y no tienes esas finalidades —divulgación o cuestiones comerciales— y la usas para tratamiento personal, el INAI no tendrá que ponerte ninguna sanción”.

Entonces, dos cosas importantes. Primero: por lo pronto, la institución que interpreta la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y lleva a cabo las resoluciones en estos casos es el INAI.

Segundo: que si una familia instala una cámara de seguridad —por cuestiones de seguridad— y lo hace sin un fin de divulgación ni comercial, entonces es legal la instalación y para nada la multarán.

¿Qué onda con las multas?

Ok, ahora bien, las multas y la ley aplican para las personas físicas o morales de carácter privado que manejan datos personales.

Las multas van desde el apercibimiento hasta de 200 a 320 mil días de salarios mínimos y si persisten las infracciones de 100 a 320 mil días de salario mínimo, además de la posibilidad de que los montos aumenten hasta por dos veces.

Acá les dejamos el video publicado por el INAI si quieren escuchar a detalle su explicación:

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com