Durante las últimas décadas, Google se metió tanto en nuestras vidas que acabamos adoptando el verbo “googlear” como sinónimo de buscar información. Frases como “Dame un segundo que lo googleo” o “¿Lo googleaste?” se volvieron parte del día a día. Pero las cosas están cambiando de la mano de la inteligencia artificial (IA).

Un gigante que empieza a ceder terreno. Google ya no es la única puerta de acceso a la información. Cada vez más usuarios recurren a asistentes impulsados por inteligencia artificial (IA) para encontrar respuestas. Y ahí es donde entran en juego Perplexity, ChatGPT y ahora Claude, que están ganando fuerza.

Por qué deberíamos prestar atención. Que un chatbot de IA pueda buscar en la web marca la diferencia. Sin esa capacidad, sus respuestas se basan solo en los datos con los que fue entrenado, lo que puede dejar fuera información clave o hacer que se quede atrás frente a cambios recientes.

Claude ahora busca en la web. El chatbot de IA de Anthropic ya es capaz de obtener información en tiempo real de Internet. Además, incluye citas directas para que puedas comprobar las fuentes por ti mismo. En lugar de mostrar solo resultados, Claude los procesa y presenta la información en un formato conversacional más fácil de entender.

Escenarios de uso. Ahora que Claude puede buscar en la web, la pregunta es clara: ¿en qué casos esta función marca la diferencia? Sus creadores han identificado varios usos clave en los que el acceso a Internet mejora la experiencia con el chatbot, aunque el verdadero límite lo ponen los usuarios y sus necesidades.

• Transformación de cuentas y mejora en las tasas de éxito en equipos de ventas mediante conversaciones más informadas con clientes, basadas en el análisis de tendencias del sector y en la identificación de puntos clave.
• Evaluación de datos de mercado en tiempo real, informes de ganancias y tendencias del sector para optimizar decisiones de inversión y mejorar la precisión de los modelos financieros.
• Elaboración de propuestas de subvención y revisiones bibliográficas más sólidas gracias al acceso a fuentes primarias en la web, la detección de tendencias emergentes y la identificación de lagunas en la investigación actual.
• Comparación detallada de productos, precios y reseñas en múltiples fuentes para tomar decisiones de compra más fundamentadas.

De momento, solo en EEUU. La función de búsqueda en la web de Claude ya está disponible para los usuarios de pago en Estados Unidos. No hay una fecha confirmada para su llegada a Europa. Su llegada al Viejo Continente es una incógnita y no está claro si podría verse afectada por regulaciones locales, al igual que ha pasado con Apple y Meta.

La expansión es cuestión de tiempo. Anthropic afirma que la búsqueda web de Claude llegará “próximamente” a más países y a los usuarios del plan gratuito. Esto último tiene sentido ya que la competencia ofrece acceso a la búsqueda sin pasar por caja. No se sabe cuándo se expandirá, pero lo que es innegable es que la competencia en IA no deja de acelerarse.

Imágenes | Anthropic

En Xataka | El modelo o1-pro de ChatGPT Pro es 140 veces más caro que el o3-mini de ChatGPT. Lo que no está claro es que sea mucho mejor

EFE.- El actor estadounidense Ryan Reynolds ha solicitado a un juez que le excluya de la demanda por difamación por valor de 400 millones de dólares en la batalla legal que el también actor y director Justin Baldoni mantiene contra la esposa del primero, Blake Lively.

Reynolds alega que el argumento de Baldoni en su contra carece de fundamento legal y constituye una ofensa.

El nuevo requerimiento judicial del actor forma parte de la batalla legal que la actriz Blake Lively mantiene contra Baldoni y los estudios Wayfarer, a quienes acusa de realizar un “plan de varios niveles” para dañar su reputación, después de que ella se quejara de “acoso sexual repetido y otros comportamientos perturbadores” sufridos durante el rodaje. 

Baldoni contraatacó con otra demanda contra Lively y su marido para defenderse de las acusaciones de acoso sexual, así como de la supuesta campaña de desprestigio contra la actriz.

Los hechos denunciados ocurrieron durante el rodaje de la película “It Ends With Us” (Romper el círculo), dirigida por Baldoni y protagonizada por éste y Lively.

El documento, presentado el martes por Reynolds y obtenido por CNN, afirma que la demanda que Baldoni interpuso contra él y su esposa se basa en dos ocasiones en las que el actor supuestamente llamó a Baldoni depredador. 

“El Sr. Reynolds cree genuinamente, quizás apasionadamente, que el comportamiento del Sr. Baldoni refleja el de un ‘depredador'”, dice el documento del actor, y agrega que “llamar a alguien ‘depredador’ equivale a una opinión constitucionalmente protegida”.

En la moción, los abogados de Lively y Reynolds escribieron que, si bien Lively demandó a Baldoni y a sus socios comerciales por acoso sexual y represalias posteriores, Reynolds no tiene nada que ver con la situación y que su única participación ha sido como “cónyuge solidario”, explica CNN.

En la demanda de Baldoni contra la pareja de Hollywood, así como contra la publicista de Lively, Leslie Sloane (quien previamente presentó su propia moción solicitando ser excluida del caso), Baldoni acusó a Reynolds de ayudar a Lively a secuestrar su película “It Ends With Us” y arruinar su carrera.

También afirmó que Lively intentó asumir gran parte de la dirección creativa de la película, incluyendo que Reynolds, quien no tenía un papel formal en “It Ends With Us“, reescribiera una escena y realizara “cambios no autorizados en el guion en secreto”, recuerda la cadena.

Baldoni también acusó al actor, entre otras cosas, de reprenderlo en la casa de la pareja en Nueva York, afirmando que Reynolds una vez le “maldijo” y lo acusó de “criticar a su esposa por su peso”. 

Reynolds también está acusado de decirle a un ejecutivo de la agencia de talentos WME que Baldoni era un “depredador sexual” para que la agencia lo despidiera como cliente.

Lively y Reynolds son clientes en WME, donde Baldoni trabajaba anteriormente, hasta que la agencia le despidió después de que Lively presentara su denuncia por acoso sexual, según la cadena estadounidense.

Los abogados de Reynolds, Mike Gottlieb y Esra Hudson, declararon a CNN en un comunicado que el caso de difamación de Baldoni no es sólido, ya que Reynolds cree que Baldoni es, de hecho, un depredador.

Tanto los abogados de Baldoni como de Lively han declarado previamente que no tienen intención de llegar a un acuerdo. El juicio está programado para marzo de 2026. 

Si el juez no concede la moción de desestimación de Reynolds, una de las estrellas más importantes de Hollywood en la actualidad, podría verse involucrado en la batalla legal y citado a testificar en un caso muy publicitado. 

Estos días la palabra clave es Martinho. Según AEMET, la borrasca de alto impacto dejará rachas de viento muy fuertes (que, en el norte peninsular podrán superar los 100 km/h). Pero eso no es lo más problemático.

Lo más problemático a estas alturas de marzo es la lluvia. Según los acumulados, Martinho va a provocar lluvias abundantes en zonas donde lleva muchas semanas sin parar de llover: sobre todo, en el Sistema Central y Andalucía Occidental.

Es decir, lo más problemático son los cauces de los ríos.

Pero antes de nada, hablemos del ‘efecto Fujiwhara’. Y es que una de las peculiaridades de Martinho es que viene de la mano de un fenómeno relativamente raro en nuestro país y que (muy probablemente) acabe intensificando la borrasca.

En términos generales, el ‘efecto Fujiwhara’ ocurre cuando dos sistemas de bajas presiones se acercan entre sí y empiezan a “enroscarse” en torno a un punto común. En último término, pueden llegar a fusionarse, pero (sea como sea) el fenómeno puede introducir cambios en la intensidad o la trayectoria de la borrasca.

Justo eso es lo que parece que vamos a ver: algunas de las borrascas secundarias de Martinho van a empezar a “orbitar” a su alrededor y puede que sean absorbidas.

Las Conferencias Hidrográficas están preparándose. El mejor ejemplo es la del Guadalquivir. Solo el lunes 17 de marzo, los embalses de la cuenca liberaron 234,135 hectómetros cúbicos. No solo es una cifra muy alta en comparación con los días anteriores sino que, como señalan en el Diario de Sevilla, equivale a toda la capacidad del pantano de Melonares (221,710 hectómetros cúbicos) y un poco más.

Aunque las cifras generales pueden llevarnos a engaño (la cuenca del Guadalquivir, por ejemplo, está al 50,35%), hay muchos pantanos que están al límite de su capacidad operativa. En último término, las cifras están condicionadas porque las lluvias se han concentrado en la parte norte del valle. Los tres embalses más grandes de la cuenca están en la parte sur y se encuentran aún mucho más vacíos (Iznájar, al 27,24% de su capacidad; La Breña, al 29,22% de su capacidad; y el de Negratín, al 31,74%).

En el centro del país. En el Sistema Central, la situación tampoco es mejor. El miércoles se hubo de interrumpir el tráfico en la M-30 y la M-40 de la ciudad de Madrid y hoy mismo se ha empezado a contemplar la posibilidad de que el Manzanares se desborde. Pero esto es solo un ejemplo. Ahora mismo, cada valle de la zona norte de la cuenca del Tajo se está convirtiendo en un embudo que canaliza mucho más agua del que están acostumbrados (y seguramente son capaces de manejar).

El ejemplo más claro es que hay embalses que han desembalsado por primera vez. Y tienen más de 50 años.

Lo peor puede estar por venir. Porque, como vimos en el caso de la DANA de Valencia, el problema no solo es la lluvia: el problema es que todo ese agua tiene que salir por algún lado. No quiero decir que vayamos a encontrarnos con un problema de semejante magnitud, pero lo que sí es cierto es que muchas zoans del interior de la Península van a recibir una cantidad descomunal de agua.

Y nadie está seguro de que sepamos gestionarla bien. ‘Prudencia’, de nuevo, será la palabra clave una vez que ‘Martinho’ descargue toda su fuerza.

Imagen | ECMWF

En Xataka | Si la pregunta es cuándo se va a terminar la lluvia, AEMET tiene malas noticias. Especialmente para Andalucía