Tener un tatuaje es de esas cosas que siempre he querido. Tengo muy claro lo que quiero, dónde lo quiero y cómo lo quiero, pero siempre me frena lo mismo: el posible dolor. Tengo una tolerancia bastante baja al dolor y la idea de estar un rato recibiendo pinchazos en la piel, llámame loco, no me atrae. Así pues, es normal que un dispositivo como Prinker me llame la atención y no fue hasta la semana pasada, durante el CES 2025, que tuve ocasión de probarlo.

¿Prink… qué? Prinker. Ese es el nombre que recibe este peculiar dispositivo que es, a todos los efectos, una impresora de tinta cosmética. La idea es sencilla. En lugar de que una aguja esterilizada penetre en nuestra piel e inyecte la tinta en la dermis varias veces por segundo, esta máquina imprime tinta cosmética de forma superficial. El tatuaje queda genial, no tiene margen de error, y por supuesto, es temporal.

Impresora Prinker | Imagen: Xataka

¿Cómo funciona? La impresora, que puede imprimir en negro o a color, funciona mediante unos cartuchos con tintas especiales, dermatológicamente probadas y conforme a la directiva CE 1223/2009 (regulación de los productos cosméticos, PDF disponible aquí). El tatuaje lo elegimos desde el móvil (la conexión se hace mediante Bluetooth) a través de una aplicación y, según la empresa, es posible utilizar cualquier imagen. No obstante, hay límites: 2,5 centímetros de ancho y cien centímetros (!!) de largo.

La prueba. Para imprimir el tatuaje, lo primero es pulverizar un imprimador transparente para que la tinta se adhiera bien. Esto es clave, ya que es lo que garantiza que el tatuaje dure hasta tres días. Pasados unos diez segundos y una vez hemos elegido el diseño en la app del móvil, basta con pasar la impresora sobre la piel. Por algún motivo, pensaba que el operador iba a apretar el dispositivo contra mi brazo, pero no. La pasada es muy ligera, rápida y el tatuaje se imprime en apenas un segundo.

Para el caso, servidor se “tatuó” unos planetas en negro y un corazón pixelado a color y el resultado es, cuanto menos, pintón. No tiene la viveza de un tatuaje recién hecho, sino que recuerda más a un tatuaje antiguo, pero a simple vista luce bastante bien. Es solo cuando te acercas cuando te das cuenta de que es una impresión.

Los cuidados posteriores. Si alguno tiene un tatuaje, sabrá que los primeros días hay que cuidarlo con esmero, limpiarlo con jabón suave y agua tibia, mantener la zona hidratada, no sudar demasiado, no exponerlo al sol, en fin, un ritual. Este no. Basta con dejarlo al aire libre diez segundos para que seque bien y luego puedes ponerte la sudadera encima, tocarlo y hasta mojarlo ligeramente sin que el desgaste se note. Lo llevé puesto durante unas cuantas horas en las que estuve caminando sin parar en el CES, rozando el “tatuaje” con la ropa y sudando un poco y al llegar al hotel estaba impoluto.

Impresora Prinker | Imagen: Xataka

¿Y cómo se quita? Con agua, jabón de manos y algo de paciencia. El tatuaje aguanta bastante, pero nada que una pastilla de jabón o una mano enjabonada y una buena ducha no puedan quitar. Ese es el problema, claro. Aunque, sobre el papel, el tatuaje aguanta hasta tres días, la realidad es que al enjuagarnos en la ducha seguramente nos lo acabemos quitando total o parcialmente. ¿Lo bueno? Que basta con imprimirlo de nuevo…

… si nos lo podemos permitir. Porque sí, Prinker es muy llamativo, pero también caro. La impresora cuesta cerca de 200 euros euros e incluye el cargador, una botella de imprimador y un cartucho de tinta negra (500 impresiones). El modelo a color, con tintas negras y de color (1.000 impresiones), cuesta 247 euros. Y los consumibles son también caros: 100 euros la tinta negra y 128 euros la tinta a color, en ambos casos con un bote de imprimador incluido.

Impresora Prinker | Imagen: Xataka

Es un producto lejos del alcance de muchos usuarios y que deja claro su gran vocación B2B. Si, se puede comprar a nivel usuario, pero realmente es más fácil imaginar su uso en grandes eventos y festivales, por ejemplo. Pero sea como fuere, verlo en funcionamiento es bastante curioso y el resultado, sin duda, llamativo.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Los tatuajes llevan años normalizados. Ahora afrontan su siguiente evolución: convertirse en biosensores

La empresa Televisa Univision informó este martes que no emprenderá algún proceso legal en contra de la actriz y cantante Anahí luego de que fuera señalada de recibir información sobre los participantes del programa “¿Quién es la máscara?”. 

En un comunicado, la compañía afirmó que luego de una investigación interna por la filtración sobre información de la sexta temporada del programa, determinó que no demandará a Anahí, pero si realizarán procesos judiciales contra otras personas que formaron parte del programa. 

Además, informaron que terminaron su relación laboral con un community manager de la producción. 

“A ella —Anahí— le reconocemos, de siempre, un comportamiento y desempeño profesional en su trayectoria artística, logrando con ello un programa muy exitoso”, se lee. 

No obstante, Televisa Univision señaló que hubo personas del entorno de Anahí que “actuaron inapropiadamente”. 

“Dejando en claro que no habrá proceso legal o demanda alguna en su contra, en ninguna jurisdicción”, añade. 

Este lunes, medios de espectáculos dieron a conocer la demanda, señalando que tanto Anahí como su publirrelacionista, Danna Vázquez, han “actuado de manera indebida, realizando actividades que en los Estados Unidos y en México son equiparables a fraude”. 

Hace menos de una hora, Anahí difundió una carta en sus redes sociales en la que señaló que se mantenía en comunicación con Televisa Univision para aclarar los hechos. 

Y aclaró que Danna Vázquez ni su agencia serán sus representantes y señaló que tampoco planea apoyarse en ellos para proyectos futuros. 

“Para Danna, el mayor de los éxitos en su vida profesional y personal”, añadió. 

La Unión Europea ha sacado pecho durante los últimos años por su papel regulador en el ámbito tecnológico. Apoyándose en recursos como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Ley de Mercados Digitales (DMA), ha castigado económicamente a algunas de las corporaciones estadounidenses más poderosas con presencia en el bloque. Pero esta dinámica podría cambiar a partir de ahora. Una de las razones de este posible giro es la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.

Financial Time señala que la UE está revisando sus investigaciones sobre gigantes como Apple, Meta o Google. La información proviene de dos fuentes con conocimiento del asunto que han decidido conservar el anonimato. Si bien algunas sanciones ya se han materializado, hay varios casos en curso en distintas fase de progreso. Las fuentes señalan que Bruselas aplazará todas las decisiones y, por consecuencia, las posibles multas contra las compañías mientras dure la revisión. El trabajo técnico, sin embargo, no se verá afectado.

Líderes del sector tecnológico buscan el amparo de Trump

Estamos frente a una información que surge en medio de las quejas de varios líderes tecnológicos contra las multas recibidas en la UE. Las protestas han llegado a los oídos de Donald Trump. El año pasado, el presidente electo dijo en un podcast que Tim Cook le llamó para hablar sobre las sanciones contra Apple en el Viejo Continente, a lo que el político respondió que no dejaría que la UE “se aproveche” de las empresas estadounidenses si ganaba las elecciones. Si discurso continuó en esa línea tras la victoria electoral.

Recientemente fue el turno de Mark Zuckerberg. El CEO de Meta habló sobre la “ventaja estratégica” que significa para Estados Unidos tener muchas de las empresas más fuentes del mundo. Acto seguido, no dudó en afirmar que era optimista con que Trump podría defenderlas y protestó contra la UE, diciendo que las empresas estadounidenses pagaron “más de 30.000 millones de dólares” en multas en las últimas décadas. Hace dos meses, Meta recibió una multa de casi 800 millones de euros por infringir las normas antimonopolio de la UE.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta

Sin embargo, más allá de las eventuales presiones de Trump, otros factores podrían estar impulsando los cambios en el afán regulador del bloque. La era de Margrethe Vestager como Comisaria de Competencia ha llegado a su fin con el inicio del segundo mandato de Ursula von der Leyen, que ha reconocido que las regulaciones han pesado mucho sobre las empresas emergentes, sugiriendo un escenario más indulgente en el ámbito de la regulación. Esto sí, tendremos que esperar para saber si también alcanzará a las firmas estadounidenses.

¿Presenciaremos un cambio de prioridades en la UE? Por el momento, varios legisladores de la UE han pedido a la Comisión Europea que se mantenga firme. Un portavoz de la Comisión dijo al periódico estadounidense que seguían “totalmente comprometidos con la aplicación efectiva” de sus reglas y que los casos en curso “aún no están listos a nivel técnico”. En este sentido, añadió que no se está llevando a cabo una revisión, pero confirmó que están teniendo reuniones y que, de momento, no se puede tomar una decisión sobre los casos en curso.

Imágenes | The White House (CC BY 3.0 US) | Guillaume Périgois | Anthony Quintano (CC BY 2.0)

En Xataka | Teresa Ribera asume el puesto de Vestager: una ministra española ante el enorme desafío de frenar a las Big Tech en Europa