Curiosidades
La tesis de Yasmín Esquivel
Lo que necesitas saber:
La ministra Yasmín Esquivel obtuvo un fallo a su favor para impedir a la UNAM determinar si su tesis fue un plagio.
¿Se acuerdan? En enero de 2023, la elección de nuevo ministro/ministra presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estuvo enmarcada en un caso que puso a la UNAM en el ojo del huracán: una de las candidatas, la ministra Yasmín Esquivel, estaba acusada de haber plagiado por completo su tesis de licenciatura.
Entre que hasta el índice era igual, que si hubo un viaje en el tiempo, que si se presentaron pruebas y que la FES Aragón estaba investigando, acá les dejamos un recuento de lo que pasó hasta ahora, ya que apenas se dio a conocer que la ministra consiguió un fallo a su favor para que la UNAM no pueda determinar si su tesis sí fue un plagio.
La investigación del plagio
El 21 de diciembre de 2022 el periodista, escritor y académico Guillermo Sheridan publicó una investigación en Latinus que soltó una bomba sobre la ministra y sobre la UNAM en general: su tesis de licenciatura era igualita a una publicada un año antes por el licenciado Edgar Ulises Báez Gutiérrez, quien la sustentó en julio de 1986 en la Facultad de Derecho.
Fue en septiembre de 1987 cuando Esquivel, quien entonces era pasante, defendió la tesis Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A es plagio de una tesis previa, la titulada Inoperancia del sindicato de los trabajadores de confianza del Artículo 123 Constitucional Apartado “A” en la entonces Escuela Nacional de Estudios Profesionales (ENEP) Aragón.
La cosa es que esa misma tesis, con el mismo título y hasta el mismo índice y conclusiones, fue presentada y defendida por Edgar Ulises en julio de 1986, un año antes.
Acá les dejamos algunas de las pruebas que hacen vidente que alguien copió y pegó.
La primera respuesta de la ministra
Lo primero que respondió la ministra a través de su cuenta de Twitter fue una carta de quien fue su asesora de tesis, la maestra Martha Rodríguez Ortíz. En la carta afirma que ha asesorado más de 500 tesis de licenciatura y que la tesis de Esquivel Mossa es original, que no es plagio y que lo publicado en Latinus es falso.
La ministra escribió: “Totalmente falso el reportaje de Latinus. Ahora ¿qué más van a inventar?“.
Luego de esa carta también compartió cargas de Javier Carreón Hernández, que fue sínodo en su examen profesional; del doctor José Antonio Núñez Ochoa, quien dirigió su tesis doctoral; y del doctor Hugo Itlalo Morales, quien fue director del Seminario de Derecho del Trabajo e una UNAM.
Ojo con esto: en estas cartas solo se da fe de que Esquivel presentó un examen profesional y que fue asesorada por Rodríguez Ortíz, mas no de que no haya sido plagiada.
El 25 de diciembre de 2022 la ministra afirmó que su tesis era original, según los testimonios anteriores, y que ella empezó a hacerla en 1985, antes que Báez Gutiérrez.
Igual explicó que ya había denunciado ante la Fiscalía el plagio de su proyecto de tesis y que el objetivo de todo esto era intervenir en el proceso de elección de presidente de la Suprema Corte.
“Nada que ocultar. Comparto mi posicionamiento sobre la campaña emprendida en mi contra“, escribió.
La respuesta de la UNAM
Días después del escándalo, la UNAM anunció que iba a iniciar una investigación sobre el caso, encontrando “evidentes coincidencias” en las tesis. Ese reporte fue enviado a la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón en donde el Comité de Integridad Académica y Científica harían lo propio.
La FES Aragón por su parte pidió a los involucrados que presentaran las pruebas que consideraran necesarias como parte del proceso y anunció, el 31 de diciembre del mismo año, que todavía no tenía elementos suficientes para decidir algo y que iban a seguir con el caso hasta después de vacaciones y de la votación en la SCJN.
Eso sí, dijeron que también habían encontrado evidentes coincidencias.
Y acá viene lo bueno con las pruebas que la ministra presentó.
Las pruebas de la ministra ante la FES Aragón
Por medio de un comunicado, la ministra Esquivel explicó que presentó en tiempo y forma ante la FES Aragón 5 pruebas principales para demostrar que ella es la víctima de plagio.
Primero dice que la directora de tesis presentó el testimonio del otro alumno, Báez Gutiérrez, ante notario público. Según esto, el otro alumno reconoció expresamente que plagió el proyecto de tesis, que ella comenzó a hacer la tesis en 1985 y que el proyecto estaba en manos de la asesora.
Mucho ojo con este dato porque más adelante habrá un plot twist.
Dice también que tiene 3 dictámenes periciales que concluyen que su tesis se cargó en TESIUNAM antes que la del otro alumno y que el archivo que contiene su tesis fue “indebidamente y de forma ilegal” modificado el 22 de diciembre de 2022.
Aquí la UNAM dijo “un momento, mi ciela”.
La Universidad recordó que en los ochenta la UNAM microfilmaba las tesis presentadas y fue hasta los 2000 cuando inició la digitalización de esas tesis para convertirlas en archivos PDF.
Al comparar los PDF de las tesis notaron que faltaban 8 páginas en el archivo de Esquivel, por lo tanto modificaron el archivo para agregar las páginas faltantes en TESIUNAM. Es decir, afirmaron que no fue alterado el archivo para hacer parecer un plagio.
En redes sociales surgió la pregunta ¿si la tesis fue escaneada para digitalizarla, cómo pudo ser modificada para que fuera igualita a otra?
La ministra también presentó dictámenes que, supuestamente, determinaban que ella comenzó a hacer su trabajo en 1985 y declaraciones de más maestros de entonces.
Y ahora va lo bueno…
Ya apareció el otro alumno
El medio Eje Central logró encontrar al abogado Édgar Ulises Báez Gutiérrez, quien presentó la tesis primero.
En entrevista afirmó que el texto original era suyo y que él nunca había declarado nada ante notario público ni ante nadie. Afirmó que él había estado recuperándose de una neumonía y de una cirugía, pero que nadie lo había buscado para declarar nada.
La Fiscalía de CDMX dijo que ella es inocente
Por otra parte, la Fiscalía de la Ciudad de México, luego de una profunda investigación de 6 días, determinó que Esquivel no copió la tesis de Báez Gutiérrez y que fue el otro alumno quien copió aunque se haya presentado un año antes.
Pero ahora va lo mejor: la carta firmada ante notario donde el otro alumno supuestamente reconocía que había plagiado la tesis apareció en el buzón de Esquivel. Así nomás.
Una prueba que según apareció de pronto y fue tomada en cuenta por la Fiscalía.
Entonces alguien sigue mintiendo…
Luego que siempre no
Después de la filtración de la carpeta de investigación, la Fiscalía de la Ciudad de México afirmó que las investigaciones no habían terminado y que todavía no tenían conclusiones sobre el caso.
“En ese sentido, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México desconoce el documento, de tipo comunicado, que circula por diferentes medios y redes sociales, donde se hace referencia, a nombre de esta institución, de supuestas conclusiones sobre la referida denuncia”, se lee en la publicación de la Fiscalía capitalina.
La FES Aragón determinó que el plagio lo hizo Esquivel
Y cayó la voladora. Por medio de un comunicado, el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón determinó que la tesis elaborada en 1987, la de Esquivel, era copia de la original que se presentó en 1986 por un exalumno de la Facultad de Derecho.
Luego se informó que el caso de Esquivel y el de su asesora se turnarían a “las instancias correspondientes para que se proceda conforme a la legislación universitaria“.
La UNAM y la SEP dicen que no puede quitarle el título
Después de que la FES Aragón determinó que la ministra Yasmín Esquivel había plagiado la tesis de un estudiante de la Facultad de Derecho, la UNAM salió a decir que no le puede quitar el título porque no tiene facultades para hacerlo.
Eso sí, dijeron que la investigación continuaría para encontrar otras sanciones. Mientras tanto, se decidió que todas las escuelas y facultades tendrán que revisar los borradores de tesis, con un sistema detector de plagio, antes de que se dé el paso para el examen profesional.
Luego la SEP anunció que tampoco podía quitarle el título porque no había una sentencia que le inhabilitara la cédula profesional, por lo tanto el título seguiría intacto.
El Comité de Ética cita a Esquivel
La presidenta del Comité Universitario de Ética de la UNAM envió un aviso a la ministra Yasmín Esquivel para que estuviera atenta porque sería convocada.
Esto para que ofrezca los argumentos y las pruebas, ya sea de manera personal o a través de un representante, para “garantizarle su derecho de audiencia y de defensa”.
“En tanto se fije la fecha de la convocatoria, el Comité Universitario de Ética podrá recibir los documentos que Yasmín Esquivel Mossa considere pertinente remitir, relacionados con la problemática en comento..“, se lee.
UNAM metió queja en contra del amparo que no permitía hablar a Yasmín Esquivel
En febrero de 2023, la UNAM se posicionó en contra del amparo que metió Yasmín Esquivel para que no hablara del caso de su tesis.
El recurso de queja fue presentado por toda la plana de la UNAM involucrada en el caso de Yasmín Esquivel: desde el entonces rector Enrique Graue y el director de la FES Aragón, hasta los integrantes de los comités de Ética y de Integridad Universitaria.
Todos ellos en contra de la suspensión que se le concedió a la ministra para que la máxima casa de estudios no dé información del análisis del plagio de tesis.
Y es que el 17 de febrero de 2023, la UNAM aceptó que iba a acatar lo determinado por las leyes; peeero… no por eso dejó de lamentar que la ministra metiera un amparo para impedir que se diera información del análisis de su caso.
“En la Universidad no se acallan las voces; por el contrario, es donde se alienta el debate y se cultiva el pensamiento crítico”, agregó la UNAM que, sin decirlo de una manera tan directa, consideró que la ministra Yasmín Esquivel estaba cayendo bien bajo en un acto de censura… y pues qué pena, porque ella, siendo egresada de la institución, está mostrándose “contraria a la esencia de la Universidad”.
Yasmín Esquivel le gana a la UNAM
Y lo último: La ministra Yasmín Esquivel logró este 2024 un fallo a su favor que impide a la UNAM determinar si su tesis fue un plagio. Sí, esta resolución fue emitida por el Quinto Tribunal Colegiado Federal en Materia Administrativa.
De hecho, la universidad dio a conocer que acatará esta polémica decisión; peeero… calificó el fallo como una “interferencia flagrante e inadmisible” que atenta contra su autonomía y libertad de expresión.
¿Qué pasará ahora? Ya para acabar, hay que explicar que la UNAM tendrá que dejar sin efecto cualquier acto o procedimiento que vulnere los derechos de la ministra.
¿Ustedes qué piensan sobre este caso?
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Lo que necesitas saber:
Los empleados argumentaron que por ‘políticas del hotel’ no se permite el ingreso de cualquier animal.
En Monterrey una joven acusó al Hotel Safi de prohibirle la entrada con su perro guía. Les explicó a los empleados que la atendieron sobre la Ley de personas con discapacidad. Además de la Ley Federal de Protección al Consumidor y ni aún así le permitieron el ingreso.
En las leyes que citó de referencia, establecen que los inmuebles tienen la obligación de prestar las facilidades para el acceso de personas con discapacidad. Incluido el acceso de perros guías.
Hotel Safi niega entrada a un perro guía
El Hotel Safi se ubica entre las calles Pino Suárez y 15 de mayo en Monterrey. Ahí, Sari tenía una posada navideña de parte de su trabajo, sin embargo, le negaron el acceso a su perro guía.
Los empleados argumentaron que por ‘políticas del hotel’ no se permite el ingreso de cualquier animal, ni siquiera de perros guías. Le dijeron que no la estaban discriminando y que podía ingresar, siempre y cuando fuera con una persona que la ayudara.
Sari incluso les presentó la identificación de Odín, como perro de servicio, pero tampoco fue suficiente. Citó un par de leyes en las que se establece que tiene derecho al acceso con su perro guía.
Ley General para la Inclusión de Personas con Discapacidad
Acá también les dejamos un fragmento del Artículo 16 de la Ley General para la Inclusión de Personas con Discapacidad. En él se establece que no pueden prohibir la entrada, en este caso, de perros guías.
“Las personas con discapacidad tienen derecho a la accesibilidad universal y a la vivienda, por lo que se deberán emitir normas, lineamientos y reglamentos que garanticen la accesibilidad obligatoria en instalaciones públicas o privadas, que les permita el libre desplazamiento en condiciones dignas y seguras. Las dependencias y entidades competentes de la Administración Pública Federal, Estatal y Municipal, vigilarán el cumplimiento de las disposiciones que en materia de accesibilidad, desarrollo urbano y vivienda se establecen en la normatividad vigente.
Los edificios públicos deberán sujetarse a la legislación, regulaciones y Normas Oficiales Mexicanas vigentes, para el aseguramiento de la accesibilidad a los mismos. Para tales efectos, el Consejo realizará las siguientes acciones:
- I. Coordinará con las dependencias y entidades de los tres órdenes de gobierno, la elaboración de programas en materia de accesibilidad, desarrollo urbano y vivienda, la promoción de reformas legales, elaboración de reglamentos o normas y la certificación en materia de accesibilidad a instalaciones públicas o privadas;
- II. Supervisará la aplicación de disposiciones legales o administrativas, que garanticen la accesibilidad en las instalaciones públicas o privadas, y
- III. Promoverá que las personas con discapacidad que tengan como apoyo para la realización de sus actividades cotidianas, un perro guía o animal de servicio, tengan derecho a que éstos accedan y permanezcan con ellos en todos los espacios en donde se desenvuelvan. Asimismo, queda prohibido cualquier restricción mediante la que se impida el ejercicio de este derecho”.
¿Qué dice la Ley Federal de Protección al Consumidor?
En el video que se hizo viral en redes sociales, Sari cita el Artículo 58 de la Ley Federal de Protección al Consumidor en el que se lee lo siguiente:
“Los proveedores de bienes y servicios que ofrezcan éstos al público en general, no podrán establecer preferencias o discriminación alguna respecto a los solicitantes del servicio, tales como selección de clientela, condicionamiento del consumo, reserva del derecho de admisión, exclusión a personas con discapacidad y otras prácticas similares, salvo por causas que afecten la seguridad o tranquilidad del establecimiento, de sus clientes o de las personas discapacitadas, o se funden en disposiciones expresas de otros ordenamientos legales.
Dichos proveedores en ningún caso podrán aplicar o cobrar tarifas superiores a las autorizadas o registradas para la clientela en general, ni ofrecer o aplicar descuentos en forma parcial o discriminatoria. Tampoco podrán aplicar o cobrar cuotas extraordinarias o compensatorias a las personas con discapacidad por sus implementos médicos, ortopédicos, tecnológicos, educativos o deportivos necesarios para su uso personal, incluyéndose el perro guía en el caso de invidentes“.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Lo que necesitas saber:
El lenguaje inclusivo ha despertado varias polémicas y casi siempre la conclusión es “no es a fuerzas”. Como tampoco sería una opción prohibir su uso. Bueno…
Ya se va viendo la influencia de Javier Milei en Ricardo Salinas Pliego…. Bueno, no es que el dueño de TV Azteca anteriormente se haya mostrado muy en favor del “lenguaje woke” (que es como él llama al lenguaje inclusivo)… pero de eso a prohibirlo, pues ya es otra cosa.
En su cuenta X, Ricardo Salinas Pliego pide a productores de programas y noticieros de TV Azteca que aquellos que aparecen a cuadro deje de utilizar “lenguaje woke”. Según el dueño de Grupo Salinas, esta es una medida en atención a solicitudes de televidentes.
Según el mensaje con el Salinas Pliego compartió la orden a sus empleados de TV Azteca, para él, el utilizar “lenguaje woke” es una insensatez… prohibirlo “es valentía”, según. “No caigan en tratar de encajar y ser normales”.
¿Es una prohibición o una recomendación?
Pues… en su mensaje y en la supuesta “carta/carto a mis colaboradoras/colaboradores” no se menciona que el “lenguaje woke” esté prohibido. Sin embargo, se entiende. Además, así lo deja claro en las finas respuestas a algunos de los comentarios que se le han hecho.
Ricardo Salinas Pliego estuvo recientemente en Argentina, donde participó en la llamada Cumbre Conservadora CPAC. Ahí, el dueño de TV Azteca dejó claro que cualquier asunto de igualdad a él nomás no le entra…
“Igualdad, esa palabra es nefasta, nociva y es de lado del mal”, señaló Ricardo Salinas Pliego durante su participación, en la cual llamó a la ultraderecha a armar una “batalla cultural”. Al parecer (y según sus seguidores) ir en contra del lenguaje inclusivo… lenguaje woke… es parte de dicha “batalla”.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
Lo que necesitas saber:
Real Madrid suma cinco derrotas contra equipos mexicanos, pero solo una fue en partido oficial
Pachuca va por una hazaña cuando juegue contra Real Madrid en la Copa Intercontinental 2024. Ganarle será muy complicado, aunque si recordamos un poco de historia, tampoco es misión imposible, porque otros clubes mexicanos ya le han ganado.
Las derrotas del Real Madrid contra equipos mexicanos
Son ya en total cinco derrotas las que registra Real Madrid contra equipos mexicanos, aunque solo una fue en partido oficial. Necaxa, Monterrey, Pumas dos veces y hasta Veracruz, son los clubes de nuestro país que han logrado vencer al todopoderoso equipo merengue.
Aquí la lista:
- Veracruz 4-2 Real Madrid | Amistoso en 1990
- Pumas 3-2 Real Madrid | Amistoso en 1990
- Monterrey 2-0 Real Madrid | Amistoso en 1990
- Necaxa 4-3 (1-1) Real Madrid | Mundial de Clubes 2000
- Real Madrid 0-1 Pumas | Trofeo Santiago Bernabéu 2004
Veracruz 4-2 Real Madrid
Varias de las derrotas del Real Madrid contra equipos mexicanos fueron el mismo año, 1990, durante una mini gira que hizo el club merengue en México. Veracruz los derrotó con Eduardo Moses como emblema y con Hugo Sánchez jugando de blanco.
Monterrey 2-0 Real Madrid
Los Rayados de Monterrey también despacharon a los merengues ese año (de hecho unos días antes que Veracruz) y en la misma gira. Real Madrid hizo ese viaje para recuperar un poco su situación financiera, según relata el diario as.
Pumas 3-2 Real Madrid
También en 1990, los Pumas le pegaron 3-2 al Real Madrid, partido jugado en Veracruz por lo dicho, fue parte de la misma gira del Madrid en México.
Necaxa 4-3 Real Madrid
Ya lo decíamos antes, solo un equipo mexicano sabe lo que es vencer al Real Madrid en un partido oficial. Ese mérito lo tienen los Rayos del Necaxa, que con jugadores como Alex Aguinaga, Sergio Vázquez, Agustín Delgado, Sergio Almaguer y Nacho Ambriz (dirigidos por Raúl Arias), derrotaron a los merengues en el Mundial de Clubes del 2000. El Madrid estaba bajo el mando de Vicente del Bosque, con jugadores como Raúl y Fernando Morientes.
El partido terminó 1-1 en tiempo regular y Necaxa se impuso 4-3 en penales, victoria destacada por FIFA como la única oficial de un equipo mexicano contra el hoy campeón de Europa.
Real Madrid 0-1 Pumas
Pero si bien lo de Necaxa es legendario, Pumas es el único equipo mexicano que puede presumir haber derrotado dos veces al Real Madrid, y el único que lo venció en su estadio. Los universitarios se impusieron 1-0 al Madrid para ganar el Trofeo Santiago Bernabéu en el 2004, mismo año en que ganaron el bicampeonato de la Liga MX.
Cuenta la leyenda que la afición del Real Madrid adoptó el “Cómo no te voy a querer” tras ese partido.
La Selección Mexicana también derrotó al Real Madrid y Cruz Azul casi lo consigue
Nada más como mención especial, cabe recordar que la Selección Mexicana también derrotó al Real Madrid alguna vez. Fue en un partido amistoso previo a esa mini gira de 1990, donde México ganó 3-1 con goles de Gonzalo Farfán, Ricardo Peláez y Zague por el Tricolor, y de Hugo Sánchez para el Madrid.
Y Cruz Azul bien pudo ingresar a la lista de derrotas del Real Madrid contra equipos mexicanos. En el 2001 jugaron en el Trofeo Teresa Herrera y, tras empatar a un gol, los merengues se impusieron en penales 3-1.
Sin embargo, ese juego es recordado porque la Máquina Celeste le jugó de tú a tú al Real Madrid y el Conejo Pérez le paró dos penales a Figo, uno en tiempo regular y otro en la tanda de penales.
Te puede interesar
Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad1 día agoUn iceberg del tamaño de Mallorca llevaba meses atrapado en una corriente giratoria. Ahora acaba de reemprender su marcha
-
Actualidad2 días agoLa pasión inagotable de Ringo Starr: lanza un nuevo disco de country a sus 84 años
-
Musica2 días ago10 conciertos que queremos ver en México en 2025
-
Curiosidades2 días agoFecha, registro y todo sobre la Beca Pilares 2025
-
Actualidad2 días agoHay una nueva fiebre del oro de la tecnología en España. Y se llama centros de datos
-
Actualidad1 día agoHe usado ChatGPT Search como buscador por defecto gracias a la extensión de Chrome. Y creo que Google tiene un problemón
-
Tecnologia2 días agoLa NASA actualiza sus bases para la exploración del espacio profundo a largo plazo
-
Actualidad2 días agoUn bulto con material radiactivo se extravía y es recuperado en el aeropuerto Madrid-Barajas: esto es lo que dice el CSN