Héctor Herrera dejó de ser jugador del Houston Dynamo y de inmediato nos vino a la mente la imagen del momento en que le escupe al árbitro. Mucha afición pensó que ese fue el motivo de que fuera despedido, pero no es así.

¿Por escupitajo al árbitro? Explican por qué Héctor Herrera salió del Houston Dynamo

Pat Onstad, gerente general del Houston Dynamo, finalmente salió a explicar la salida de Héctor Herrera. Aclaró que no fue por el escupitajo al árbitro, aunque esa situación sí fue uno de varios factores que se tomaron en cuenta para no ampliar el contrato del mexicano.

“No toleramos que se escupa a ningún oponente, ya sea un rival o el árbitro, no lo perdonamos. No es algo aceptado en nuestro equipo y estoy seguro de que él sería el primero en aceptar que perdió el control. No fue un factor determinante, pero todo influyó en la decisión“, declaró en conferencia de prensa tras la eliminación del Houston Dynamo de la MLS, según retoma ESPN.

Héctor Herrera perdió nivel por las lesiones y por eso salió del Houston Dynamo

La razón principal para que Héctor Herrera no continuara su contrato con el Houston Dynamo (porque en realidad no fue despedido), fue por perder el nivel que demostró en su primera temporada con el equipo.

El gerente del club lo describió como uno de los mejores fichajes de la historia del Dynamo, pero al ser jugador franquicia, cada año debe estar un escalón arriba en comparación con el resto del plantel. Y si bien en 2023 lo hizo, este año las lesiones lo dejaron fuera la mitad de la temporada y la otra mitad no recuperó el nivel que había mostrado antes.

“Su desempeño en 2023 fue probablemente la mejor actuación de un jugador del Dynamo en una sola temporada en la historia del club. Nosotros cumplimos nuestra parte al llegar a los playoffs, pero desafortunadamente él no pudo mantenerse en forma. La directiva está pagando mucho dinero por estos jugadores (franquicia)“.

Héctor Herrera no fue despedido, solo no renovó contrato con el Dynamo

La idea de que Héctor Herrera fue despedido por el Houston Dynamo ayudó en gran medida a creer que su salida fue por el escupitajo al árbitro. Pero desde ahí vamos mal porque, formalmente, no fue despedido.

El mexicano firmó un contrato de dos años (2023 y 2024) cuando llegó al Dynamo, con opción para uno más (2025). Oficialmente Houston no lo despidió, solo decidió no ejercer esa opción de un año adicional.

Eso sí, Pat Onstad reveló que Héctor Herrera no quedó nada contento con su salida del club, de hecho se molestó con él y con el resto de la directiva: “Pero para nosotros, es importante asegurar que el puesto de Jugador Franquicia esté rindiendo”.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

Tania Ramírez, Directora Ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México, era parte de los aspirantes para llegar a la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Sin embargo, por alguna razón que no entiende fue sacada de la terna y su lugar fue ocupado por Rosario Piedra Ibarra, actual presidenta.

De acuerdo con sus declaraciones, fue la segunda mejor evaluada y aún la dejaron fuera sin una razón aparente. Al parecer, con la intención de impulsar la reelección de Piedra Ibarra.

¿Qué pasa con Tania Ramírez?

Durante el programa Aristegui En Vivo, Tania Ramírez explicó que fue una de las mejores evaluadas para asumir la presidencia en el proceso interno. Sin embargo, se dio cuenta que la dejaron fuera a pesar de esos resultados.

“Cuando el martes se filtró el asunto de que el dictamen que no incluía mi nombre, yo pensé ‘bueno, si de acuerdo con lo que se evaluó, a la revisión de los perfiles, a las evaluaciones que se hicieron, se decide que no estoy ahí, pues toca asumirlo” declaró en el programa Aristegui En Vivo.

En un inicio pensó que la decisión de dejarla fuera era por los resultados de la evaluación, pero no fue así. “Por un lado, intentar colocar a la actual ombudsperson que fue la número 15 en esta tabla de evaluaciones, con lo cual yo creo que mis otros 14 compañeros han de estar diciendo ‘ey, qué pasó con ese rebase’”.

La solicitud de Tania Ramírez al Senado

Tania Ramírez aprovecho este ‘error’ en el proceso para solicitarle al Senado de devolverle la credibilidad a la Comisión. Comenzando por el proceso de selección de su presidente y también, llenando esos ‘vacíos’ obstaculizan un proceso transparente.

“Sería retomar una oportunidad de devolverle solidez, solvencia ética y moral, a la CNDH. Sería, en mi opinión, una señal de inteligencia respecto de qué compañeros de viaje se le van a dar a la presidenta. Cinco años del sexenio que actualmente empieza serán acompañados por el trabajo de quien presida la CNDH. Entonces la responsabilidad es no sólo tomar una oportunidad de devolver la credibilidad a la institución, sino la oportunidad de también dotar de mejores compañías a un nuevo gobierno”.

Aunque la terna ya fue presentada sin Tania. Está conformada por la actual presidenta, Rosario Piedra Ibarra, Paulina Hernández Diz, Nashieli Ramírez Hernández. Cualquiera que sea elegida, estará en el cargo del 16 de noviembre de 2024 al 15 de noviembre de 2029.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

El 12 de noviembre se celebra el Día Nacional del Libro en México y muchos piensan en recomendaciones de novelas o cuentos, bibliotecas escondidas en la CDMX o en quiénes son las mejores escritoras y escritores, pero seamos sinceros, pocos hablan de por qué ese amigo o amiga no te ha devuelto ese libro que le prestaste hace más de un año… ¿Hay alguna explicación con la que se puedan justificar esas personas? Eso estamos por ver…

México y la lectura

¿Fue hace un año o más? Ya no lo recuerdo bien, pero lo que sí sé es que desde hace varios meses en mi librero ya no tengo “El huésped” de Amparo Dávila porque se lo presté a alguien con quien sigo teniendo contacto, pero que prefiero no mencionar (tú sabes quién eres; ya regrésamelo).

Bueno, este texto no va para exponer a la gente… ¿o sí? No es cierto; sinceramente quién no se ha quedado con un libro que le prestaron: “quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra”, dice el dicho. Por eso comencé a preguntarme por qué ocurre esto y otras cosas más, como ¿de verdad esas personas que se quedan con libros los leerán?

Veamos qué dice el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI): Según la encuesta Módulo sobre la Lectura (MOLEC) 2024, el 69.6 % de la población alfabeta de 18 años y más declaró haber leído al menos un material de lectura en 2024, entre libros, revistas, periódicos, historietas o páginas de Internet, foros o blogs.

¿Cuántos de ellos leen libros? Según este estudio, un 41.8 % leyeron libros, 39.4 % páginas de internet, 39.4 % foros o blogs, 17.8 % periódicos y 4.6 % historietas.

Si tomamos en cuenta esto, podemos asegurar que más o menos la mitad de esos amigos o amigas de 18 años o más que no han devuelto libros, sí los han leído… ¡Menos mal! Al menos los aprovechan, ¿no?

Eso si no son manuales, guías o recetarios, ya que la encuesta asegura que sólo 7.9 % los leyeron; mientras que lo más leído fue literatura, con un 39.4 %.

¿Tu libro era de autoayuda, superación personal o religioso? El INEGI dice que sólo el 31.0 % de la población alfabeta leyó estos materiales; 29.6 % se interesó en los libros escolares o universitarios y sólo un 20.7 % leyó los de cultura general.

De ladrones de libros

Sólo hace falta poner en Google “robar libros” para que el buscador te lance diferentes artículos en los que se discute qué tan bien o tan mal está robar libros en librerías, bibliotecas o a tus conocidos.

Por ejemplo, Bárbara Ayuso de Jot Down escribe un artículo llamado “Robar libros quizá no sea robar”, en el que asegura, entre otras cosas, que los libros que robamos son los que vamos a recordar siempre: “No el que nos empujó (o alejó) a la escritura, el que nos sacó y nos volvió a meter en el infierno, arrancó lágrimas o risas a dentadas, avergonzó o desveló más madrugadas. Ni siquiera el que nunca regresó o el que podríamos recitar sin resuello”.

¿Por qué? “De alguna forma esas páginas sustraídas llevan inoculado el antídoto contra el olvido, una impronta similar a la que nos dejan los amores turbulentos, que creíamos poseer aunque siempre supimos que nunca serían del todo nuestros. Y que se agarran en el subconsciente como garrapatas“.

Sin embargo, Cristian Vázquez de Letras Libres asegura que aunque robar libros sigue estando rodeado por un “aura de romanticismo”, de un “aire cool”, “no es ni más ni menos grave que robar un collar, una consola de videojuegos o una bicicleta”.

Algo que comparte con la librería y editorial Eterna Cadencia, la cual hasta compartió un listado de por qué “robar libros es una mi*rda”:

• 1) Perjudicás a la librería, que lo tiene que pagar.
• 2) Los libreros pierden mucho tiempo buscando libros que no están. Y los clientes pierden tiempo esperando.
• 3) Si hay uno solo, perjudicás al autor, ya que la librería no lo va a reponer y ese autor probablemente pierda una venta.
• 4) Estás perjudicando a una industria que anda con lo justo. ¡¡¡Andá a robarle faso a un dealer!!!
• 5) Estás cometiendo un delito. Después no te quejes si alguien te roba el celular.

¿Ustedes qué piensan? Quizá no es lo mismo que quedarse con un libro que en un inicio pediste prestado, pero tal vez la pregunta sigue siendo la misma: ¿está bien quedarse con un libro que no es tuyo?

¿Cuáles son los libros más robados?

Por mera curiosidad también consulté cuáles son los libros más robados en todo el mundo y encontré que hace unos años, una bloguera llamada Candice Huber, inspirada por la novela “La ladrona de libros”, se aventó una investigación para conocer cuáles son las obras más solicitadas por los amantes de lo ajeno.

¿Qué encontró? Que los libros más robados son de los siguientes autores: Charles Bukowski, Jakes Kerouac, Ernest Hemingway y Scott Fitzgerald. Mientras que otros estudios agregan que también a esta lista se incluyen Jim Thompson, Haruki Murakami, William Burroughs y Chuck Palahniuk.

Además, The Guardian agrega otros títulos como los de Harry Potter, escritos por JK Rowling, así como cómics como los de Spiderman. Lo que nos hace pensar que también depende del país, ya que probablemente en México podríamos encontrar otros datos.

Acá una lista de los libros más robados a nivel mundial que alguna vez ya les habíamos compartido:

• Charles Bukowski: “Mockingbird Wish Me Luck”
• William S. Burroughs: “The Burroughs File”
• Jakes Kerouac: “En el Camino”
• Paul Auster: “La Trilogía de Nueva York”
• Roberto Bolaño: “Los Detectives Salvajes”
• Ernest Hemingway: “Fiesta, París Era Una Fiesta”
• Scott Fitzgerald: “El Gran Gatsby”
• J.K.Rowling: “Harry Potter”
• Hunter S. Thomson: “Miedo y Asco en las Vegas”
• Paulo Coelho: “El Alquimista”
• Abbie Hoffman: “Roba Este Libro”
• Jeffrey Eugenides: “Las Vírgenes suicidas”
• Chuck Palahniuk: “El Club De La Lucha”
• Haruki Murakami: “De Qué Hablo Cuando Hablo De Correr”
• Martin Amis: “Koba, el Temible”
• Terry Pratchett: “Mundodiscos”
• Jim Thomson: “After Dark, My Sweet”
• Philip K. Dick: “Blade Runner”
• Bret Easton Ellis: “American Psyco”
• Kurt Vonnegut: “Cuna de Gato”

¿Tienen alguno de estos títulos? Mejor escóndalos en el fondo del librero.

¿Prestar o no prestar libros?

He ahí el dilema… Por ejemplo, José Manuel Ruiz de GQ dice tajantemente que los libros que se prestan ya nunca vuelven: “Prestar libros puede desencadenar odio y dolor. Libro prestado, libro que desaparece (…) Porque los libros tienen su orgullo: cuando se prestan, no vuelven nunca”. Y hasta se anima a decir que quien presta un libro pierde un amigo.

Algo que comparte Alejandro Martínez de PANIKO: “Lo que nunca se puede prestar, y de ahora en adelante deberías dejar de hacerlo, es un libro”.

Y es que hay muchas razones, además de que la otra persona decida no devolvértelo: pérdida, daños, desacuerdos por el cuidado y más.

Pero, quizá, sólo quizá, existe una solución: Un intercambio de libros con la otra persona. Sí, si un amigo o amiga te pide prestado un libro, dáselo, pero a cambio pídele que te preste uno también; de esta manera, ambos se sentirán obligados a cuidarlos, a no maltratarlos, y lo más importante, a devolverlos.

En fin… Todo esto para seguir con la misma pregunta: ¿por qué hay personas que no devuelven los libros que les prestaron?

Ustedes qué piensan sobre este tema: ¿Han sido víctimas, victimarios o ambos?

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com