Ricardo Monreal quería irse contra los benditos memes y en una de esas ni nos enteramos. Se trata de una iniciativa para sancionar violencia digital y delitos cibernéticos por uso de distintas tecnologías e inteligencia artificial, pero por ahí se dieron cuenta de que igual y el trasfondo era atentar contra los memes (¡¿QUÉEEEE?!).

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados sintió pasos y ya retiró la iniciativa, pero vale la pena echarle ojo a la razón por la que se volvió polémica.

¿Ricardo Monreal presentó una reforma “anti memes”?

Pasa que gracias al pitazo del buen Juan Ortiz (@Juan_OrtizMX), experto en temas como este, muchos nos enteramos de la reforma al Código Penal que buscaba hacer el señor Ricardo Monreal.

Formalmente la intención era reformar el artículo vigésimo del Código Penal Federal en materia de violencia digital y delitos derivados del uso de las tecnologías de la Comunicación, de la Información y los sistemas de Inteligencia Artificial.

En la iniciativa se establecían tres categorías principales de delitos: Violencia Digital, Violencia Mediática, Ciberbullying y ciberacoso. Proponía sancionar con multa y hasta seis años de prisión dependiendo del caso, reincidencia o si hubiera menores de edad involucrados. Un tema que sin duda se debe legislar.

Sin embargo, el mencionado Juan Ortiz detectó que más que buscar ayudar, se abría una gran puerta para sancionar contenido como memes, pues establecía marcar como “MEME” todo contenido que lo fuera para evitar sanciones. Esto es, si subes un meme sin marcarlo como eso, podías enfrentar una demanda según su contenido o mensaje (o si salpicaba a algún político, sobre todo).

Ricardo Monreal intentó aclarar al anunciar que retiró la propuesta de reforma que “el uso de memes no es delito”, pero es claro que plantear que todo meme se marque como “MEME”, es precisamente para sancionar a quien los use sin el cuidado suficiente.

También se abría la puerta a la censura

Otro punto a resaltar es que la iniciativa ponía un escenario muy fácil para censurar contenidos que fueran considerados falsos o alterados, estableciendo que la víctima podría solicitar la eliminación del contenido sin ningún tipo de intervención judicial.

Vaya, que si te ofendió un meme, una crítica o incluso una caricatura política, sería muy fácil hacer que eliminen el contenido, casi sin posibilidad de que quien lo creó o difundió se defienda.

Ricardo Monreal dice que siempre no y ya retiró su reforma

Ya lo decíamos, tras la polémica que se desató, Ricardo Monreal mejor decidió echarse para atrás… al menos por ahora.

“Esta semana se presentó una iniciativa para reformar el Código Penal Federal sobre violencia digital, que incluye ciberacoso y ciberbullying, y se aclara que el uso de memes no es delito. Sin embargo, el jueves decidí retirarla para legislar con mayor consenso entre la población“, escribió, junto al documento que prueba que efectivamente se echó para atrás.

Pues qué bueno que lo haya pensado mejor y vaya a legislar con más calma. Hay una línea muy delgada entre frenar el contenido nocivo de internet y censurar lo que no nos gusta (o conviene).

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

¿Ya vieron el capítulo de Checo Pérez en la séptima temporada de Drive to Survive? Netflix lanzó la nueva entrega de la serie de Fórmula 1 y en el octavo capítulo está enfocado a los cambios de pilotos en la organización durante 2024, de modo que no sólo se habla del piloto mexicano, sino de Daniel Ricciardo, Liam Lawson y Yuki Tsunoda, aunque el protagonista en realidad termina siendo Christian Horner. 

Si no has visto el capítulo aún, no te preocupes, no te vamos a ‘spoilear’, así que puedes seguir leyendo las siguientes líneas y llegar con más contexto sobre lo que pasó en la vida real pues desde la sinopsis Drive to Survive te vende la figura de Checo como el villano de la historia. 

Drive to Survive vs la realidad en el capítulo de Checo Pérez 

En realidad, Checo no termina siendo un villano en la serie, sino un piloto ‘incapaz’, así que no te dejes llevar por la sinopsis, pero Drive to Survive tampoco te cuenta la historia real del caso de Checo Pérez, así que por acá te vamos a dar un poco de contexto. 

Lo que pasó en verdad en el GP de Gran Bretaña con Checo

Gran parte del capítulo “Codos afuera”, que en México nos llegó con el nombre de “Sin miedo a los Choques”, está enfocado en el Gran Premio de Gran Bretaña, en el cual Checo Pérez finalizó en el décimo séptimo lugar durante la carrera, mientras que en la sesión de calificación fue eliminado en la Q1 por un error que lo llevó fuera de la pista y a la grava. 

El rendimiento de Checo estaba por debajo, así que Claire Williams, exdirectora de la escudería Williams, emite una critica bastante fuerte e innecesaria contra Checo y pide casi una intervención urgente por parte de Christian Horner. 

Sin embargo, en este Gran Premio, Checo fue afectado por los errores de Red Bull. Lo que en realidad pasó durante la carrera es que Checo largó desde los pits con neumáticos duros y había remontado cinco lugares, y en la vuelta 20 los cambió por neumáticos para lluvia… ¡sin que hubiera lluvia!

Red Bull le echó a perder la carrera a Checo en Silverstone

Checo usó neumáticos para lluvia sin que la pista estuviera mojada y su rendimiento, naturalmente, se vino abajo. En la vuelta 27 fue cuando la lluvia comenzó a hacer de las suyas y la mayoría de los autos entraron a pits. Para ese entonces, Checo ya le había dado en la torre a los neumáticos, así que tuvo que hacer otra parada extra.

“Desde esa primera parada que hicimos se nos arruinó todo”, dijo Checo al final de aquella carrera en la vida real. “No fue mi decisión, fue del equipo, creo que fue un poco arriesgar la posición en donde estábamos, lo intentaron, lo arriesgaron y no funcionó para nada”. De esto Drive to Survive no te dice nada.

Los problemas del RB20 en el GP de México que no se cuentan en Drive to Survive

El capítulo también hace referencia al Gran Premio de México, donde Checo termina último, pero tampoco se cuenta el hecho de que el mexicano había pedido cambios en su monoplaza desde la sesión de calificación, en la cual fue eliminado en la Q1. 

“El problema al que nos enfrentamos es principalmente en sí, en línea recta, no puedo parar el coche con zonas de frenado más grandes. Simplemente me deslizo demasiado”, dijo Checo tras la qualy en México.

Hay que recordar que en el Gran Premio de México, Max Verstappen tampoco tuvo una buena actuación y finalizó en el sexto lugar debido a que el auto no era nada confiable, pese a que largó desde la segunda posición. 

Drive to Surviveno hace referencia a estos problemas que persiguieron a Red Bull después del Gran Premio de Miami de lo cual Adrian Newey, el creador del RB20, hizo referencia a inicios del 2025: “(La irregularidad del RB20) es algo que empezaba a preocuparme, pero no a mucha gente de la organización.

“Y por lo que puedo ver desde fuera, tal vez por falta de experiencia siguieron en la misma dirección y el problema se hizo más y más agudo hasta el punto de que incluso a Max le resultaba difícil conducir”, dijo el diseñador que dejó a Red Bull para iniciar una nueva etapa en Aston Martin.

Drive to Survive: Una historia incompleta en e capítulo de Checo 

El octavo capítulo de Drive to Survive es una historia incompleta, que se salta varios aspectos importantes para entender el contexto real, como el hecho de que Checo Pérez y Red Bull firmaron una renovación de contrato por dos años más, durante el mes de mayo del 2024.

Ese contrato tuvo mucha historia, desde el momento de ser anunciado de manera oficial, hasta las instancias en las que Red Bull buscaba desecharlo, pero también hubo errores más importantes por parte de Checo. Al final, en esta historia real no hubo víctimas. 

Si Drive to Survive quería destacar los errores de Checo, pudo hacer referencias específicas, como el choque en Mónaco, Canadá Azerbaiyán y/o el abandono en Qatar, donde los discursos de Pérez y Horner comenzaron a cambiar. 

Si hay que ponerle una calificación a este capítulo de Drive to Survive, se llevaun 5, dentro de una escala de 1 a 10, pues quisieron abordar muchos temas que al final no explotaron ninguno. No es un capítulo con un final feliz, ni triste. Es un final y basta.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

Gene Hackman y su esposa Betsy Arakawa fueron encontrados muertos el pasado 26 de febrero, lo cual te contamos en su momento. El tema ahora es que se ha revelado la causa de muerte de ambos y que ella habría muerto una semana antes que él, una situación bastante triste.

Revelan la causa de muerte de Gene Hackman y Betsy Arakawa

Sucede que de acuerdo con el informe de Heather Jarrell, médica forense jefa de la Oficina del Investigador Médico de Nuevo México (citada por Variety), Gene Hackman murió por una enfermedad cardiovascular, con el Alzheimer como un factor crucial para que perdiera la vida.

Betsy Arakawa, por otro lado, habría muerto por hantavirus, un virus que transmiten los ratones. Eso sumado a problemas de salud propios de la edad, como enfermedades cardiacas, cáncer, insuficiencia respiratoria, etcétera.

Betsy Arakawa habría muerto una semana antes que Gene Hackman

Lo triste acá es que, según las investigaciones, Betsy Arakawa pudo haber muerto desde el 11 de febrero, mientras que Gene Hackman habría fallecido el día 17. Recuerda, ambos fueron encontrados sin vida hasta el 26 de febrero.

Eso significa que Gene Hackman tenía nueve días de muerto y su esposa había pasado unos 15 días sin vida cuando los encontraron.

De haber sido como arrojan estos primeros informes, resulta bastante triste imaginar los últimos días de la pareja. Gene Hackman habría pasado seis días con el cuerpo sin vida de su esposa en casa, con Alzheimer avanzado y una enfermedad cardiaca grave. De verdad que… chale.

La policía continuará investigando la muerte de Gene Hackman y su esposa

La hipótesis de que la pianista murió el 11 de febrero, se debe a que ese día estuvo en comunicación con diferentes personas, como una masajista, además de ir al súper y a una farmacia. Regresó en la tarde a casa y desde entonces no hay más registro de actividad o comunicación alguna de su parte.

Por otro lado, el marcapasos de Gene Hackman registró su última actividad el 17 de febrero, lo que sugiere que murió ese día. Ella fue encontrada en el baño y él en un cuarto junto a la cocina, ambos tirados en el piso. También fue encontrado un perro sin vida cerca de Arakawa.

Todo lo anterior hace que las muertes del reconocido actor y su esposa sean consideradas sospechosas, por lo que se determinó continuar investigando con mayor profundidad lo que sucedió.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com