Por medio de un mensaje en sus redes sociales, el actor Bruce Campbell dio a conocer en la tarde de este lunes que tiene cáncer de un tipo “que es tratable, no curable”. Sus fans, haciendo referencia a algunos de los personajes que ha interpretado, le expresan su confianza en que superará la enfermedad.

“En estos días, cuando alguien tiene un problema de salud, se refiere a él como ‘una oportunidad’. Así que vamos con eso”, escribió Campbell en su cuenta de X.

También escribió: “Me disculpo si esto es un shock. También lo fue para mí“, pero señala que “la buena noticia es que no voy a dar más detalles”, y explica que está posteando la información sobre su estado de salud por dos razones, una es que va a tener que cancelar giras y citas de trabajo. 

“Mi plan es ponerme tan bien como me sea posible durante el verano, de manera que pueda salir de gira con mi nueva película ‘Ernie & Emma’ este otoño”, señala.

“No estoy tratando de despertar simpatías, ni consejos“, dice Campbell, y añade que la otra razón por la que habla de su salud es porque “quiero adelantarme con esta información en caso de que salga información falsa (que saldrá)”. 

“Eso es más o menos todo. Soy un cabrón rudo y tengo mucho apoyo. Así que espero andar por aquí todavía un buen rato”, concluye el actor.

Tú puedes, Ash, digo Bruce

Una usuaria de X señala que Bruce Campbell es como el John Wayne de los años 90: “Pregúntense cuántas películas de John Wayne pueden nombrar”, y asumiendo que la respuesta es ninguna, señala que esto sucede a pesar de que Wayne “era un emblema imponente de la masculinidad hollywoodense sin complejos. A veces, exagerando un poco”.

La usuaria @BlackDumpling añade que, del mismo modo, “el Sr, Campbell ha participado en docenas y docenas de películas… pero siempre fue más grande que el papel. Siempre”.

“Cualquiera que pueda derrotar al Ejército de las Tinieblas no tendrá problemas para vencer al cáncer”, señala otro usuario en referencia a la película “Army of Darkness” (Sam Raimi, 1992) en la que Campbell interpreta a Ash Williams, quien lucha contra guerreros esqueléticos en la época medieval.

“El cáncer es maligno. Bruce es el experto en combatir el mal. ¡Todos te apoyamos!”, señala otro.

Las mascotas ocupan cada vez más espacio en nuestra vida cotidiana y, para muchas personas, eso también incluye los desplazamientos en coche. Llevar al perro a una excursión, a casa de un familiar o simplemente al veterinario forma parte de la rutina de miles de conductores. El problema aparece cuando ese gesto aparentemente inocente se convierte en un riesgo en la carretera y, además, en una posible infracción de tránsito. En Ciudad de México, transportar a un perro sin control dentro del vehículo no solo puede comprometer la seguridad al volante, también puede salir caro.

Por qué hablamos de multas. Si en los últimos días se está hablando de multas por viajar con perros en el coche, no es tanto porque haya aparecido una regla nueva, sino porque el monto en pesos cambia con el tiempo. Muchas infracciones se calculan con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA), una referencia económica que revisa cada año el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Para 2026, la UMA diaria quedó fijada en 117.31 pesos y comenzó a aplicarse el 1 de febrero. Ese ajuste actualiza automáticamente el costo de sanciones que ya estaban previstas en la normativa capitalina.

Lo que dice la norma sobre viajar con mascotas. La referencia está en el artículo 38 del Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México. Este apartado regula varias conductas que pueden interferir con la conducción, entre ellas la forma en que se transportan animales dentro del vehículo. El texto establece que la persona al volante no debe “sostener, cargar o colocar personas o animales entre sus brazos y piernas”. Según el reglamento, esta situación puede limitar los movimientos del conductor y obstruir parte de la visibilidad hacia el camino, dos factores que aumentan el riesgo durante la conducción.

La multa y la penalización administrativa. El reglamento también establece las consecuencias para quien incurra en esta conducta. La sanción se calcula en un rango de 10 a 20 veces la UMA vigente, lo que con el valor de 2026 equivale aproximadamente a entre 1,173 y 2,346 pesos. Además del pago, la infracción implica tres puntos menos en la licencia de conducir. Y, en los incisos aplicables a este caso, el reglamento contempla también un punto a la matrícula vehicular, una penalización adicional que conviene tener en cuenta.

Cómo llevar al perro en el coche sin exponerse a una infracción. El mencionado texto oficial no prohíbe viajar con mascotas, pero sí exige que no interfieran con la conducción, así que el objetivo es evitar que el animal se mueva libremente dentro del vehículo. En Motorpasión México explican que una opción habitual consiste en colocarlo en el asiento trasero con una pechera o arnés sujeto al coche. La idea es sencilla: mantener al perro en una posición estable y reducir la posibilidad de que termine desplazándose hacia la zona del conductor.

La alternativa de la transportadora para viajar con mascotas. Además del uso de arnés en el asiento trasero, otra opción recomendada es recurrir a una transportadora para mascotas. Expertos citados por UNAM Global señalan que estos sistemas deben ser rígidos, contar con buena ventilación y tener el tamaño adecuado para que el animal pueda moverse con cierta comodidad dentro de su espacio. Cuando el perro está acostumbrado a este tipo de transporte, la transportadora puede ser una solución eficaz para mantenerlo en un área delimitada dentro del coche.

Al final, la clave no está en si el perro puede o no viajar en el coche, sino en cómo lo hace. Como podemos ver, el Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México establece límites cuando su presencia puede interferir con la conducción. Seguir estas recomendaciones ayuda a cumplir con esa norma y reduce riesgos durante el trayecto.

Imágenes | Blaire Harmon | Sandra Gabriel

En Xataka | Tras 16 años, México ha logrado que un millonario pague sus impuestos. Y los van a utilizar para ayudar a los jóvenes

EFE.- “Scream 7“, la última entrega de la popular saga de terror, ha recaudado 97 millones de dólares en todo el mundo en su primer fin de semana, 64 millones de ellos en Norteamérica, situándose en el primer puesto de la taquilla, según datos del portal Box Office Mojo.

El filme, protagonizado por algunas de las estrellas históricas de la franquicia, como los actores Neve Campbell, Courteney Cox y David Arquette, ha logrado así ser uno de los mejores estrenos de la saga.

En el resto del mundo, la película sumó 33 millones de dólares.

“Scream 7” ha afrontado numerosos contratiempos durante su producción, entre ellos la salida de la actriz Jenna Ortega y el regreso de Campbell, ausente en “Scream 6“.

“Goat” (“Goat: La cabra que cambió el juego”, en español) y “Cumbres Borrascosas” ocupan el segundo y tercer puesto, respectivamente, con 12 y siete millones de dólares recaudados este fin de semana en Norteamérica (Estados Unidos y Canadá).

Desde su estreno, “Goat” acumula 130 millones de dólares en todo el mundo, mientras que “Cumbres Borrascosas”, protagonizada por Jacob Elordi y Margot Robie alcanza los 192 millones, de los cuales 119 corresponden a la taquilla internacional.

Dos producciones musicales cierran la lista: “Twenty One Pilots: More Than We Ever Imagined“, una película-concierto sobre la actuación de la banda estadounidense en Ciudad de México, que ha alcanzado 4.3 millones de dólares.

Por su parte, “EPiC: Elvis Presley in Concert” suma 14 millones en la taquilla mundial.