Deportes
Super Bowl LX: Acierta Bad Bunny al enfatizar que EE.UU. no es ‘América’: Académicos | Video
Politólogos y académicos resaltaron este lunes que Bad Bunny acertó en su show de medio tiempo del Super Bowl LX, celebrado este domingo en el Levi’s Stadium, al resaltar que América no es un sinónimo de Estados Unidos, un error que siempre ha sorprendido a los latinoamericanos en este país.
Este acto del puertorriqueño fue tan polémico porque en Estados Unidos ‘América’ se usa como sinónimo corto del país, explica a EFE Omar Wasow, profesor asistente del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Berkeley.
Para los ciudadanos de Estados Unidos, hay una perspectiva estrecha, que es que ‘América’ quiere decir ‘Estados Unidos de América’. Y creo que la mayoría de los estadounidenses no piensan en América Latina o América del Sur, o ni siquiera América del Norte.
En su show del Super Bowl, Bad Bunny dejó claro que América es el nombre de todo el continente con un despliegue de todas las banderas de la región, uno de los elementos de su espectáculo más aplaudidos en Latinoamérica y de los más criticados por la derecha estadounidense.
El cantante cerró su concierto en el partido más importante del deporte estadounidense al grito de “¡Dios bendiga a América!“, con un balón de futbol americano que decía “Together we’re America” (“Juntos somos América”) y un desfile con las banderas y nombres de cada país del continente, desde Chile hasta Canadá.
Un “choque” geopolítico
El concepto de América de Bad Bunny se contrapone al de la Administración del presidente Donald Trump, quien ha pedido renombrar el Golfo de México como ‘Golfo de América’ y ha revivido la Doctrina Monroe, que señala que “América es de los americanos”, en referencia a los estadounidenses.
Por ello, el artista provocó “un choque” con “el pensamiento imperialista” de “muchos estadounidenses”, indica a EFE el investigador puertorriqueño Cruz Bonlarron Martínez, autor del artículo ‘El show de Bad Bunny en el Super Bowl fue arte político en su mejor momento’ de la revista Jacobin.
Creo que es reivindicativo, especialmente por el momento geopolítico que vivimos, con la operación ilegal de Estados Unidos en Venezuela, violando la soberanía venezolana, con todo el chantaje que ha hecho la Administración de Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, contra los Gobiernos de América Latina”, opina.
La exhibición de banderas extranjeras en el evento más visto de la televisión estadounidense causó críticas de ‘influencers’ del movimiento MAGA (‘Make America Great Again’), como Matt Walsh y Laura Loomer, quien pidió realizar una redada del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) contra los participantes.
“El hecho de que compartamos un hemisferio no nos hace connacionales”, expresó Walsh en sus redes sociales.
The fact that we share a hemisphere does not make us countrymen. You might as well claim that all Asian countries are interchangeable because they’re on the same continent. But you would never say that because it would be “racist.” This is the kind of nonsense you idiots reserve… https://t.co/uaBUxGDz4P
— Matt Walsh (@MattWalshBlog) February 9, 2026
Al respecto, el profesor Wasow explica que “una gran parte de cómo funciona la política estadounidense ahora son los símbolos y la bandera es uno de los símbolos más venerados, particularmente en la derecha, así que tener otras banderas visibles se convierte en una competencia de símbolos”.
La “unión americana” de Bad Bunny
En contraste con la opinión de Trump, quien llamó al acto una “afronta a la grandeza de América“, latinoamericanos destacaron la “unión” promovida por Bad Bunny, como la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien lo consideró “muy interesante”.
Que haya cantado en español en el Super Bowl y que el mensaje sea de unión de América, del continente americano porque menciona todos los países, al final de la canción, incluido Estados Unidos y Canadá, entonces, está hablando del continente americano.
Wasow, experto en relaciones raciales y étnicas, destaca que la presentación de Bad Bunny “intencionalmente” promueve el “orgullo” de una “identidad panlatinoamericana”.
Aunque el artista no habló en concreto del ICE, como cuando recibió el Grammy al mejor álbum del año, Bonlarron Martínez piensa que el acto sí fue político por simbolismos como las banderas, que invita a que “los estadounidenses piensen en el resto del continente y en los efectos que está teniendo la política de Trump”.
“Hay un punto muy importante de política y el hecho de que usó todas las banderas de la región y que usó la palabra América pensando en América como grande, no como Trump, (sino) pensando en la patria grande, yo creo que era bastante político”, menciona.
ues de anuncios individuales.
Source link
Deportes
Joao Fonseca, el joven de 19 años que eliminó a Djokovic del Roland Garros
El brasileño Joao Fonseca, de 19 años, culminó una épica remontada, remontó dos sets a Novak Djokovic, leyenda en activo del tenis mundial de 39 años, ganador de 24 Grand Slam, y se clasificó este viernes a los octavos de final de Roland Garros tras cinco sets (4-6, 4-6, 6-3, 7-5 y 7-5), en medio de un sofocante calor y después de 4 horas y 53 minutos de batalla.
La victoria más importante hasta ahora en la carrera de Fonseca, número 30 del mundo, le lleva hacia el siguiente tramo del evento de París donde se enfrentará al noruego Casper Ruud.
Para ‘Nole’ la derrota es también histórica. No caía tan temprano en un Roland Garros desde 2009 y es la primera vez que, en un Gran Slam, pierde ante un jugador menor de 20 años. Además, es la segunda vez que pierde un partido tras llevar dos mangas de ventaja en los torneos grandes, tras ceder en los cuartos de final de Roland Garros de 2010 ante el austríaco Jurgen Melzer.
Después de las recientes eliminaciones del serbio y del italiano Yannik Sinner el jueves, ya no quedan campeones de Grand Slam en el actual cuadro parisino, por lo que un jugador estrenará su casillero de grandes.
Ante cerca de 15.000 espectadores, muchos con numerosas camisetas del equipo de fútbol de Brasil y blandiendo banderas ‘verde-amarelas’, Fonseca tomó su tiempo para entrar en el partido.
En medio de un calor pegajoso digno del verano carioca que le iba al guante, el joven tenista estuvo tenso en el primer set, muy fallón en el revés, endeble en su saque y tímido con su temible derecha.
Solo cuando iba abajo 5-1 y tras salvar tres bolas de ruptura, Fonseca se entonó. Y el público también. ‘¡Joao Fonseca!’, ‘¡Joao Fonseca’ coreaban las gradas.
La cara angelical de chaval de Ipanema también pareció transformarse. Apretando los dientes y gritando con rabia ciertos puntos clave, terminó el set con un digno 6-4 abajo.
En la segunda manga, Djokovic fue perdiendo dominio, pero su lectura del juego lo llevó a llevarse el parcial, por otro 6-4.
El tercero fue otra historia. El serbio perdió su saque en el segundo set y abrió la veda a Fonseca. Mucho más agresivo con su demoledora derecha, tomó el ascendente del partido galvanizado además por la hinchada.
‘Nole’ daba muestras evidentes de malestar. Físico y mental. A cada pequeño descanso se aplicaba bolsas de hielo para bajar la temperatura e hizo gestos de molestia en su brazo derecho. El calor y el fantasma de Sinner -retirado en la víspera por problemas físicos en medio también del calor- planearon de nuevo en la Chatrier.
El campeón de 24 grandes tampoco se cansó de gesticular, molesto por el ruido del público.
En la cuarta manga, con 3-4 abajo, Fonseca salvó dos bolas de set y volvió a entrar en el partido. Pudo encarrilar la victoria parcial, pero no cerró dos bolas de set. El carioca no bajó los brazos.
A falta de dos puntos para que el serbio finiquitase el encuentro, Fonseca mantuvo su saque y llevó el set a un 5-5. En ese momento clave, rompió el servicio de su rival en la primera ocasión que dispuso y no perdonó en su servicio. Terminó la manga con 7-5 arriba. El marcador quedaba 2-2.
En la última y definitiva manga, con un 1-3 en contra, el brasileño volvió a remar contracorriente y devolvió a Djokovic la ruptura del juego anterior. Se metió de lleno en la pugna.
Con dos jugadores ya exhaustos por más de cuatro horas y media de partido en medio de un calor insoportable, el toma y daca llevó a ambos a un 5-5 en el que el serbio flaqueó y cedió su saque. A Fonseca no le tembló el pulso y remató a la leyenda. El mejor cumpleaños que podía ofrecer a su madre.
ues de anuncios individuales.
Source link
Deportes
¿Cuánto costaría seguir a tu selección hasta la final del Mundial 2026? | Estudio
Asistir a todos los partidos de la campeona del Mundial costará más de 63 mil dólares de media (aproximadamente 1 millón 092 mil 938.49 pesos), entre dos personas, según un reciente estudio que identificó a Irak como la selección más costosa, seguida de Jordania y Argentina, y situó a Panamá como la más asequible.
Además del elevado precio de las entradas, que sigue siendo motivo de discusión y representa cerca del 50% del coste para los aficionados, el estudio elaborado por la plataforma AceOdds, también midió el gasto en vuelos, hoteles y comida o bebida.
Aunque suene poco probable, en caso de que Irak llegue a la final, una pareja de aficionados que viaje y conviva juntos deberá desembolsar al menos 75 mil dólares (1 millón 301 mil 250 pesos) para desplazarse a Estados Unidos y a Canadá, países que acogerán sus tres partidos de la fase de grupos, asistir a todos los encuentros -incluidas eliminatorias- y subsistir durante los casi cuarenta días que durará el Mundial.
Casi 1.2 millones de pesos para seguir a Argentina
Ese mismo escenario costará 72 mil 700 dólares (1 millón 261 mil 345 pesos) para los seguidores de Jordania, segunda en la lista, mientras que detrás aparece una candidata algo más realista: Argentina, vigente campeona, y que requerirá un gasto de 69 mil 565 dólares (1 millón 206 mil 953 pesos) en caso de que repita final y una pareja de aficionados desee ir a todos los partidos.
La ‘Albiceleste’ debutará el 16 de junio en Kansas City contra Argelia, y sus dos siguientes encuentros tendrán lugar en Arlington contra Austria, el 22 de junio, y Jordania, el 27 de junio. En caso de pasar como primera o segunda de grupo, jugará los dieciseisavos de final en Los Ángeles o Miami.
Su ubicación geográfica, y la escasa distancia -en comparación a otras selecciones- que recorrerá en sus primeros cuatro partidos, sitúan en 11 mil 254 dólares (195 mil 257 pesos) el precio de los vuelos, mientras que el hospedaje ascendería a 17 mil 667 dólares (306 mil 522 pesos) y la comida y bebida a más de 5 mil dólares ( 86 mil750 pesos).
El 50% del gasto corresponde a las entradas de los partidos, que supondría unos 35 mil dólares (607 mil 250 pesos), casi la mitad de los cuales iría destinado a la final del 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva York/Nueva Jersey, con un coste estimado en 15 mil 671 dólares (271 mil 882 pesos).
Brasil, Colombia, España o Panamá
Otras selecciones que aparecen arriba en la tabla de gasto son Brasil, 12º puesto con un gasto promedio de 66 mil 318 dólares (1 millón 150 mil 617 pesos), Colombia (18º, 1 millón 119 mil 457 pesos), Ecuador (22º, 1 millón 109 mil 342 pesos), y Paraguay (25º, 1 millón 100 mil 511 pesos).
España aparece más atrás, en la posición 32 de 48 países y un desembolso medio de 61 mil 986 dólares (1 millón 075 mil 457 pesos), dividido entre 32 mil 409 dólares (562 mil 300 pesos) por las entradas, 13 mil 622 (236 mil 342 pesos) en alojamiento, 10 mil 752 (186 mil 547 pesos) en vuelos y 5 mil 203 (90 mil 272 pesos) en alimentación.
Mientras que Uruguay (41º, 1 millón 049 mil 172 pesos), México (46º, 1 millón 020 mil 406 pesos) y Panamá (48º, 991 mil 049 pesos) cierran la lista.
Aunque México es uno de los coanfitriones del Mundial, que comenzará el 11 de junio en el Estadio Azteca de la capital mexicana, el coste de las entradas para ver a la selección local supera ampliamente los encuentros del combinado panameño.
Según las estimaciones, dos aficionados de cualquier equipo que vean todos los partidos de su selección y viajen el día previo a cada encuentro a la próxima sede, gastarán más de 30 mil dólares (520 mil 500 pesos) en entradas, 14 mil 500 (251,575 pesos) en alojamiento, 12 mil (208,200 pesos) en vuelos y 5 mil 360 (92 mil 996 pesos) en alimentación
El dolor de cabeza de las entradas
El coste de las entradas ha sido uno de los principales puntos de fricción del Mundial 2026, con precios que alcanzan los mil dólares (17 mil 350 pesos) para asistir al debut de Estados Unidos contra Paraguay en Los Ángeles, o los 9 mil dólares (156 mil 150 pesos) que cuesta el boleto más asequible para la final del 19 de julio.
El estudio no tiene en cuenta, sin embargo, el traslado hasta los estadios, varios de ellos ubicados a las afueras de las ciudades y con escasas opciones de transporte público en sus alrededores.
Pese a que Miami ha anunciado que pondrán en marcha un ‘shuttle’ gratuito para conectar el Hard Rock Stadium con la ciudad, Nueva York elevará el precio de los trenes al estadio hasta los 98 dólares (mil 700 pesos) -en comparación a los casi 13 (226 pesos) que cuestan habitualmente-, y Boston subirá el coste de los billetes un 300%.
ues de anuncios individuales.
Source link
Deportes
¿Por qué la UEFA adelanta tres horas la final de la Champions League?
La final de la Champions League entre el PSG y el Arsenal, que se disputará el sábado en Budapest, comenzará a las 18:00 horas, tiempo local, en lugar de a las 21:00 horas, como era tradición en las últimas temporadas.
La UEFA decidió priorizar la logística para los equipos y los aficionados presentes en el estadio, así como la asistencia de público.
El cambio, que se aplicará a todas las futuras finales de la Liga de Campeones, se anunció el 28 de agosto.
Si bien pasó prácticamente desapercibido en su momento, tendrá un impacto tangible para todos los involucrados y espectadores de uno de los eventos deportivos más importantes del año.
La UEFA destaca, en primer lugar, las ventajas para los equipos.
El inicio a las 18:00 horas les permite terminar antes, al final de una temporada intensa.
Las operaciones logísticas también se simplifican en torno al estadio, tanto para los clubes como para los organizadores y las cadenas de televisión.
Según la UEFA, este cambio de horario tendrá un impacto positivo para los aficionados, ya que les dará más tiempo para regresar a casa si fuera necesario, pero también, y quizás más importante, para celebrar un posible título y seguir el partido en bares y restaurantes.
Porque ese es uno de los objetivos declarados: impulsar la economía local de la ciudad anfitriona.
Pero la UEFA también cree que un partido a las 18:00 facilitará que las familias se reúnan frente al televisor en Europa, con un horario menos tardío, especialmente para los niños.
Los debates posteriores al partido en los medios también tendrán más tiempo.
Finalmente, el cambio beneficiará al público asiático, cada vez más aficionado al fútbol europeo y muy buscado por la UEFA.
Antes, estos espectadores tenían que levantarse en mitad de la noche para ver la final. Ahora el partido comenzará más temprano para ellos.
¿A qué hora y dónde ver la final en México?
En el caso de México, donde se transmitirá la señal del esperado partido, este iniciará en punto de las 10:00 horas de la mañana.
La transmisión estará disponible en streaming a través de la suscripción de HBO Max y Fox One; para televisión, los derechos corren a cargo del canal TNT.
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoAlcasec logró acceder a cientos de miles de datos bancarios en España: ahora ha aceptado cárcel
-
Actualidad1 día agoLos anillos inteligentes parecían el wearable perfecto, hasta que llegó el calor
-
Musica2 días agoConciertos: Katy Perry cantará gratis para sus “Katygatos”
-
Musica2 días agoPaul McCartney y su nuevo disco: un nostálgico viaje a sus años adolescentes
-
Deportes2 días agoIMPI y CDMX niegan orden para retirar ajolote de inmediaciones del Estadio Ciudad de México
-
Actualidad2 días agolo que pide Elon Musk para que funcione
-
Tecnologia1 día agoCohete de Blue Origin explota durante prueba previa a lanzamiento satelital
-
Actualidad1 día agoMañana llega el spin-off de una de las mejores ucronías espaciales de los últimos años, y viene con un giro inesperado













