Sean Penn fue galardonado este domingo como mejor actor secundario debido a su interpretación en “Una batalla tras otra” en la edición número 98 de los Premios Óscar. 

El “Frankestein” del director mexicano Guillermo del Toro, Jacob Elordi, el actor australiano de 28 años de edad también se encontraba nominado en esta categoría ante el éxito del filme de 2025 estrenado por Netflix. 

En la ceremonia que se celebró en el Teatro Dolby, de Los Ángeles, Sean Penn fue galardonado con su tercer Óscar.

Ambos compitieron junto con los demás actores como Benicio del Toro, por “Una batalla tras otra“, la más premiada de la noche junto con Delroy Lindo, por “Sinners”, otra de las favoritas. Asimismo, Stellan Skarsgard estaba por “Sentimental Value”.

“Una batalla tras otra” sigue la historia de Bob Ferguson (DiCaprio), un atribulado revolucionario de izquierda que tendrá que salvar a su hija de las garras de un supremacista blanco (Penn), es la segunda película con más nominaciones (13) en los Óscar 2026. 

Paul Thomas Anderson lidera las predicciones para alzarse con el Óscar a mejor director por la cinta, en una ceremonia en la que podría dejar huella si también gana la estatuilla al mejor guión y mejor película. 

El cineasta se alzó con el BAFTA Awards, el Globo de Oro y el galardón del Directors Guild of America (DGA) por su trabajo en la comedia protagonizada por Leonardo DiCaprio, Sean Penn y Benicio del Toro.

Con información de EFE

Si tienes Instagram o TikTok, seguramente te hayas visto atrapado por ese río constante de vídeos, cada uno más gracioso e interesante que el anterior. Das like, los compartes, a veces comentas y sigues viendo más. Sin darte cuenta ha pasado una hora. Es el fenómeno del doomscrolling y es el motivo por el que Meta, TikTok y Google se han sentado en el banquillo de los acusados en EEUU. Ahora, el veredicto del jurado está al caer. 

La acusación. Todo comenzó con la denuncia de Kaley, una joven de 20 años, que acusaba a Instagram, YouTube y TikTok de haber diseñado sus productos para fomentar una adicción que acabó perjudicando su salud mental y física cuando era niña. Afirma que un día llegó a pasar 16 horas en Instagram. Ahora, un jurado decide si su adicción fue culpa suya o del diseño de estas redes sociales; el scroll infinito, el autoplay y algoritmos expresamente diseñados para atraparnos el mayor tiempo posible.

Por qué es importante. No es la única denuncia sobre los efectos de las redes sociales en la salud mental (dicen en BBC que hay más de 2.000 demandas similares), pero el de Kaley se ha convertido en un caso de referencia por ser el primero en llegar a los tribunales y además con un jurado. El juicio se ha comparado con el que sentó en el banquillo a las tabacaleras a finales de los años 90, ahora está por ver si tiene consecuencias reales.

La defensa. Durante el juicio se han aportado documentos internos de Meta en los que algunos empleados bromeaban diciendo que Instagram era una droga y ellos los camellos. Sin embargo, las plataformas se defienden argumentando que cada usuario es responsable de su propio uso. El director de Instagram, Adam Mosseri, dijo en el juicio que las redes sociales no son “clínicamente adictivas”, y lo comparó con ser adicto a una serie de televisión. Además, defiende que han implementado funciones de seguridad, como las limitaciones de tiempo de pantalla y recordatorios de descanso.

Y ahora qué. Las plataformas se han librado de otras acusaciones gracias al artículo 230 de la ley de decencia en las comunicaciones, que las exime de la responsabilidad de lo que los usuarios publiquen en ellas. Sin embargo, la demanda trata de esquivar esta limitación al centrarse en el diseño y no en el contenido. Si lo consigue, sentará un precedente y abrirá una vía para las miles de demandas que esperan tramitación.

Aún así, puede que no sea suficiente para que se produzcan consecuencias reales. En declaraciones al,  New York Times Glenn Cohen, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard especializado en nuevas tecnologías, afirma que aunque el jurado le dé la razón “no sobrevivirá a una apelación”.

Cambio de chip. En los últimos años ha ido creciendo el discurso de rechazo hacia las redes sociales (aunque su uso no ha bajado, paradójicamente) y sus efectos sobre nuestra salud mental, especialmente la de los más jóvenes. Australia ha prohibido el uso de redes sociales a los menores de 16 años y hay otros países que se han mostrado inclinados a seguir sus pasos como Dinamarca o, recientemente, España. 

En Xataka | Pasar todo el día scrolleando en Instagram o en TikTok tiene un efecto muy concreto en tu cerebro: empequeñece

Imagen | Wikipedia

EFE.- Los latinos tuvieron sólo el 5% de todos los papeles de cine en Hollywood en 2025, incluyendo sólo el 2.8% de los protagónicos, pese a representar el 20% de la población de Estados Unidos, reveló un informe de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA).

Aunque los datos están por encima de 2024, cuando los latinos tuvieron el 3.6% de todos los roles y el 1% de los principales, los investigadores de UCLA advirtieron de que los hispanos persisten como el grupo étnico “más subrepresentado” en el cine.

“A lo largo de cada uno de los grupos raciales y étnicos, el grado de subrepresentación continúa siendo más severo para los actores latinos dentro de todos los roles de cine”, indicó el “UCLA Hollywood Diversity Report” (Reporte de la diversidad de Hollywood).

Al considerar el resto de grupos étnicos, los actores blancos alcanzaron casi dos de cada tres papeles, el 64.8%, aunque representan el 54.8 % de los habitantes de Estados Unidos, según datos del Censo.

En tanto, los actores afrodescendientes obtuvieron el 11.3% de los papeles, los asiáticos el 6.3%, las personas multirraciales el 11%, los indígenas 0.8 % y otro 0.8 % fueron de actores con ascendencia de Medio Oriente y del norte de África.

El informe también advirtió de una “aguda caída” en la representación de las mujeres, quienes obtuvieron sólo el 37.1% de los roles protagónicos, más de 10 puntos menos que el 47.6% en 2024, el punto más cercano a la paridad en el que han estado.

Por otro lado, señaló un “patrón preocupante” en la realización de películas, pues solo una de cada 10 directoras son mujeres, mientras que los latinos solo dirigieron el 2.5 % de las producciones en total.

La falta de diversidad ocurrió pese a éxitos como el de “Sinners” (“Pecadores”), una película de terror que usa a los vampiros como una metáfora del racismo en el sur estadounidense durante la era de Jim Crow y que el domingo competirá por un récord de 16 nominaciones al premio Óscar, tras recaudar más de 50 millones de dólares.

La investigación concluyó que las “audiencias de color”, lo que incluye a latinos, “son indicadores tempranos de éxito” de una película, pues los hispanos, afroamericanos y otros grupos étnicos compraron al menos la mitad de las entradas de cine de 11 de los 20 filmes más exitosos del año.

“Los estudios de cine no pueden permitirse alejarse de las mujeres y las personas de color durante este momento en el que la industria cinematográfica está aún batallando”, comentó Ana-Christina Ramón, directora de la Iniciativa de Investigación de Entretenimiento y Medios en UCLA, en un comunicado.

Además, el informe agregó que el género más exitoso entre las películas fue el de terror,uno de los favoritos entre las audiencias latinas y afrodescendientes.