Erick ‘Cubo’ Torres y el Club Herediano Sport se llevaron la sopresota de que el jugador dio positivo a la prueba de antidoping durante su etapa con el Guanacasteca en noviembre del 2023, por el uso de Clostebol, una sustancia considerada como esteroide anabólico.

El exjugador rojiblanco se salvó de una suspensión de 2 años y solo tendrá que cumplir con 16 meses de castigo. Podrá estar de vuelta en las canchas en marzo del 2025. De acuerdo con las investigaciones el ‘Cubo’ utilizó el Clostebol para curar una herida, pero no se dio cuenta que era parte de la lista de sustancias prohibidas por la Agencia Mundial Antidopaje.

¿Qué pasa con el ‘Cubo’ Torres?

Apenas en diciembre del 2023, el Club Herediano confirmó el fichaje del ‘Cubo’ para el Clausura 2024 de la Liga de Costa Rica tras su paso con el Guanacasteca y ni un mes le duró el gusto al equipo, cuando se dio a conocer su positivo en la prueba de dopaje.

En noviembre pasado, Erick Torres se sometió a la prueba de antidoping, tal como lo dicta el reglamento aunque para su malísima suerte los resultados fueron positivos para Clostebol, sin embargo, fue hasta este 14 de enero cuando su club actual y el propio jugador fueron notificados.

¿Por qué sustancia dio positivo el ‘Cubo’ Torres?

El Clostebol se utiliza generalmente para heridas de rápida cicatrización de heridas, las quemaduras y hasta la resequedad en la piel y también es considerado un esteroide anabólico que pertenece al grupo de los corticoides o corticosteroides.

“En el caso de inhabilitación, ésta se dará de forma inmediata una vez decretada, sin interrupción alguna“

Reglamento Disciplinario de Fútbol de la Primera División de Costa Rica

Pero su prohibición en el deporte es porque su uso puede ayudar a mejorar el rendimiento del atleta que lo consume, en este caso del ‘Cubo’, quien tendrá que demostrar que no usó el Clostebol de forma consiente y que todo se trató de un error, para al menos aminorar un poco el castigo.

Otros casos de Clostebol en el deporte

No es la primera vez que un atleta es suspendido por el Clostebol. En el 2019, Sherman Güity, atleta paralímpico dio positivo por dicha sustancia y terminó siendo suspendido por dos años, según él lo usó para cicatrizar una herida en la oreja.

Casualmente, un jugador de El Salvador de nombre Erick Rivera (tocayo del ‘Cubo’) también dio positivo, en septiembre del 2021 por usar el clostebol para sanar un tatuaje y recibió una suspensión de 4 años. Los escenarios no pintan nada bien para el mexicano, sea como sea no se va a librar de una sanción.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

Como seguramente ya todos saben, hoy se dio a conocer la sentencia que tendrá que pasar Genaro García Luna luego de que lo encontraran culpable de varios delitos en Estados Unidos, pero según Felipe Calderón, él nunca tuvo evidencia de estos crímenes de los que se le acusó.

Felipe Calderón dice que nunca tuvo evidencia de los crímenes de García Luna

Fue a través de sus redes sociales oficiales, como en su cuenta de X, que el expresidente de México, Felipe Calderón, aseguró que nunca tuvo evidencia verificable contra Genaro García Luna, quien durante su sexenio se desempeñó como titular de la Secretaría de Seguridad Pública.

Peeero, peeero… agregó que quien infrinja la ley, deberá asumir las consecuencias de sus actos, haciendo referencia claramente a la sentencia que dio a conocer este miércoles 16 de octubre de 2024 un juez de Estados Unidos.

“Nunca tuve evidencia verificable que lo involucrara con actividades ilícitas, ni tampoco recibí información en ese sentido de agencias de inteligencia, mexicanas o extranjeras, que entonces confiaban en él e interactuaban con él”, se lee en su mensaje.

No se arrepiente de la guerra contra el narco

Y pues Felipe Calderón se arrancó, aprovechó la sentencia que se le dictó a quien fuera su secretario de Seguridad y señaló que no se arrepiente de haberle declarado la guerra al narcotráfico en México y que lo volvería a hacer, agregando que esta misma lucha era la responsabilidad de todo un equipo, no solamente de Genaro García Luna.

“La lucha por la seguridad de los mexicanos no era responsabilidad de una sola persona sino de todo un equipo de gobierno que combatió al crimen con toda la fuerza del Estado”, escribió en un largo hilo de X.

Después agregó lo siguiente: “Pero lo volvería a hacer, porque es lo correcto. El verdadero enemigo de nuestro país es el crimen organizado, que secuestra, extorsiona y mata ciudadanos, especialmente a nuestros jóvenes”.

Además, tiró una que otra pedrada a los presidentes que le siguieron: “Han pasado ya 12 años desde que dejé el gobierno. La sociedad hará su balance y comparará lo que hice yo y lo que hicieron los gobiernos posteriores al mío, y verá con sus propios ojos si el crimen hoy avanza o retrocede. Para mí, un presidente solo tiene dos opciones ante el odio y la maldad de los criminales: luchar o abdicar. Yo elegí luchar, a pesar de todo, porque era y es lo correcto legal, moral y políticamente”.

Y obvio no se olvidó de la nueva presidenta, Claudia Sheinbaum: “El nuevo gobierno tiene la oportunidad de actuar eficazmente en defensa de las familias mexicanas (…) Ojalá pueda convocar a una verdadera Política de Estado en materia de seguridad y justicia que, más allá de la polarización política, sume los esfuerzos de todos para derrotar al verdadero enemigo de México”.

Eso sí, no mencionó nada sobre los señalamientos que se han hecho en su contra en redes sociales y hasta en Nueva York, afuera del tribunal donde se dio la sentencia de García Luna, con los cuales se le cuestionó si realmente no sabía y no participaba en los crímenes de los que se le acusó al ex secretario de Seguridad.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

¡Ah, caray! ¿Es en serio? Sí, un diputado propuso una nueva iniciativa para incluir la tutela compartida de mascotas en caso de un divorcio en México. Con ésta, explica el legislador del Congreso de la Unión, se crearía y agregaría un nuevo artículo al Código Civil Federal de nuestro país.

Diputado propone tutela compartida de mascotas tras un divorcio

Pues justo en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados de este miércoles 16 de octubre, se dio a conocer una propuesta del diputado federal de Morena, Armando Corona Arvizu, quien plantea la creación de la tutela compartida para mascotas en caso de divorcio en nuestro país.

Así es; justo con esta iniciativa se crearía y agregaría el artículo 284 Bis al Código Civil Federal, pues el legislador asegura que debe tomarse en cuenta que en los últimos años las relaciones entre personas y mascotas se han transformado, llegando a ser muy importantes.

“Ya no son vistas simplemente como animales de compañía o propiedad, sino como seres que forman parte integral de la vida familiar y emocional de sus dueños. Este cambio de paradigma ha generado un creciente reconocimiento social y jurídico de que las mascotas tienen necesidades emocionales y físicas, y que la relación con sus cuidadores tiene una profundidad similar a la de otros lazos familiares“, se lee en la propuesta que se compartió en la Gaceta Parlamentaria.

Y es que el diputado de Morena considera que las leyes mexicanas aún no reflejan estas realidades, y además tratan a las mascotas como bienes patrimoniales, carentes de autonomía y valor afectivo, lo que para él podría crear conflictos legales y emocionales cuando una pareja decide separarse.

¿De qué va esta tutela compartida?

La iniciativa explica que se agregaría el artículo 284 Bis al Código Civil Federal para establecer que en caso de divorcio, si las partes involucradas tienen una o más mascotas, se deberá establecer un plan de tutela por el bienestar de los perros, gatos u otros animales domésticos que tengan.

“Las partes deberán acordar de común acuerdo quién será el responsable de la tutela de las mascotas o, en su defecto, someterse a un proceso de mediación para tomar esta decisión”, señala la propuesta.

¡OJO! Igual se indica que si las partes no se ponen de acuerdo, el juez que lleve el divorcio podrá tomar una decisión, besándose en el interés superior de las mascotas y factores como los siguientes:

• l. La capacidad de cada parte para proporcionar un ambiente adecuado y seguro para las mascotas
• Il. La relación previa de las mascotas con cada una de las partes
• Ill. La disponibilidad de tiempo y recursos para cuidar de las mascotas
• IV. Cualquier historial de abuso o negligencia hacia las mascotas por parte de alguna de las partes
• V. Otros factores relevantes que afectan el bienestar de las mascotas

Y se señala que será el juez el que podrá asignar la tutela compartida de las mascotas siempre y cuando considere que es la mejor opción para su bienestar. De esta manera, se establecerán las responsabilidades de cada parte, como la alimentación, la atención veterinaria y el tiempo de convivencia.

¿Qué les parece esta iniciativa? ¿Es una buena idea la tutela compartida de mascotas en caso de divorcio?

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com