Por mayoría de 8 a 3, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobaron analizar la reforma judicial. “Un control constitucional”, dice el boletín publicado en redes sociales.

Fue a petición de jueces y magistrados

De acuerdo con la comunicación de la SCJN, el “sí” a la revisión de la reforma judicial se dio al admitir una consulta a trámite elaborada por la ministra Norma Piña… por solicitud de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación. 

“Así, en observancia de su obligación de velar por la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación y de sus integrantes, el Pleno de La Corte determinó que procede que la Ministra Presidenta admita la solicitud”, se explica más o menos en dicho boletín en el que ahhhhhh cómo le dan vueltas.

La SCJN aclara que aceptar la consulta a trámite no quiere decir que ya se echó para atrás la reforma. Apeeeeenas se van a analizar los argumentos de los jueces y magistrados que le pidieron a Norma Piña que el Pleno de la Suprema Corte analice la reforma judicial. 

“Tampoco se prejuzga sobre el alcance de las atribuciones que La Corte pueda llegar a tener al momento de someter a control constitucional la reforma judicial”, se aclara… aunque, ver a la ministra Norma Piña marchando en contra de la reforma judicial, pues ya más o menos hace prever pa’ donde irá la cosa.

SCJN cree que está por encima del Legislativo y Ejecutivo: Fernández Noroña

Al respecto de lo decidido en la Suprema Corte, el líder del PAN, Marko Cortés, señaló que él y la oposición respaldan con Toño… sobre todo si al final terminan echando atrás la reforma judicial. “De forma y fondo, la reforma es completamente inconstitucional, violentaron todo el proceso legislativo y vulnera la autonomía del poder judicial”, señala el panista.

Por su parte, el senador Gerardo Fernández Noroña acusó que los ministros que aprobaron analizar la constitucionalidad de la reforma judicial actuaron de manera “facciosa”, ya que se asumen por encima del Poder Legislativo y Ejecutivo… “y sobre todo, del soberano: del pueblo de México”.

Por el momento, lo que toca ahora es que un ministro elabore el proyecto correspondiente, para que en futuros días sus colegas de la SCJN analicen la solicitud que formularon los que promovieron la consulta… y luego ver que se cheque la constitucionalidad de algo que ya está en la Constitución. 

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

Hace unos días, todo le pintaba negro a Alito: la reforma judicial se aprobó y, casi a la par, el INE le invalidó su reelección como líder nacional del PRI. Ahhh, pero ahora…

En el Tribunal Electoral no se apoyó lo decidido en el INE

Casi al mismo tiempo que la Suprema Corte aprobó checar la constitucionalidad de la reforma judicial, el Tribunal Electoral avaló la reelección de Alito Moreno como líder del PRI. Esto, al rechazar la decisión del INE de considerar inválidos los cambios que se hicieron a los estatutos del partido, con los cuales se le permitió al susodicho echarse otros cuatro años en el cargo. 

“La determinación impugnada resulta en una restricción indebida al derecho de auto determinación y auto organización del partido”, señaló la magistrada presidenta del Tribunal Electoral, Mónica Soto, citada por Proceso. Y bueno, en ese sentido votaron los otros dos magistrados que le dieron “like” a la posibilidad de Alito de ser reelecto como líder del PRI.

Lo que proponía el proyecto discutido en el Tribunal Electoral era ratificar lo que hace unas semanas dictaminó el Consejo General del INE: que no eran válidos los cambios de estatutos del PRI, los cuales permitieron a Alito reelegirse como dirigente nacional.

Para darle pa’trás a los cambios en los estatutos del PRI, el INE señaló que los que lo hicieron violaron lo que dicta la Ley General de Partidos Políticos en su artículo 34: que eso no se puede hacer una vez iniciado el proceso electoral.

Sí… pero con el PRI se podría hacer una excepción

Lo anterior le valió gorro a Alito Moreno, quien convocó a una Asamblea Nacional el 7 de julio… ahí fue donde se modificaron los estatutos del PRI para permitir su reelección. El detalle es que para esa fecha todavía no acababa el proceso electoral: había pasado más de un mes de las elecciones, pero Claudia Sheinbaum aún no recibía su constancia de presidenta electa.  

 Aunque el INE fue claro en que no metía mano en la forma en que se manejan los partidos y que sólo se echaba atrás la reelección de Alito por lo anterior… pues bueno, eso fue precisamente lo que los del Tribunal Electoral terminaron exponiendo como justificación para su decisión final. 

Además, señalaron los magistrados, se podía hacer una excepción… es que había que darle “certeza jurídica” a los militantes del PRI, ya que están por iniciar los procesos electorales de Durango y Veracruz y ni modo de revolverlos con lo de los cambios de estatutos. No, cómo creen, se vayan a hacer bolas…

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

Este Mundial de Clubes 2025 llegó para hacer una auténtica transformación del futbol como lo conocemos y todavía se buscan implementar muchos más cambios alrededor de la competencia.

Más participantes, otro formato y hasta su propia ventana de transferencias se buscan para que el torneo debute como uno de los mejores torneos creados por la FIFA.

Y sí, oíste bien. Se propone un nuevo y único mercado de fichajes para el Mundial de Clubes, que ojo, no sería para todos los equipos en el mundo del futbol, sino solo para unos cuantos.

Lo que sabemos de la propuesta de un nuevo mercado de fichajes para el Mundial de Clubes

Será un mercado de fichajes exclusivo, porque solo los 32 participantes podrán hacer algún movimiento durante este periodo y la idea es atacar un vacío contractual que existe en el año futbolístico.

Todo esto de una nueva ventana de transferencias es por preocupación de los clubes de quedarse sin unos cuantos jugadores a mitad de competencia… literal.

La mayoría de los contratos de futbolistas terminan el 30 de junio y el Mundial de Clubes está pactado para arrancar el 15 de junio. ambas fechas chocarían negativamente para los equipos.

Porque si los jugadores no llegan a un nuevo acuerdo con el equipo que esté en el Mundial de Clubes, podrían disputar algunos partidos y después abandonar al equipo sin deberla ni temerla.

Entonces, la FIFA y su consejo directivo acordaron que estos 32 clubes participantes del nuevo torneo, tengan unas cuantas reglas especiales durante esta etapa.

La FIFA lo propuso y es el turno de las diferentes federaciones aceptar esta “ventana de registro excepcional”, que le da a los equipos 10 días a partir del 1 de junio para registren en el Mundial de Clubes a nuevos fichajes.

Además, habrá otra chance de seis días, que correrán desde el 27 de junio para que los equipos participantes en el Mundial de Clubes puedan volver a registrar a jugadores que empezaron el torneo con ellos y su contrato acabó a mitad de competencia.

Los jugadores en riesgo de terminar contrate en plena competencia

Aunque todavía falta por definir a dos equipos participantes, se puede decir que en el 95% de los 32 ya los conocemos y podemos definir a los jugadores que podrían perder por esta falla en el sistema.

• Leroy Sané – Bayern Munich
• Alphonso Davies – Bayern Munich
• Joshua Kimmich – Bayern Munich
• Kevin de Bruyne – Manchester City
• Neymar – Al Hilal
• Denzel Dumfries – Inter
• Ferland Mendy – Real Madrid
• Eric Dier – Bayern Munich
• Dani Carvajal – Real Madrid
• Koke – Atlético de Madrid
• Ilkay Gundogan – Manchester City
• Reinildo – Atlético de Madri

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com