La cinta “Frankenstein”, del mexicano Guillermo del Toro, ganó este domingo sus primeros premios en la edición 98 de los Premios Óscar por la categoría de mejor diseño de vestuario y maquillaje. 

El galardón fue para la diseñadora Kate Hawley por su trabajo en la cinta “Frankenstein” y subió al escenario desde donde agradeció a Guillermo del Toro. 

Hawley se impuso a Deborah L. Scott, por “Avatar: Fire And Ash”; Malgosia Turzanska, por “Hamnet”; Miyako Bellizzi, por “Marty Supreme”, y Ruth E. Carter, por “Sinners”. 

Después fue anunciado el galardón a Mike Hill, Jordan Samuel y Cliona Furey por el mejor maquillaje y peluquería, quienes de manera efusiva se levantaron de sus asientos y celebraron. 

En la categoría se enfrentaban a Kyoko Toyokawa, Naomi Hibino y Tadashi Nishimatsu, por “Kokuho”; Ken Diaz, Mike Fontaine y Shunika Terry, por “Sinners”; Kazu Hiro, Glen Griffin y Bjoern Rehbein, por “The Smashing Machine”, y Thomas Foldberg y Anne Cathrine Sauerberg, por “The Ugly Stepsister”. 

Por “Frankenstein” también se encuentra nominado esta tarde Jacob Elordi en la categoría de mejor actor de reparto, que será próximamente anunciada. 

El presentador de la edición 98 de los Óscar, el comediante Conan O’Brien, abrió la ceremonia con una llamada al “optimismo” en estos “tiempos tenebrosos” y un guiño a la importancia del idioma español en el mundo.

O’Brien recordó que la ceremonia tiene representación de 31 países y en los filmes nominados están representadas personas y pueblos de diferentes culturas e idioma.

“Esta noche rendimos tributo, no solo a películas, también a los ideales del arte, la colaboración, la paciencia, fuerza y una de las cualidades más raras estos días: el optimismo”, destacó. 

La cinta “Frankenstein”, del mexicano Guillermo del Toro, ganó este domingo sus primeros premios en la edición 98 de los Premios Óscar por la categoría de mejor diseño de vestuario y maquillaje. 

El galardón fue para la diseñadora Kate Hawley por su trabajo en la cinta “Frankenstein” y subió al escenario desde donde agradeció a Guillermo del Toro. 

Hawley se impuso a Deborah L. Scott, por “Avatar: Fire And Ash”; Malgosia Turzanska, por “Hamnet”; Miyako Bellizzi, por “Marty Supreme”, y Ruth E. Carter, por “Sinners”. 

Después fue anunciado el galardón a Mike Hill, Jordan Samuel y Cliona Furey por el mejor maquillaje y peluquería, quienes de manera efusiva se levantaron de sus asientos y celebraron. 

En la categoría se enfrentaban a Kyoko Toyokawa, Naomi Hibino y Tadashi Nishimatsu, por “Kokuho”; Ken Diaz, Mike Fontaine y Shunika Terry, por “Sinners”; Kazu Hiro, Glen Griffin y Bjoern Rehbein, por “The Smashing Machine”, y Thomas Foldberg y Anne Cathrine Sauerberg, por “The Ugly Stepsister”. 

Por “Frankenstein” también se encuentra nominado esta tarde Jacob Elordi en la categoría de mejor actor de reparto, que será próximamente anunciada. 

El presentador de la edición 98 de los Óscar, el comediante Conan O’Brien, abrió la ceremonia con una llamada al “optimismo” en estos “tiempos tenebrosos” y un guiño a la importancia del idioma español en el mundo.

O’Brien recordó que la ceremonia tiene representación de 31 países y en los filmes nominados están representadas personas y pueblos de diferentes culturas e idioma.

“Esta noche rendimos tributo, no solo a películas, también a los ideales del arte, la colaboración, la paciencia, fuerza y una de las cualidades más raras estos días: el optimismo”, destacó. 

En la actualidad, un satélite militar puede detectar movimientos de vehículos o instalaciones con una resolución de apenas unos centímetros, y esa información puede llegar a un operador a miles de kilómetros en cuestión de minutos. En los conflictos actuales, esa ventaja informativa se ha convertido en uno de los factores más decisivos, incluso por encima de la fuerza bruta.

Una ausencia que no es tal. A primera vista y durante los primeros compases de la guerra en Oriente, Rusia parecía estar al margen del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, limitándose a condenas diplomáticas y evitando una implicación directa que podría escalar la guerra. 

Sin embargo, esa aparente pasividad ha resultado engañosa, porque Moscú nunca ha sido un aliado militar formal de Teherán y su estrategia no pasa por intervenir abiertamente, sino por maximizar beneficios (geopolíticos, económicos y estratégicos) mientras evita riesgos directos, en un equilibrio donde la distancia visible oculta una implicación mucho más activa en la sombra.

El apoyo invisible. Contaba hace unas horas en exclusiva el Wall Street Journal que, lejos de enviar tropas o desplegar fuerzas, Rusia está aportando uno de los activos más decisivos en la guerra moderna: información y tecnología, incluyendo en la ecuación imágenes satelitales, datos de posicionamiento de objetivos y mejoras en drones que permiten a Irán afinar sus ataques contra sistemas estadounidenses y aliados en la región. 

Este tipo de apoyo, similar al que Occidente ha proporcionado a Ucrania, ha mejorado la precisión y eficacia de los ataques iraníes, especialmente contra radares y centros de mando, demostrando que la ventaja en el campo de batalla ya no depende solo del fuego directo, sino de quién ve mejor y antes.

Y viaje de ida y vuelta. Lo cierto es que la relación entre ambos países ha evolucionado hacia un intercambio bidireccional donde Irán aportó inicialmente los drones Shahed que han transformado la guerra en Ucrania, mientras Rusia ha devuelto el favor perfeccionando esas tecnologías y devolviéndolas mejoradas. 

El resultado es algo así como una convergencia táctica en la que los patrones de ataque iraníes empiezan a parecerse cada vez más a los empleados por Moscú en Europa, consolidando por el camino una especie de “circuito cerrado” de innovación militar fuera del ecosistema occidental.

Mantener viva la guerra. Recordaban en el Journal que, para el Kremlin, el conflicto ofrece ventajas lo suficientemente claras: desvía la atención y recursos de Estados Unidos lejos de Ucrania, eleva los precios energéticos que sostienen su economía y debilita la capacidad occidental de sostener múltiples frentes simultáneamente. 

No solo eso. Al mismo tiempo, prolongar la guerra sin provocar una caída del régimen iraní permite a Rusia mantener un socio clave dentro de su visión de un orden multipolar, uno donde Teherán actúa como pieza importante frente a la influencia occidental.

Equilibrio calculado frente a Washington. Este apoyo, sin embargo, se mantiene deliberadamente en un nivel contenido, lo suficiente como para ayudar a Irán, pero sin cruzar líneas que provoquen una confrontación directa con Estados Unidos. 

Dicho de otra forma, Moscú calibra su implicación para erosionar y desgastar la posición estadounidense, pero lo hace sin exponerse en exceso, en una estrategia que combina negación plausible, presión indirecta y transferencia selectiva de capacidades.

La guerra que no está en los mapas. Si se quiere también, la foto completa refleja un escenario donde la posición rusa revela una nueva forma de participación en conflictos bélicos: una donde no estar físicamente en el frente no implica estar fuera de la guerra, ni mucho menos. 

Así, a través de datos, tecnología y experiencia táctica, Moscú apunta a contribuir a moldear el campo de batalla desde la distancia, demostrando que en los conflictos actuales la influencia decisiva puede ejercerse sin necesidad de desplegar soldados, pero sí mediante aquello que permite a otros combatir con mayor eficacia. 

Imagen | Vantor, IDF Spokesperson’s Unit

En Xataka | La guerra con Irán está conduciendo a EEUU a un plan B que nadie imaginó: evitar a toda costa el objetivo nuclear

En Xataka | El superportaaviones nuclear de EEUU tiene un problema: sus marines están durmiendo en el suelo en medio de la guerra con Irán