Actualidad
Jesús no nació en el año 1 ni el 25 de diciembre. Esto es lo que sabemos sobre su fecha real y exacta de nacimiento
Con Jesús de Nazaret ocurre algo curioso. Pocos personajes han sido más celebrados, discutidos y revisados a lo largo de los siglos. Hoy los historiadores suelen coincidir en que (pese a que no hay evidencias materiales de su existencia) fue una figura histórica que puede enmarcarse en la Galilea de hace 2.000 años. Sin embargo y a pesar de toda la atención que ha recibido durante los últimos 20 siglos, hay ciertos datos clave de su biografía que siguen envueltos en sombras.
Por ejemplo la fecha de su nacimiento. Y con “fecha” no nos referimos solo al día, también al año. Puestos a discutir incluso podríamos cuestionar dónde nació.
Lo habitual es pensar que Jesús llegó al mundo un 25 de diciembre en Belén de Judea y que seis días después la humanidad (al menos Occidente o el Occidente de influencia cristiana) entró en una nueva era, una en la que la historia quedó dislocada en dos etapas que aún hoy usamos en pleno siglo XXI, seamos o no cristianos: la anterior y la posterior al nacimiento de Cristo (Anno Domini).
¿Totalmente normal, no? Es decir, ¿por qué si no íbamos a celebrar cada 25 de diciembre la Navidad, palabra que parte del latín “https://www.xataka.com/magnet/nativitas” (“nacimiento”)? ¿Y por qué hablamos de años a.C. y d.C. si no es por el nacimiento de Cristo?
La realidad es más complicada y tiene algunos claroscuros.
¿Qué sabemos del nacimiento de Jesús?
La respuesta a la pregunta anterior es muy simple: poco.
Los historiadores suelen coincidir en que hay básicamente dos fuentes para abordar el tema del nacimiento de Jesús y ambas están plasmadas en la misma obra: el Nuevo Testamento de la Biblia. Una pista nos la da el evangelista Mateo. La otra, Lucas. El problema no es solo la escasez de información, sino que ambos textos se escribieron muchas décadas después de los hechos que narran. Para ser más precisos, hacia el 80 y 90 d.C., medio siglo después de la crucifixión.
Por supuesto en el Nuevo Testamento hay textos más antiguos (como las cartas de Pablo o incluso el evangelio de Marcos, escrito hacia el 70 d.C.), pero sirven de poco si lo que nos interesa es la infancia (y sobre todo el natalicio) de Jesús.
Teniendo en cuenta las pocas referencias que hay y la importancia del tema (hablamos del nacimiento del personaje central de una de las religiones más influyentes de la historia), lo lógico sería que Mateo y Lucas coinciden en sus relatos. No es así. En sus textos ambos nos ofrecen lo que los expertos llaman “anclajes cronológicos”, referencias que nos ayudan a datar el natalicio de Jesús, pero esas pistas son escasas y no acaban de encajar del todo entre sí.
¿Qué nos dicen exactamente? Veamos.
“Y cuando Jesús nació en Belén de Judea en los días del rey Herodes, he aquí unos magos vinieron del orienta a Jerusalén, diciendo: ‘¿Dónde está el Rey de los judíos que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Al oír esto Herodes se turbó y Jerusalén con él”.
Mateo 2:2-4
“Y aconteció en aquellos días que salió un edicto de parte de Augusto César, que toda la tierra fuese empadronada. Este primer empadronamiento se hizo siendo Cirenio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad.
Entonces subió José de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David, para ser empadronado con María, su mujer, desposada con él, la que estaba encinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días en que ella había de dar a luz”.
Lucas 2:2-7
Aunque a priori no lo parezca, ambos pasajes ocultan una pequeña discordancia, como explica en Desperta Ferro el profesor Javier Alonso, filólogo, historiador y biblista. El evangelista Mateo (y Lucas) nos dice que Jesús nació en tiempos del rey Herodes, pero luego Lucas precisa que María salió de cuentas mientras ella y José viajaban para cumplir con el censo ordenado en tiempos de Augusto.
Si repasamos la historia comprobamos que ambos “anclajes” chocan entre sí. Herodes el Grande, mandatario a las órdenes de Roma, gobernó Judea más o menos entre el 40 y 4 a.C, año de su muerte. En cuanto al padrón del que nos habla Lucas, los historiadores creen que coincidió con el censo realizado por Quirino en tiempos de Augusto, un hecho mencionado por Flavio Josefo.
El problema, recuerda Alonso, es que Quirino gobernó hacia el 6 d.C. la región que abarca Judea, años después de la muerte de Herodes. ¿Conclusión? Ambos evangelistas están trazando en realidad un marco temporal bastante amplio, de una década, que podría fijarse entre los años previos a la muerte del rey y 6.d.C. “Hay Una diferencia de mínimo 10 años entre Mateo y Lucas”, explica Alonso.
¿Por qué decimos que Jesús nació cuando nació?
Llegados a este punto esa es la pregunta más razonable. Si los evangelistas apuntan a un horizonte temporal que arranca varios años antes de nuestra era (Anno Domini), ¿por qué diablos decimos que Jesús nació unos días antes del I d.C.? ¿Quién y cómo fijó esa fecha? Para responder a esas cuestiones hay que remontarse unos cuantos siglos atrás, aunque sin llegar a la era de Herodes.
Nuestra atención se centrará a comienzos del V d.C., cuando a instancias del Papa el monje escita Dionisio ‘el Exiguo’ se lanzó a una tarea peliaguda: calcular la fecha del nacimiento de Cristo. Quizás suene raro que tantos siglos después los seguidores de Jesús se preocupasen de esa cuestión, pero en juego había un tema primordial: aclarar cuándo debía celebrarse la Pascua (Computus paschalis), la principal celebración de la cristiandad. Su fecha dependía de los ciclos lunares y obligaba a tener en cuenta cuestiones como los meses sinódicos y años solares.
Dionisio echó mano de toda su erudición (y no era poca) para remontarse siglos atrás y desveló la fecha del alumbramiento de Cristo con una precisión pasmosa: finales del año 753 ad urbe condita, es decir, desde la fundación de Roma.
Su cálculo podría haber pasado sin pena ni gloria si no fuera porque sirvió para dislocar toda la historia (al menos a ojos de Occidente) en dos etapas: a.C. y d.C., dos bloques que quedaron divididos a finales de ese año. Con su trabajo, puso la puntilla a la era diocleciana, que arrancaba con la coronación de Diocleciano.
El problema es que el monje patinó. Se supone que para sus cuentas tuvo en cuenta el reinado de Herodes I el Grande y la fecha de fundación de Roma, pero sorprendentemente le bailaron los números. Como precisa Alonso, su propuesta apunta a un momento (754 ad urbe condita) en el que Herodes ya llevaba unos cuantos años muerto, lo que choca con el evangelio de Mateo. Tampoco acaba de encajar con el Lucas poque es algo anterior al famoso censo de Quirino.
¿Se equivocó el sapientísimo monje bizantino? Otro misterio.
¿De dónde viene lo del 25 de diciembre?
Si el año de nacimiento de Jesús es terreno resbaladizo más aún lo es la fecha exacta, con día y mes. Sí, lo celebramos el 25 de diciembre; pero en realidad eso tiene más que ver con la estrategia política que con la historiografía. En este caso la explicación se remonta al siglo IV, en el que el Imperio abrazó el cristianismo.
Tras la convocatoria del Concilio de Nicea (325 d.C.) y sobre todo el edicto del emperador Teodosio I el Grande (380 d.C.) el cristianismo pasó a convertirse en la religión fuerte de Roma. Una cosa era sin embargo proclamar que la doctrina de Jesús de Narazet era la doctrina del Estado y otra muy distinta que el mensaje calase realmente en una población que ya tenía sus propios ritos y costumbres. Para facilitar el trance se recurrió a una vieja (y efectiva) táctica: la asimilación.
Más o menos en la época del año en la que nosotros adornamos nuestras ciudades con miles de luces led la Roma imperial celebraba sus Saturnales, una fiesta pagana celebrada en honor a Saturno y en la que abundaban también la comida, los regalos y los festejos. Eso sí, en vez de incidir en mensajes de paz y confraternidad reinaba una relajación más similar a la del carnaval.
Al fin y al cabo coincidía con la época del año en la que los días (horas de luz) empiezan a crecer de nuevo, marcando el ‘nacimiento’ del Sol Invicto.
Para festejar ese renacimiento se reservaba una jornada especial: el 25 de diciembre. En la Roma del siglo IV que abrazó el cristianismo la asimilación fue clara y directa: si ese era el día del nacimiento del Sol, ¿no debía de ser también el día del nacimiento de Cristo? No fue solo una cuestión espontánea y popular. Las autoridades eclesiásticas, con Julio I y Liberio a la cabeza, favorecieron la idea. El natalicio de Jesús pasó a encajar así con el solsticio de invierno y las Saturnales.
¿Cuándo nació entonces Jesús?
La respuesta breve es que no podemos precisarlo. Nno sabemos el día exacto y tampoco podemos concretar el año, aunque manejamos un marco acotado si tomamos como referencia la muerte de Herodes y el censo de Quirino.
Eso no quiere decir que la pregunta siga coleando dos milenios después. Por ejemplo, hay quien ha buscado anclajes temporales en otras etapas de la biografía de Jesús, como su crucifixión. En ella asoma el nombre de Poncio Pilatos, que ejerció su prefectura en la provincia romana de Judea entre el 26 y 36 d.C. Otra referencia valiosa es cuándo empezó a predicar, en el 15º año de Tiberio.
“Si hacemos caso a Mateo y Jesús nació en el 4 a.C., tiene sentido. Moriría en el año 30 y tendría, quizás, unos 34 años”, explica a la BBC Alonso. Lo que sabemos sobre la edad que tenía al morir y su predicación permite a algunos autores trazar un marco que coincide con los últimos años del reinado de Herodes. Hay quien ha ido incluso más allá, saliéndose de ese horizonte y apuntando a un mes en concreto: diciembre del 1 a.C., basándose en las peregrinaciones judías.
La realidad es que es complicado dar respuestas certezas.
Y lo en parte por la mentalidad de los primeros cristianos.
Primero porque pudieron estar tentados de incluir referencias para que el nacimiento de Jesús se ajustase mejor a las profecías. “Lo del censo de Quirino no encaja, y se entiende que Lucas lo usara como excusa para mover a unas personas que son de Nazaret, en el norte de Israel, hasta Belén, que es donde tiene que nacer el mesías, pero nada más”, señala Alonso. “Es un artificio literario”.
La otra razón es que la fecha del nacimiento de Cristo igual nos intriga a nosotros, pero desde luego no era algo que quitase el sueño a las primeras comunidades critianas, más centradas en el futuro, en la llegada de un Reino de los Cielos que se prometía inminente, que en el pasado terrenal de Jesús.
Imágenes | Wikipedia 1, 2 y 3
En Xataka | El santoral cristiano parece una cosa muy seria y bien pensada. Hasta que descubres que “San Thor” existe
ues de anuncios individuales.
Source link
Todo apunta a que las hostilidades han cesado, y con un resultado que a esta alturas pocos observadores esperaban: Netflix ha renunciado a pujar más por Warner Bros., allanando el camino a Paramount para hacerse con el gigante mediático por unos 111.000 millones de dólares. Es el (previsto) desenlace de una guerra de ofertas que arrancó en octubre de 2025 y que ahora da una nueva patada y reordena de forma inesperada el panorama del streaming y el entretenimiento global.
La guerra se remonta a 2016. Es decir, a la compra de Time Warner por parte de AT&T en octubre de 2016 por 85.400 millones de dólares, incluyendo deuda. La intención era combinar la mayor telefónica de Estados Unidos con los activos de HBO, CNN, Warner Bros. Pictures y DC Comics para construir un gigante tecnológico y de entretenimiento. Hubo problemas desde el principio (la fusión se retrasó casi un año por cuestiones legales) y privó a la compañía de la ventana de lanzamiento óptima para HBO Max en un mercado que ya empezaba a saturarse de servicios de streaming. En 2021 AT&T cedería WarnerMedia a Discovery.
Gastos y más gastos. La nueva Warner Bros. Discovery tenía ambición. Su CEO David Zaslav presentó un proyecto de 20.000 millones anuales de gasto para alcanzar 400 millones de suscriptores globales, pero nada de eso se cumplió: las acciones han caido un 60% desde 2022, con pérdidas de 35.000 millones de dólares en capitalización bursátil. En junio de 2025, Warner anunció que se separaba en dos compañías: una de estudios y streaming y otra de redes lineales (con CNN, TNT Sports, Discovery y Bleacher Report). Se pretendía soltar el lastre de los canales de cable, principales responables de una deuda de 37.000 millones.
Vuelta al ruedo. Esa escisión vuelve a convertir a Warner Bros. en un objetivo más apetecible que un conglomerado con decenas de canales de televisión por cable y millones en deudas. En octubre, abrió formalmente un proceso de venta, lo que disparó su cotización más de un 10%. Tres nombres destacaron entre el resto: Netflix, NBCUniversal y Paramount Skydance. Las dos primeras solo querían estudios y streaming, la tercera estaba dispuesta a comprar la totalidad de la compañía. Según algunos analistas, esto convertía la operación en una muy arriesgada para Paramount, pero muy interesante para Warner. David Ellison, CEO de Paramount, había hecho incluso tres ofertas informales antes de octubre, que habían sido rechazadas.
Guerra de ofertas. En noviembre los tres candidatos presentaron sus propuestas no vinculantes: Paramount de 25,50 dólares por acción (la primera de todas, un mes antes, había sido de 19), Netflix y Universal con ofertas no públicas. En diciembre hubo segunda ronda, y Paramount subió a 26,50 dólares por acción. Universal se retiró. El 5 de diciembre, Netflix se daba por ganadora de la subasta con 27,75 dólares por acción y sin contar los canales.
La rabieta de Paramount. Tres días después, David Ellison lanzaba una oferta hostil directamente a los accionistas de WBD: 30 dólares por acción en efectivo por la totalidad de la empresa. La oferta estaba respaldada por la familia Ellison, el fondo de capital privado RedBird Capital, los fondos soberanos de Arabia Saudí, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Desde ahí se sucedieron ofertas respaldadas por el padre del CEO, Larry Ellison. Seguía subiendo el precio y se eguía dirigiendo directamente a los accionistas, sin éxito.
Ell triunfo de Paramount. En febrero, Netflix concedió a Warner una dispensa de siete días para que retomara conversaciones con Paramount: después de lo que Sarandos describió como “inundar la zona de confusión”, Paramount se veía obligada a mostrar su mejor propuesta o quedar descartada. El 24 de febrero, puso sobre la mesa 31 dólares por acción en efectivo, más la asunción de la deuda y varios extras: una comisión de penalización regulatoria de 7.000 millones de dólares en caso de que los reguladores bloquearan el cierre, la asunción del pago de los 2.800 millones que WBD debería a Netflix si ésta rompía su acuerdo vigente, y una comisión de espera para los accionistas si la aprobación regulatoria se alargaba más allá de otoño de 2026.
Los accionistas esperaron a una contraoferta de Netflix, pero esta no llegó: las proyecciones de rentabilidad por encima de los 30 dólares por acción eran muy complicados: el precio de las acciones había crecido un 63% respecto a la primera oferta de Paramount. Ted Sarandos, co-CEO de Netflix, había viajado ese mismo día a Washington para reunirse con funcionarios de la administración Trump, se habla de que en busca de más datos sobre el entorno regulatorio. Antes del final de la reunión, Netflix ya se había pronunciado: no iba a subir su oferta por motivos puramente financieros, lo que convertía la opción de Paramount en más que posible triunfadora, a falta de la confirmación formal de los accionistas.
¿Y ahora qué? Bueno, efecto inmediato: las acciones de Netflix subieron cerca de un 13%, las de Paramount ganaron un 5%, las de Warner cayeron un 2%. Es decir, el mercado celebra que Netflix recule. Sobre la mesa, unas cuantas cuestiones que resolver: el voto formal del consejo y la fase de aprobación regulatoria (que, en el mejor de los escenarios proyectados por Paramount, no concluirá antes del 30 de septiembre de 2026) que puede estallar por innumerables zonas, aunque el clima es favorable dada la situación política (la relación entre Larry Ellison y Trump -uno financió la campaña de otro- es más que pública).
Dónde estamos ahora. Netflix tiene muchos otros tentáculos con los que crecer. Por ejemplo, acaba de llegar a un acuerdo con Sony por el que los estrenos de la compañía (las películas del Spiderverso, sí, pero también la próxima ‘Zelda’ o las películas de los Beatles de Sam Mendes) tendrán estreno excvlusivo mundial con la plataforma. Algo similar sucede con Universal: Netflix es la plataforma de estreno en streaming de franquicias como ‘Jurassic World’. Netflix terminó 2025 con más de 325 millones de suscriptores de pago y proyecta ingresos de entre 50.700 y 51.700 millones de dólares para 2026. No le va mal, y elevará su inversión en contenido hasta aproximadamente 20.000 millones anuales, según su carta trimestral a accionistas.
Por el otro lado, tendremos una entidad que combina dos de los cinco estudios de Hollywood tradicionales activos con multitud de canales lineales y dos servicios de streaming. Por supuesto, aún es pronto para hablar de fusiones entre HBO Max y Paramount+, de ventas del archivo histórico de Warner para aliviar las deudas o de conflictos entre CNN y CBS News, ahora bajo el mismo techo para desconfianza de los defensores de la libertad de expresión. La industria que en 2019 parecía fragmentarse en decenas de plataformas vuelve a comprimirse en un oligopolio aún más pequeño que antes. Y los que salen perdiendo, para sorpresa de absolutamente nadie son, una vez más, los consumidores y un futuro de ofertas cada vez más raquíticas.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
¿Es buen momento para comprar un Pixel 10 o va a bajar pronto de precio? Esto es lo que nos dicen los datos
Dada la evolución de los precios del Google Pixel 10, presentamos nuestra valoración sobre si conviene o no su compra en la actualidad.
|
🟢 COMPRA SIN MIRAR ATRÁS |
Google pixel 10 |
|---|---|
|
Veredicto |
Momento Excelente. Lleva apenas seis meses en el mercado, pero ha ido bajando paulatinamente hasta alcanzar su precio más bajo ahora |
|
PVP oficial |
899€ (Google Store) |
|
Precio objetivo “en la calle” |
No pagues más de 649€ (Amazon) |
|
Próximo lanzamiento |
Google Pixel 11 (previsto para agosto de 2026) |
|
Nuestra recomendación |
Ahora es un buen momento para comprarlo. En Amazon está a muy buen precio (649 euros), pero incluso en PcComponentes se puede conseguir más barato (619 euros) |
|
Coste de arrepentimiento |
Bajo. Aunque cuando salga el nuevo Pixel 11 el modelo 10 bajará de precio, puede que no esté a un precio tan competitivo como el que ofrece ahora PcComponentes. Como mucho podrías perder 20 euros, ya que no se espera que el Google Pixel 10 baje de los 600 euros. |
¿Por qué está el semáforo en verde?
Han pasado apenas seis meses desde que se lanzó el Google Pixel 10 (agosto de 2025) y queda exactamente el mismo tiempo para que Google lance la nueva generación. Este es un buen momento para aquellos indecisos que dudan entre esperar al nuevo Google Pixel 11 o comprar el que se vende actualmente.
Para los que no quieren esperar, el Google Pixel 10 es uno de los móviles que más ofertas ha recibido en los últimos meses (tal y como nos hemos encargado de cubrir en Xataka Selección). Ahora, con un precio de 619 euros, es uno de los mejores precios a los que se ha podido conseguir el actual buque insignia de Google.
|
Consejo de comprador experto: Una vez pasados unos meses, no compres el Pixel en la tienda oficial de Google, porque el precio se mantiene al precio que tenía el smartphone en su lanzamiento. Mejor acude a otras tiendas que van lanzando continuamente ofertas para conseguirlo. |
Historial de precio y predicción de cambios
Esta gráfica muestra una comparativa entre la evolución de precios del modelo anterior, el Google Pixel 9, superpuesta con la tendencia del actual Google Pixel 10. Estas son nuestras observaciones:
- El Google Pixel 10 ha experimentado una evolución de precios más agresiva si lo comparamos con el Pixel 9. El modelo anterior salió a la venta por 900 euros y hasta el cuarto mes mantuvo resistencia en el precio. En cambio, el Pixel 10 ha experimentado una caída de precio del 28% en apenas un semestre, pasado de costar 900 euros a 649 euros.
- Tras un inicio estable, entre el segundo y el tercer mes, el Google Pixel 10 bajó 150 euros y ahora está estabilizado en los 650 euros. Esta cifra iguala el mínimo histórico que el Pixel 9 tardó casi un año en lograr.
- Se puede afirmar que el precio que ha conseguido ahora el Pixel 10 es muy competitivo, ya que ha experimentado una bajada de precio muy acelerada y se prevé que ya no vaya a bajar más. Quizá alcance los 600 euros, pero cuando vaya a salir al mercado la nueva generación Pixel.
Las mejores ofertas del Google Pixel 10 ahora:
Para quienes busquen el Google Pixel 10 sin esperar más, estas son las mejores opciones actuales. No olvides que, tras nuestra publicación, las ofertas podrían expirar o el stock agotarse. Actualmente, el terminal se encuentra a precios muy competitivos, situándose significativamente por debajo de los 899 euros que marca su tarifa oficial en la tienda de Google.
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
¿Cuándo sale el Google Pixel 11?
El tiempo vuela y, por eso, es fundamental conocer los detalles sobre el que será el sucesor del actual Google Pixel 10:
- Rumores sobre el Google Pixel 11: Ya existen filtraciones sobre el nuevo terminal de Google. Se espera que estrene un chip fabricado por manos distintas a las actuales: TSMC.
- Fecha previsible de lanzamiento: Si se mantiene la tendencia de Google (consolidada con el Pixel 9 y el 10), todo apunta a que la presentación oficial del Google Pixel 11 se producirá a mediados de agosto de 2026, llegando a las tiendas a finales de ese mismo mes.
- ¿Cuándo quedará “obsoleto” el Pixel 10?: Pese a ser uno de los teléfonos con mayor soporte del mercado gracias a su ciclo de vida de siete años, es cierto que el lanzamiento del Pixel 11 introducirá el nuevo Google Tensor G6. Este procesador será más potente que el actual, haciendo que el hardware del Pixel 10 pase a un segundo plano. No obstante, si decides comprar el Pixel 10 ahora, no estarás adquiriendo un modelo “antiguo”, ya que su rendimiento seguirá siendo excelente incluso tras el estreno de la nueva versión.
¿Es para ti el Google Pixel 10 ahora?
Si te estás planteando comprar el Google Pixel 10 en estos momentos, queremos ponértelo más fácil ayudándote un poco.
✅ CÓMPRALO HOY SI:
- Necesitas un móvil de gama alta a un buen precio: actualmente puedes conseguirlo con un descuento cercano al 30% respecto al PVP oficial en la tienda de Google.
- Encuentras una oferta en la que el móvil te salga por 649 euros o menos: si das con este precio, es el momendo ideal para comprarlo.
- Vienes de un Pixel anterior y buscas el último modelo: una opción perfecta si sientes que el tuyo se ha quedado anticuado.
⛔ NO TE LO RECOMIENDO SI:
- Quieres tener siempre lo último: apenas faltan seis meses para que se lance el nuevo Google Pixel 11; si buscas la novedad, te merecerá la pena esperar.
- Puedes esperar unos meses: es muy probable que, en poco tiempo, el precio se acerque a la barrera de los 600 euros (aunque los 619 euros actuales de PcComponentes son ya una muy buena oportunidad).
- Vas a pagar el precio que tiene en la tienda oficial (899 euros): algo nada recomendable dada la depreciación actual.
💡 Buenas alternativas al Google Pixel 10 que yo me compraría
Si, pese a todo, sigues teniendo dudas sobre comprar el Google Pixel 10, te pueden interesar estas otras alternativas.
Xiaomi 15 por 699 euros en Fnac: un móvil que compite directamente con el Pixel en el apartado fotográfico. Sus cámaras, con el sello de Leica, se combinan con un procesador muy potente y una velocidad de carga superior.
Xiaomi 15 5g 6,36″ 512 Gb Negro
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
iPhone 15 Pro reacondicionado por 799 euros en estado premium en BackMarket: si prefieres un móvil de Apple, este modelo es la alternativa perfecta al Google Pixel 10. Este dispositivo envejece como el buen vino y, pese a llevar ya dos años en el mercado, sigue siendo sobresaliente en potencia. Su sistema de cámaras nos permite grabar en formato profesional y es una apuesta segura si planeas revenderlo en el futuro para recuperar parte de la inversión.
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
Nothing Phone (3) por 655,53 euros en Amazon: en la franja de los 700 euros, este terminal es otro de los grandes competidores del Pixel 10. Es el teléfono perfecto si buscas un diseño disruptivo y totalmente diferente a lo convencional. Su pantalla AMOLED es muy buena y su rendimiento también es sobresaliente.
Nothing Phone (3) – 12GB + 256GB
El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces
En resumen:
¿Es buen momento para comprar el Google Pixel 10 en febrero de 2026? Si lo encuentras al precio de tiendas como PcComponentes (619 euros), es un momento ideal para comprarlo. Previsiblemente no bajará de los 600 euros cuando salga el Pixel 11 (o la variación será mínima). Por eso, hemos colocado nuestro semáforo en verde.
En Xataka Selección estaremos siguiendo de cerca posibles ofertas de este modelo, así que no nos pierdas la pista si te interesa.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Imagen principal | Pepu Ricca, editada
En Xataka | iPhone 17 vs iPhone 17 Pro vs iPhone Air. Qué móvil de Apple elegir en función de tus gustos y necesidades
ues de anuncios individuales.
Source link
En el extremo más occidental de Japón hay un lugar paradisíaco donde, en días despejados, se puede ver otro territorio desde la costa. Es el mismo enclave donde viven más caballos autóctonos que niños en edad escolar. Ese rincón aislado, durante décadas ajeno a los grandes titulares, ha empezado a ocupar un espacio inesperado en las conversaciones estratégicas del Indo-Pacífico.
También a convertirse en un fortín.
Una línea roja. Esa isla se ha convertido en la nueva línea roja frente a China. ¿La razón? Japón desplegará misiles a 100 km de Taiwán. De esta forma, Yonaguni, el punto más occidental del archipiélago japonés, ha pasado en pocos años de enclave remoto a pieza central del tablero estratégico del Indo-Pacífico.
Su ubicación, en el extremo de la cadena de islas Nansei, la sitúa justo en el arco geográfico que conecta el mar de China Oriental con el Pacífico occidental, el mismo corredor que preocupa a Tokio y Washington ante un posible conflicto en el estrecho de Taiwán.
El calendario cambia. Hace unas horas, el ministro de Defensa Shinjiro Koizumi fijó por primera vez un horizonte muy concreto: antes de marzo de 2031 se desplegarán en la isla un conjunto de misiles superficie-aire de alcance medio, proyectiles con capacidad de cobertura en 360 grados y posibilidad de interceptar múltiples objetivos simultáneamente.
La decisión no es aislada, sino que forma parte del giro estratégico iniciado en 2022 para reforzar las defensas en las islas del suroeste, desplazando el foco histórico puesto en Rusia hacia la creciente actividad militar china en el mar de China Oriental.
El contexto diplomático y la presión china. El anuncio, además, llega tras meses de deterioro entre Tokio y Pekín, agravado por las declaraciones de la primera ministra Sanae Takaichi sobre la eventual implicación japonesa si se diera un ataque a la isla de Taiwán que representara una amenaza existencial para la nación.
La respuesta de China fue fulminante, respondiendo con restricciones comerciales, presión diplomática y una batería de demostraciones militares que, como contamos, incluyeron vuelos de drones y una mayor presencia naval en la zona, mientras mantenía su reclamación sobre Taiwán y su disputa con Japón por las islas Senkaku, administradas por Tokio pero reivindicadas por Pekín como Diaoyu.
La transformación interna. Desde el año 2016 la isla alberga una unidad de vigilancia costera con unos 160 efectivos, a los que se sumarán capacidades de guerra electrónica y nuevas infraestructuras militares.
En una comunidad de apenas 1.500 habitantes, donde la despoblación ha sido una constante desde la posguerra, la presencia de personal militar y sus familias altera la estructura demográfica y económica, generando una división entre quienes ven en la militarización una oportunidad de inversión y quienes temen que el enclave se convierta en objetivo prioritario en caso de conflicto.
De paraíso periférico a bastión estratégico. Bajo ese prisma, la ampliación de la base, los planes para mejorar aeropuerto y puerto y la posible instalación de sistemas de defensa avanzados consolidan a Yonaguni como eslabón clave en la arquitectura de disuasión japonesa.
Lo que durante décadas fue un territorio marginal se integra ahora en una red defensiva pensada para complicar cualquier intento de alterar el statu quo en el estrecho de Taiwán, enviando un mensaje claro sobre hasta dónde está dispuesto a llegar Japón para proteger lo que considera su frente más sensible.
El nuevo mapa. Si se quiere también, la decisión sobre Yonaguni refleja una transformación más amplia en la política de defensa japonesa, una respaldada por un aumento histórico del presupuesto militar y por el tratado de seguridad con Estados Unidos, el cual podría arrastrar a Tokio a un conflicto regional de mayor escala.
Lo que está claro tras la declaración oficial de Tokio es que, en el nuevo mapa estratégico del Indo-Pacífico, la pequeña isla ya no es un punto perdido en el océano: es el lugar donde Japón ha decidido marcar su límite y donde cualquier crisis futura podría tener su primera señal de alarma.
Imagen | GetArchive, jpatokal
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad1 día agola gran paradoja española de riesgo forestal
-
Actualidad2 días agoel secreto para que el queso no sepa a pescado
-
Actualidad2 días agoEl accidente de Adamuz ha hundido la demanda del AVE un 30%. Es un dato que esconde algo peor: desconfianza
-
Musica1 día agoZona Acapulco: Cartelera y precio de boletos en Jardines de la Arena GNP seguros
-
Actualidad1 día agoIrán ha resucitado un Frankenstein ruso para lo que se viene
-
Actualidad1 día ago
Irán ha resucitado un Frankenstein ruso para lo que se viene
-
Tecnologia2 días agoNASA comienza el desmontaje del cohete de Artemis II tras nuevo aplazamiento
-
Deportes1 día agoArremete Blatter contra Infantino y califica a la FIFA de “dictadura”