Escrito en ENTRETENIMIENTO el
Actualidad
comparamos los S26 frente a los S25 para ver cuál es la compra inteligente de 2026
Por fin conocemos más detalles oficiales acerca de la nueva familia Samsung Galaxy S26. La espera se ha hecho dura, pero tras el Unpacked ya podemos comparar qué cambios y mejoras han “sufrido” los nuevos móviles con respecto a la anterior generación. ¿Quieres saber qué ha cambiado? Vamos a desgranar lo más interesante.
Las diferencias entre las familias Samsung Galaxy S26 y Galaxy S25
Un diseño similar y la llegada de la primera pantalla de privacidad


En líneas generales Samsung no ha cambiado prácticamente nada del diseño que ya vimos en la generación de los Samsung Galaxy S25. Quizás lo más evidente lo encontremos en el Galaxy S26 y en el Galaxy S26 Ultra, ya que el primero es un poco más grande (0,1 pulgadas de diferencia con respecto a la anterior generación) y el segundo es más delgado. De hecho, en este caso hablamos del Galaxy Ultra más delgado hasta la fecha con un grosor de 7,9 mm frente a los 8,2 mm de su anterior generación.
La gran novedad relativa a las pantallas ha caído únicamente en el Samsung Galaxy S26 Ultra, por lo que el resto de modelos de la misma generación se ha quedado sin ella. Básicamente se trata de un filtro de privacidad que, mediante la ayuda de inteligencia artificial, la pantalla apaga los píxeles para evitar a los cotillas. Funciona de forma similar a lo que ofrecen los protectores de privacidad: si sostienes el móvil de frente podrás ver la pantalla perfectamente, pero si lo inclinas el contenido no se verá bien.
Lo último en procesadores de Qualcomm
Samsung se ha reservado el mejor procesador para el Galaxy S26 Ultra, ya que viene con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm, el procesador Android más potente hasta la fecha. En España los modelos Plus y básico montarán el propio procesador de Samsung, el Exynos 2600. En la práctica, el S26 Ultra ofrecerá un mejor rendimiento, y esto lo podrás notar más a la hora de jugar en calidad alta porque los juegos serán más estables.
Nuevamente el Samsung Galaxy S26 Ultra tiene aquí un añadido sustancial. Ante el aumento de potencia es muy posible que el móvil necesite refrigeración para mantener la temperatura a raya, y esto lo conseguirá a través de la cámara de vapor, cuya función es disipar el calor en ciertas situaciones como jugar a juegos en calidad alta.
Más almacenamiento y más memoria RAM


Siguiendo el camino de Apple con su generación de iPhone 17, todos los nuevos Samsung Galaxy S26 parten con una configuración base de 256 GB de almacenamiento interno. Se acabaron los 128 GB que vimos en el Galaxy S25, lo que supone un aumento casi necesario para poder guardar fotos en alta calidad, vídeos y archivos.
Además, el Samsung Galaxy S26 Ultra recibe una configuración diferente a la que vimos en su generación anterior: la versión con 1 TB de almacenamiento viene con 16 GB de RAM, no con 12 GB. Esto lo podrás notar sobre todo cuando abras muchas aplicaciones, ya que el móvil podrá aguantar mejor el tirón manteniendo una buena estabilidad.
Además, esta configuración de 16 GB de RAM también resulta interesante para que el móvil no se quede frito al procesar IA de manera local, sobre todo teniendo en cuenta que la inteligencia artificial es una apuesta fuerte de Samsung al incluir Gemini, Perplexity y Bixby.
El Galaxy S26 Ultra llega con mucha potencia de carga
¿Más miliamperios o mejor optimización? Parece que Samsung lo tiene claro porque (casi) ha repetido la misma configuración en sus tres móviles:
- El Samsung Galaxy S26 viene con una batería de 4.300 mAh frente a la del Galaxy S25 que se quedaba en 4.000 mAh. En ambos casos la potencia de carga por cable es de 25W.
- El Samsung Galaxy S26+ se mantiene en todo con una batería de 4.900 mAh y con una carga de 45W.
- El Samsung Galaxy S26 Ultra mantiene los 5.000 mAh, pero mejora con creces en la potencia de carga apostando por 60W en lugar de los 45W que vemos en el Galaxy S25 Ultra.
A modo de resumen, la potencia de carga de los Samsung Galaxy S26 y Galaxy S26+ es de 25W. En 2026 ya se va antojando algo lenta teniendo en cuenta que la mayor parte de los competidores ofrecen unas cifras bastante superiores.
Los cambios en las cámaras
No vemos grandes cambios a nivel de hardware en los sensores traseros, pero sí que notamos una clara diferencia en lo relacionado al software. El Samsung Galaxy S26 Ultra viene con los mismos megapíxeles que vimos en su anterior generación, pero, según la propia marca, el sensor principal y el telefoto serán más luminosos: un 47% y un 37% respectivamente.
A la nueva generación en general también se le ha añadido un asistente de fotos bastante curioso, que permite entre muchas otras cosas cambiar la escena de día a noche o añadir, a una persona o cualquier objeto a una fotografía, quitar manchas en la ropa o cambiar el estilo de una camiseta o de unos pantalones.
Y en lo relacionado a los vídeos, encontramos una mejora en la función Superestable, lo que permite que puedas bloquear la posición horizontal a la hora de grabar para tener una buena estabilización y un mejor encuadre, ya sea en zonas con el terreno plano o irregular.
Las funciones de inteligencia artificial


En una época en la que muchas marcas están apostando por la inteligencia artificial, Samsung no se ha quedado atrás y ha dado un paso bastante interesante. Además de la pantalla de privacidad, la familia Galaxy S26 incorpora protecciones como un filtro de llamadas para evitar el spam. Es bastante similar a lo que vemos en Apple, ya que la IA es capaz de resumir el “objetivo” de la llamada.
La función Circle to Search de Google se ha mejorado para la nueva generación de Samsung, permitiendo que con tan sólo una imagen podamos realizar búsquedas de diferentes objetos, evitando que tengamos que hacerlo una a una.
Los nuevos móviles también vendrán con dos funciones que pueden resultar muy prácticas:
- Now Nudge: una función que permite que podamos aligerar la carga de trabajo que supone realizar una acción. ¿Para qué sirve? Si, por ejemplo, tu amigo Jose te pide unas fotos de las vacaciones, el móvil te sugiere automáticamente las imágenes desde la galería. Elimina pasos intermedios como cambiar de aplicación o buscar entre los distintos álbumes de fotos.
- Now Brief: Mejoras en la función de recordatorios. Esto sirve para que mostrar recordatorios importantes sobre una reserva o un viaje, dependiendo del contexto personal para que puedas organizarte mejor.
Es evidente que Samsung tiene a Gemini como su pilar en funciones de inteligencia artificial, pero además con la llegada de sus nuevos móviles se podrán utilizar Perplexity, para realizar tareas mediante una sola pulsación o con comados de voz, y Bixby, que llega con mejoras para que sea más intuitivo y fácil de utilizar.
En resumen: qué móviles de Samsung elegir según tus gustos y necesidades


En qué casos merece más la pena los Samsung Galaxy S25
Los Samsung Galaxy S25 siguen siendo muy buenos móviles. Quizás ahora mismo no se encuentren con ofertas realmente interesantes, pero sí que pueden sufrir variaciones en sus precios durante las próximas semanas.
- Si buscas el móvil más barato, el Samsung Galaxy S25 es tu modelo, al menos en su configuración de 256 GB. La versión de 128 GB ahora mismo es más cara porque no está de oferta.
- El Samsung Galaxy S25+ ya casi no se encuentra en gran parte de las tiendas, y viendo que la diferencia de precio con su nueva generación, no es tan recomendable.
- Lo mismo ocurre con el Samsung Galaxy S25 Ultra, aunque aquí si que lo podemos encontrar en más tiendas. Salvo alguna oferta puntual en los próximos días o semanas, tiene un precio bastante cercano a su nueva generación. Ahora mismo no es tan recomendable.
En qué casos merece más la pena los Samsung Galaxy S26
Los Samsung Galaxy S26 vienen pisando fuerte con novedades y mejoras muy atractivas, especialmente si hablamos del Galaxy S26 Ultra.
- Si buscas las novedades de la nueva generación, el Samsung Galaxy S26 Ultra no se aleja demasiado en precio con respecto a su anterior generación. Si puedes gastarte más dinero, te puede interesar estar a la última en el ecosistema de Samsung.
- El Samsung Galaxy S26+ es mucho más recomendable que su anterior generación. Sí, es más caro, pero viendo que no hay demasiadas unidades en las tiendas, puede que no veamos ofertas demasiado interesantes en las próximas semanas.
- El Samsung Galaxy S26 Ultra es el que más cambios ha recibido de su generación. La diferencia de precio con el anterior modelo es de 150 euros, no es mucho dinero para los cambios que tiene: mejor carga rápida, pantalla de privacidad, más funciones de inteligencia artificial, mejor procesador y la posibilidad de elegir la configuración de 16 GB de RAM.
Ficha técnica con las principales diferencias entre las familias Samsung Galaxy
|
Samsung galaxy s25 |
Samsung galaxy s25+ |
samsung galaxy s25 ultra |
Samsung galaxy s26 |
Samsung galaxy s26+ |
Samsung galaxy s26 ultra |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
pantalla |
AMOLED 2X de 6,2 pulgadas Resolución FHD+ Tasa de refresco de hasta 120Hz |
AMOLED 2X de 6,7 pulgadas Resolución QHD+ Tasa de refresco de hasta 120Hz |
AMOLED 2X de 6,9 pulgadas Resolución QHD+ Tasa de refresco de hasta 120 Hz |
AMOLED 2X 6,3 pulgadas Resolución FHD+ Tasa de refresco de hasta 120 Hz |
AMOLED 2X 6,7 pulgadas Resolución QHD+ Tasa de refresco de hasta 120 Hz |
AMOLED 2X 6,9 pulgadas Resolución QHD+ Tasa de refresco de hasta 120 Hz |
|
dimensiones y peso |
146,9 x 70,5 x 7,2 mm 162 gramos |
158,4 x 75,8 x 7,3 mm 190 gramos |
162,8 x 77,6 x 8,2 mm 218 gramos |
149.6 x 71.7 x 7.2 mm 167 gramos |
158.4 x 75.8 x 7.3 mm 190 gramos |
163.6 x 78.1 x 7.9 mm 214 gramos |
|
procesador |
Snapdragon 8 Elite para Galaxy |
Snapdragon 8 Elite para Galaxy |
Snapdragon 8 Elite para Galaxy |
Exynos 2600 |
Exynos 2600 |
Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy |
|
ram |
12 GB |
12 GB |
12 GB |
12 GB |
12 GB |
12 / 16 GB |
|
ALMACENAMIENTO |
128 / 256 / 512 GB |
256 / 512 GB |
256 GB / 512 GB / 1 TB |
256 / 512 GB |
256 / 512 GB |
256 GB / 512 GB / 1 TB |
|
CÁMARA FRONTAL |
12 MP, f/2.2, 80º |
12 MP, f/2.2, 80º |
12 MP, f/2.2, 80º |
12 MP, f/2.2 |
12 MP, f/2.2 |
12 MP, f/2.2 |
|
CÁMARA TRASERA |
Principal: 50 MP, f/1.8 Ultra gran angular: 12 MP, f/2.2 Teleobjetivo: 10 MP, f/2.4, 3X |
Principal: 50 MP, f/1.8 Ultra gran angular: 12 MP, f/2.2 Teleobjetivo: 10 MP, f/2.4, 3X |
Principal: 200 MP, f/1.7 Ultra gran angular: 50 MP, f/1.9 Teleobjetivo 1: 50 MP, f/3.4, 5X Teleobjetivo 2: 10 MP, f/2.4, 3X |
Principal: 50 MP, f/1.8 Ultra gran angular: 12 MP, f/2.2 Teleobjetivo: 10 MP, f/2.4, 3X |
Principal: 50 MP, f/1.8 Ultra gran angular: 12 MP, f/2.2 Teleobjetivo: 10 MP, f/2.4, 3X |
Principal: 200 MP, f/1.7 Ultra gran angular: 50 MP, f/1.9 Teleobjetivo 1: 50 MP, f/3.4, X5 Teleobjetivo 2: 10 MP, f/2.4, X3 |
|
BATERÍA |
4.000 mAh Carga rápida de 25 W Carga inalámbrica Carga inalámbrica inversa |
4.900 mAh Carga rápida de 45 W Carga inalámbrica Carga inalámbrica inversa |
5.000 mAh Carga rápida de 45 W Carga inalámbrica Carga inalámbrica inversa |
4,300 mAh Carga rápida de 25 W Carga inalámbrica Carga inalámbrica inversa |
4,900 mAh Carga rápida de 45 W Carga inalámbrica Carga inalámbrica inversa |
5,000 mAh Carga rápida de 60 W Carga inalámbrica Carga inalámbrica inversa |
|
CONECTIVIDAD |
5G WiFi 7 Bluetooth 5.4 NFC |
5G WiFi 7 Bluetooth 5.4 NFC |
5G WiFi 7 Bluetooth 5.4 NFC |
5G WiFi 7 Bluetooth 5.4 NFC |
5G WiFi 7 Bluetooth 6.0 NFC |
5G WiFi 7 Bluetooth 6.0 NFC |
|
PRECIO |
Desde 849 euros |
Desde 1.129 euros |
Desde 1.299 euros |
Desde 999 euros |
Desde 1.249 euros |
Desde 1.449 euros |
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Imágenes | Ricardo Aguilar, Xataka, Samsung
En Xataka | Los mejores móviles, los hemos probado y aquí están sus análisis
En Xataka | Mejores móviles de Samsung en calidad precio. Cuál comprar en función del uso y cinco modelos recomendados
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Los Grammy agregan nueva categoría para premiar a la música pop de Asia en 2027
El director ejecutivo de los Grammy, Harvey Mason Jr., reveló este sábado que para la entrega de 2027 la Academia integró por primera vez en su historia un galardón para reconocer la música pop de Asia, a pesar de que el K-pop ha estado nominado en ediciones pasadas.
A través de una entrevista para el sitio oficial de los premios, el director destacó que los cambios para las nuevas nominaciones ocurren en un contexto donde se busca ser más inclusivos para adaptarse al mundo de la música que está en constante cambio.
Los Grammy debutarán su nueva categoría “Mejor Interpretación de Música Pop Asiática” con la que reconocerán a artistas K-pop de Corea del Sur y J-pop de Japón sin embargo, todos los cantantes de dicho continente podrán ser acreedores a una nominación.
“La música pop asiática es una de las fuerzas más importantes y constantes de la industria musical global. Su impacto es innegable y continúa creciendo y dando forma a la cultura musical en todo el mundo. Hay muchísima música proveniente desde esa región”, destacó Harvey.
Cabe destacar que el grupo surcoreano BTS ha estado nominado en al menos cinco ocasiones convirtiéndose así en el primer grupo de K-pop en obtener un espacio entre los artistas internacionales que han peleado por una estatuilla. Sin embargo, BTS no ha ganado ningún premio Grammy.
Su negativa dividió al público a nivel mundial debido a que Army aseguró que los integrantes del grupo más famoso de Corea del Sur estaban siendo víctimas de actos de xenofobia y que por esa razón estos no habían conseguido ser los ganadores pese al número de vistas, votos y más que consiguieron.
De forma oficial no se ha confirmado esta versión.
Finalmente, el director de los premios agregó que cuatro categorías más serán añadidas para la edición número 69 y estas serán: Mejor Canción Latina, Mejor Colaboración o Interpretación de Dúo / Grupo de R&B junto a una mejora de la ya existente Mejor Interpretación Solista de R&B; Mejor Álbum Flolclórico Contemporáneo y Tradicional.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Llevamos décadas buscando alienígenas de la forma equivocada. La solución podría estar en el polvo de la Luna
Es posible que estemos buscando mal las huellas de civilizaciones extraterrestres. Según un estudio publicado recientemente por el astrofísico de Oxford Brian C. Lacki, el error ha estado en buscar firmas tecnológicas activas. Es decir, señales derivadas de tecnologías extraterrestres que se han emitido directamente. Estas señales se pierden con el tiempo. En cambio, las firmas tecnológicas que actúan pasivamente sobre la luz de una estrella son más fáciles de detectar. Y lo mejor es que, si no se logra dar con ellas, siempre se podría buscar en medio del regolito lunar. Todo esto suena muy disparatado, pero en realidad tiene sentido.
¿Firmas activas o pasivas? Esa es la cuestión. Tradicionalmente, los proyectos de búsqueda de civilizaciones extraterrestres, como SETI, se han centrado en la detección de posibles señales de radio procedentes de sus tecnologías. No se trata de señales emitidas a propósito para que les encontremos, sino del resultado de su propia actividad tecnológica.
El problema, según relata Lacki en su estudio, es que, si han seguido una evolución parecida a la nuestra, puede que no estén emitiendo en radio durante más de 100 años. Nosotros mismos hemos ido sustituyendo las emisiones en este rango por fibra óptica o satélites con emisiones dirigidas y muy poco “ruido” que pueda llegar hasta “cotillas intergalácticos”. ¿Qué nos lleva a pensar que ellos sí siguen siglo tras siglo usando las mismas tecnologías? Puede que sigan emitiendo, pero ya no en ondas de radio que se dispersen al espacio. El astrofísico de Oxford propone cambiar esta postura por la búsqueda de tecnofirmas pasivas. Es decir, firmas derivadas de la interacción de tecnologías inteligentes con la luz estelar.
Tres tipos. Hay tres tipos de tecnofirmas pasivas: las ocultadoras, las destellantes y las difusoras. Las primeras actúan de un modo parecido a un exoplaneta que pasa frente a su estrella. Cuando un objeto grande, como un satélite artificial, pasa frente a una estrella, la oscurece temporalmente. Esto podría confundirse con un exoplaneta, pero la idea es buscar ocultaciones con formas poco convencionales, que no se parezcan a nada conocido.
En el caso de las firmas destellantes, serían aquellas producidas por dispositivos con espejos dirigidos a concentrar la luz de la estrella. Como si ellos tuviesen sus propias centrales solares. En un momento dado, este tipo de espejos podrían generar destellos observables desde la Tierra. Finalmente, las firmas difusoras esparcirían la luz en todas las direcciones, de modo que se observaría un cambio más tenue, en forma de modificación de color en el espectro de la luz.
¿Y si ya no están? Si ya de por sí es complicado encontrar otras civilizaciones inteligentes, lo sería aún más localizar alguna que sea coetánea a la nuestra. Puede que, simplemente, encontremos tecnofirmas de una civilización que ya murió. En ese caso, o incluso si simplemente las tecnologías se han abandonado por otro motivo, ya no habría seres inteligentes encargándose del mantenimiento de los dispositivos, por lo que su órbita se acabaría desplazando y podrían colisionar entre ellos. Si esto pasa, es posible que se generen unos fragmentos de tamaño muy reducido, a los que este científico llama tecnogranos.
Son tan pequeños que la gravedad de la estrella no es capaz de atraerlos más de lo que los alejan los vientos estelares. Por eso, acabarían arrastrados de su vecindario y quedarían convertidos en una nube de polvo con la que eventualmente podría toparse nuestro sistema solar en su viaje a través de la galaxia.
Entra en juego la Luna. Si todo lo anterior ocurre, Lacki considera que podría ser que parte de ese polvo se depositase en la Luna, donde no hace viento ni hay procesos geológicos que alteren la superficie, de modo que podrían permanecer por mucho tiempo. Por eso, para él, una forma de buscar tecnofirmas sería inspeccionar el regolito lunar, en busca de polvo que parezca tener un origen tecnológico. Eso, quizás, podría llevarnos hasta alguna civilización inteligente que nos haya pasado desapercibida.
En definitiva, según la curiosa percepción de este científico, cuando los viajes a la Luna se conviertan en algo más habitual que anecdótico, podríamos tener más fácil encontrar tecnofirmas. Eso sí, para ello, menos telescopios y más tamices.
Imágenes | Leo Visions (Unsplash)
En Xataka | TRAPPIST-1 era el sistema solar más prometedor para buscar vida. Ahora nuestro gozo está en un pozo
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Llevamos décadas buscando alienígenas de la forma equivocada. La solución podría estar en el polvo de la Luna
Es posible que estemos buscando mal las huellas de civilizaciones extraterrestres. Según un estudio publicado recientemente por el astrofísico de Oxford Brian C. Lacki, el error ha estado en buscar firmas tecnológicas activas. Es decir, señales derivadas de tecnologías extraterrestres que se han emitido directamente. Estas señales se pierden con el tiempo. En cambio, las firmas tecnológicas que actúan pasivamente sobre la luz de una estrella son más fáciles de detectar. Y lo mejor es que, si no se logra dar con ellas, siempre se podría buscar en medio del regolito lunar. Todo esto suena muy disparatado, pero en realidad tiene sentido.
¿Firmas activas o pasivas? Esa es la cuestión. Tradicionalmente, los proyectos de búsqueda de civilizaciones extraterrestres, como SETI, se han centrado en la detección de posibles señales de radio procedentes de sus tecnologías. No se trata de señales emitidas a propósito para que les encontremos, sino del resultado de su propia actividad tecnológica.
El problema, según relata Lacki en su estudio, es que, si han seguido una evolución parecida a la nuestra, puede que no estén emitiendo en radio durante más de 100 años. Nosotros mismos hemos ido sustituyendo las emisiones en este rango por fibra óptica o satélites con emisiones dirigidas y muy poco “ruido” que pueda llegar hasta “cotillas intergalácticos”. ¿Qué nos lleva a pensar que ellos sí siguen siglo tras siglo usando las mismas tecnologías? Puede que sigan emitiendo, pero ya no en ondas de radio que se dispersen al espacio. El astrofísico de Oxford propone cambiar esta postura por la búsqueda de tecnofirmas pasivas. Es decir, firmas derivadas de la interacción de tecnologías inteligentes con la luz estelar.
Tres tipos. Hay tres tipos de tecnofirmas pasivas: las ocultadoras, las destellantes y las difusoras. Las primeras actúan de un modo parecido a un exoplaneta que pasa frente a su estrella. Cuando un objeto grande, como un satélite artificial, pasa frente a una estrella, la oscurece temporalmente. Esto podría confundirse con un exoplaneta, pero la idea es buscar ocultaciones con formas poco convencionales, que no se parezcan a nada conocido.
En el caso de las firmas destellantes, serían aquellas producidas por dispositivos con espejos dirigidos a concentrar la luz de la estrella. Como si ellos tuviesen sus propias centrales solares. En un momento dado, este tipo de espejos podrían generar destellos observables desde la Tierra. Finalmente, las firmas difusoras esparcirían la luz en todas las direcciones, de modo que se observaría un cambio más tenue, en forma de modificación de color en el espectro de la luz.
¿Y si ya no están? Si ya de por sí es complicado encontrar otras civilizaciones inteligentes, lo sería aún más localizar alguna que sea coetánea a la nuestra. Puede que, simplemente, encontremos tecnofirmas de una civilización que ya murió. En ese caso, o incluso si simplemente las tecnologías se han abandonado por otro motivo, ya no habría seres inteligentes encargándose del mantenimiento de los dispositivos, por lo que su órbita se acabaría desplazando y podrían colisionar entre ellos. Si esto pasa, es posible que se generen unos fragmentos de tamaño muy reducido, a los que este científico llama tecnogranos.
Son tan pequeños que la gravedad de la estrella no es capaz de atraerlos más de lo que los alejan los vientos estelares. Por eso, acabarían arrastrados de su vecindario y quedarían convertidos en una nube de polvo con la que eventualmente podría toparse nuestro sistema solar en su viaje a través de la galaxia.
Entra en juego la Luna. Si todo lo anterior ocurre, Lacki considera que podría ser que parte de ese polvo se depositase en la Luna, donde no hace viento ni hay procesos geológicos que alteren la superficie, de modo que podrían permanecer por mucho tiempo. Por eso, para él, una forma de buscar tecnofirmas sería inspeccionar el regolito lunar, en busca de polvo que parezca tener un origen tecnológico. Eso, quizás, podría llevarnos hasta alguna civilización inteligente que nos haya pasado desapercibida.
En definitiva, según la curiosa percepción de este científico, cuando los viajes a la Luna se conviertan en algo más habitual que anecdótico, podríamos tener más fácil encontrar tecnofirmas. Eso sí, para ello, menos telescopios y más tamices.
Imágenes | Leo Visions (Unsplash)
En Xataka | TRAPPIST-1 era el sistema solar más prometedor para buscar vida. Ahora nuestro gozo está en un pozo
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad13 horas agoqué autos pueden circular y cuáles descansan el 20 de junio
-
Actualidad2 días agoEl mercado de las telecos españolas estaba tranquilo. Hasta que llegó Bertín Osborne
-
Actualidad11 horas agoNo queremos reinventar los viajes espaciales. Lo que tenemos que hacer es que sean rentables
-
Musica24 horas agoAgenda: Los mejores eventos de entretenimiento del 19 al 25 de junio de 2026
-
Tecnologia2 días agoVideos con información falsa sobre la protección solar triunfan en TikTok
-
Actualidad2 días agopotencia para IA en local y una obsesión cada vez más clara por pesar menos
-
Deportes2 días agoMundial 2026: Padecimiento del papá de Messi genera incertidumbre en La Albiceleste | Video
-
Deportes2 días agoMundial 2026: Golean suizos a bosnios en Los Ángeles




