Connect with us

Actualidad

el mensaje es claro, si usas mis datos sin pagar, prepara tus abogados

Published

on


El modelo de negocio de Internet lleva décadas sustentándose en un pacto tácito: si algo es gratuito, el producto probablemente somos nosotros. Durante años, esa lógica se asumió sin grandes sobresaltos, pero la irrupción de la inteligencia artificial está cambiando las reglas. Las plataformas que almacenan conversaciones humanas se han convertido en minas de oro para entrenar modelos, y eso ha reabierto viejas preguntas sobre el valor de los datos. En medio de este nuevo escenario, Reddit se ha plantado con fuerza. Aunque sus millones de usuarios no reciban compensación alguna por el contenido que generan, la compañía ha dejado claro que no tolerará que otros lo usen sin pagar por ello.

La firmeza de Reddit se ha materializado en una nueva demanda presentada ante la justicia estadounidense. La compañía acusa a Perplexity AI y a tres proveedores de servicios de raspado de datos de haber eludido sus mecanismos de protección para acceder a contenido protegido por derechos de autor. En su denuncia, Reddit describe un “raspado a escala industrial” y sostiene que el objetivo de estas empresas es obtener de forma ilícita el material con el que se alimentan los motores de inteligencia artificial. Es un nuevo capítulo de una estrategia para controlar el uso de su contenido.

Un caso bastante particular. En el centro de la denuncia están Perplexity AI y tres intermediarios de raspado masivo de datos: SerpApi, Oxylabs y AWMProxy. Reddit los describe como “aspirantes a ladrones de bancos”, una metáfora con la que la compañía ilustra el intento de acceder a su contenido por vías indirectas. En lugar de firmar un acuerdo de licencia, sostiene la demanda, estas empresas habrían optado por usar servicios de terceros para recolectar publicaciones, comentarios y datos protegidos por derechos de autor. El buscador conversacional figura como cliente de “al menos uno” de esos proveedores.

El escrito judicial detalla un patrón de comportamiento que, según Reddit, se repite desde hace meses. Las empresas acusadas habrían usado métodos automatizados para extraer información de la plataforma pese a las restricciones impuestas en su archivo público. El resultado, denuncia la compañía, fue un flujo constante de publicaciones que acabaron integradas en el motor de inteligencia artificial de la demandada. Para Reddit, se trata de un raspado “a escala industrial” y con fines claramente comerciales.

La prueba que lo encendió todo. Uno de los episodios más relevantes de la denuncia es un experimento que Reddit considera clave. En mayo de 2024, la compañía ordenó a la demandada que dejara de recopilar sus datos. Sin embargo, poco después observó un incremento en las menciones de Reddit dentro del motor de respuestas de Perplexity. Para verificarlo, publicó una entrada diseñada para ser visible únicamente por Google. Según la denuncia, pocas horas más tarde el texto completo de esa publicación ya aparecía en los resultados generados por el sistema de la empresa acusada.

Perplexity
Perplexity

Perplexity no se esconde. Perplexity señaló en la propia plataforma de Reddit. En ese mensaje explicó que es una compañía “de capa de aplicación” y que “no entrena modelos de inteligencia artificial con contenido de Reddit”. “Nunca lo ha hecho”, añadía el texto. Según la empresa, esa diferencia hace imposible firmar un acuerdo de licencia como los que Reddit ha alcanzado con otras compañías. “Hace un año, tras explicar esto, Reddit insistió en que pagáramos igualmente. Ceder ante ese tipo de tácticas no es nuestra forma de hacer negocios”, concluía el comunicado.

Cuando hay acuerdo, hay dinero. La posición de Reddit frente a Perplexity contrasta con los acuerdos que ha firmado con otras tecnológicas. En febrero de 2024 amplió su colaboración con Google para permitir el acceso a su contenido mediante la API de datos, de forma estructurada y bajo licencia. Tres meses después, anunció una alianza similar con OpenAI: ChatGPT y otros productos de la compañía pueden mostrar publicaciones recientes de Reddit en sus respuestas.

Lo que aceptamos (muchas veces) sin leer. Detrás de todo este debate hay un elemento que muchos usuarios pasan por alto: los Términos de Servicio de Reddit. Al crear una cuenta, cada persona concede a la plataforma una licencia mundial, perpetua, irrevocable y sublicenciable para usar su contenido. Esa licencia permite copiar, modificar, distribuir o publicar cualquier aportación, incluso hacerla disponible a otras empresas asociadas. En el texto se especifica además que Reddit puede utilizar ese material para “entrenar modelos de inteligencia artificial y aprendizaje automático”. En otras palabras, el permiso ya está concedido.

Algo que ya vimos, y lo que todavía queda por ver. Reddit lleva tiempo trazando un patrón claro de actuación. En 2023 endureció sus condiciones de acceso a la API, lo que derivó en protestas generalizadas y en el cierre temporal de miles de comunidades. Un año más tarde, en mayo de 2024, envió una carta de cese a Perplexity por el uso no autorizado de sus datos y posteriormente presentó una demanda contra Anthropic por motivos similares. El litigio actual encaja en esa misma lógica: proteger el valor de su contenido y reforzar su control sobre quién puede utilizarlo.

El caso entre Reddit y Perplexity aún está en su fase inicial, pero sus implicaciones son evidentes. Lo que decidan los tribunales podría sentar un precedente para futuras disputas entre plataformas y desarrolladores de inteligencia artificial. De un lado está la defensa del acceso libre a la información; del otro, el derecho de las compañías a proteger el contenido generado en sus comunidades. El resultado definirá hasta dónde llega el control de las plataformas sobre el material que los usuarios comparten a diario.

Imágenes | Reddit | Xataka con Gemini 2.5 | Perplexity 

En Xataka | La carrera por meter un robot humanoide en nuestra casa ha comenzado. Es una carrera absurda

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

cinco cosas que van mucho mejor que usando WiFi 6

Published

on


Llevamos meses escuchando hablar de WiFi 7 –bajo el nombre técnico de la versión 802.11be–, pero no ha sido hasta hace apenas unas semanas cuando gigantes como Movistar han empezado a implementar sus nuevos routers compatibles con esta tecnología. Las promesas son claras: mayor capacidad de tráfico, menor latencia, mejor cobertura… Vamos a intentar poner un poco de orden y a explicar en un lenguaje llano qué ganamos exactamente al pasar a un router WiFi 7.

Velocidad. WiFi 7 es una tecnología notablemente más rápida que WiFi 6. En concreto, tiene una velocidad teórica hasta 4,8 veces más rápida en condiciones ideales. Por ejemplo, si tenemos un smartphone compatible, podemos alcanzar velocidades de hasta 5 Gbps. En otras palabras, si tienes contratada fibra de 10 Gbps, un router WiFi 7 es un aliado imprescindible. 

Latencia. Un dato estrechamente ligado a la velocidad es la latencia: de nada sirve una conexión rápida si la latencia es alta. WiFi 7 es capaz de combinar las bandas de 2,4 y 5 GHz bajo el nombre de MLO (Multi-Link-Operation).

En otras palabras, WiFi 7 abre varios carriles en la autovía en lugar de uno solo: se pueden usar ambas bandas a la vez, lo que alivia la congestión de forma inmediata.

Cobertura. Contar con esta doble vía no solo permite reducir latencia, WiFi 7 también permite disfrutar de una mejor cobertura. La banda 2,4 GHz permite llegar más lejos, pero es más lenta que la de 5 GHz. Esta última es especialmente rápida, pero pierde fuerza con la distancia y los obstáculos físicos.

Con WiFi 7, el dispositivo puede alternar entre ambas sin que notes el cambio, por lo que notarás que siempre tienes disponible la mejor cobertura de red. 

Estabilidad. El mismo principio se aplica a la estabilidad de red. En un router tradicional, elegimos a qué banda conectarnos. Por lo general, solemos conectarnos a la banda más rápida de 5 GHz. Es la banda idónea para jugar, descargar archivos y realizar tareas que requieran la máxima velocidad, pero no es tan estable como la 2,4 GHz.

Al trabajar con MLO, notaremos una conexión mucho más estable, algo que se notará especialmente en casas con varias plantas, habitaciones alejadas del router, edificios concurridos, y en los momentos en los que la banda de 5 GHz no proporcione la estabilidad necesaria.

Escenarios de uso. El último punto tiene que ver con el resumen general de los routers WiFi 7: son sencillamente mejores en todo. Nos permiten aprovechar las nuevas tarifas de los operadores, mejora la cobertura del hogar, incrementa el ancho de banda de forma notable, y permite disfrutar de la máxima velocidad contratada incluso en habitaciones en las que antes podíamos tener limitaciones.

WiFi 7 permite que jugar online, descargar archivos, subir archivos, o realizar cualquier tipo de tarea de alta demanda pueda realizarse en cualquier parte de la casa.

Profundiza. 2026 va a ser el año de la tecnología XGS-PON, con la fibra de 10 GBps empezando a incluirse en los grandes operadores. Un estándar en el que se lleva trabajando desde hace más de diez años, y en la que Movistar, Orange y Digi están empezando a liderar.

Orange instala aún routers WiFi 6E, Digi permite instalar el router WiFi 7 a partir de 750 MBps, pero Movistar siempre va a incluir el router WiFi 7. Una guerra que comenzará a recrudecerse cuando el resto de operadores empiece a competir por ofrecer WiFi 7, y que marcará un antes y un después en nuestra conexión de red. 

En Xataka | Modo Bridge del router Smart WiFi 7 de Movistar: cómo configurarlo para usar un router neutro con él

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Amancio Ortega se ha subido a su yate

Published

on


El verano se acerca y, mientras la mayoría de mortales nos afanamos por intentar meternos con cierta dignidad en el mismo bañador del año pasado, los millonarios ponen a punto sus yates para hacerse a la mar. Del mismo modo que Mercadona marca el inicio de la Navidad cuando saca los turrones, Amancio Ortega ha vuelto a hacer lo que suele marcar, para muchos, el arranque extraoficial del verano en Galicia: salir a navegar por la ría de Aldán a bordo de su yate Valoria B.

Tal y como adelantaba el Faro de Vigo, el millonario de 90 años ha aprovechado las altas temperaturas que se han registrado en los últimos días para dejarse ver en las cubiertas de su yate familiar acompañado por su mujer, Flora Pérez, y un grupo reducido de amigos, en una escapada de fin de semana que vuelve a poner al Valoria B en el centro de sus planes estivales.

Un verano que empieza en Aldán

La imagen se repite casi como un ritual: cuando el Valoria B asoma su proa por las Rías Baixas, el verano de Ortega se da por inaugurado. En esta ocasión, la navegación arrancó en la ría de Aldán, en Cangas, un lugar que la familia Ortega frecuenta por la privacidad que ofrecen sus pequeños puertos y por un entorno que muchos describen como uno de los rincones más tranquilos de la costa gallega.

Tal y como detalla El Mundo, el millonario fundador de Inditex pasó unos días de descanso disfrutando del mar desde el yate que fondeó frente al muelle de Aldán y la antigua nave de la conservera de Ameixide, un escenario muy habitual en las escapadas discretas del empresario.

El Valoria B fue diseñado por la holandesa Feadship en 2018, empresa que también construyó el Drizzle, su anterior yate de lujo que el millonario vendió. El Valoria B se construyó para moverse con soltura por la costa española, algo que encaja con el uso que la familia Ortega le da desde hace años. El yate tiene un perfil clásico, tres cubiertas y cinco estancias principales, una distribución que prioriza el uso privado y las estancias cortas a bordo en familia o con amigos.

Tiene 47,3 metros de eslora y necesita una tripulación de nueve personas para operarlo, ofreciendo una autonomía de 4.000 millas náuticas a una velocidad máxima de 14,5 nudos. Es decir, no se trata de un yate para grandes travesías, sino para sino para navegar con comodidad y discreción por la costa gallega invitando a sus ocupantes a bajar a tierra para disfrutar de sus playas y de la gastronomía gallega.

Valoria B De Amancio Ortega 2
Valoria B De Amancio Ortega 2

Su anterior yate, el Drizzle, tenía 67 metros de eslora, lo cual complicaba su amarre en los pequeños puertos gallegos que el fundador de Zara visita habitualmente en sus travesías veraniegas.

Discreto sí, pero sin olvidar que hay millonarios a bordo

Aunque Ortega no usa este barco de forma ostentosa, algo que no hace en ningún aspecto de su vida, el Valoria B sí reúne varias características propias de un yate de alta gama.

Amancio Ortega pagó 30 millones de euros por el Valoria B y ha fijado su base en el puerto de Sanxenxo. Las cubiertas del Valoria B son más abiertas de lo habitual, de forma que incluso desde los salones interiores, se puede disfrutar de los paisajes de la costa gallega.

La amplitud de sus cubiertas principales, rematadas con maderas nobles y tejidos de alta gama invitan a compartir tiempo con amigos y familiares. El Valoria B también tiene una gran plataforma de baño en la popa, lo que facilita a los huéspedes acceder al agua y disfrutar de una variedad de deportes acuáticos. Los huéspedes pueden aprovechar la colección de juguetes acuáticos del yate, que incluye motos acuáticas, tablas de remo y equipo de snorkel.

El nombre de Valoria B rinde homenaje a Valoria la Buena (Valladolid), el pueblo natal de la madre de Amancio Ortega, y además, el nombre recupera la línea del primer yate Valoria que la familia tuvo antes de pasar a otros barcos mayores. Esa continuidad ayuda a entender por qué el empresario sigue vinculando este yate a sus veranos gallegos.

En Xataka | Amancio Ortega llega a un acuerdo por una deuda millonaria con un restaurante escocés: el restaurante tuvo que cerrar en 2020

Imagen | Feadship, GTRES

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

lo que pide Elon Musk para que funcione

Published

on


La escena tuvo lugar hace relativamente poco tiempo, cuando varios drones navales ucranianos quedaron temporalmente inutilizados durante una operación en el mar Negro tras problemas de conectividad vinculados a Starlink. El episodio dejó una conclusión incómoda para muchos estrategas occidentales: algunas de las armas más modernas del planeta dependen de una red privada controlada por una sola empresa. 

La guerra “barata” que empezó a salir cara. Estados Unidos lleva años persiguiendo una idea obsesiva: sustituir parte de sus carísimos misiles de precisión por una copia del arma iraní y rusa por excelencia: los enjambres de drones kamikaze mucho más baratos, fabricables en masa y capaces de saturar defensas enemigas. El dron LUCAS nació precisamente para eso. Cada unidad cuesta apenas una fracción de un Tomahawk y puede lanzarse en grandes cantidades contra objetivos lejanos. 

Sobre el papel parecía la fórmula perfecta para la guerra moderna. El problema apareció cuando esos drones comenzaron a utilizarse masivamente contra Irán y Washington descubrió algo incómodo: el arma no depende solo del explosivo o del fuselaje, sino de la conexión satelital que la guía. Y esa conexión tiene dueño. SpaceX decidió entonces que el Pentágono estaba pagando demasiado poco por usar Starlink y Starshield en operaciones de combate reales.

Lucas Drone Starlink Spacex
Lucas Drone Starlink Spacex

Elon Musk controla una pieza crítica. La disputa que ha desvelado en exclusiva Reuters revela hasta qué punto el ejército estadounidense se ha vuelto dependiente de SpaceX. Los drones LUCAS utilizan terminales Starshield para comunicarse, coordinar ataques y operar a enormes distancias. Sin esa red espacial, buena parte de las capacidades avanzadas del sistema simplemente desaparecen. 

El Pentágono argumentaba que los drones solo utilizaban la conexión durante minutos u horas y que pagar 25.000 dólares por terminal era absurdo para un aparato kamikaze relativamente barato. SpaceX respondió que el uso militar real se parecía más a un servicio aeronáutico premium que a una conexión terrestre convencional. El resultado fue surrealista: el coste de la conectividad casi duplicó el precio operativo de algunos drones diseñados precisamente para ser baratos.

U S Lucas Drone 251123 D D0477 1031
U S Lucas Drone 251123 D D0477 1031

La paradoja de la guerra autónoma. El caso expone una contradicción enorme en la revolución militar actual. Los ejércitos quieren armas autónomas, baratas y masivas, pero esas plataformas dependen cada vez más de infraestructuras extremadamente complejas y concentradas en pocas manos privadas. Los nuevos enjambres de drones estadounidenses necesitan transmitir datos, compartir objetivos, coordinarse y recibir órdenes en tiempo real a miles de kilómetros. 

Eso obliga a utilizar redes orbitales gigantescas capaces de mantener cobertura global permanente. Hoy ninguna empresa ofrece algo comparable a Starlink. SpaceX controla más del 60% de todos los satélites operativos del planeta y se ha convertido en una capa crítica de las comunicaciones militares occidentales. El Pentágono empieza a descubrir que la verdadera ventaja estratégica no está solo en fabricar drones baratos, sino en quién posee el cielo que conecta esas máquinas.

D
D

Ucrania y el peligro. La guerra de Ucrania llevaba tiempo advirtiendo sobre este problema. Starlink se convirtió allí en un elemento esencial para las operaciones ucranianas y rusas, y también en una fuente constante de tensiones políticas y militares. En algunos momentos, restricciones impuestas por SpaceX afectaron operaciones concretas y dejaron claro algo incómodo para Washington: una empresa privada podía alterar el funcionamiento de sistemas militares en plena guerra. 

Ahora el escenario se repite con Irán, pero de una forma todavía más delicada porque el propio Pentágono negocia directamente las tarifas mientras desarrolla armas que dependen completamente de esa infraestructura orbital. Incluso pruebas navales estadounidenses quedaron paralizadas anteriormente tras apagones globales de Starlink que dejaron drones marítimos flotando sin conexión.

La nueva industria militar. Recordaban en TWZ que, durante décadas, el poder militar estadounidense dependió principalmente de gigantes clásicos de defensa como Lockheed Martin, Boeing o Raytheon. SpaceX ha cambiado completamente ese equilibrio. La empresa no solo lanza cohetes o fabrica satélites, controla redes de comunicación globales, infraestructuras orbitales, sistemas de datos y tecnologías que empiezan a ser imprescindibles para la guerra autónoma. 

Eso le otorga una posición de fuerza inédita frente al gobierno estadounidense. A diferencia de los contratistas tradicionales, SpaceX tiene además un enorme negocio comercial independiente y no depende exclusivamente del Pentágono. De hecho, algunos analistas ya describen la situación con crudeza: Estados Unidos tiene a SpaceX “agarrándolo por el cuello” porque no existe hoy una alternativa comparable capaz de ofrecer cobertura global similar a costes razonables.

La guerra pasa por el espacio. Lo importante posiblemente sea que la discusión apenas acaba de empezar. Los drones LUCAS son solo una pieza inicial de una transformación militar mucho más profunda donde enjambres autónomos, sistemas orbitales y redes de inteligencia artificial funcionarán como un único ecosistema conectado. El Pentágono quiere que futuros drones puedan cooperar entre sí, adaptarse automáticamente al combate y atacar objetivos con mínima supervisión humana.

Pero cuanto más sofisticados se vuelvan esos sistemas, más dependerán de conexiones permanentes de alta capacidad. Y eso convierte al espacio en el auténtico centro de gravedad de la guerra moderna. La gran ironía es que Estados Unidos diseñó drones baratos para evitar gastar millones en cada misil y ha terminado descubriendo que el coste estratégico más importante quizá no esté en el arma, sino en quién cobra por mantenerla conectada.

Imagen | CENTCOM, Official SpaceX Photos

En Xataka | EEUU ha recordado lo que hizo en la Segunda Guerra Mundial y ha presentado a LUCAS: una copia del arma rusa más letal

En Xataka | Irán lleva años fabricando los drones kamikaze más efectivos y destructivos del mundo. EEUU los ha plagiado para bombardearle

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending