El reino de los smartphones ultradelgados aún no tiene excesiva competencia. Y Motorola aspira al trono con un móvil que no solo hace gala de operación bikini, también sobresale en el resto de características. La batería es una de ellas.

Viví la época del adelgazamiento y la que nos ha traído hasta aquí: la era de los smartphones con pantalla, y cuerpo, gigantescos. Como todo vuelve menos la nómina, la tendencia en la élite es adelgazar el cuerpo con los menos sacrificios posibles. Sin ser yo muy fan de esta moda, reconozco que el Motorola Signature tiene capacidades de sobra para sorprender. Y lo ha hecho.

Ficha técnica del Motorola Signature

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Diseño: muy fino, aunque con trampa

Motorola enfatiza la delgadez del teléfono y es muy difícil no caer rendido a ella. El Signature es muy fino, mide 6,99 mm en la parte más delgada. Como es habitual, el móvil hace trampa, ya que en el área de cámaras el grosor se duplica. Esto descompensa el teléfono: el área superior pesa más que la inferior. Al hacer fotos en vertical con una mano la descompensación se nota mucho.

Es delgado pero no da la sensación de «cortar» en el agarre. Motorola mantiene los cantos rectos, aunque suaviza ambas caras para que la sensación sea más suave. Y de notable calidad.

Cuerpo de sólido aluminio, cara posterior con un acabado en tacto de goma que facilita sostener el móvil sin que se resbale y una cara superior protegida por cristal Corning Gorilla Glass Victus 2. El grosor del cristal aparenta ser delgado, esto enfatiza la nitidez de la pantalla.

Delgado en el cuerpo, no tanto en el módulo de cámaras. Imagen inspirada en Yes, But

Los bordes del panel van en línea del grosor mínimo del cuerpo. Frontal aprovechado, botones en el costado derecho suficientemente accesibles con el pulgar de la mano y el ya habitual botón para la IA que Motorola se empeña en poner a la izquierda. El fabricante no permite personalizar su uso: o abre Moto AI o nada. Ni siquiera se puede hacer un apaño con Button Mapper: la app no detecta el botón de IA. Es una oportunidad desaprovechada.

Motorola mantiene la excepcional resistencia que aplica a sus móviles: el Signature posee certificación IP68, IP69 y militar MIL-STD-810H. Me he encontrado con un teléfono robusto, muy bien construido y con un diseño pensado para destacar con elegancia. Y sin que pierda el toque Pantone.

Pantalla: una delicia de la nitidez

El Motorola Signature monta una pantalla AMOLED LTPO de 6,8 pulgadas con refresco de hasta 165 Hz (solo en algunos juegos, lo habitual es un máximo de 120 Hz) y un brillo pico que alcanza los 6.200 nits como máximo. Lo primero que aprecié al encenderlo, y cargar el sistema, es la gran nitidez que arroja la pantalla. Es una delicia para la vista.

Excelente contraste, colores muy bien calibrados, resolución super HD y perfecto para ser usado en exteriores. Incluso bajo la luz directa del sol: el sistema ajusta eficazmente el brillo a las situaciones ambientales. Si no hay demasiada luz puede dejar la pantalla algo oscura, pero tampoco es un drama. El brillo mínimo en completa penumbra es correcto, aunque podría ser algo menor para no deslumbrar.

La sensación al toque queda al máximo nivel: el Motorola Signature alcanza los 360 Hz de muestreo táctil. La visibilidad no se ve interrumpida por los marcos, también aquí hace gala de la delgadez. Y Motorola suaviza ligeramente los bordes con un acabado 2,5D para favorecer los deslizados desde fuera de la pantalla y el agarre. Esto refuerza el cuidado puesto en la construcción del teléfono.

El sensor de huellas ultrasónico se agradece en un móvil tan fino

En el plano de la biometría, me alegra que Motorola haya optado por un escáner de huellas ultrasónico: es muy rápido, fiable y permite el desbloqueo incluso con los dedos mojados. También ofrece desbloqueo facial, igualmente rápido incluso con luz artificial. Es menos seguro, pero mucho más práctico.

Sonido: ¿en serio esta calidad sale de un móvil ultrafino?

Voy a ser pesado con el énfasis en la delgadez. Es el principal argumento de Motorola y uno de los aspectos que más destacan. Además, es un obstáculo para el resto del hardware. Todos los componentes deben adaptarse al reducido espacio, incluidos los altavoces.

Podría parecer que un móvil tan fino iba a sonar mal. O poco potente. Pues ninguno de los dos: me ha sorprendido mucho lo bien que se escucha el Motorola Signature. Por los altavoces estéreo es una delicia, la colaboración con Harman Kardon se nota. No chirría apenas a alto volumen, el refuerzo de bajos está muy conseguido, no vibra en exceso y alcanza una presión sonora de 89 dB.

Nada que objetar tampoco con auriculares Bluetooth. Muy buena calidad de audio, compatible con Dolby Atmos, incluye distintos ajustes para reforzar y personalizar el sonido y es compatible con la gran mayoría de códecs Bluetooth. El móvil se escucha muy bien con unos buenos auriculares inalámbricos.

¿Y por cable? El Motorola Signature requiere un conector USB C con DAC externo. Una vez solventado el inconveniente habitual, me he encontrado con un audio suficientemente rico en matices. Muy equilibrado. Y con un detalle poco habitual: incluye salida de vídeo con DisplayPort para duplicar la pantalla del teléfono. E incluye escritorio móvil, hablaré más adelante de ello.

Potencia: delgado, pero matón

El rendimiento del teléfono está a la altura de los mejores. Por derecho propio: es una delicia tener al Motorola Signature de compañero. No afloja en ningún momento, el sistema se mueve fluido, cuando arranca juegos lo hace con soltura y es capaz de moverlos a la máxima capacidad gráfica. No es el móvil más indicado para los gamers, pero tampoco dejaría de recomendárselo.

El rendimiento es top: su Snapdragon 8 Gen 5 va que se las pela. Motorola logra contener la temperatura y deja que la bestia se desate conforme el usuario necesite. Porque sostiene muy bien el rendimiento: durante las pruebas de stress obtuve una estabilidad del 98,2 % para benchmarks de media hora.

De izquierda a derecha: Geekbench 6, 3D Mark Wild Life Unlimited y PC Mark 3.0

En la experiencia real va como un tiro. Y esto se nota en las pruebas de rendimiento: aquí va la comparativa con otros modelos equivalentes.

No se deja atrás las comunicaciones que merece un buen gama alta. WiFi 7, Bluetooth 6, el GPS posiciona rapidísimo y con una precisión de 3 metros, la cancelación de ruido en las llamadas está a un excelente nivel y no me topé con interrupciones de cobertura. Ni bajo Wifi ni bajo 5G.

Batería: excelente para un ultradelgado

Que no haya excesivo espacio no implica menor autonomía: Motorola ha sabido resolver el problema por partida doble. Primero, porque la batería de silicio-carbono es holgada dentro de lo posible; segundo, porque el conjunto de hardware y software equilibran muy bien el consumo de mAh. El Motorola Signature no es un móvil que sufra si no hay enchufes cerca.

5.200 mAh en 6,99 mm está realmente bien. Por comparación, el Samsung Galaxy S25 Edge son 3.900 mAh en 5,99 mm y el iPhone Air llega a los 3.149 mAh con 5,6 mm. El Motorola es 1 mm más grueso que sus contrincantes y equipa un 30 y 65 % más de batería, respectivamente. Nada mal sobre el papel.

Mi experiencia energética ha sido muy positiva. En ningún momento se me quedó sin batería, ni siquiera tras estar todo el día fuera de casa (volver con un 20-40 % de batería fue lo habitual). El Motorola Signature se va a unos dos días de uso con 5G, reproducción de música, navegación, redes sociales y consumo de vídeo en streaming. Los datos que muestra el teléfono no incluyen las horas de pantalla. Yo estimo que estará en torno a las 7/8 horas de media.

La autonomía está muy bien aprovechada incluso si el Motorola Signature no fuese un ultradelgado. Y no pierde capacidades de carga: incluye Qi 2 (perfecto para quienes tengan cargadores MagSafe), Motorola afirma que carga por cable a un máximo de 90 W (logré medir 86 W), la carga inalámbrica alcanza los 50 W e incluye carga inalámbrica inversa de 10 W.

La carga es muy rápida pero tiene un problema: el móvil debe reducir la potencia a los 10 minutos porque sube la temperatura (medí 40º C con un termómetro de infrarrojos). Los tiempos quedaron de la siguiente manera:

• 5 minutos de carga: 19 % de batería.
• 10 minutos de carga: 35 % de batería.
• 15 minutos de carga: 43 % de batería.
• 20 minutos de carga: 55 % de batería.
• 25 minutos de carga: 66 % de batería.
• 30 minutos de carga: 76 % de batería.
• Total: 42 minutos.

Software: completo y actualizado

El Motorola Signature parte actualizado a Android 16, posee su propia capa de personalización (suficientemente ligera) y no incluye excesivo bloatware más allá de las habituales aplicaciones de Meta y de Microsoft. No implica demasiado tiempo de desinstalación.

En lo personal, Motorola hace muy buen trabajo con el software. Permite una gran personalización al usuario (decenas de ajustes propios, temas, packs de iconos…), contiene muy bien el consumo energético gracias a la eficiencia y la vigilancia, el estilo de base no se aleja en exceso de la visión de Google para Android y mantiene detalles característicos. Como los gestos de apertura de cámara (giro de muñeca) y de linterna (agitar el teléfono).

Ni es una capa demasiado pesada ni el hardware termina lastrado por las apps y sistema. E incluye la habitual pátina de IA aparte de la que regala Google con todo el conjunto de herramientas de Gemini. Moto AI es la solución propia de Motorola.

Llevo usando Moto AI desde que lo vi presentado en Nueva York con los Motorola Razr 50 y no termino de entender su aportación a la experiencia general. Tener un diario asistido no está mal, tampoco que la IA de Moto resuma eventos y notificaciones, por ejemplo. El problema es que no aporta demasiado más de lo que ya ofrece Gemini. Encima, el botón del costado izquierdo prescinde de la personalización. O Moto AI o nada.

Motorola Signature conectado a un monitor por USB C. La pantalla del móvil se convierte en touchpad

Si bien no termino de encontrarle el punto a Moto AI, creo que Motorola sí que ha acertado incluyendo el modo de escritorio nativo. Ya que el Signature incluye DisplayPort, resulta posible conectar el móvil a una pantalla por USB C y duplicar el panel del teléfono. También dispone de un completo modo de escritorio y más herramientas avanzadas. Me ha parecido la guinda para aquellos que deseen viajar solo con el móvil: un monitor, un teclado y a correr. La pantalla se convierte en touchpad, como con Samsung DeX.

El modo de escritorio móvil en acción

Software completo, actualizado, personalizable, plagado de ajustes con los que expandir la experiencia de Android y con modo de escritorio avanzado. Otro apartado donde la delgadez no implica menores capacidades. Bien por Motorola.

Cámara: 4×50 es mucho más que 200

Motorola no se rompió la cabeza a la hora de elegir los megapíxeles para las cámaras del Signature: 50 para cada una. Incluso para la cámara selfie. Esto no garantiza la calidad, ya que los sensores son de tamaño y rendimiento muy diferentes entre sí.

Vayamos con un repaso al detalle de ese 4×50:

• Cámara principal con sensor Sony Lytia 828 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/1,28 pulgadas, dimensiones de 1,22 µm para cada píxel, apertura f/1.6, estabilización mecánica OIS y distancia focal de 6,57 mm (equivalente a 23 mm).
• Cámara gran angular con sensor de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/2,76 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, apertura f/2.0, ángulo de visión de 122º y distancia focal de 1,83 mm (equivalente a 12 mm).
• Cámara telefoto con objetivo periscópico y sensor Sony Lytia 600 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/1,95 pulgadas, dimensiones de 0,8 µm para cada píxel, apertura f/2.4, estabilización mecánica OIS, zoom óptico 3x (digital hasta 100x) y distancia focal de 13,3 mm (equivalente a 71 mm).
• Cámara frontal con sensor Sony Lytia 500 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/2,93 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, apertura f/2.0 y distancia focal de 3,23 mm.

Motorola ha puesto énfasis en la delgadez sin que por ello se pierdan las capacidades fotográficas. A costa de tener un módulo posterior grande, pesado y que sobresale del cuerpo. Pese a estos inconvenientes físicos, el sacrificio tiene resultado: la experiencia con las cámaras es muy buena. Mucho mejor que la de móviles que no se especializan en el grosor mínimo y a la altura de la categoría del teléfono.

El sensor principal Sony Lytia 828 se comporta como un campeón en situaciones iluminadas. Fotos bien definidas, con un procesado que mantiene los colores y el balance de blancos de la escena, suficiente detalle en primer plano y también en el zoom. Puede acusar un exceso de contraste en los contornos, el sharpening queda patente. Sobre todo cuando se activa el ultra HDR.

El rango dinámico es bastante bueno. Rescata las áreas más oscuras cuando el contraste entre las zonas iluminadas y sin iluminar es alto. El HDR tiende a lavar ligeramente las áreas más claras. El procesado general de Motorola suele ser algo cálido. Y puede saturar ligeramente los rojos.

La nitidez y detalle de la cámara principal en condiciones de buena iluminación es notable. La imagen a 12,5 megapíxeles sigue admitiendo recorte y zoom sin demasiada pérdida en el segundo plano. 

El gran angular se comporta correctamente y sin excesivos alardes. Como es habitual, es la cámara menos en forma de las tres posteriores, esto se nota al hacer algo de zoom: salta la pérdida del detalle. Mantiene los rangos de color y balance de blancos con respecto a la cámara principal. Los rojos tienen algo menos de saturación.

Imagen tomada a 20x con el procesado automático Super Zoom Pro

El telefoto es una de las joyas de la corona. Motorola no juega a los zooms extremos digitales, aunque aplica un procesado extra cuando la imagen pasa de los 20x (Super Zoom Pro). El procesado es agresivo y abusa del sharpening en un intento de lograr detalle y enfoque.

Zoom 10x a contraluz

La toma anterior es complicada: a contraluz en plena tarde y con zoom 10x. Hasta este aumento, donde el Motorola Signature combina zoom óptico y digital sin aplicar el extra artificial del detalle, las fotos son muy logradas. Es una cámara que se comporta bien en el terreno de la naturaleza y la arquitectura. Además, la estabilización evita las trepidaciones a máximo zoom.

¿Y de noche? Pues tengo que decir que me sorprendió mucho: Motorola saca el arsenal de hardware y software para lograr unas fotos que no solo son resultonas por la iluminación, también por la composición. Por lo general, la cámara principal logra unas fotos iluminadas y con notable detalle incluso en escenas complicadas.

El móvil se esfuerza por mantener una iluminación homogénea realzando las zonas más oscuras. A veces puede exagerar la iluminación, aunque no por ello pierde excesivo detalle en el segundo plano. Con algo de zoom se aprecian las lógicas acuarelas. Incluye modo noche, aunque con el modo foto automático ya hace muy buen trabajo.

Me gusta mucho la foto anterior. Marqué manualmente el enfoque en la chocolatería y el procesado centró la iluminación en el único punto de luz de la escena. La imagen capta perfectamente la realidad con una zona en sombras que mantiene cierta nitidez y detalle incluso bajo el zoom. Sin que se obren milagros. 

El desenfoque es natural fuera del área de enfoque. En planos cortos dicha área puede ser algo justa

En interiores la cámara principal también saca nota, incluso con iluminación artificial. Muy buena composición general y un un procesado que busca no matar al detalle. 

El modo retrato no funciona mal, aunque puede patinar con algunos contornos, especialmente en mascotas. El desenfoque de fondo es natural y las fotos son ajustables en apertura digital. 

Modo retrato con cámara frontal

La cuarta cámara de 50 megapíxeles es la frontal. Su comportamiento queda a un buen nivel en todas las situaciones, incluidos los interiores. Arroja suficiente detalle y el modo retrato se mantiene a buen nivel. Con un desenfoque natural que sufre ciertas dificultes en los contornos difíciles, como los mechones de pelo. Respeta los tonos de piel y suele lavar ligeramente el rostro durante el procesado.

La aplicación de cámara es la habitual en Motorola. Dispone de una gran cantidad de ajustes, tanto automáticos como manuales. Desde el modo retrato al nocturno, algo escondido entre las opciones extra (el modo foto normal ya aplica bien el procesado de noche). 

Motorola permite personalizar los estilos de color mediante IA, guarda imágenes en RAW dentro del modo Pro, admite fotos a máxima resolución en las cámaras principal y telefoto, también ofrece distintos disparos lúdicos. Incluido el vídeo de cámara dual. 

Todas las fotos y vídeos que he sacado con el Motorola Signature están en este álbum de Google Fotos. Puedes ver el contenido sin retocar, tal y como lo sacó el móvil.

Motorola Signature, la opinión y nota de Xataka

Es un móvil que me ha sorprendido por lo que, en principio, no debería sorprenderme. Porque lo mejor del Motorola Signature no es que sea muy delgado, es que todo lo que ofrece parece ignorar las limitaciones físicas de la delgadez. Es una oda a la mejor ingeniería.

Motorola demuestra que no hay por qué sacrificar experiencia solo por subir la apuesta en el diseño extremo. Bueno, sí que hay sacrificios: el móvil queda descompensado por el excesivo tamaño de su módulo de cámaras. Más allá de aquí no le puedo poner muchas pegas, porque hasta el precio me parece ajustado: Motorola lo está vendiendo por 999 euros. Eso sí, su precio oficial son 1.299 euros, me costaría más recomendarlo.

Su batería dura mucho, tiene carga Qi 2, no se calienta en exceso ni durante largas partidas con juegos exigentes, su pantalla se ve de escándalo, es muy potente, el detalle de incluir el modo de escritorio móvil me ha parecido la guinda a un gran trabajo en software, el sonido está a la altura de la calidad de la pantalla… En fin, que es un móvil al que apenas se le pueden poner pegas. Y eso, teniendo en cuenta que no es barato, me parece reseñable.

Es perfecto para quien busque un gama alta completo y delgado, para quienes gusten del estilo de Motorola, para todos los que necesiten una herramienta de productividad portátil, para los fotógrafos y hasta para aquellos que no quieran prescindir de nada en su móvil. Creo que Motorola ha logrado un móvil redondo con el Signature.

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Imágenes | Xataka

En Xataka | Los mejores móviles (2026), los hemos probado y aquí están sus análisis

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Motorola. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

Durante el apagón del pasado mes de abril, España se sumergió en el caos, pero había un lugar que seguía funcionando como si nada: Mercadona. La cadena de supermercados logró seguir dando servicio gracias a que sus locales cuentan con grupos electrógenos para situaciones de este tipo. Es una prueba de que en Mercadona la energía importa mucho, lo que no esperábamos era verla entre las empresas que más energía compran de Europa.

España a la cabeza. Expansión se hace eco de un informe del grupo Pexapark en el que se detalla el mercado de contratos de compraventa de energía a largo plazo o PPA. En 2025, en Europa se vendieron 13.100MW de electricidad mediante este sistema, de los que España vendió un tercio (3.900MW), afianzando la primera posición por segundo año consecutivo y con bastante distancia de Italia, que está en segundo puesto con 1.800MW.

El ranking. Principalmente son empresas tecnológicas y petroleras. En primer lugar tenemos a Amazon con alrededor de 700MW, seguida de Apple con poco más de 600MW. En tercer lugar está Renfe, después Repsol, Galp, Shell, Energa y la más llamativa: Mercadona. Los dos últimos puestos son para Microsoft y SNCF. Entre los principales vendedores, destaca Iberdrola en primer puesto con alrededor de 1.100MW vendidos y mucha distancia sobre el segundo.

Mercadona. La conocida cadena de supermercados se propuso electrificar sus establecimientos y a finales de 2024 ya tenía una red de 5.000 puntos de carga para vehículos, y planean ampliarla aún más. En julio de 2025 firmaban un contrato PAA con Iberdrola, con un total de 300MW provenientes de energía eólica y solar. En sus planes está instalar hasta 3.500 puntos de carga más en 800 supermercados. No son cargadores muy potentes, pero se trata de la mayor red de estaciones de carga de EV en España.

Contratos PPA. Que España vaya a la cabeza de contratos PPA (Power Purchase Agreements) tiene una explicación: tenemos más energía renovable que nunca, pero el sistema no la aguanta. La solución que ha encontrado el mercado es venderla a través de estos contratos PPA . Este tipo de acuerdos aseguran energía a un precio estable para clientes grandes, como grandes farmacéuticas  o también empresas tecnológicas que quieren traer sus centros de datos a España.

Imágenes | Picas Joe, Pexels. Wikipedia

En Xataka | Almacenar la energía de las renovables es un reto para la industria. Las baterías hierro-aire quieren resolverlo

En estos momentos se está dando forma a uno de los mayores cambios de Internet desde que la democratización de dispositivos y redes permitió que todos tuviésemos una ventana al mundo, y un altavoz, en nuestro bolsillo. Con la idea de fondo de proteger a los menores de edad, el mundo se ha embarcado en la gran aventura de poner puertas al campo: verificar la identidad de los usuarios que naveguen por Internet. Y las reacciones no podrían estar más polarizadas entre defensores y quienes lo ven como el último golpe a la privacidad.

Lo que es evidente es que es la gran batalla de Internet, y posicionarse es extremadamente complejo.

En corto. El terremoto comenzó la semana pasada. Adaptándose a medidas que se están tomando desde Europa, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció un paquete de medidas con la intención de regular las plataformas digitales. Entre ellas, además de responsabilidad penal para los directivos de las compañías en caso de inacción, se encuentra la prohibición de acceso a redes sociales para menores de 16 años.

En su día ya comentamos que todo es una red social en potencia, hasta el cajón de comentarios de nuestra web, por lo que la descripción parecía vaga. Pero hubo dos aludidos: Elon Musk, CEO de X, cargando contra Sánchez, y Pavel Durov, CEO de Telegram que envió un mensaje a sus usuarios alertando sobre las intenciones del Gobierno.

El mensaje de Durov Dúrov traducido al español en el bot de Telegram. Imagina no saber quién es este señor y que te asalte hablando de privacidad con un mensaje que bien podría estar escrito por ChatGPT

Sólo quiero imaginar la cara de alguien que no conozca a Pavel y vea que aparece en su Telegram un usuario al que no le has dado el número diciendo que la privacidad es muy importante.

Telegram y Discord, nombres propios. Aunque son las redes sociales en general las que están en el punto de mira de estas políticas de identificación, Telegram ha sido la más vocal. No así la más transparente. Porque ahí debemos hablar de Discord. Demostrando que no es algo que venga sólo de España, Discord anunció hace unas horas que podrá en marcha un sistema de verificación de edad a nivel global.

Será a partir del mes que viene y puede ser la brújula de lo que nos encontremos en otras apps similares. La forma de proceder será la siguiente:

• Todas las cuentas, por defecto, se configurarán como ”aptas para adolescentes”. Esto implica que hay cierto contenido al que no podremos acceder y, si queremos cambiarlo, toca demostrar que somos adultos.
• La responsable de producto de Discord ha comentado que no se usarán mensajes privados en el proceso de comprobación, pero que el sistema tendrá en cuenta la antigüedad de la cuenta y la actividad, así como los patrones mostrados en Discord, para verificar que somos adultos sin que tengamos que hacer nada.
• PERO, y aquí viene el asterisco, en caso de tener que identificarnos, se necesitarán acciones por parte de los usuarios. Si no, no se podrá acceder a canales y servidores con restricción de edad, pero tampoco hablar en canales en directo.

Vale, pero… ¿cómo? Hay dos formas de verificar nuestra edad. Una será mediante un vídeo selfie que, según Discord, no saldrá de nuestro dispositivo. El sistema analizará la cara en tiempo real y nos dará acceso. Si considera que no somos mayores de edad, toca subir una foto del documento de identidad. Y aquí viene lo peliagudo: Discord asegura que las imágenes se borrarán rápidamente, pero es necesario que los documentos sean verificados por un tercero.

Y el asunto es que esto es asunto viejo. Si nos vamos a verano de 2024, tenemos la polémica que se montó con el sistema de la Cartera Digital y lo que más llamó la atención, el ‘Pajaporte’. La Cartera Digital era el anticipo de lo que se busca crear ahora: un sistema para verificar que somos mayores de edad y podemos navegar por Internet sin barreras. Y, en lugar de mediante un vídeo de nuestra cara o enviando una foto del DNI a una aplicación extranjera, la app española funciona almacenando de forma segura la credencial de mayoría de edad emitida por el Gobierno.

Cuando se intenta acceder a un sitio que requiera verificación, la aplicación manda esas credenciales, pero la información está encriptada asegurando, según el Gobierno, el anonimato del usuario. Si hay una filtración de datos, no hay información vinculable a un usuario, sino una clave que es la que nos identifica de manera anónima. Y tampoco sirve para realizar un seguimiento de las operaciones que realice el usuario.

A favor. Una vez tenemos todo sobre la mesa, llegan las reacciones. Y hay dos corrientes enfrentadas en esto en lo que podemos llamar la ‘gran batalla de Internet’. Estar a favor de la identificación implica perder, potencialmente, privacidad en favor de ganar seguridad. No es un secreto que las redes están plagadas de discurso político tóxico, polarización, información falsa (y más ahora con la democratización de la inteligencia artificial generativa) y un sistema que propicia que, bajo ese anonimato, se produzcan insultos y amenazas.

Pavel Durov, muy vocal con todo este asunto, es la cabeza de una red social que ha estado en el punto de mira en diversas ocasiones. Las promesas de encriptación de Telegram (una encriptación de punto a punto que no viene por defecto en todos los chats) han dado alas a actividades ilegales. De hecho, Francia emprendió una cruzada contra él y la plataforma por supuestos delitos de blanqueo de dinero, tráfico de drogas o distribución de pornografía infantil, así como ser nido de extremistas políticos sin que la aplicación ejerza moderación.

Que Telegram o X estén en el ajo es lógico, pero habría que ver qué ocurre con otras plataformas que podríamos considerar redes sociales. El videojuego ‘Roblox’, por ejemplo, tiene una enorme comunidad de menores de edad y fue noticia a finales del año pasado por no ser contundente con los reportes de predadores sexuales que habitan la plataforma. Entre otras atrocidades. Casos así son los que explican que haya quien se posicione a favor de la identificación.

En contra. Pero también hay argumentos que, condenando todo lo anterior, abogan por encontrar otras soluciones que no pasen por subir un selfie o una foto con nuestro carné de identidad. Socialmente, estamos en un momento en el que nos preocupamos más por la privacidad. Tras años en los que Internet era el ‘salvaje Oeste’ y muchos podían no saber cómo funcionaba, organismos, instituciones y la prensa se han encargado de poner de manifiesto que nuestros datos sí importan.

Europa ha sido muy activa regulando a favor de la privacidad del usuario por dos motivos. El primero porque nuestros datos son la información con la que pagamos los servicios “gratuitos”. El segundo es porque las filtraciones están a la orden del día y casos como el de Cambridge Analytica han evidenciado que la información personal se puede utilizar para crear campañas de publicidad quirúrgicamente dirigidas. Y es curiosa la deriva europea con la verificación de edad o el ataque a las comunicaciones con Chat Control.

Está bien proteger al menor, pero si todos subimos nuestros datos, caminamos hacia un Internet en el que todas las plataformas tienen tanto nuestra ID como, potencialmente, nuestra biometría, y hasta crear un sistema de crédito social como el que ya existe en algunos países. En este sentido, se aboga más por educar que por prohibir.

Quién vigila a la policía. Y aquí entramos en el gran problema: la seguridad, el no saber realmente si los datos que estoy subiendo están a buen recaudo. De hecho, que sea Discord una de las primeras en posicionarse en este aspecto es de lo más llamativo, y también un ejemplo de todo lo que puede salir mal. Pese a que desde la directiva se apunte a ese borrado inmediato de los elementos de verificación una vez la app sabe quiénes somos, el año pasado ya protagonizaron dos polémicas sobre sistemas de verificación.

La primera, cuando implementaron un sistema de reconocimiento de edad en Reino Unido y Australia… que algunos usuarios pudieron superar usando fotos de personajes de videojuegos. Es una anécdota al lado de algo más serio: una filtración de datos de uno de esos socios externos de Discord que, en octubre, dejó que se filtraran los datos de verificación de los usuarios, así como los documentos de identidad del país. Desde Discord se apuntó que dejaron de trabajar con esa empresa y hay que creer que el nuevo socio es más seguro, pero ya dejaron al descubierto 70.000 documentos de identidad.

Las filtraciones de datos están a la orden del día. Dos plataformas repletas de menores como PlayStation o Steam, que, además, tienen datos bancarios, han protagonizado algunas de las filtraciones más masivas de los últimos años.

Los unicornios existen. Llegados a este punto, hasta aquí el repaso de los dos grandes polos de pensamiento de estos últimos días sobre esas medidas para crear un “Internet más seguro”. El debate ya está en la calle, pero también en las propias redes como Reddit, convertidas en un hervidero, con gente apuntando que las plataformas creen que son tan importantes en nuestra vida como para pedir cualquier cosa… y se les concederá.

El unicornio del que hablo es que estamos acostumbrados a vivir sin contradicciones, pero precisamente este es un tema complejo en el que es sencillo caer en renuncios. Es loable que se quiera proteger al menor y sancionar al que amenaza, extorsiona, distribuye pornografía infantil o ‘caza’ menores de edad. La premisa es razonable, pero las consecuencias buscadas están ahí.

Fugas de datos, pérdida de libertades, voces que apuntan a cortinas de humo para socavar las libertades y aumentar la vigilancia, hipocresía de las propias aplicaciones y la vuelta a la falacia de “no importa que nos espíen si no tenemos nada que ocultar”. Lo que está claro es que, si la inteligencia artificial es el gran tema de 2026, la privacidad en Internet será el otro foco de conversación.

Imagen | Antoine Beauvillain (editada)

En Xataka | Tenemos el DNI más blindado y encriptado de nuestra historia. El problema es que lo estamos utilizando mal