Actualidad
es la batalla por el Internet del futuro
En estos momentos se está dando forma a uno de los mayores cambios de Internet desde que la democratización de dispositivos y redes permitió que todos tuviésemos una ventana al mundo, y un altavoz, en nuestro bolsillo. Con la idea de fondo de proteger a los menores de edad, el mundo se ha embarcado en la gran aventura de poner puertas al campo: verificar la identidad de los usuarios que naveguen por Internet. Y las reacciones no podrían estar más polarizadas entre defensores y quienes lo ven como el último golpe a la privacidad.
Lo que es evidente es que es la gran batalla de Internet, y posicionarse es extremadamente complejo.
En corto. El terremoto comenzó la semana pasada. Adaptándose a medidas que se están tomando desde Europa, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció un paquete de medidas con la intención de regular las plataformas digitales. Entre ellas, además de responsabilidad penal para los directivos de las compañías en caso de inacción, se encuentra la prohibición de acceso a redes sociales para menores de 16 años.
En su día ya comentamos que todo es una red social en potencia, hasta el cajón de comentarios de nuestra web, por lo que la descripción parecía vaga. Pero hubo dos aludidos: Elon Musk, CEO de X, cargando contra Sánchez, y Pavel Durov, CEO de Telegram que envió un mensaje a sus usuarios alertando sobre las intenciones del Gobierno.

El mensaje de Durov Dúrov traducido al español en el bot de Telegram. Imagina no saber quién es este señor y que te asalte hablando de privacidad con un mensaje que bien podría estar escrito por ChatGPT
Sólo quiero imaginar la cara de alguien que no conozca a Pavel y vea que aparece en su Telegram un usuario al que no le has dado el número diciendo que la privacidad es muy importante.
Telegram y Discord, nombres propios. Aunque son las redes sociales en general las que están en el punto de mira de estas políticas de identificación, Telegram ha sido la más vocal. No así la más transparente. Porque ahí debemos hablar de Discord. Demostrando que no es algo que venga sólo de España, Discord anunció hace unas horas que podrá en marcha un sistema de verificación de edad a nivel global.
Será a partir del mes que viene y puede ser la brújula de lo que nos encontremos en otras apps similares. La forma de proceder será la siguiente:
- Todas las cuentas, por defecto, se configurarán como ”aptas para adolescentes”. Esto implica que hay cierto contenido al que no podremos acceder y, si queremos cambiarlo, toca demostrar que somos adultos.
- La responsable de producto de Discord ha comentado que no se usarán mensajes privados en el proceso de comprobación, pero que el sistema tendrá en cuenta la antigüedad de la cuenta y la actividad, así como los patrones mostrados en Discord, para verificar que somos adultos sin que tengamos que hacer nada.
- PERO, y aquí viene el asterisco, en caso de tener que identificarnos, se necesitarán acciones por parte de los usuarios. Si no, no se podrá acceder a canales y servidores con restricción de edad, pero tampoco hablar en canales en directo.
Vale, pero… ¿cómo? Hay dos formas de verificar nuestra edad. Una será mediante un vídeo selfie que, según Discord, no saldrá de nuestro dispositivo. El sistema analizará la cara en tiempo real y nos dará acceso. Si considera que no somos mayores de edad, toca subir una foto del documento de identidad. Y aquí viene lo peliagudo: Discord asegura que las imágenes se borrarán rápidamente, pero es necesario que los documentos sean verificados por un tercero.
Y el asunto es que esto es asunto viejo. Si nos vamos a verano de 2024, tenemos la polémica que se montó con el sistema de la Cartera Digital y lo que más llamó la atención, el ‘Pajaporte’. La Cartera Digital era el anticipo de lo que se busca crear ahora: un sistema para verificar que somos mayores de edad y podemos navegar por Internet sin barreras. Y, en lugar de mediante un vídeo de nuestra cara o enviando una foto del DNI a una aplicación extranjera, la app española funciona almacenando de forma segura la credencial de mayoría de edad emitida por el Gobierno.
Cuando se intenta acceder a un sitio que requiera verificación, la aplicación manda esas credenciales, pero la información está encriptada asegurando, según el Gobierno, el anonimato del usuario. Si hay una filtración de datos, no hay información vinculable a un usuario, sino una clave que es la que nos identifica de manera anónima. Y tampoco sirve para realizar un seguimiento de las operaciones que realice el usuario.
A favor. Una vez tenemos todo sobre la mesa, llegan las reacciones. Y hay dos corrientes enfrentadas en esto en lo que podemos llamar la ‘gran batalla de Internet’. Estar a favor de la identificación implica perder, potencialmente, privacidad en favor de ganar seguridad. No es un secreto que las redes están plagadas de discurso político tóxico, polarización, información falsa (y más ahora con la democratización de la inteligencia artificial generativa) y un sistema que propicia que, bajo ese anonimato, se produzcan insultos y amenazas.
Pavel Durov, muy vocal con todo este asunto, es la cabeza de una red social que ha estado en el punto de mira en diversas ocasiones. Las promesas de encriptación de Telegram (una encriptación de punto a punto que no viene por defecto en todos los chats) han dado alas a actividades ilegales. De hecho, Francia emprendió una cruzada contra él y la plataforma por supuestos delitos de blanqueo de dinero, tráfico de drogas o distribución de pornografía infantil, así como ser nido de extremistas políticos sin que la aplicación ejerza moderación.
Que Telegram o X estén en el ajo es lógico, pero habría que ver qué ocurre con otras plataformas que podríamos considerar redes sociales. El videojuego ‘Roblox’, por ejemplo, tiene una enorme comunidad de menores de edad y fue noticia a finales del año pasado por no ser contundente con los reportes de predadores sexuales que habitan la plataforma. Entre otras atrocidades. Casos así son los que explican que haya quien se posicione a favor de la identificación.
En contra. Pero también hay argumentos que, condenando todo lo anterior, abogan por encontrar otras soluciones que no pasen por subir un selfie o una foto con nuestro carné de identidad. Socialmente, estamos en un momento en el que nos preocupamos más por la privacidad. Tras años en los que Internet era el ‘salvaje Oeste’ y muchos podían no saber cómo funcionaba, organismos, instituciones y la prensa se han encargado de poner de manifiesto que nuestros datos sí importan.
Europa ha sido muy activa regulando a favor de la privacidad del usuario por dos motivos. El primero porque nuestros datos son la información con la que pagamos los servicios “gratuitos”. El segundo es porque las filtraciones están a la orden del día y casos como el de Cambridge Analytica han evidenciado que la información personal se puede utilizar para crear campañas de publicidad quirúrgicamente dirigidas. Y es curiosa la deriva europea con la verificación de edad o el ataque a las comunicaciones con Chat Control.
Está bien proteger al menor, pero si todos subimos nuestros datos, caminamos hacia un Internet en el que todas las plataformas tienen tanto nuestra ID como, potencialmente, nuestra biometría, y hasta crear un sistema de crédito social como el que ya existe en algunos países. En este sentido, se aboga más por educar que por prohibir.
Quién vigila a la policía. Y aquí entramos en el gran problema: la seguridad, el no saber realmente si los datos que estoy subiendo están a buen recaudo. De hecho, que sea Discord una de las primeras en posicionarse en este aspecto es de lo más llamativo, y también un ejemplo de todo lo que puede salir mal. Pese a que desde la directiva se apunte a ese borrado inmediato de los elementos de verificación una vez la app sabe quiénes somos, el año pasado ya protagonizaron dos polémicas sobre sistemas de verificación.
La primera, cuando implementaron un sistema de reconocimiento de edad en Reino Unido y Australia… que algunos usuarios pudieron superar usando fotos de personajes de videojuegos. Es una anécdota al lado de algo más serio: una filtración de datos de uno de esos socios externos de Discord que, en octubre, dejó que se filtraran los datos de verificación de los usuarios, así como los documentos de identidad del país. Desde Discord se apuntó que dejaron de trabajar con esa empresa y hay que creer que el nuevo socio es más seguro, pero ya dejaron al descubierto 70.000 documentos de identidad.
Las filtraciones de datos están a la orden del día. Dos plataformas repletas de menores como PlayStation o Steam, que, además, tienen datos bancarios, han protagonizado algunas de las filtraciones más masivas de los últimos años.
Los unicornios existen. Llegados a este punto, hasta aquí el repaso de los dos grandes polos de pensamiento de estos últimos días sobre esas medidas para crear un “Internet más seguro”. El debate ya está en la calle, pero también en las propias redes como Reddit, convertidas en un hervidero, con gente apuntando que las plataformas creen que son tan importantes en nuestra vida como para pedir cualquier cosa… y se les concederá.
El unicornio del que hablo es que estamos acostumbrados a vivir sin contradicciones, pero precisamente este es un tema complejo en el que es sencillo caer en renuncios. Es loable que se quiera proteger al menor y sancionar al que amenaza, extorsiona, distribuye pornografía infantil o ‘caza’ menores de edad. La premisa es razonable, pero las consecuencias buscadas están ahí.
Fugas de datos, pérdida de libertades, voces que apuntan a cortinas de humo para socavar las libertades y aumentar la vigilancia, hipocresía de las propias aplicaciones y la vuelta a la falacia de “no importa que nos espíen si no tenemos nada que ocultar”. Lo que está claro es que, si la inteligencia artificial es el gran tema de 2026, la privacidad en Internet será el otro foco de conversación.
Imagen | Antoine Beauvillain (editada)
En Xataka | Tenemos el DNI más blindado y encriptado de nuestra historia. El problema es que lo estamos utilizando mal
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Si el apocalipsis del petróleo se hace realidad, España sabe desde hace años cuánto tiempo puede aguantar: 92 días
Ante el tapón logístico de Ormuz que amenaza con ahogar la economía global, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha decidido pulsar el botón rojo. El organismo ha propuesto la mayor liberación de reservas de petróleo de su historia: unos 400 millones de barriles. Para ponerlo en contexto, esta cifra supone más del doble de los 182 millones de barriles que se inyectaron en el mercado en 2022 tras la invasión rusa de Ucrania.
España, como miembro de la AIE, no se quedará al margen. Como recoge Europa Press, la vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha confirmado el apoyo de nuestro país a este plan. Si la propuesta se aprueba por unanimidad, España aportará al mercado el equivalente a unos 12 o 12,5 días de su consumo nacional.
El búnker español. Todo este movimiento nos lleva a la gran pregunta: ¿cuánto margen tiene realmente España si la situación se enquista? Legalmente, existe una obligación global de mantener existencias mínimas de seguridad equivalentes a 92 días de ventas o consumos computables. Según cálculos de El País, sumando todas las capacidades, el país cuenta con unos 105 días de autonomía.
Este colchón de seguridad funciona mediante un sistema mixto:
- La Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (CORES) debe mantener 42 de esos días, mientras que los 50 días restantes los mantiene directamente la industria. Actualmente, CORES custodia más de 5,4 millones de metros cúbicos de existencias.
- No es solo petróleo crudo. Para ser realmente útiles en una crisis, las reservas de CORES están compuestas por un 54,4% de gasóleos, un 29,2% de crudo y un 6,0% de querosenos.
- Las existencias están repartidas estratégicamente por la geografía española. La zona de Levante aglutina el 44,8% del total, seguida de la zona centro con un 19,2% y la zona norte con un 17,7%.
El objetivo de estas reservas no es sustituir el suministro normal a largo plazo, sino inyectar combustible en el mercado para frenar subidas bruscas de precios y comprar un tiempo vital para reorganizar la logística y las rutas comerciales.
No nos podemos relajar. Que tengamos un margen de tres meses no significa que seamos invulnerables. España es un país con una dependencia energética exterior casi absoluta. En 2024, el consumo nacional de petróleo fue de 1.322.492 barriles por día, pero la producción propia apenas alcanzó los 76.947 barriles. Nuestras importaciones netas de crudo representan más del 100% de nuestro consumo. Además, nuestra economía es adicta al oro negro, especialmente para movernos. El sector del transporte es el responsable del 71,1% del consumo final de productos petrolíferos en España , siendo el gasóleo/diésel el rey indiscutible al acaparar el 61,1% de ese consumo.
La asfixia iraní tiene una grieta. Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos han activado un “antídoto” logístico capaz de rescatar hasta 7 millones de barriles diarios. La principal baza es el East-West Pipeline, un oleoducto que conecta los campos del este saudí con el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo. La maquinaria ya está en marcha, ya hay una “armada” de al menos 25 superpetroleros navega hacia Yanbu para cargar este crudo. A este esfuerzo se suma el oleoducto de Emiratos Árabes Unidos, que aporta hasta 2 millones de barriles adicionales directos al Golfo de Omán.
El factor refinería. Pero la macroeconomía choca con un muro, los oleoductos de Arabia transportan crudo, no diésel. Como advierte el analista Arne Lohmann Rasmussen, el verdadero peligro es el déficit de destilados. Si Europa no tiene refinerías suficientes para procesar ese petróleo a tiempo, las tuberías del desierto no sirven de nada.
Aquí es donde el búnker de CORES gana la partida. El 54,4% de gasóleo ya refinado que guarda España es lo único que garantiza que los camiones no se detengan. En resumen, el “antídoto” saudí evita el colapso total, pero nuestras reservas compran los 100 días de paz necesarios para no ver el surtidor por las nubes. Si la diplomacia fracasa, ni el búnker evitará el susto histórico.
Imagen | Volgotanker
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Meta quiere avisarnos antes de que sea tarde
Las redes sociales y las aplicaciones de mensajería se han convertido en uno de los lugares preferidos por los estafadores para buscar víctimas. No es casualidad. Son plataformas en las que confiamos, donde interactuamos con personas conocidas y donde muchas decisiones se toman con rapidez, casi sin pensar. En ese escenario, un mensaje, un enlace o una solicitud aparentemente normal puede ser el primer paso de un engaño. Meta ha decidido reforzar sus sistemas de alerta con nuevas herramientas que buscan detectar señales sospechosas y avisar al usuario antes de que sea demasiado tarde.
Cuando alguien intenta vincular tu WhatsApp sin que lo sepas. Una de las novedades anunciadas por Meta afecta a una técnica de fraude con la que los estafadores intentan vincular la cuenta de WhatsApp de la víctima a otro dispositivo. Según explica la compañía, pueden intentar convencer al usuario para que comparta su número de teléfono y, después, el código de vinculación que aparece en WhatsApp, o incluso pedirle que escanee un código QR bajo un pretexto falso. Con las nuevas alertas, la aplicación mostrará avisos cuando detecte señales de comportamiento sospechoso en este tipo de solicitudes e indicará de dónde procede la petición para que el usuario pueda detenerse y reconsiderar la acción antes de aceptarla.


Solicitudes de amistad sospechosas. Otra de las funciones que Meta está probando se centra en Facebook y en un gesto tan cotidiano como aceptar una petición de amistad. La plataforma ensaya advertencias cuando detecta señales que pueden apuntar a actividad sospechosa en una cuenta. Entre esos indicios se encuentran, por ejemplo, perfiles con muy pocos amigos en común con el usuario o cuentas que indican en su perfil una ubicación en otro país. El objetivo de estas alertas no es decidir por el usuario, sino ofrecerle contexto adicional antes de aceptar la solicitud, bloquearla o simplemente ignorarla.


Messenger también recibe novedades. Meta ampliará este mes a más países su sistema de detección avanzada de estafas dentro de esta aplicación. En este caso, el enfoque se centra en el propio contenido de la conversación: cuando un chat con un contacto nuevo presenta patrones asociados a fraudes habituales, la plataforma puede mostrar una advertencia al usuario. La compañía menciona como ejemplo los mensajes que incluyen ofertas de empleo sospechosas. En ese momento, el sistema puede preguntar al usuario si desea compartir mensajes recientes para que una herramienta basada en IA los analice y, si detecta señales de engaño, ofrecer información adicional y sugerir acciones como bloquear o denunciar la cuenta.
Más allá de los avisos visibles. La firma liderada por Mark Zuckerberg explica que estas alertas dentro de las aplicaciones son solo una parte de su estrategia contra las estafas. En paralelo, la compañía está reforzando sus sistemas de detección automática con herramientas basadas en inteligencia artificial capaces de analizar múltiples señales al mismo tiempo, como el texto de una publicación, las imágenes utilizadas o el contexto en el que aparece el contenido. Estos sistemas buscan identificar patrones más complejos, como cuentas que se hacen pasar por celebridades, figuras públicas o marcas conocidas, así como enlaces que redirigen a páginas diseñadas para imitar sitios legítimos.
Las cifras. Según la compañía, durante 2025 eliminó más de 159 millones de anuncios relacionados con estafas en todo el mundo por infringir sus políticas. De ese total, alrededor del 92% se retiró antes de que algún usuario los denunciara, lo que sugiere que los sistemas automáticos de detección ya estaban actuando antes de que el fraude se propagara. Meta también señala que derribó 10,9 millones de cuentas en Facebook e Instagram vinculadas a centros de estafa y participó en una operación internacional que permitió desactivar más de 150.000 cuentas asociadas a redes criminales del Sudeste Asiático.
Imágenes | Aman Pal | Meta
En Xataka | China ha convertido OpenClaw en un fenómeno viral. Y luego ha prohibido a sus funcionarios usarlo
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Apple Music llegará a la app para ofrecer el siguiente paso
TikTok se ha convertido en algo más que una plataforma de vídeos cortos: para millones de personas es el lugar donde descubren nueva música. Canciones que aparecen en “Para ti” pueden pasar en cuestión de horas de ser un fragmento viral a convertirse en un éxito global. Ese papel como gran escaparate musical ha redefinido cómo se lanzan y promocionan los temas en la industria. Apple Music parece haber tomado nota de esa dinámica y ahora apuesta por ir un paso más allá del descubrimiento.
La novedad. “Play Full Song” busca acortar el recorrido entre el momento en que alguien descubre una canción en TikTok y el momento en que decide escucharla entera. A partir de ahora, los suscriptores de Apple Music verán un botón específico en su “Para ti” o en la página de detalles del sonido, desde el que podrán abrir un reproductor de Apple Music para escuchar el tema completo. Al tocarlo, el usuario puede reproducir la pista y continuar escuchando recomendaciones dentro del servicio. TikTok añade además que los usuarios podrán guardar canciones en “Tu úsica” y sumarlas directamente a sus listas de Apple Music.
Un acuerdo que pasa por Apple Music. Aunque el botón aparece dentro de TikTok, la reproducción completa no se realiza en la propia red social. La función utiliza MusicKit, la tecnología de Apple que permite integrar su catálogo en otras aplicaciones, por lo que la canción se reproduce en Apple Music y las escuchas se contabilizan en ese servicio. El detalle importante es que la integración está vinculada únicamente a Apple Music. Según TechCrunch, otros servicios de streaming, entre ellos Spotify, no cuentan por ahora con una opción equivalente para escuchar canciones completas desde TikTok.


Esta integración no aparece en el vacío. TikTok lleva tiempo incorporando herramientas pensadas para conectar la viralidad de sus vídeos con plataformas de streaming. Una de ellas es “Agregar a app de música”, una función que permite guardar canciones descubiertas en TikTok directamente en servicios musicales para escucharlas más tarde. En paralelo, la compañía también ha explorado otros caminos, como su intento de lanzar un servicio propio de streaming, una iniciativa que terminó cerrando. Desde entonces, la estrategia parece centrarse en reforzar su papel como punto de descubrimiento que conecta con otras plataformas.
La música también se escucha en comunidad. El anuncio incluye además una función llamada “Listening Party”, pensada para reunir a artistas y seguidores en torno a una sesión de escucha compartida. Durante estas sesiones, los fans pueden escuchar canciones en tiempo real mientras interactúan entre ellos y con el propio artista. TikTok describe la iniciativa como una nueva forma social de experimentar la música dentro de la plataforma. En conjunto, estas herramientas apuntan a un mismo objetivo: reforzar el papel de TikTok como punto de encuentro entre descubrimiento musical, reproducción y relación directa entre artistas y audiencia.
Imágenes | TikTok
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoMicrosoft quiere que Copilot haga tareas más complejas. Para lograrlo ha recurrido a la IA de Anthropic
-
Musica2 días agoWillie Colón: Nueva York despide al cantante al ritmo de salsa
-
Actualidad2 días agoes improbable que un niño de cinco años de hoy necesite trabajar nunca
-
Actualidad1 día agoEl precio del petróleo se ha desplomado de la noche a la mañana. El de los surtidores de gasolina va a seguir igual
-
Musica2 días agoConciertos: Vive Latino 2026: llega Amanda Miguel y sale The Mars Volta
-
Tecnologia1 día agoCambio climático duplica las horas de ‘calor limitante para la vida’
-
Deportes2 días ago
Mundial 2026: Irak pide a FIFA aplazar el partido de reclasificación por conflicto en Oriente Medio
-
Actualidad22 horas agoImputan 14 cargos a mujer sospechosa de disparar con rifle AR-15 contra la casa de Rihanna







