Connect with us

Actualidad

Motorola Signature, análisis – Review con características, precio y especificaciones.

Published

on


El reino de los smartphones ultradelgados aún no tiene excesiva competencia. Y Motorola aspira al trono con un móvil que no solo hace gala de operación bikini, también sobresale en el resto de características. La batería es una de ellas.

Viví la época del adelgazamiento y la que nos ha traído hasta aquí: la era de los smartphones con pantalla, y cuerpo, gigantescos. Como todo vuelve menos la nómina, la tendencia en la élite es adelgazar el cuerpo con los menos sacrificios posibles. Sin ser yo muy fan de esta moda, reconozco que el Motorola Signature tiene capacidades de sobra para sorprender. Y lo ha hecho.

Ficha técnica del Motorola Signature

motorola SIGNATURE

PANTALLA

Panel AMOLED LTPO de 6,8 pulgadas

Resolución Super HD (2.780 x 1.264 píxeles)

450 ppp

Refresco de hasta 165 Hz

Brillo pico de hasta 6.200 nits

Corning Gorilla Glass Victus 2

DIMENSIONES Y PESO

162,1 x 76,4 x 6,9 mm

186 g

PROCESADOR

Snapdragon 8 Gen 5

RAM

16 GB

LPDDR5X

ALMACENAMIENTO

512 GB

UFS 4.1

CÁMARA TRASERA

Principal: 50 MP, f/1.6, OIS, Ultra Pixel 2,44 µm

Ultra gran angular: 50 MP, f/2.0, 122º, Macro

Teleobjetivo: 50MP, OIS, zoom óptico 3x, superzoom 100x

CÁMARA FRONTAL

50 MP, f/2.0, Quad Pixel de 1,2 µm

BATERÍA

5.200 mAh (silicio-carbono)

Carga con cable 90 W

Carga inalámbrica 50 W

Carga inversa inalámbrica 10W

SISTEMA OPERATIVO

Android 16

Siete años de actualizaciones Android y de seguridad

CONECTIVIDAD

5G sub-6

Wi-Fi 7

Bluetooth 6

GPS, GLONASS, Galileo

NFC

Dual SIM (Nano SIM + eSIM)

OTROS

Lector de huellas en pantalla

Certificación IP68/IP69

Durabilidad MIL-STD 810H

Altavoces estéreo duales con Dolby Atmos

Marco de aluminio de grado aeronáutico

PRECIO

999 euros

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Diseño: muy fino, aunque con trampa

Motorola Signature
Motorola Signature

Motorola enfatiza la delgadez del teléfono y es muy difícil no caer rendido a ella. El Signature es muy fino, mide 6,99 mm en la parte más delgada. Como es habitual, el móvil hace trampa, ya que en el área de cámaras el grosor se duplica. Esto descompensa el teléfono: el área superior pesa más que la inferior. Al hacer fotos en vertical con una mano la descompensación se nota mucho.

Es delgado pero no da la sensación de «cortar» en el agarre. Motorola mantiene los cantos rectos, aunque suaviza ambas caras para que la sensación sea más suave. Y de notable calidad.

Cuerpo de sólido aluminio, cara posterior con un acabado en tacto de goma que facilita sostener el móvil sin que se resbale y una cara superior protegida por cristal Corning Gorilla Glass Victus 2. El grosor del cristal aparenta ser delgado, esto enfatiza la nitidez de la pantalla.

Delgado en el cuerpo, no tanto en el módulo de cámaras
Delgado en el cuerpo, no tanto en el módulo de cámaras

Delgado en el cuerpo, no tanto en el módulo de cámaras. Imagen inspirada en Yes, But

Los bordes del panel van en línea del grosor mínimo del cuerpo. Frontal aprovechado, botones en el costado derecho suficientemente accesibles con el pulgar de la mano y el ya habitual botón para la IA que Motorola se empeña en poner a la izquierda. El fabricante no permite personalizar su uso: o abre Moto AI o nada. Ni siquiera se puede hacer un apaño con Button Mapper: la app no detecta el botón de IA. Es una oportunidad desaprovechada.

Motorola mantiene la excepcional resistencia que aplica a sus móviles: el Signature posee certificación IP68, IP69 y militar MIL-STD-810H. Me he encontrado con un teléfono robusto, muy bien construido y con un diseño pensado para destacar con elegancia. Y sin que pierda el toque Pantone.

Pantalla: una delicia de la nitidez

Motorola Signature
Motorola Signature

El Motorola Signature monta una pantalla AMOLED LTPO de 6,8 pulgadas con refresco de hasta 165 Hz (solo en algunos juegos, lo habitual es un máximo de 120 Hz) y un brillo pico que alcanza los 6.200 nits como máximo. Lo primero que aprecié al encenderlo, y cargar el sistema, es la gran nitidez que arroja la pantalla. Es una delicia para la vista.

Excelente contraste, colores muy bien calibrados, resolución super HD y perfecto para ser usado en exteriores. Incluso bajo la luz directa del sol: el sistema ajusta eficazmente el brillo a las situaciones ambientales. Si no hay demasiada luz puede dejar la pantalla algo oscura, pero tampoco es un drama. El brillo mínimo en completa penumbra es correcto, aunque podría ser algo menor para no deslumbrar.

Motorola Signature
Motorola Signature

La sensación al toque queda al máximo nivel: el Motorola Signature alcanza los 360 Hz de muestreo táctil. La visibilidad no se ve interrumpida por los marcos, también aquí hace gala de la delgadez. Y Motorola suaviza ligeramente los bordes con un acabado 2,5D para favorecer los deslizados desde fuera de la pantalla y el agarre. Esto refuerza el cuidado puesto en la construcción del teléfono.

El sensor de huellas ultrasónico se agradece en un móvil tan fino
El sensor de huellas ultrasónico se agradece en un móvil tan fino

El sensor de huellas ultrasónico se agradece en un móvil tan fino

En el plano de la biometría, me alegra que Motorola haya optado por un escáner de huellas ultrasónico: es muy rápido, fiable y permite el desbloqueo incluso con los dedos mojados. También ofrece desbloqueo facial, igualmente rápido incluso con luz artificial. Es menos seguro, pero mucho más práctico.

Sonido: ¿en serio esta calidad sale de un móvil ultrafino?

Motorola Signature
Motorola Signature

Voy a ser pesado con el énfasis en la delgadez. Es el principal argumento de Motorola y uno de los aspectos que más destacan. Además, es un obstáculo para el resto del hardware. Todos los componentes deben adaptarse al reducido espacio, incluidos los altavoces.

Podría parecer que un móvil tan fino iba a sonar mal. O poco potente. Pues ninguno de los dos: me ha sorprendido mucho lo bien que se escucha el Motorola Signature. Por los altavoces estéreo es una delicia, la colaboración con Harman Kardon se nota. No chirría apenas a alto volumen, el refuerzo de bajos está muy conseguido, no vibra en exceso y alcanza una presión sonora de 89 dB.

Motorola Signature
Motorola Signature

Nada que objetar tampoco con auriculares Bluetooth. Muy buena calidad de audio, compatible con Dolby Atmos, incluye distintos ajustes para reforzar y personalizar el sonido y es compatible con la gran mayoría de códecs Bluetooth. El móvil se escucha muy bien con unos buenos auriculares inalámbricos.

Motorola Signature
Motorola Signature

¿Y por cable? El Motorola Signature requiere un conector USB C con DAC externo. Una vez solventado el inconveniente habitual, me he encontrado con un audio suficientemente rico en matices. Muy equilibrado. Y con un detalle poco habitual: incluye salida de vídeo con DisplayPort para duplicar la pantalla del teléfono. E incluye escritorio móvil, hablaré más adelante de ello.

Potencia: delgado, pero matón

Motorola Signature
Motorola Signature

El rendimiento del teléfono está a la altura de los mejores. Por derecho propio: es una delicia tener al Motorola Signature de compañero. No afloja en ningún momento, el sistema se mueve fluido, cuando arranca juegos lo hace con soltura y es capaz de moverlos a la máxima capacidad gráfica. No es el móvil más indicado para los gamers, pero tampoco dejaría de recomendárselo.

El rendimiento es top: su Snapdragon 8 Gen 5 va que se las pela. Motorola logra contener la temperatura y deja que la bestia se desate conforme el usuario necesite. Porque sostiene muy bien el rendimiento: durante las pruebas de stress obtuve una estabilidad del 98,2 % para benchmarks de media hora.

De izquierda a derecha: Geekbench 6, 3D Mark Wild Life Unlimited y PC Mark 3.0
De izquierda a derecha: Geekbench 6, 3D Mark Wild Life Unlimited y PC Mark 3.0

De izquierda a derecha: Geekbench 6, 3D Mark Wild Life Unlimited y PC Mark 3.0

En la experiencia real va como un tiro. Y esto se nota en las pruebas de rendimiento: aquí va la comparativa con otros modelos equivalentes.

motorola signature

Oppo Find X9

oneplus 15

VIVO X300

Google Pixel 10 Pro

iphone air

samsung galaxy s25 edge

PROCESADOR

Snapdragon 8 Gen 5

Dimensity 9500

Snapdragon 8 Elite Gen 5

MediaTek Dimensity 9500

Tensor G5

A19 Pro

Qualcomm Snapdragon 8 Elite

RAM

16 GB

12 GB

16 GB

16 GB

16 GB

12 GB

12 GB

GEEKBENCH 6 (SINGLE/MULTI)

2.901 / 9360

2.985 / 9.231

3.566 / 7.187

2.972/7.957

2.279/5.364

3.752 / 9432

2.726/ 7.365

3D MARK Wild Life Unlimited

21.216

26.095

24.521

25.997

12.940

21.323

23.008

3D MARK Wild Life Stress Unlimited

21.699 / 17.941

11.763 / 26.265

23.257 / 20.245

26.318 / 10.563

12.583/6.023

20.765 / 12.185

25.327 / 21.214

PCMARK WORK 3.0

21.088

13.088

16.705

21.177

No se deja atrás las comunicaciones que merece un buen gama alta. WiFi 7, Bluetooth 6, el GPS posiciona rapidísimo y con una precisión de 3 metros, la cancelación de ruido en las llamadas está a un excelente nivel y no me topé con interrupciones de cobertura. Ni bajo Wifi ni bajo 5G.

Batería: excelente para un ultradelgado

Motorola Signature 20
Motorola Signature 20

Que no haya excesivo espacio no implica menor autonomía: Motorola ha sabido resolver el problema por partida doble. Primero, porque la batería de silicio-carbono es holgada dentro de lo posible; segundo, porque el conjunto de hardware y software equilibran muy bien el consumo de mAh. El Motorola Signature no es un móvil que sufra si no hay enchufes cerca.

5.200 mAh en 6,99 mm está realmente bien. Por comparación, el Samsung Galaxy S25 Edge son 3.900 mAh en 5,99 mm y el iPhone Air llega a los 3.149 mAh con 5,6 mm. El Motorola es 1 mm más grueso que sus contrincantes y equipa un 30 y 65 % más de batería, respectivamente. Nada mal sobre el papel.

Motorola Signature
Motorola Signature

Mi experiencia energética ha sido muy positiva. En ningún momento se me quedó sin batería, ni siquiera tras estar todo el día fuera de casa (volver con un 20-40 % de batería fue lo habitual). El Motorola Signature se va a unos dos días de uso con 5G, reproducción de música, navegación, redes sociales y consumo de vídeo en streaming. Los datos que muestra el teléfono no incluyen las horas de pantalla. Yo estimo que estará en torno a las 7/8 horas de media.

El consumo con la pantalla apagada es contenido: un 6 % aproximadamente por cada ocho horas nocturnas. A máximos, se va a 20-25 % menos cada hora. Con la GPU a tope lo puse a 45º C durante una hora de juego

La autonomía está muy bien aprovechada incluso si el Motorola Signature no fuese un ultradelgado. Y no pierde capacidades de carga: incluye Qi 2 (perfecto para quienes tengan cargadores MagSafe), Motorola afirma que carga por cable a un máximo de 90 W (logré medir 86 W), la carga inalámbrica alcanza los 50 W e incluye carga inalámbrica inversa de 10 W.

La carga es muy rápida pero tiene un problema: el móvil debe reducir la potencia a los 10 minutos porque sube la temperatura (medí 40º C con un termómetro de infrarrojos). Los tiempos quedaron de la siguiente manera:

  • 5 minutos de carga: 19 % de batería.
  • 10 minutos de carga: 35 % de batería.
  • 15 minutos de carga: 43 % de batería.
  • 20 minutos de carga: 55 % de batería.
  • 25 minutos de carga: 66 % de batería.
  • 30 minutos de carga: 76 % de batería.
  • Total: 42 minutos.

Software: completo y actualizado

Motorola Signature
Motorola Signature

El Motorola Signature parte actualizado a Android 16, posee su propia capa de personalización (suficientemente ligera) y no incluye excesivo bloatware más allá de las habituales aplicaciones de Meta y de Microsoft. No implica demasiado tiempo de desinstalación.

Motorola Signature
Motorola Signature

En lo personal, Motorola hace muy buen trabajo con el software. Permite una gran personalización al usuario (decenas de ajustes propios, temas, packs de iconos…), contiene muy bien el consumo energético gracias a la eficiencia y la vigilancia, el estilo de base no se aleja en exceso de la visión de Google para Android y mantiene detalles característicos. Como los gestos de apertura de cámara (giro de muñeca) y de linterna (agitar el teléfono).

Motorola Signature
Motorola Signature

Ni es una capa demasiado pesada ni el hardware termina lastrado por las apps y sistema. E incluye la habitual pátina de IA aparte de la que regala Google con todo el conjunto de herramientas de Gemini. Moto AI es la solución propia de Motorola.

Motorola Signature
Motorola Signature

Llevo usando Moto AI desde que lo vi presentado en Nueva York con los Motorola Razr 50 y no termino de entender su aportación a la experiencia general. Tener un diario asistido no está mal, tampoco que la IA de Moto resuma eventos y notificaciones, por ejemplo. El problema es que no aporta demasiado más de lo que ya ofrece Gemini. Encima, el botón del costado izquierdo prescinde de la personalización. O Moto AI o nada.

Motorola Signature conectado a un monitor por USB C. La pantalla del móvil se convierte en touchpad
Motorola Signature conectado a un monitor por USB C. La pantalla del móvil se convierte en touchpad

Motorola Signature conectado a un monitor por USB C. La pantalla del móvil se convierte en touchpad

Si bien no termino de encontrarle el punto a Moto AI, creo que Motorola sí que ha acertado incluyendo el modo de escritorio nativo. Ya que el Signature incluye DisplayPort, resulta posible conectar el móvil a una pantalla por USB C y duplicar el panel del teléfono. También dispone de un completo modo de escritorio y más herramientas avanzadas. Me ha parecido la guinda para aquellos que deseen viajar solo con el móvil: un monitor, un teclado y a correr. La pantalla se convierte en touchpad, como con Samsung DeX.

El modo de escritorio móvil en acción
El modo de escritorio móvil en acción

El modo de escritorio móvil en acción

Software completo, actualizado, personalizable, plagado de ajustes con los que expandir la experiencia de Android y con modo de escritorio avanzado. Otro apartado donde la delgadez no implica menores capacidades. Bien por Motorola.

Cámara: 4×50 es mucho más que 200

Motorola Signature
Motorola Signature

Motorola no se rompió la cabeza a la hora de elegir los megapíxeles para las cámaras del Signature: 50 para cada una. Incluso para la cámara selfie. Esto no garantiza la calidad, ya que los sensores son de tamaño y rendimiento muy diferentes entre sí.

Vayamos con un repaso al detalle de ese 4×50:

  • Cámara principal con sensor Sony Lytia 828 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/1,28 pulgadas, dimensiones de 1,22 µm para cada píxel, apertura f/1.6, estabilización mecánica OIS y distancia focal de 6,57 mm (equivalente a 23 mm).
  • Cámara gran angular con sensor de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/2,76 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, apertura f/2.0, ángulo de visión de 122º y distancia focal de 1,83 mm (equivalente a 12 mm).
  • Cámara telefoto con objetivo periscópico y sensor Sony Lytia 600 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/1,95 pulgadas, dimensiones de 0,8 µm para cada píxel, apertura f/2.4, estabilización mecánica OIS, zoom óptico 3x (digital hasta 100x) y distancia focal de 13,3 mm (equivalente a 71 mm).
  • Cámara frontal con sensor Sony Lytia 500 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/2,93 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, apertura f/2.0 y distancia focal de 3,23 mm.

Motorola ha puesto énfasis en la delgadez sin que por ello se pierdan las capacidades fotográficas. A costa de tener un módulo posterior grande, pesado y que sobresale del cuerpo. Pese a estos inconvenientes físicos, el sacrificio tiene resultado: la experiencia con las cámaras es muy buena. Mucho mejor que la de móviles que no se especializan en el grosor mínimo y a la altura de la categoría del teléfono.

Motorola Signature 13
Motorola Signature 13

El sensor principal Sony Lytia 828 se comporta como un campeón en situaciones iluminadas. Fotos bien definidas, con un procesado que mantiene los colores y el balance de blancos de la escena, suficiente detalle en primer plano y también en el zoom. Puede acusar un exceso de contraste en los contornos, el sharpening queda patente. Sobre todo cuando se activa el ultra HDR.

Como todos los sensores procesan las fotos a 12,6 megapíxeles, cada imagen resultante tiene el mismo tamaño: 4.096 × 3.072 píxeles. Con independencia de la cámara y siempre que no se dispare a la resolución completa del sensor (Ultra-Res, solo con las cámaras principal y telefoto traseras)

El rango dinámico es bastante bueno. Rescata las áreas más oscuras cuando el contraste entre las zonas iluminadas y sin iluminar es alto. El HDR tiende a lavar ligeramente las áreas más claras. El procesado general de Motorola suele ser algo cálido. Y puede saturar ligeramente los rojos.

Motorola Signature
Motorola Signature

La nitidez y detalle de la cámara principal en condiciones de buena iluminación es notable. La imagen a 12,5 megapíxeles sigue admitiendo recorte y zoom sin demasiada pérdida en el segundo plano. 

Motorola Signature
Motorola Signature

El gran angular se comporta correctamente y sin excesivos alardes. Como es habitual, es la cámara menos en forma de las tres posteriores, esto se nota al hacer algo de zoom: salta la pérdida del detalle. Mantiene los rangos de color y balance de blancos con respecto a la cámara principal. Los rojos tienen algo menos de saturación.

Imagen tomada a 20x con el procesado automático Super Zoom Pro
Imagen tomada a 20x con el procesado automático Super Zoom Pro

Imagen tomada a 20x con el procesado automático Super Zoom Pro

El telefoto es una de las joyas de la corona. Motorola no juega a los zooms extremos digitales, aunque aplica un procesado extra cuando la imagen pasa de los 20x (Super Zoom Pro). El procesado es agresivo y abusa del sharpening en un intento de lograr detalle y enfoque.

Zoom 10x a contraluz
Zoom 10x a contraluz

Zoom 10x a contraluz

La toma anterior es complicada: a contraluz en plena tarde y con zoom 10x. Hasta este aumento, donde el Motorola Signature combina zoom óptico y digital sin aplicar el extra artificial del detalle, las fotos son muy logradas. Es una cámara que se comporta bien en el terreno de la naturaleza y la arquitectura. Además, la estabilización evita las trepidaciones a máximo zoom.

¿Y de noche? Pues tengo que decir que me sorprendió mucho: Motorola saca el arsenal de hardware y software para lograr unas fotos que no solo son resultonas por la iluminación, también por la composición. Por lo general, la cámara principal logra unas fotos iluminadas y con notable detalle incluso en escenas complicadas.

Motorola Signature
Motorola Signature

El móvil se esfuerza por mantener una iluminación homogénea realzando las zonas más oscuras. A veces puede exagerar la iluminación, aunque no por ello pierde excesivo detalle en el segundo plano. Con algo de zoom se aprecian las lógicas acuarelas. Incluye modo noche, aunque con el modo foto automático ya hace muy buen trabajo.

Motorola Signature
Motorola Signature

Me gusta mucho la foto anterior. Marqué manualmente el enfoque en la chocolatería y el procesado centró la iluminación en el único punto de luz de la escena. La imagen capta perfectamente la realidad con una zona en sombras que mantiene cierta nitidez y detalle incluso bajo el zoom. Sin que se obren milagros. 

El desenfoque es natural fuera del área de enfoque. En planos cortos dicha área puede ser algo justa
El desenfoque es natural fuera del área de enfoque. En planos cortos dicha área puede ser algo justa

El desenfoque es natural fuera del área de enfoque. En planos cortos dicha área puede ser algo justa

En interiores la cámara principal también saca nota, incluso con iluminación artificial. Muy buena composición general y un un procesado que busca no matar al detalle. 

Motorola Signature
Motorola Signature

El modo retrato no funciona mal, aunque puede patinar con algunos contornos, especialmente en mascotas. El desenfoque de fondo es natural y las fotos son ajustables en apertura digital. 

Modo retrato con cámara frontal
Modo retrato con cámara frontal

Modo retrato con cámara frontal

La cuarta cámara de 50 megapíxeles es la frontal. Su comportamiento queda a un buen nivel en todas las situaciones, incluidos los interiores. Arroja suficiente detalle y el modo retrato se mantiene a buen nivel. Con un desenfoque natural que sufre ciertas dificultes en los contornos difíciles, como los mechones de pelo. Respeta los tonos de piel y suele lavar ligeramente el rostro durante el procesado.

La aplicación de cámara es la habitual en Motorola. Dispone de una gran cantidad de ajustes, tanto automáticos como manuales. Desde el modo retrato al nocturno, algo escondido entre las opciones extra (el modo foto normal ya aplica bien el procesado de noche). 

Motorola Signature
Motorola Signature

Motorola permite personalizar los estilos de color mediante IA, guarda imágenes en RAW dentro del modo Pro, admite fotos a máxima resolución en las cámaras principal y telefoto, también ofrece distintos disparos lúdicos. Incluido el vídeo de cámara dual. 

Todas las fotos y vídeos que he sacado con el Motorola Signature están en este álbum de Google Fotos. Puedes ver el contenido sin retocar, tal y como lo sacó el móvil.

Motorola Signature, la opinión y nota de Xataka

Es un móvil que me ha sorprendido por lo que, en principio, no debería sorprenderme. Porque lo mejor del Motorola Signature no es que sea muy delgado, es que todo lo que ofrece parece ignorar las limitaciones físicas de la delgadez. Es una oda a la mejor ingeniería.

Motorola Signature
Motorola Signature

Motorola demuestra que no hay por qué sacrificar experiencia solo por subir la apuesta en el diseño extremo. Bueno, sí que hay sacrificios: el móvil queda descompensado por el excesivo tamaño de su módulo de cámaras. Más allá de aquí no le puedo poner muchas pegas, porque hasta el precio me parece ajustado: Motorola lo está vendiendo por 999 euros. Eso sí, su precio oficial son 1.299 euros, me costaría más recomendarlo.

Su batería dura mucho, tiene carga Qi 2, no se calienta en exceso ni durante largas partidas con juegos exigentes, su pantalla se ve de escándalo, es muy potente, el detalle de incluir el modo de escritorio móvil me ha parecido la guinda a un gran trabajo en software, el sonido está a la altura de la calidad de la pantalla… En fin, que es un móvil al que apenas se le pueden poner pegas. Y eso, teniendo en cuenta que no es barato, me parece reseñable.

Me ha costado encontrarle inconvenientes con los que rellenar la sección de las notas. Es una muestra del excelente trabajo de Motorola

Es perfecto para quien busque un gama alta completo y delgado, para quienes gusten del estilo de Motorola, para todos los que necesiten una herramienta de productividad portátil, para los fotógrafos y hasta para aquellos que no quieran prescindir de nada en su móvil. Creo que Motorola ha logrado un móvil redondo con el Signature.

9,0

Diseño
9

Pantalla
9,5

Rendimiento
9

Cámara
8,75

Software
9,25

Batería
8,75

A favor

  • Diseño delgado y sin perder prestaciones. Top.
  • Muy buena experiencia fotográfica.
  • El modo escritorio móvil es una delicia.
  • El sonido sorprende por la calidad y potencia de sus altavoces.

En contra

  • Delgado, pero con casi el doble de grosor en la cámara.
  • Moto AI no aporta demasiado más a lo que ya puede hacer Gemini.
  • El botón dedicado a Moto AI no es personalizable.

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Imágenes | Xataka

En Xataka | Los mejores móviles (2026), los hemos probado y aquí están sus análisis

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Motorola. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Durante la Segunda Guerra Mundial, enterraron una campana para protegerla. La encontró un agricultor en 2024

Published

on


Una mañana de agosto de 2024, Laurynas Družas volvió a pasar con su detector de metales por los alrededores de su pueblo, Antašava, en el norte de Lituania. Pero esta vez y a diferencia de las anteriores, tuvo suerte: encontró algo de lo que había oído hablar durante toda su vida. De hecho, explica este agricultor de profesión, que se compró su primer detector de metales cuando tenía 18. 

Ahí estaba, a dos metros bajo tierra, la campana de la iglesia de su pueblo. El campanario de la iglesia de Jackaus llevaba desde 1942 huérfano de campana porque alguien la había guardado a buen recaudo en plena segunda Guerra Mundial. Quizás demasiado bueno, porque lo de recuperarla se había convertido en una quimera.

Salvar la campana de San Jacinto. En 1942 Lituania estaba ocupada por los nazis dentro del Reichskommissariat Ostland. El año anterior, Estados Unidos se había unido a la contienda y Alemania había fracasado en su intento por conquistar el este en la operación Barbarroja. En ese escenario, la campana de San Jacinto de Antašava desaparece.  

Družas cuenta que la gente del pueblo se jugó la vida para esconderla de los ocupantes con todo el sentido del mundo: cabe recordar que el partido nazi emitió un decreto para confiscar las campanas y fundirlas con fines bélicos. Y ojo porque por aquel entonces no había tractores: lo hicieron con caballo, un carro y fuerza bruta. Todo un acto de resistencia, protección del patrimonio y una misión verdaderamente peligrosa la de ocultar una campana que pesa más de media tonelada a espaldas de los ocupantes nazis.

La campana se convirtió en leyenda. Y el tiempo pasó, Antašava dijo adiós a los nazis, Lituania dejó de pertenecer a la URSS para constituirse como independiente en 1990 y la campana seguía desaparecida. El problema fue que, con el paso de los años, quienes sabían dónde estaba enterrada la campana fueron olvidando del lugar exacto: el paisaje cambia, crecen los arbustos y la memoria se desdibuja. 

Pero la gente sabía que en el campanario hubo una campana y que quedó oculta y la historia que pasó de generación entre generación. De hecho, la abuela de Laurynas sabía aproximadamente dónde estaba porque de niña un tío le indicó la zona. La abuela olvidó la ubicación exacta, pero no la idea de encontrarla. Esa “obsesión” la transmitió a su nieto que, 82 años después, la encontró.

Una campana con 100 años de historia. La campana de la iglesia de Antašava fue fue fundida en Polonia en 1908 en una fundición que, según confirmó el “campanólogo” polaco doctor Piotr Jamski, sigue activa hoy en manos de una familia diferente a la original. 

Tras 82 años bajo tierra, su estado de conservación era casi perfecto, ni la campana ni la madera presentan apenas muestras signos de deterioro, según describió el propio Laurynas Družas tras el hallazgo. Solo faltaba el badajo, que según la tradición oral fue desmontado la misma noche en que se enterró la campana y guardado por separado en una casa del pueblo, aunque sigue sin encontrarse. Cuando el hallazgo salió a la luz, los profesionales del patrimonio se encargaron de verificar su autenticidad y origen.

De vuelta al campanario. En agosto de 2025, un año después del descubrimiento, la campana volvió a su casa, a la iglesia de San Jacinto. Técnicos polacos instalaron el sistema para hacerla sonar junto a la otra campana que ya estaba en el campanario. Vidmantas Družas, tío de Laurynas y campanero de la iglesia, cuenta que las dos campanas están ahora conectadas y suenan pulsando un botón.

En Xataka | Hemos encontrado una fortaleza de la edad de Bronce: llevaba casi cinco milenios oculta bajo el bosque rumano

En Xataka | Unas tumbas de 5.000 años de antigüedad pasaron desapercibidas durante milenios. Hasta que miramos desde el cielo

Portada | Autorius Vilensija y Vadym Alyekseyenko

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Ya no vale con contar dedos para saber si una imagen está hecha con IA. Ahora hay que aprender dibujo técnico

Published

on


Detectar imágenes generadas por inteligencia artificial se ha convertido en un juego del gato y el ratón. Y lo peor es que va a ir a más. Durante un tiempo, todos nos empezábamos a fijar en las manos y en la cantidad de dedos que representaba la IA en las imágenes de personas a través de los mecanismos de difusión de los modelos. Hace unos pocos años era evidente ver cuándo una imagen estaba creada por IA. Ahora, con modelos de imagen y vídeo cada vez más precisos, la tarea es mucho más compleja.

La buena noticia es que todavía hay maneras de detectar si una imagen ha sido generada por IA, aunque viendo el ritmo al que avanzan los modelos, posiblemente esto vuelva a cambiar dentro de muy poco. Detectarlas es menos intuitivo que antes, pero basta con prestar atención a la geometría, las sombras y la perspectiva. Básicamente, dibujo técnico.

Quién está detrás de esta idea. Hany Farid, especialista de la Universidad de California en Berkeley y uno de los mayores expertos mundiales en análisis forense de imágenes, lleva más de dos décadas dedicado a determinar si una foto o un vídeo han sido manipulados.

Santiago Lyon, exdirector de fotografía de Associated Press y que hoy trabaja en seguridad digital en Adobe, describe a Farid en un reportaje de Science como “una especie de decano del análisis forense digital”, precisamente por llevar tanto tiempo en ello. Farid ayudó a fundar esta disciplina hace más de 20 años, y asegura que la IA es el mayor reto al que se ha enfrentado.

soldados
soldados

Farid ejemplifica su método con esta imagen. Si trazamos una línea hacia el horizonte entre las baldosas y los rodapiés, vemos que las líneas no convergen en un único punto, lo que nos indica que la imagen está generada por IA

Cuesta saber lo que es verdad y lo que no. Estamos perdiendo la capacidad de fiarnos de lo que vemos. La combinación de IA generativa, capaz de crear imágenes casi indistinguibles de la realidad, y una tibia regulación en redes sociales hace que los bulos se acaben amplificando, siendo cada vez más difícil saber si lo que estamos viendo es real o no. Y en muchos casos, igual ni nos importa.

Farid habla directamente de una “guerra global por la verdad”, con consecuencias para las personas, las instituciones y las democracias. En una charla de TED contaba que cree que el porcentaje de imágenes falsas en internet se acerca al 50%.

Ya no sirve fijarse en los píxeles. Una de las primeras técnicas que desarrolló Farid se basaba en el “ruido” que dejan las cámaras reales. Una foto auténtica nace de la luz que golpea un sensor electrónico; una imagen de IA, en cambio, surge de un proceso estadístico que convierte ruido aleatorio en una imagen coherente con el texto que se le pide. Ese origen tan distinto dejaba huellas detectables a nivel de píxel. El problema es que los generadores han aprendido a imitar incluso esas imperfecciones, el ruido del sensor y los artefactos de lente.

Como explica el reportaje de Science, muchos de los métodos pioneros de Farid basados en relaciones estadísticas entre píxeles “ya no funcionan bien, si es que funcionan”, porque las imágenes de IA se crean desde cero en lugar de editarse sobre una foto previa.

Dibujo técnico. La IA, dice Farid, “no sabe de física, no sabe de geometría, y hace todo tipo de barbaridades”. Y ahí es donde entra el dibujo técnico. Según Farid, estos son los tres frentes que debemos examinar:

  1. Puntos de fuga. En el mundo real, las líneas paralelas (las vías del tren, los azulejos del suelo, los lados de una pared) convergen hacia un único punto a medida que se alejan. Es un principio que los artistas conocen desde hace siglos, pero que la IA ignora porque no entiende el espacio tridimensional. Si esas líneas no se encuentran en un solo punto, la escena es físicamente imposible.
  2. Sombras. El Sol está tan lejos que sus rayos llegan a la Tierra prácticamente paralelos. Eso significa que las líneas que unen cada objeto con la sombra que proyecta deberían cruzarse también en un punto coherente con la posición de la luz. En muchas imágenes generadas por IA, esas líneas ni se acercan a cruzarse.
  3. Reflejos. El mismo principio se aplica a los espejos, ya que las líneas que conectan un punto de un objeto con su reflejo deberían converger en un punto de fuga. Cuando no lo hacen, la imagen se delata.
cubo
cubo

Lo mismo ocurre en esta imagen. Si trazamos una línea que pase tanto por los vértices de cada cubo como por los vértices de su sombra proyectada, vemos que tampoco convergen en un único punto

Acumulación de pistas. Ninguna técnica es infalible por sí sola, y Farid insiste en que el método consiste en acumular pistas, como en una investigación. En su charla TED lo ejemplificaba con una imagen hecha con IA de varios soldados mirando al frente. En ella detectó el patrón sospechoso en el ruido, la ausencia de un punto de fuga coherente en las paredes y unas sombras que no intersecaban. Tres anomalías que daban pistas de que la imagen no era real.

La razón de fondo por la que este enfoque resiste mejor el paso del tiempo es que las empresas de IA no buscan engañar a expertos forenses como Farid, sino al usuario medio, ya que estamos en un listón mucho más bajo. Como él mismo dice, “el sistema visual perdona todo tipo de disparates en las fotos porque no le importan”.

figura
figura

En esta imagen, si trazamos una línea desde un punto de la figura, al mismo punto reflejado en el espejo, vemos que las líneas tampoco convergen en un único punto

Las dudas y los límites. No todos en el campo comparten el mismo optimismo. Algunos investigadores se reafirman en que cada técnica de detección tiene una “vida útil” cortísima, a veces de pocos meses, porque la IA mejora muy rápido. De hecho, los famosos errores en las manos con seis dedos desaparecieron en un suspiro. Farid, sin embargo, se muestra escéptico ante la idea de que la IA llegue a dominar la física compleja del mundo real, como una explosión, porque simularla es endiabladamente difícil y las empresas tienen pocos incentivos para llegar tan lejos.

Aun así, reconoce que recibe cada día una decena de correos de periodistas de todo el mundo pidiéndole verificaciones, cuando hace años eran una o dos peticiones al mes.

Soluciones. Farid cuenta que las herramientas forenses que desarrolla con su equipo se están poniendo a disposición de periodistas, instituciones y tribunales, lo que indirectamente protege a todos. Existe además un estándar internacional de “credenciales de contenido” que busca autenticar el origen de las imágenes en el momento de su creación. No va a resolver todos los problemas, pero será parte de la solución. También advertía en su charla que las redes sociales no son un lugar para informarse, porque están “demasiado plagadas de mentiras” y de “AI slop” (basura generada por IA) como para ser fiables.

Imagen de portada | chaindrop y Sora

En Xataka | Las gafas inteligentes para policías parecían ciencia ficción. Algunos agentes chinos ya han empezado a utilizarlas

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Muere la cineasta española Josefina Molina, reconocida por la cinta “Función de noche”

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- La cineasta Josefina Molina, pionera del cine español y una de sus figuras más importantes, falleció este sábado, a los 89 años, en su domicilio de Madrid, según informó la Asociación de Mujeres Cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA), de la que era su presidenta de honor.

Molina, “una de las mujeres más importantes del cine español, feminista, luchadora incansable por la igualdad”, según CIMA, fue en 2012 la primera mujer directora de cine reconocida con el Premio Goya de Honor de la Academia de Cine.

La realizadora, nacida en Córdoba (sur de España) en 1936, fue también laureada con la Medalla de Oro al mérito en Bellas Artes, el Premio Nacional de Cinematografía y es la primera directora de la Academia de Bellas Artes de San Fernando. Además, era patrona de la Fundación Academia de Cine.

Para la Academia, Molina fue “una de las directoras más valientes de su generación porque se atrevió a hacer lo que quería, un acto que supuso una revolución”.

Ella decía que “para ver el mundo con relieve tienes que tener dos ojos y la Humanidad lleva demasiado tiempo tuerta“, reivindicando así la importancia de tener autoras que puedan explorar y crear sin limitaciones, recuerda la Academia en una nota de homenaje y recuerdo publicada este sábado.

Molina fue la primera mujer en graduarse en Dirección de Cine en 1962 en la Escuela Oficial de Cine.

Combinó sus estudios con su labor de ayudante de realización en Televisión Española, una etapa de la que destaca su adaptación de “El Camino”, basada en la obra de Miguel Delibes, y “Teresa de Jesús”, con la actriz Concha Velasco en el papel de la santa y un guion escrito junto a la escritora Carmen Martín Gaite.

Su salto al cine llega en 1973 con la adaptación de “Vera, un cuento cruel”, protagonizada por Fernando Fernán-Gómez, Julieta Serrano y Alfredo Mayo, y con un guión en el que participó Lola Salvador Maldonado.

Pero su gran éxito como directora fue en 1981 con “Función de noche”, un largometraje a medio camino entre la ficción y el documental donde los actores Lola Herrera y Daniel Dicenta se interpretan a sí mismos y mantienen una descarnada conversación sobre el fracaso de su matrimonio.

Como recuerda la Academia, en sus películas “siempre hay un personaje femenino que lucha contra la opresión, una heroína que tiene que hacerse un hueco en este mundo agresivo contra la mujer de la misma manera que lo hizo ella”.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending