Acabamos de arrancar 2026 y la astronomía ya nos ha dado la primera sorpresa del año, puesto que mientras la mayoría miraba hacia los objetivos habituales, un equipo de astrónomos en el desierto de Atacama ha detectado un objeto. Se trata del cometa C/2026 A1, y hay posibilidades de que lo podamos ver desde la propia Tierra. 

Su relevancia. No estamos ante un cometa cualquiera, puesto que su órbita y tamaño sugieren que estamos ante un “sungrazer“, que traducido al español sería algo así como “rozador del Sol”. Esto quiere decir que se trata de un tipo de objeto suicida que, si logra sobrevivir a su paso por el perihelio, podría convertirse en un fenómeno visual comparable con el legendario cometa Ikeya-Seki de 1965.  

El hallazgo. La historia de este descubrimiento arranca el pasado 13 de enero en el observatorio AMACS1, situado en la privilegiada geografía de San Pedro de Atacama en Chile con un equipo de astrónomos franceses que detectaron un movimiento inusual. 

El hallazgo se hizo como parte del programa de búsqueda MAPS, que lleva activo desde 2020 y que ya cuenta en su haber con el descubrimiento de 8 cometas y más de 300 asteroides cercanos a la Tierra. De esta manera, los diferentes organismos confirmaron este hallazgo de manera inicial como una mancha difusa. 

Ya había sido visto. Semanas antes de este descubrimiento, los investigadores vieron que ya existían en las bases de datos ‘precoveries’. Esto quiere decir, que otros equipos habían cargado imágenes previas donde el cometa aparecía, pero no había sido identificado dado que el brillo era aún más tenue. Pero a este equipo finalmente no se le ha escapado. 

Su familia. Lo que hace especial al C/2026 A1 no es solo su descubrimiento, sino su linaje. Los datos del JPL Small-Body Database y del experto Seiichi Yoshida confirman que pertenece a la familia Kreutz, específicamente al subgrupo Pe.

Para poder entender todas estas palabras, hay que ponerse en contexto para saber que los cometas Kreutz son fragmentos de un cometa gigante que se rompió hace siglos. Ahora este nuevo visitante parece estar relacionado directamente con el Gran Cometa de 1106, un monstruo que se partió en pedazos dando lugar a algunos de los cometas más brillantes de la historia.

Su viaje. A la hora de analizar el trayecto que está teniendo, la verdad es que las cifras pueden dar vértigo. En concreto, se ha visto que cuenta con una velocidad de 3,2 millones de kilómetros por hora y, a partir de esta información, se ha visto cuándo pasará cerca del Sol. 

En concreto, será el próximo 4 de abril de 2026 cuando pasará a apenas 0.00547 Unidades Astronómicas del Sol. En “cristiano”, eso significa que pasará a unos 800.000 kilómetros de nuestra estrella, que para un objeto de hielo y roca, eso es básicamente rozar la superficie solar.

El escenario de abril. Aquí es donde la comunidad científica se divide entre la cautela y la emoción, ya que todo depende de una pregunta muy concreta: ‘¿Sobrevivirá?’. Ahora mismo sobre la mesa hay dos escenarios posibles que se pueden resumir en los siguientes puntos: 

• El primero es que el cometa se desintegre, lo que sería un final aburrido. Aquí lo que ocurre básicamente es que la inmensa gravedad y el calor solar vaporizan el cometa antes de que salga del perihelio, siendo el destino de muchos sungrazers pequeños.
• El segundo escenario es que sobreviva, y no es ninguna tontería puesto que las estimaciones actuales sitúan el núcleo del cometa en unos 2,4 kilómetros de diámetro. Esta cifra es una buena noticia porque es lo suficientemente grande como para tener una oportunidad de sobrevivir. 

Si sobrevive. Si aguanta el tirón gravitatorio y térmico, el C/2026 A1 podría alcanzar un brillo absurdo. Algunas proyecciones optimistas sugieren que podría ser más brillante que la Luna llena o incluso visible a simple vista durante el día, cerca del disco solar, algo que no veíamos desde el cometa Ikeya-Seki en los años 60.

Calendario para verlo. El calendario que ahora mismo se tiene sobre la mesa comienza a finales de marzo de 2026, cuando los aficionados a la astronomía podrán comenzar a verlos con los telescopios. A partir de aquí se deberá esperar al cuatro de abril para ver si sobrevive y aumenta su brillo muchísimo para posteriormente desplegar una cola masiva visible a simple vista en nuestros cielos. 

Como siempre ocurre con los cometas, son como los gatos: tienen cola y hacen exactamente lo que les da la gana. Pero con un núcleo de 2,4 km y una trayectoria directa desde el clan de los Kreutz, el C/2026 A1 es, sin duda, uno de esos eventos que debemos tener muy presente por poder hacer historia. 

Imágenes | NASA Hubble Space Telescope 

En Xataka | China ha creado la cometa más grande del mundo con un objetivo muy claro: abaratar a lo bestia su energía

El reino de los smartphones ultradelgados aún no tiene excesiva competencia. Y Motorola aspira al trono con un móvil que no solo hace gala de operación bikini, también sobresale en el resto de características. La batería es una de ellas.

Viví la época del adelgazamiento y la que nos ha traído hasta aquí: la era de los smartphones con pantalla, y cuerpo, gigantescos. Como todo vuelve menos la nómina, la tendencia en la élite es adelgazar el cuerpo con los menos sacrificios posibles. Sin ser yo muy fan de esta moda, reconozco que el Motorola Signature tiene capacidades de sobra para sorprender. Y lo ha hecho.

Ficha técnica del Motorola Signature

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Diseño: muy fino, aunque con trampa

Motorola enfatiza la delgadez del teléfono y es muy difícil no caer rendido a ella. El Signature es muy fino, mide 6,99 mm en la parte más delgada. Como es habitual, el móvil hace trampa, ya que en el área de cámaras el grosor se duplica. Esto descompensa el teléfono: el área superior pesa más que la inferior. Al hacer fotos en vertical con una mano la descompensación se nota mucho.

Es delgado pero no da la sensación de «cortar» en el agarre. Motorola mantiene los cantos rectos, aunque suaviza ambas caras para que la sensación sea más suave. Y de notable calidad.

Cuerpo de sólido aluminio, cara posterior con un acabado en tacto de goma que facilita sostener el móvil sin que se resbale y una cara superior protegida por cristal Corning Gorilla Glass Victus 2. El grosor del cristal aparenta ser delgado, esto enfatiza la nitidez de la pantalla.

Delgado en el cuerpo, no tanto en el módulo de cámaras. Imagen inspirada en Yes, But

Los bordes del panel van en línea del grosor mínimo del cuerpo. Frontal aprovechado, botones en el costado derecho suficientemente accesibles con el pulgar de la mano y el ya habitual botón para la IA que Motorola se empeña en poner a la izquierda. El fabricante no permite personalizar su uso: o abre Moto AI o nada. Ni siquiera se puede hacer un apaño con Button Mapper: la app no detecta el botón de IA. Es una oportunidad desaprovechada.

Motorola mantiene la excepcional resistencia que aplica a sus móviles: el Signature posee certificación IP68, IP69 y militar MIL-STD-810H. Me he encontrado con un teléfono robusto, muy bien construido y con un diseño pensado para destacar con elegancia. Y sin que pierda el toque Pantone.

Pantalla: una delicia de la nitidez

El Motorola Signature monta una pantalla AMOLED LTPO de 6,8 pulgadas con refresco de hasta 165 Hz (solo en algunos juegos, lo habitual es un máximo de 120 Hz) y un brillo pico que alcanza los 6.200 nits como máximo. Lo primero que aprecié al encenderlo, y cargar el sistema, es la gran nitidez que arroja la pantalla. Es una delicia para la vista.

Excelente contraste, colores muy bien calibrados, resolución super HD y perfecto para ser usado en exteriores. Incluso bajo la luz directa del sol: el sistema ajusta eficazmente el brillo a las situaciones ambientales. Si no hay demasiada luz puede dejar la pantalla algo oscura, pero tampoco es un drama. El brillo mínimo en completa penumbra es correcto, aunque podría ser algo menor para no deslumbrar.

La sensación al toque queda al máximo nivel: el Motorola Signature alcanza los 360 Hz de muestreo táctil. La visibilidad no se ve interrumpida por los marcos, también aquí hace gala de la delgadez. Y Motorola suaviza ligeramente los bordes con un acabado 2,5D para favorecer los deslizados desde fuera de la pantalla y el agarre. Esto refuerza el cuidado puesto en la construcción del teléfono.

El sensor de huellas ultrasónico se agradece en un móvil tan fino

En el plano de la biometría, me alegra que Motorola haya optado por un escáner de huellas ultrasónico: es muy rápido, fiable y permite el desbloqueo incluso con los dedos mojados. También ofrece desbloqueo facial, igualmente rápido incluso con luz artificial. Es menos seguro, pero mucho más práctico.

Sonido: ¿en serio esta calidad sale de un móvil ultrafino?

Voy a ser pesado con el énfasis en la delgadez. Es el principal argumento de Motorola y uno de los aspectos que más destacan. Además, es un obstáculo para el resto del hardware. Todos los componentes deben adaptarse al reducido espacio, incluidos los altavoces.

Podría parecer que un móvil tan fino iba a sonar mal. O poco potente. Pues ninguno de los dos: me ha sorprendido mucho lo bien que se escucha el Motorola Signature. Por los altavoces estéreo es una delicia, la colaboración con Harman Kardon se nota. No chirría apenas a alto volumen, el refuerzo de bajos está muy conseguido, no vibra en exceso y alcanza una presión sonora de 89 dB.

Nada que objetar tampoco con auriculares Bluetooth. Muy buena calidad de audio, compatible con Dolby Atmos, incluye distintos ajustes para reforzar y personalizar el sonido y es compatible con la gran mayoría de códecs Bluetooth. El móvil se escucha muy bien con unos buenos auriculares inalámbricos.

¿Y por cable? El Motorola Signature requiere un conector USB C con DAC externo. Una vez solventado el inconveniente habitual, me he encontrado con un audio suficientemente rico en matices. Muy equilibrado. Y con un detalle poco habitual: incluye salida de vídeo con DisplayPort para duplicar la pantalla del teléfono. E incluye escritorio móvil, hablaré más adelante de ello.

Potencia: delgado, pero matón

El rendimiento del teléfono está a la altura de los mejores. Por derecho propio: es una delicia tener al Motorola Signature de compañero. No afloja en ningún momento, el sistema se mueve fluido, cuando arranca juegos lo hace con soltura y es capaz de moverlos a la máxima capacidad gráfica. No es el móvil más indicado para los gamers, pero tampoco dejaría de recomendárselo.

El rendimiento es top: su Snapdragon 8 Gen 5 va que se las pela. Motorola logra contener la temperatura y deja que la bestia se desate conforme el usuario necesite. Porque sostiene muy bien el rendimiento: durante las pruebas de stress obtuve una estabilidad del 98,2 % para benchmarks de media hora.

De izquierda a derecha: Geekbench 6, 3D Mark Wild Life Unlimited y PC Mark 3.0

En la experiencia real va como un tiro. Y esto se nota en las pruebas de rendimiento: aquí va la comparativa con otros modelos equivalentes.

No se deja atrás las comunicaciones que merece un buen gama alta. WiFi 7, Bluetooth 6, el GPS posiciona rapidísimo y con una precisión de 3 metros, la cancelación de ruido en las llamadas está a un excelente nivel y no me topé con interrupciones de cobertura. Ni bajo Wifi ni bajo 5G.

Batería: excelente para un ultradelgado

Que no haya excesivo espacio no implica menor autonomía: Motorola ha sabido resolver el problema por partida doble. Primero, porque la batería de silicio-carbono es holgada dentro de lo posible; segundo, porque el conjunto de hardware y software equilibran muy bien el consumo de mAh. El Motorola Signature no es un móvil que sufra si no hay enchufes cerca.

5.200 mAh en 6,99 mm está realmente bien. Por comparación, el Samsung Galaxy S25 Edge son 3.900 mAh en 5,99 mm y el iPhone Air llega a los 3.149 mAh con 5,6 mm. El Motorola es 1 mm más grueso que sus contrincantes y equipa un 30 y 65 % más de batería, respectivamente. Nada mal sobre el papel.

Mi experiencia energética ha sido muy positiva. En ningún momento se me quedó sin batería, ni siquiera tras estar todo el día fuera de casa (volver con un 20-40 % de batería fue lo habitual). El Motorola Signature se va a unos dos días de uso con 5G, reproducción de música, navegación, redes sociales y consumo de vídeo en streaming. Los datos que muestra el teléfono no incluyen las horas de pantalla. Yo estimo que estará en torno a las 7/8 horas de media.

La autonomía está muy bien aprovechada incluso si el Motorola Signature no fuese un ultradelgado. Y no pierde capacidades de carga: incluye Qi 2 (perfecto para quienes tengan cargadores MagSafe), Motorola afirma que carga por cable a un máximo de 90 W (logré medir 86 W), la carga inalámbrica alcanza los 50 W e incluye carga inalámbrica inversa de 10 W.

La carga es muy rápida pero tiene un problema: el móvil debe reducir la potencia a los 10 minutos porque sube la temperatura (medí 40º C con un termómetro de infrarrojos). Los tiempos quedaron de la siguiente manera:

• 5 minutos de carga: 19 % de batería.
• 10 minutos de carga: 35 % de batería.
• 15 minutos de carga: 43 % de batería.
• 20 minutos de carga: 55 % de batería.
• 25 minutos de carga: 66 % de batería.
• 30 minutos de carga: 76 % de batería.
• Total: 42 minutos.

Software: completo y actualizado

El Motorola Signature parte actualizado a Android 16, posee su propia capa de personalización (suficientemente ligera) y no incluye excesivo bloatware más allá de las habituales aplicaciones de Meta y de Microsoft. No implica demasiado tiempo de desinstalación.

En lo personal, Motorola hace muy buen trabajo con el software. Permite una gran personalización al usuario (decenas de ajustes propios, temas, packs de iconos…), contiene muy bien el consumo energético gracias a la eficiencia y la vigilancia, el estilo de base no se aleja en exceso de la visión de Google para Android y mantiene detalles característicos. Como los gestos de apertura de cámara (giro de muñeca) y de linterna (agitar el teléfono).

Ni es una capa demasiado pesada ni el hardware termina lastrado por las apps y sistema. E incluye la habitual pátina de IA aparte de la que regala Google con todo el conjunto de herramientas de Gemini. Moto AI es la solución propia de Motorola.

Llevo usando Moto AI desde que lo vi presentado en Nueva York con los Motorola Razr 50 y no termino de entender su aportación a la experiencia general. Tener un diario asistido no está mal, tampoco que la IA de Moto resuma eventos y notificaciones, por ejemplo. El problema es que no aporta demasiado más de lo que ya ofrece Gemini. Encima, el botón del costado izquierdo prescinde de la personalización. O Moto AI o nada.

Motorola Signature conectado a un monitor por USB C. La pantalla del móvil se convierte en touchpad

Si bien no termino de encontrarle el punto a Moto AI, creo que Motorola sí que ha acertado incluyendo el modo de escritorio nativo. Ya que el Signature incluye DisplayPort, resulta posible conectar el móvil a una pantalla por USB C y duplicar el panel del teléfono. También dispone de un completo modo de escritorio y más herramientas avanzadas. Me ha parecido la guinda para aquellos que deseen viajar solo con el móvil: un monitor, un teclado y a correr. La pantalla se convierte en touchpad, como con Samsung DeX.

El modo de escritorio móvil en acción

Software completo, actualizado, personalizable, plagado de ajustes con los que expandir la experiencia de Android y con modo de escritorio avanzado. Otro apartado donde la delgadez no implica menores capacidades. Bien por Motorola.

Cámara: 4×50 es mucho más que 200

Motorola no se rompió la cabeza a la hora de elegir los megapíxeles para las cámaras del Signature: 50 para cada una. Incluso para la cámara selfie. Esto no garantiza la calidad, ya que los sensores son de tamaño y rendimiento muy diferentes entre sí.

Vayamos con un repaso al detalle de ese 4×50:

• Cámara principal con sensor Sony Lytia 828 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/1,28 pulgadas, dimensiones de 1,22 µm para cada píxel, apertura f/1.6, estabilización mecánica OIS y distancia focal de 6,57 mm (equivalente a 23 mm).
• Cámara gran angular con sensor de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/2,76 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, apertura f/2.0, ángulo de visión de 122º y distancia focal de 1,83 mm (equivalente a 12 mm).
• Cámara telefoto con objetivo periscópico y sensor Sony Lytia 600 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/1,95 pulgadas, dimensiones de 0,8 µm para cada píxel, apertura f/2.4, estabilización mecánica OIS, zoom óptico 3x (digital hasta 100x) y distancia focal de 13,3 mm (equivalente a 71 mm).
• Cámara frontal con sensor Sony Lytia 500 de 50 megapíxeles. Tamaño de 1/2,93 pulgadas, dimensiones de 0,64 µm para cada píxel, apertura f/2.0 y distancia focal de 3,23 mm.

Motorola ha puesto énfasis en la delgadez sin que por ello se pierdan las capacidades fotográficas. A costa de tener un módulo posterior grande, pesado y que sobresale del cuerpo. Pese a estos inconvenientes físicos, el sacrificio tiene resultado: la experiencia con las cámaras es muy buena. Mucho mejor que la de móviles que no se especializan en el grosor mínimo y a la altura de la categoría del teléfono.

El sensor principal Sony Lytia 828 se comporta como un campeón en situaciones iluminadas. Fotos bien definidas, con un procesado que mantiene los colores y el balance de blancos de la escena, suficiente detalle en primer plano y también en el zoom. Puede acusar un exceso de contraste en los contornos, el sharpening queda patente. Sobre todo cuando se activa el ultra HDR.

El rango dinámico es bastante bueno. Rescata las áreas más oscuras cuando el contraste entre las zonas iluminadas y sin iluminar es alto. El HDR tiende a lavar ligeramente las áreas más claras. El procesado general de Motorola suele ser algo cálido. Y puede saturar ligeramente los rojos.

La nitidez y detalle de la cámara principal en condiciones de buena iluminación es notable. La imagen a 12,5 megapíxeles sigue admitiendo recorte y zoom sin demasiada pérdida en el segundo plano. 

El gran angular se comporta correctamente y sin excesivos alardes. Como es habitual, es la cámara menos en forma de las tres posteriores, esto se nota al hacer algo de zoom: salta la pérdida del detalle. Mantiene los rangos de color y balance de blancos con respecto a la cámara principal. Los rojos tienen algo menos de saturación.

Imagen tomada a 20x con el procesado automático Super Zoom Pro

El telefoto es una de las joyas de la corona. Motorola no juega a los zooms extremos digitales, aunque aplica un procesado extra cuando la imagen pasa de los 20x (Super Zoom Pro). El procesado es agresivo y abusa del sharpening en un intento de lograr detalle y enfoque.

Zoom 10x a contraluz

La toma anterior es complicada: a contraluz en plena tarde y con zoom 10x. Hasta este aumento, donde el Motorola Signature combina zoom óptico y digital sin aplicar el extra artificial del detalle, las fotos son muy logradas. Es una cámara que se comporta bien en el terreno de la naturaleza y la arquitectura. Además, la estabilización evita las trepidaciones a máximo zoom.

¿Y de noche? Pues tengo que decir que me sorprendió mucho: Motorola saca el arsenal de hardware y software para lograr unas fotos que no solo son resultonas por la iluminación, también por la composición. Por lo general, la cámara principal logra unas fotos iluminadas y con notable detalle incluso en escenas complicadas.

El móvil se esfuerza por mantener una iluminación homogénea realzando las zonas más oscuras. A veces puede exagerar la iluminación, aunque no por ello pierde excesivo detalle en el segundo plano. Con algo de zoom se aprecian las lógicas acuarelas. Incluye modo noche, aunque con el modo foto automático ya hace muy buen trabajo.

Me gusta mucho la foto anterior. Marqué manualmente el enfoque en la chocolatería y el procesado centró la iluminación en el único punto de luz de la escena. La imagen capta perfectamente la realidad con una zona en sombras que mantiene cierta nitidez y detalle incluso bajo el zoom. Sin que se obren milagros. 

El desenfoque es natural fuera del área de enfoque. En planos cortos dicha área puede ser algo justa

En interiores la cámara principal también saca nota, incluso con iluminación artificial. Muy buena composición general y un un procesado que busca no matar al detalle. 

El modo retrato no funciona mal, aunque puede patinar con algunos contornos, especialmente en mascotas. El desenfoque de fondo es natural y las fotos son ajustables en apertura digital. 

Modo retrato con cámara frontal

La cuarta cámara de 50 megapíxeles es la frontal. Su comportamiento queda a un buen nivel en todas las situaciones, incluidos los interiores. Arroja suficiente detalle y el modo retrato se mantiene a buen nivel. Con un desenfoque natural que sufre ciertas dificultes en los contornos difíciles, como los mechones de pelo. Respeta los tonos de piel y suele lavar ligeramente el rostro durante el procesado.

La aplicación de cámara es la habitual en Motorola. Dispone de una gran cantidad de ajustes, tanto automáticos como manuales. Desde el modo retrato al nocturno, algo escondido entre las opciones extra (el modo foto normal ya aplica bien el procesado de noche). 

Motorola permite personalizar los estilos de color mediante IA, guarda imágenes en RAW dentro del modo Pro, admite fotos a máxima resolución en las cámaras principal y telefoto, también ofrece distintos disparos lúdicos. Incluido el vídeo de cámara dual. 

Todas las fotos y vídeos que he sacado con el Motorola Signature están en este álbum de Google Fotos. Puedes ver el contenido sin retocar, tal y como lo sacó el móvil.

Motorola Signature, la opinión y nota de Xataka

Es un móvil que me ha sorprendido por lo que, en principio, no debería sorprenderme. Porque lo mejor del Motorola Signature no es que sea muy delgado, es que todo lo que ofrece parece ignorar las limitaciones físicas de la delgadez. Es una oda a la mejor ingeniería.

Motorola demuestra que no hay por qué sacrificar experiencia solo por subir la apuesta en el diseño extremo. Bueno, sí que hay sacrificios: el móvil queda descompensado por el excesivo tamaño de su módulo de cámaras. Más allá de aquí no le puedo poner muchas pegas, porque hasta el precio me parece ajustado: Motorola lo está vendiendo por 999 euros. Eso sí, su precio oficial son 1.299 euros, me costaría más recomendarlo.

Su batería dura mucho, tiene carga Qi 2, no se calienta en exceso ni durante largas partidas con juegos exigentes, su pantalla se ve de escándalo, es muy potente, el detalle de incluir el modo de escritorio móvil me ha parecido la guinda a un gran trabajo en software, el sonido está a la altura de la calidad de la pantalla… En fin, que es un móvil al que apenas se le pueden poner pegas. Y eso, teniendo en cuenta que no es barato, me parece reseñable.

Es perfecto para quien busque un gama alta completo y delgado, para quienes gusten del estilo de Motorola, para todos los que necesiten una herramienta de productividad portátil, para los fotógrafos y hasta para aquellos que no quieran prescindir de nada en su móvil. Creo que Motorola ha logrado un móvil redondo con el Signature.

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Imágenes | Xataka

En Xataka | Los mejores móviles (2026), los hemos probado y aquí están sus análisis

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Motorola. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

Durante el apagón del pasado mes de abril, España se sumergió en el caos, pero había un lugar que seguía funcionando como si nada: Mercadona. La cadena de supermercados logró seguir dando servicio gracias a que sus locales cuentan con grupos electrógenos para situaciones de este tipo. Es una prueba de que en Mercadona la energía importa mucho, lo que no esperábamos era verla entre las empresas que más energía compran de Europa.

España a la cabeza. Expansión se hace eco de un informe del grupo Pexapark en el que se detalla el mercado de contratos de compraventa de energía a largo plazo o PPA. En 2025, en Europa se vendieron 13.100MW de electricidad mediante este sistema, de los que España vendió un tercio (3.900MW), afianzando la primera posición por segundo año consecutivo y con bastante distancia de Italia, que está en segundo puesto con 1.800MW.

El ranking. Principalmente son empresas tecnológicas y petroleras. En primer lugar tenemos a Amazon con alrededor de 700MW, seguida de Apple con poco más de 600MW. En tercer lugar está Renfe, después Repsol, Galp, Shell, Energa y la más llamativa: Mercadona. Los dos últimos puestos son para Microsoft y SNCF. Entre los principales vendedores, destaca Iberdrola en primer puesto con alrededor de 1.100MW vendidos y mucha distancia sobre el segundo.

Mercadona. La conocida cadena de supermercados se propuso electrificar sus establecimientos y a finales de 2024 ya tenía una red de 5.000 puntos de carga para vehículos, y planean ampliarla aún más. En julio de 2025 firmaban un contrato PAA con Iberdrola, con un total de 300MW provenientes de energía eólica y solar. En sus planes está instalar hasta 3.500 puntos de carga más en 800 supermercados. No son cargadores muy potentes, pero se trata de la mayor red de estaciones de carga de EV en España.

Contratos PPA. Que España vaya a la cabeza de contratos PPA (Power Purchase Agreements) tiene una explicación: tenemos más energía renovable que nunca, pero el sistema no la aguanta. La solución que ha encontrado el mercado es venderla a través de estos contratos PPA . Este tipo de acuerdos aseguran energía a un precio estable para clientes grandes, como grandes farmacéuticas  o también empresas tecnológicas que quieren traer sus centros de datos a España.

Imágenes | Picas Joe, Pexels. Wikipedia

En Xataka | Almacenar la energía de las renovables es un reto para la industria. Las baterías hierro-aire quieren resolverlo