Los servicios de computación en la nube como Amazon Web Services (AWS), Google Cloud o Microsoft Azure se han convertido en herramientas fundamentales para gobiernos y empresas de todos los tamaños en Europa. La lógica es sencilla: en lugar de invertir en servidores propios, pueden acceder a potentes recursos tecnológicos bajo un modelo de pago por uso.

Se trata de un esquema que ha dado buenos resultados durante años, pero en los últimos tiempos han surgido ciertos inconvenientes. A los costes, que en ciertos casos resultan más elevados de lo previsto, se suman ahora nuevas inquietudes de carácter geopolítico. Estas preocupaciones comenzaron a cobrar fuerza con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, y están llevando a algunos actores del Viejo Continente a plantearse un cambio de rumbo.

Europa empieza a mirar más allá de Estados Unidos

Hace poco más de una semana, cerca de un centenar de organizaciones europeas firmaron una carta abierta dirigida a Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y a Henna Virkkunen, responsable digital de la UE. En ella reclaman “acciones radicales” para reducir la dependencia de servicios digitales extranjeros. El documento insta a apostar por soluciones locales, que abarquen desde el hardware hasta las plataformas en la nube.

Prácticamente en paralelo, el Parlamento de los Países Bajos aprobó ocho mociones que piden al Gobierno sustituir el software y el hardware de origen estadounidense por soluciones desarrolladas por empresas locales. La intención es firmar nuevos contratos con proveedores neerlandeses que ofrezcan servicios equivalentes y, en una mirada más amplia, reforzar la soberanía digital del país mediante una nube nacional basada en tecnología local.

Además, como señala Wired, proveedores europeos como Exoscale —una compañía con sede en Suiza— están registrando un notable aumento en la demanda de sus servicios, impulsado por clientes que buscan alejarse de los gigantes estadounidenses de la nube. Según su CEO, Mathias Nöbauer, incluso en Dinamarca hay empresas que se están distanciando por las tensiones entre la administración Trump y el gobierno danés por el asunto de Groenlandia.

Todavía no hay señales que los gobiernos y las empresas europeas estén moviéndose en masa a alternativas locales esté sucediendo ahora mismo, aunque como hemos visto, hay varias iniciativas en marcha y algunos actores dando los primeros pasos. Un éxodo sería una mala noticia para las tecnológicas estadounidenses, que han adoptado varios cambios en los últimos tiempos para proteger a los clientes europeos y evitar que huyan a otras plataformas.

En este contexto, algunas empresas extranjeras han comenzado a instalar servidores dentro de la Unión Europea con el objetivo de garantizar que los datos se almacenen en territorio comunitario. A la vez, se han implementado sistemas de seguridad que limitan el acceso exclusivamente a los propios clientes. Como mencionamos antes, los servicios en la nube son la base de muchos componentes fundamentales que funcionan sin pausa.

Una tarea complicada desde donde se la mire

Cambiar de proveedor en la nube no es una decisión sencilla. Más allá de si se trata de una plataforma estadounidense o europea, todo proceso de migración implica una elevada carga de trabajo, posibles interrupciones en las operaciones y una planificación meticulosa. A esto se suman riesgos concretos, como la pérdida de datos o problemas de compatibilidad entre sistemas, especialmente cuando las arquitecturas no están alineadas.

Incluso en escenarios ideales, donde todo sale según lo previsto, el proceso puede alargarse más de lo deseado. El tiempo necesario dependerá en gran medida del tamaño y la complejidad de la organización, así como de los servicios implicados. En empresas con operaciones críticas, un cambio de proveedor requiere algo más que voluntad: hace falta estrategia, recursos técnicos y margen suficiente para absorber cualquier impacto no previsto.

Imágenes | ALEXANDRE LALLEMAND | DC Studio

En Xataka | En plena guerra arancelaria, la UE ha encontrado un arma para presionar a Estados Unidos: la soja

El esperado regreso de “Malcolm el de en medio” traerá de vuelta a algunos de sus personajes más icónicos, pero con un cambio significativo en su elenco: Erik Per Sullivan, quien interpretó a Dewey en la serie original, no regresará para la nueva entrega, y en su lugar, el actor Caleb Ellsworth-Clark asumirá el rol del hermano menor de Malcolm.

De acuerdo con el medio especializado Variety, la producción ha confirmado el regreso de Christopher Masterson y Justin Berfield, quienes retomarán sus papeles como Francis y Reese. Esta actualización de la clásica sitcom, que contará con cuatro episodios, también incluirá nuevos personajes y giros en la historia.

Entre las nuevas incorporaciones al elenco se encuentran Anthony Timpano, quien interpretará a Jamie, el hermano menor de Malcolm; Vaughan Murrae, quien dará vida a Kelly, el hermano más joven de la familia; y Keeley Karsten, quien asumirá el papel de Leah, la hija de Malcolm. Estos personajes añadirán una nueva dinámica a la historia, que promete seguir explorando las caóticas interacciones de la familia protagonista.

El regreso de “Malcolm el de en medio” ha generado gran expectativa desde que Disney anunciara en diciembre la producción de nuevos capítulos con la participación del creador original, Linwood Boomer. 

Según la sinopsis revelada en febrero, la trama girará en torno a Malcolm y su hija, quienes se verán envueltos en una serie de enredos familiares cuando Hal (Bryan Cranston) y Lois (Jane Kaczmarek) lo convoquen para su 40 aniversario de bodas. Además, se confirmó que Kiana Madeira interpretará a Tristán, la “encantadora y testaruda” novia de Malcolm.

La serie original, transmitida entre 2000 y 2006, se convirtió en un fenómeno televisivo, ganando siete premios Emmy y obteniendo múltiples nominaciones a los Globos de Oro. 

Con información de EFE.

Tiene sentido que salga a colación el nombre de Christopher Nolan cuando hablamos de una de las pocas películas que se acercan a los mil millones de recaudación y que no son parte de una saga, porque en este caso el propio Nolan es la franquicia. Nos acercamos a sus películas buscando la marca de autor que él garantiza, y eso es otra forma de franquiciar sus obras. En cualquier caso, esta ‘Origen‘ (que puedes ver en Netflix, Movistar Plus+ y Max) es un hito de taquilla.

No es, eso sí, la película más taquillera de la historia que no pertenece a una franquicia, porque ese honor hay que adjudicárselo antes que a ella a ‘Titanic’, ‘Barbie‘ (que habría que discutir si forma parte de una franquicia o no), ‘Bohemian Rhapsody’ u ‘Oppenheimer‘, del propio Nolan. Pero ‘Origen’ es la única de todas ellas que puede considerarse que pertenece al género de ciencia ficción en estado puro.

En ella conoceremos a un experto en “robar”, durante el sueño, secretos del subconsciente ajeno. A causa de esta ocupación ha tenido que renunciar a una vida normal: pero tiene un plan para que esto cambie. Mediante un proceso conocido como “incepción”, implantará una idea en el subconsciente de alguien en lugar de sustraerla. El plan se complica cuando dentro de su laberíntico plan aparece alguien que es capaz de predecir todos sus movimientos.

‘Origen’ es una de las películas más notorias de Nolan, entre otras cosas porque no parte de una obra previa, como sucede con la mucho más popular trilogía del Caballero Oscuro. Su forma de visualizar los sueños, aunque no enteramente original, ha sido muy influyente y es prácticamente imposible retratar en el cine el mundo onírico sin pagar el peaje temático y visual (y sonoro, importantísimo en la película) que asentó Nolan. Un clásico modeno que vale la pena revisitar… y no solo por su extraordinaria taquilla. 

Cabecera | Warner

En Xataka | Christopher Nolan nos ha explicado el final de ‘Origen’ con un propósito: prepararnos para el de ‘Oppenheimer’