Connect with us

Deportes

Real Madrid reclama ‘grave actuación arbitral’

Published

on


La Junta Directiva del Real Madrid presentó este lunes una reclamación formal ante la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por la “grave actuación arbitral” del pasado sábado en el RCDE Stadium, que, según el club blanco, excede “cualquier margen de error humano o de interpretación”, y exige la “reforma integral” del sistema arbitral en España.

“Los hechos ocurridos en este encuentro han sobrepasado cualquier margen de error humano o de interpretación arbitral. Lo sucedido en el RCDE Stadium representa la culminación de un sistema arbitral completamente desacreditado, en el que las decisiones en contra del Real Madrid han alcanzado un nivel de manipulación y adulteración de la competición que ya no puede ser ignorado”, comienza la carta remitida por la entidad madridista al organismo federativo.

En el escrito, con copia al Consejo Superior de Deportes (CSD), el Real Madrid denuncia “las dos decisiones arbitrales más graves” sufridas ante el RCD ESpanyol que evidencian “el doble rasero con el que se arbitra al Real Madrid”: la no expulsión de Carlos Romero tras una entrada sobre Kylian Mbappé y el gol anulado a Vinícius Jr. en el minuto 21.

Foto: REUTERS/Nacho Doce

“La brutal entrada sobre Kylian Mbappé, por detrás, sobre el gemelo y sin posibilidad alguna de disputar el balón, realizada en el minuto 60 del partido por el jugador del Espanyol que posteriormente acabaría marcando el gol de la victoria de su equipo, merecedora de la expulsión inmediata como ha puesto de manifiesto la prensa mundial, acabó con la decisión del árbitro, Alejandro Muñiz Ruiz, de mostrar únicamente tarjeta amarilla sin que el VAR, con Javier Iglesias Villanueva como responsable, interviniera para corregir una decisión manifiestamente errónea, dejando impune una agresión que en cualquier otra competición habría supuesto una sanción ejemplar”, indicó.

En este sentido, señaló como “particularmente grave” que el colegiado “tergiversase” lo sucedido recogiendo en el acta que la acción se produjo en la disputa del balón, y apuntó a las declaraciones del propio Carlos Romero tras el partido asegurando que trató de frenar a Mbappé como pudo. “(Carlos Romero) No pudo ser más claro: no hubo intención alguna de disputar el balón, sino la voluntad expresa de frenar al adversario a cualquier precio con una acción inadmisible no solo por su gravedad y antideportividad, sino también por la peligrosidad que la misma entrañó para la integridad física de nuestro jugador, por lo que la decisión del árbitro e inacción del VAR resultan de una gravedad incuestionable”, expresó.

El penalti anulado a Vinícius en el minuto 21 por una falta previa de Mbappé es la otra decisión cuestionada por el club, que califica el gol de “absolutamente legal”. “Las imágenes demuestran que en dicha jugada quien fue objeto de falta previa, un penalti claro, fue nuestro jugador, anulando sin embargo el gol y transformando un penalti a favor en una falta en contra, sin que el VAR interviniera para corregir el error o indicar siquiera al colegiado que revisara la jugada en el monitor”, apuntó.

Además, aseguró que la supuesta adopción de medidas disciplinarias por parte del Comité Técnico de Árbitros mandando “a la nevera” a Muñiz Ruiz e Iglesias Villanueva acreditan “la gravedad de las decisiones arbitrales adoptadas y la inconsistencia del sistema arbitral actual”. “El problema no se soluciona con sanciones tardías e individualizadas cuando las decisiones tomadas afectan directamente al resultado de la competición. Lo que realmente se necesita es una reforma estructural que impida que estos hechos se reproduzcan una y otra vez, como viene ocurriendo reiteradamente en perjuicio del Real Madrid y de la integridad del campeonato”, subrayó.

Por otra parte, el Real Madrid exigió a la RFEF “la entrega inmediata de los audios del VAR” entre la sala VOR y el árbitro de campo en las dos jugadas polémicas. “Este escándalo arbitral no es un caso aislado. El sistema arbitral español está completamente viciado y estructuralmente diseñado para protegerse así mismo, con el respaldo de los Comités Disciplinarios dependientes de la propia RFEF, que se niegan sistemáticamente a sancionar a los árbitros, modificar sanciones arbitrarias y, en definitiva, mantener un sistema que ya ha sido calificado de fraudulento por la propia justicia ordinaria”, expuso.

En este sentido, afirmó que “los graves problemas estructurales del arbitraje español han quedado en evidencia en los últimos años”, con revelaciones “que han puesto de manifiesto prácticas incompatibles con la transparencia y la imparcialidad. Sin embargo, a pesar de la magnitud del escándalo y de la erosión de la credibilidad del sistema, no se ha producido una reforma real ni una depuración efectiva de responsabilidades”, continuó.

Además, reiteró que lo ocurrido en el RCDE Stadium “no es un episodio aislado ni un mero error arbitral”. “Es la manifestación más reciente y grosera de un sistema arbitral cuya credibilidad está completamente erosionada, no solo por la acumulación de decisiones que lo han puesto bajo sospecha, sino por su propia estructura, diseñada para operar sin control efectivo y al margen de cualquier exigencia de imparcialidad. Un sistema mantenido y protegido desde la propia Federación, a través de sus sucesivos presidentes, por un entramado de intereses cruzados en el que el colectivo arbitral se ha convertido en un actor político con un peso determinante en los procesos electorales federativos”, afirmó.

Así, considera que este “clientelismo institucionalizado” convierte al arbitraje en “un poder intocable dentro de la propia Federación, asegurando su perpetuación sin que ni siquiera los mayores escándalos sean suficientes para impulsar, de forma real, una reforma estructural en su funcionamiento”.

Foto: REUTERS/Vincent West

“La inacción arbitral ante los insultos racistas (…) no solo agrava el problema, sino que añade un nuevo factor de descrédito al sistema arbitral y a la propia RFEF. Y mientras tanto, la realidad es que la estructura arbitral y disciplinaria sigue funcionando sin cambios, perpetuando un sistema que ha demostrado estar corrompido desde dentro, que solo se preocupa de perseguir la protesta a los árbitros y cualquier otra queja o manifestación que ponga de manifiesto la realidad del sistema arbitral español o que no guste a sus responsables. El escándalo generado por este último partido no es un hecho aislado ni un incidente menor, sino la confirmación inequívoca de que la competición se encuentra viciada por decisiones arbitrales cuya justificación resulta insostenible”, prosiguió.

“El Real Madrid no puede aceptar que la competición siga regida por un sistema arbitral desacreditado, cuyos principales responsables, lejos de ser apartados, continúan ejerciendo funciones determinantes en la toma de decisiones. No basta con cambios superficiales; la única vía para restaurar la credibilidad del arbitraje español exige una reforma integral que incluya, como elemento esencial, la sustitución de aquellos árbitros cuya vinculación con etapas bajo sospecha compromete la legitimidad del sistema y perpetúa su falta de transparencia”, recalcó.

Así, el Real Madrid insistió en que no basta “con ajustes superficiales ni con la aplicación de protocolos que no alteran el fondo del problema”, ni con “convocatorias a reuniones vacías de contenido real, que en realidad tienen la única intención de perpetuar un sistema que en términos judiciales ha sido calificado ‘como sistémicamente corrupto’”. “El sistema arbitral debe ser renovado en su totalidad, desde su estructura hasta quienes lo integran, estableciendo mecanismos de control efectivos que impidan que vuelva a reproducirse el escenario que ha llevado al fútbol español a esta situación de descrédito absoluto”, finalizó.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Deportes

F1: “Estoy preparado para perder”: Max Verstappen | Video

Published

on


Max Verstappen, piloto neerlandés de Red Bull en la Fórmula 1, confesó que está “preparado para perder”, aunque haya ganado “mucho” a lo largo de su carrera, al mismo tiempo que se decantó por los “circuitos tradicionales” en un Mundial que tiene “cinco carreras más de las necesarias” y defendió que al español Carlos Sainz “le irá siempre bien porque es un gran piloto”.

“Por supuesto (estar preparado para perder). ¿Siempre se gana? No. Yo he ganado mucho a lo largo de mi carrera, pero siempre tienes que estar preparado para perder, porque es lo normal. Y yo estoy preparado para eso”, comentó en una entrevista a Esquire.

Y la motivación la encuentra en “seguir trabajando con la gente” con la que ha trabajado “durante tanto tiempo”. “Esa parte es muy agradable. Y, por supuesto, intentar ganar de nuevo es una motivación. Espero tener de nuevo la oportunidad este año. Esas cosas son las que me hacen disfrutar de la conducción”, explicó.

“Tuve la suerte de tener algunas conversaciones con Niki (Lauda), especialmente antes de tomar la decisión de unirme a Red Bull. Y sí, claro, desde que era un niño sabía perfectamente quién era Niki Lauda, lo que había conseguido. Pero al final lo más importante es ser tú mismo. Cuando veía a todos esos campeones de niño decía, ojalá un día correr ahí, o estar en el podio, o ganar una carrera. Así que cuando lo logras es muy guay”, agregó.

‘Mad Max’ también valoró el “gran cambio” de Sainz al pasar de Ferrari a Williams este 2025.

“Creo que a Carlos siempre le irá bien porque es un gran piloto. Pero ya sabes que depende mucho del coche. Con la experiencia que tiene Carlos se adaptará muy rápido. Ha estado en grandes equipos y para Williams en general será muy útil tener a alguien como Carlos para poder mejorar el rendimiento del equipo”, indicó.

Además, preguntado por el nuevo trazado de Madrid, ya bautizado como ‘Madring’, Verstappen reveló que prefiere los circuitos “tradicionales”, porque dan carreras “más interesantes”.

“Un coche está diseñado para un rendimiento óptimo y eso sólo se puede conseguir en circuitos de alta velocidad. En los urbanos tienes que conducir más despacio y más rígido. Es más difícil y no tan cómodo. Pero lo que realmente me gusta es que yo nunca he estado en Madrid, experimentando la ciudad. Así que espero que pueda conocerla un poco”, señaló.

Absolutamente, hay demasiadas carreras. Pero tenemos que lidiar con ello y es algo que escapa de nuestro control. Siempre digo lo que pienso y creo que hay cinco carreras más de las necesarias. Eso nos obliga a optimizar nuestro tiempo cuando no estamos corriendo, a descansar convenientemente, a escuchar a nuestro cuerpo… Y luego tratar de hacerlo lo mejor posible en cada Gran Premio.



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Deportes

Desiste Ronaldo Nazario de su intención de dirigir a la CBF

Published

on


Ronaldo Luís Nazário de Lima confirmó este miércoles su renuncia oficial a presentarse a las elecciones de la Confederación Brasileña de Futbol (CBF) tras toparse con la mayoritaria falta de apoyo de las 27 federaciones estatales que tienen el derecho a voto “más importante”.

“Después de declarar públicamente mi deseo de presentarme como candidato a la presidencia de la CBF en las próximas elecciones, por la presente retiro oficialmente mi intención. Si la mayoría con poder de decisión entiende que el fútbol brasileño está en buenas manos, mi opinión no importa”, aseguró Ronaldo en un post en su perfil oficial de Instagram.


El actual presidente y dueño del Real Valladolid recordó que sus “primeros pasos” en el caso de haber sido elegido habría ido en la dirección de “dar voz y espacio a los clubes, así como escuchar a las federaciones en favor de mejoras en las competiciones y desarrollo del deporte en sus estados”.

Sin embargo, ‘El Fenómeno’ se encontró con “23 puertas cerradas”.

“Las federaciones se negaron a recibirme en sus sedes, argumentando que estaban satisfechas con la actual administración y apoyaban la reelección. No pude presentar mi proyecto, compartir mis ideas y que fueran escuchadas como me hubiera gustado. No hubo apertura para el diálogo”, lamentó.

“Los estatutos otorgan a las federaciones el voto más importante y por tanto está claro que no hay forma de competir. La mayoría de los líderes estatales apoyan al presidente interino, es su derecho y lo respeto, independientemente de mis convicciones. Agradezco a todos los que mostraron interés en mi iniciativa y sigo creyendo que el camino para la evolución del futbol brasileño es, ante todo, el diálogo, la transparencia y la unidad”, añadió Ronaldo sobre el apoyo que tiene Ednaldo Rodrigues.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Deportes

Juicio por muerte de Maradona prevé el testimonio de 100 personas | Video

Published

on


El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona continuará este jueves, con un debate centrado en cuestiones técnicas antes de dar paso a las primeras declaraciones testimoniales, un proceso que se llevará a cabo durante dos días a la semana, cuenta con al menos 100 testigos y podría extenderse hasta julio próximo.

El Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro, en la provincia de Buenos Aires, compuesto por los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tommaso y Julieta Makintach deberán determinar si siete de los ocho acusados son culpables del delito de homicidio simple con dolo eventual, que tiene una pena máxima de 25 años de prisión.

Durante la primera audiencia, el fiscal Patricio Ferrari y el abogado querellante Fernando Burlando aseguraron que hubo “desamparo” y un “plan para asesinar” al astro del futbol, mientras las defensas dividieron sus estrategias y apuntaron contra los principales imputados. Las siguientes audiencias se realizarán los martes y jueves.

En la etapa final del juicio, el tribunal escuchará los alegatos de la fiscalía y las defensas antes de fijar una fecha para el veredicto, en caso de haber condenas, la sentencia no implicará necesariamente una detención inmediata, ya que deberá quedar firme en instancias superiores.

El neurocirujano Leopoldo Luque, de 43 años, y la psiquiatra Agustina Cosachov, de 40 años, son los principales imputados por la fiscalía de dejar a Maradona “en una situación de desamparo” y “librado a su suerte” en una vivienda rentada de Tigre, al norte de Buenos Aires, y no en un hospital.

Luque fue uno de los médicos de cabecera que insistió en la modalidad de atención domiciliaria como el método más eficaz para la recuperación del astro del futbol argentino, mientras que Cosachov no habría administrado la medicación de forma correcta desentendiéndose de los efectos secundarios y falsificado un certificado de visita médica, que nunca hizo.

El resto del banquillo lo componen el enfermero Ricardo Almirón y su jefe Mariano Perroni; el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna; la médica coordinadora de la gerencia de cuidados domiciliarios, Nancy Edith Forlini, y el psicólogo Carlos Díaz. Cada uno será juzgado por su presunta responsabilidad en el tratamiento de Maradona.

También está procesada la enfermera Gisela Madrid, quien solicitó un juicio por jurados y será juzgada en un proceso que empezará durante el segundo semestre de este año, una vez finalizado el debate principal.

El juicio se centrará en la evidencia médica y en los mensajes intercambiados entre los siete profesionales de la salud que atendieron al campeón del mundo entre el 12 y el 25 de noviembre de 2020, día de su muerte a los 60 años, debido a una insuficiencia respiratoria y un paro cardíaco.



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending