Connect with us

Actualidad

hay decenas de potentes Android TV box de fabricantes que intentan conquistar nuestro salón

Published

on


El nuevo Google TV Streamer (4K), el sucesor de los fanásticos Chromecast con Google TV, se ha convertido en un producto discutible: tiene un procesador algo mejor y el doble de RAM, pero a estas alturas y sobre todo con este precio uno hubiera esperado un producto aún más ambicioso en sus especificaciones hardware.

Los competidores de primer nivel tampoco se han renovado en los últimos tiempos. Los NVIDIA Shield siguen siendo muy apreciados aun sin haberse actualizado desde 2019, y Amazon tiene en el Fire TV Cube un buen competidor —y en estos momentos, a un precio rebajado muy similar—que sin duda puede interesar a algunos usuarios. El Apple TV 4K de 2022 es notablemente más caro, pero también mucho más potente que el resto de alternativas. Xiaomi tiene también competidores aquí, aunque también hace tiempo que no los renueva.

Pero como ocurre con otros segmentos, estos protagonistas están rodeados de un montón de alternativas mucho menos conocidas pero que son especialmente interesantes para cierto sector de usuarios. Se trata de las “cajas” Android TV que decenas de fabricantes ofrecen con especificaciones y precios de lo más llamativos.

13 TRUCOS CHROMECAST con GOOGLE TV 2021 para sacarle TODO el PARTIDO

Opciones prometedoras

Estos productos suelen destacar por contar con chips a menudo más recientes y potentes que los que utilizan las grandes marcas. Aquí las excepciones son los NVIDIA Tegra X1+ de los Shield 2019 y desde luego los A15 Bionic de los Apple TV, claro.

Formuler
Formuler

Algunos set-top-box como este Formuler Z11 Pro Max plantean mandos a distancia más tradicionales. Aquí algunos preferimos la simplicidad de los mandos de los Chromecast con Google TV, por ejemplo.

Aun así, los MediaTek MT8696T (Fire TV Stick 4K/Max, Google TV Streamer) y los AMLogic S905D3 (Chromecast con Google TV) quedan a la sombra de chips más llamativos como los AMLogic S922X, AMLogic S928/X o los Allwinner H278 que utilizan muchos de estos fabricantes chinos.

Esos procesadores suelen ir acompañados de cantidades generosas de RAM y almacenamiento para que podamos instalar aplicaciones sin miedo y que estas vayan fluidas, aunque lógicamente el precio suele determinar hasta dónde puede llegar cada dispositivo.

Lo que sí es importante considerar en esas alternativas es que estén certificados por Google para contar con instalaciones nativas de Android TV o incluso Google TV. Hay marchas especialmente interesantes que cuentan también con certificación de Netflix y Prime Video para Europa (Homatics, Nokia, Strong, Youin, por ejemplo) y para todo el mundo (Dune, RockTek, Mecool, Formuler, entre otros).

También suelen presumir —gracias a esos procesadores, relativamente recientes— de soporte para el códec AV1, cada vez más extendido, además de ser compatibles con YouTube 4K HDR y estándares como Dolby Vision y Dolby Audio. La mayoría de estos productos cuentan con Android TV 11 y los más recientes se pueden actualizar a Android TV 12, lo que permite disfrutar de experiencias de usuario muy cercanas a las que propone Google TV.

Ventajas de las cajas Android TV

¿Qué diferencia a estas “cajas” de las alternativas de las que hablamos? El hecho de ser algo más potentes permite tener más margen de maniobra para disfrutar de la interfaz de forma muy fluida pero también de los contenidos, incluso 4K, sin ningún problema, pero hay otras ventajas.

Nokia 11
Nokia 11

Por ejemplo, la conectividad: estos productos suelen contar con conexión Ethernet aparte de conectividad Wi-Fi. Es cierto que algunos de los productos de primeras marcas mencionados también —el Google TV Streamer y el Fire TV Cube son buenos ejemplos—, pero en esas otras opciones este tipo de conector es aún más habitual.

También suelen contar con puertos USB a los que conectar unidades de almacenamiento externas que por ejemplo potencian el uso de estos Android TV boxes como grabadoras de contenidos en directo.

El hecho de ofrecer chips más potentes también permite aprovecharlos como pequeñas consolas Android con las que poder jugar no solo a juegos nativos en esa plataforma, sino también instalar plataformas de emulación de forma sencilla y con buenos resultados.

Pero hay otro elemento también llamativo: estamos ante productos que dan más libertad de maniobra, tanto a la hora de instalar aplicaciones como, por ejemplo, de evitar esos lanzadores de Amazon o Google que cada vez muestran más publicidad

Es cierto que hay lanzadores para los Chromecast o los Fire TV que pueden mitigar algo ese problema, pero aquí los fabricantes de estos dispositivos no suelen integrar publicidad cómo sí están haciendo Google TV y Fire TV OS. Su uso como gestores multimedia gracias a la instalación de aplicaciones como Kodi u OpenELEC, entre otras es también interesante: es cierto que esas apps se pueden instalar igualmente en los Chromecast o los Fire TV, pero la potencia de los chips de las cajas Android TV plantea ventajas en fluidez de la reproducción.

Estos productos, eso sí, suelen ser caras de la misma moneda. El Homatics Box 4K Plus de 139 euros es idéntico al Dune HD Homatics Box 4K Plus de 119 euros y al Nokia 8010 de 119 euros en Amazon.Los tres parecen estar basados en un set-top-box del fabricante chino SEI Robotics, pero esos “refritos” pueden causar cierta confusión

En cualquier caso, son Android TV Boxes con buenas críticas y recepción en foros, y como decimos plantean una alternativa menos conocida pero interesante si los productos de Google, Amazon, Apple o NVIDIA no os llaman la atención.

En Xataka | Los televisores 8K venden cada vez más. La pregunta ahora es cuándo llegarán los contenidos a su altura

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Hace 24 años Oliver Kahn demandó a EA y ganó. Entonces apareció un nuevo portero en los juegos de fútbol: Jens Mustermann

Published

on


Hay dos cosas que tengo que agradecer eternamente a mi amor por los simuladores de fútbol: a ubicar lugares en el mapa y a que me suenen buena parte de los nuevos talentos que afloran en las canteras. De esta ruleta anual me bajé hace tiempo, cuando todavía las texturas del césped o los gestos de expresión de los jugadores no eran tan importantes, pero ya se intuían bien sus rostros y podías reconocerlos gracias a la cesión de los derechos de imagen, un tema peliagudo y lucrativo ya por aquel entonces. 

Y para muestra, un botón: el de Oliver Kahn. El nombre del mítico guardameta del Bayern de Munich y de la selección alemana en los 90 y principios de los dosmiles desapareció de los juegos de fútbol para volver casi un cuarto de siglo después convertido en icono para cerrar una de las disputas legales más longevas y curiosas.

La demanda de Oliver Kahn. Casualmente rebuscando imágenes del juego especial de FIFA para el Mundial de 2002 he encontrado en la hemeroteca de Xataka esta que ilustra la portada de este artículo y que nos viene de lujo. Porque fue justo entonces cuando el portero alemán interpuso una demanda a EA por apropiación de imagen, como recoge el artículo de As de la época: consideraba que estaban comercializando su identidad sin haber dado su permiso ni recibir compensación por ello. La empresa de videojuegos se enfrentaba a una multa de hasta 250.000 euros o hasta seis meses de prisión.

Por qué es importante. Este juicio cambió las reglas del juego porque demostró que las empresas de videojuegos no pueden usar la imagen de un deportista famoso sin su permiso directo. De hecho, marcó un antes y un después: a partir de entonces las compañías tuvieron que ser mucho más cuidadosas con los contratos, evitando así que las grandes marcas se aprovecharan de la fama de los futbolistas por la cara. Al fin y al cabo, Kahn fue pionero, pero podría haber sido la punta del iceberg de un aluvión de demandas similares, como explica el despacho de abogados Pinsent Masons

Contexto. Corrían los años 2000 cuando los juegos de fútbol comenzaron a verse muy reales y en esa calidad de imagen notablemente mejorada frente a ese FIFA 94 original contar con los nombres y los rostros reales de las estrellas era un poderoso y atractivo argumento para venderse. EA había firmado acuerdos con FIFPro para poder usar las identidades de los jugadores en masa, así que en la exitosa serie FIFA se representaban virtualmente 800 jugadores de 40 países. ¿El problema? Que el sindicato no tenía los derechos de todos. Fue uno de los primeros choques de trenes entre las ambiciones de una enorme empresa de tecnológica estadounidense frente a las leyes de privacidad europeas.

Kahn 1 – EA 0, así titulaba Der Spiegel la victoria del guardameta en los tribunales alemanes en 2003, dictaminando que el acuerdo que EA poseía con el sindicato FIFPro no amparaba el uso de la imagen de Kahn, ya que el portero no formaba parte de esa organización. Pero fue más una victoria moral que práctica: Kahn logró que la distribución del FIFA World Cup 2002 se interrumpiera, pero cuando ganó EA ya había lanzado FIFA 2003. De hecho, el portero intentó que desaparecieran anuncios donde aparecía un guardameta rubio, pero el juez desestimó la petición: “No todos los porteros rubios son Oliver Kahn”.

EA eliminó a Kahn del equipo nacional pero lo mantuvo como portero del Bayern por un acuerdo separado con la liga alemana. Lo más llamativo es lo que pasó después: para evitar cualquier problema, al personaje basado en Kahn simplemente lo llamaron “Jens Mustermann”, el equivalente a un nombre completamente genérico y anónimo a lo John Doe. Paradójicamente, ese nombre guarda bastante semejanza con el de Jens Lehmann, el portero que mandó a Kahn al banquillo de la mannschaft en el Mundial de 2006.

Sí, pero. Kahn venció, pero no convenció: El director de EA Alemania afirmó que FIFA 2003 seguiría en el mercado y que los nuevos contratos eran “aún más sólidos” que antes. EA no cambió su modelo de negocio: siguió usando licencias en bloque y continuó operando con normalidad. Kahn estuvo ausente de los videojuegos de EA durante años y no fue por cuestiones legales, sino porque no quiso volver a negociar con ellos. Ha sido ahora, con la nostalgia y la evolución de los modos de juegos modernos basados en micropagos, cuando ha retornado en forma de carta ICON en EA Sports FC 26 participando activamente en las promociones y lucrándose con ello.

En Xataka | Lo más importante de los juegos ‘FIFA’ era que se llamaban ‘FIFA’: EA está comprobando a las malas el peso de una franquicia

En Xataka | Es tiempo de Mundial y millones de fans lo pagarán con sueño: el gráfico que muestra qué países sufren más los horarios de la FIFA

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Hace 24 años Oliver Kahn demandó a EA y ganó. Entonces apareció un nuevo portero en los juegos de fútbol: Jens Mustermann

Published

on


Hay dos cosas que tengo que agradecer eternamente a mi amor por los simuladores de fútbol: a ubicar lugares en el mapa y a que me suenen buena parte de los nuevos talentos que afloran en las canteras. De esta ruleta anual me bajé hace tiempo, cuando todavía las texturas del césped o los gestos de expresión de los jugadores no eran tan importantes, pero ya se intuían bien sus rostros y podías reconocerlos gracias a la cesión de los derechos de imagen, un tema peliagudo y lucrativo ya por aquel entonces. 

Y para muestra, un botón: el de Oliver Kahn. El nombre del mítico guardameta del Bayern de Munich y de la selección alemana en los 90 y principios de los dosmiles desapareció de los juegos de fútbol para volver casi un cuarto de siglo después convertido en icono para cerrar una de las disputas legales más longevas y curiosas.

La demanda de Oliver Kahn. Casualmente rebuscando imágenes del juego especial de FIFA para el Mundial de 2002 he encontrado en la hemeroteca de Xataka esta que ilustra la portada de este artículo y que nos viene de lujo. Porque fue justo entonces cuando el portero alemán interpuso una demanda a EA por apropiación de imagen, como recoge el artículo de As de la época: consideraba que estaban comercializando su identidad sin haber dado su permiso ni recibir compensación por ello. La empresa de videojuegos se enfrentaba a una multa de hasta 250.000 euros o hasta seis meses de prisión.

Por qué es importante. Este juicio cambió las reglas del juego porque demostró que las empresas de videojuegos no pueden usar la imagen de un deportista famoso sin su permiso directo. De hecho, marcó un antes y un después: a partir de entonces las compañías tuvieron que ser mucho más cuidadosas con los contratos, evitando así que las grandes marcas se aprovecharan de la fama de los futbolistas por la cara. Al fin y al cabo, Kahn fue pionero, pero podría haber sido la punta del iceberg de un aluvión de demandas similares, como explica el despacho de abogados Pinsent Masons

Contexto. Corrían los años 2000 cuando los juegos de fútbol comenzaron a verse muy reales y en esa calidad de imagen notablemente mejorada frente a ese FIFA 94 original contar con los nombres y los rostros reales de las estrellas era un poderoso y atractivo argumento para venderse. EA había firmado acuerdos con FIFPro para poder usar las identidades de los jugadores en masa, así que en la exitosa serie FIFA se representaban virtualmente 800 jugadores de 40 países. ¿El problema? Que el sindicato no tenía los derechos de todos. Fue uno de los primeros choques de trenes entre las ambiciones de una enorme empresa de tecnológica estadounidense frente a las leyes de privacidad europeas.

Kahn 1 – EA 0, así titulaba Der Spiegel la victoria del guardameta en los tribunales alemanes en 2003, dictaminando que el acuerdo que EA poseía con el sindicato FIFPro no amparaba el uso de la imagen de Kahn, ya que el portero no formaba parte de esa organización. Pero fue más una victoria moral que práctica: Kahn logró que la distribución del FIFA World Cup 2002 se interrumpiera, pero cuando ganó EA ya había lanzado FIFA 2003. De hecho, el portero intentó que desaparecieran anuncios donde aparecía un guardameta rubio, pero el juez desestimó la petición: “No todos los porteros rubios son Oliver Kahn”.

EA eliminó a Kahn del equipo nacional pero lo mantuvo como portero del Bayern por un acuerdo separado con la liga alemana. Lo más llamativo es lo que pasó después: para evitar cualquier problema, al personaje basado en Kahn simplemente lo llamaron “Jens Mustermann”, el equivalente a un nombre completamente genérico y anónimo a lo John Doe. Paradójicamente, ese nombre guarda bastante semejanza con el de Jens Lehmann, el portero que mandó a Kahn al banquillo de la mannschaft en el Mundial de 2006.

Sí, pero. Kahn venció, pero no convenció: El director de EA Alemania afirmó que FIFA 2003 seguiría en el mercado y que los nuevos contratos eran “aún más sólidos” que antes. EA no cambió su modelo de negocio: siguió usando licencias en bloque y continuó operando con normalidad. Kahn estuvo ausente de los videojuegos de EA durante años y no fue por cuestiones legales, sino porque no quiso volver a negociar con ellos. Ha sido ahora, con la nostalgia y la evolución de los modos de juegos modernos basados en micropagos, cuando ha retornado en forma de carta ICON en EA Sports FC 26 participando activamente en las promociones y lucrándose con ello.

En Xataka | Lo más importante de los juegos ‘FIFA’ era que se llamaban ‘FIFA’: EA está comprobando a las malas el peso de una franquicia

En Xataka | Es tiempo de Mundial y millones de fans lo pagarán con sueño: el gráfico que muestra qué países sufren más los horarios de la FIFA

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Cuerpo de Oliver Tree regresa a California, confirma su familia; “podrá descansar en paz”, expresan

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

La familia del cantante estadounidense Oliver Tree confirmó este domingo que sus restos ya se encuentran en California tras haber sido repatriados desde Brasil luego de haber fallecido en un accidente de helicóptero. 

A través de una publicación en su cuenta oficial de Instagram junto con varias fotos del artista de 32 años de edad, su familia agradeció por el apoyo brindado ante su pérdida y las muestras de cariño por su legado como músico. 

“Oliver ya está en California donde podrá descansa en paz. Oliver estaría muy orgulloso de cada uno de ustedes”, se lee en el mensaje. 

Asimismo destacaron la inauguración de una fundación creada por el compositor en vida de nombre “Dr. Oliver Tree’s Extremely Epic Grant For Baby Geniuses” la cual tendrá como objetivo apoyar a todos los aristas jóvenes emergentes, según lo plasmado en su testamento. 

Cabe mencionar que, tras conocerse su muerte, reportes en redes sociales apuntaban a que la fortuna del intérprete de “Life Goes On” iría dirigida en su totalidad a los fondos de su fundación y no a su familia.

“Nos aseguraremos que su deseo para que más diversión, amor y el arte puedan propagarse por el mundo, como su último deseo”, puntualizaron en el mensaje sin que hasta el momento se hayan revelado más detalles sobre el cómo operará su fundación.

¿Qué le pasó a Oliver Tree?

El cantante y compositor estadounidense Oliver Tree murió tras la colisión de dos helicópteros en Brasil junto al creador de contenido “Gaspi“, el productor musical Lucas Vignale, el DJ brasileño Lucas Frota y dos personas más. 

Los cuerpos de las víctimas no pudieron ser identificados a simple vista debido a que se encontraban calcinados por la explosión ocasionada tras el impacto de las aeronaves por lo que su reconocimiento oficial tardó, sin embargo, la lista de pasajeros confirmó sus identidades.

Hasta el momento se desconoce la causa por la que ambos helicópteros colisionaron por lo que las investigaciones permanecen activas aunque según el alcalde de la ciudad, Eduardo Cavaliere, los helicópteros realizaban vuelos de traslado hacia Angra dos Reis, una localidad turística en el litoral de Río.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending