Las personas que sufren un primer episodio psicótico y consumen cannabis presentan más inflamación cerebral que aquellas que padecen el mismo trastorno pero no toman esta sustancia, de acuerdo con un estudio.

Según esta investigación, encabezada por un equipo del Hospital del Mar Research Institute de Barcelona (noreste de España) y que publica la revista Molecular Psychiatry, este efecto es el contrario de lo que pasa en el caso de las personas sin episodios psicóticos.

Este hecho puede explicar la menor capacidad terapéutica de los tratamientos que se utilizan en este trastorno en personas que consumen cannabis, indica el estudio, del que informó el Hospital del Mar en un comunicado.

El consumo de dicha sustancia es uno de los factores de riesgo de psicosis más bien documentados, así como uno de los elementos que pueden influir en el inicio del trastorno.

Se calcula que entre el 30 y el 50 por ciento de las personas que sufren un primer episodio psicótico son consumidoras de esta sustancia.

El estudio ha utilizado por primera vez una nueva técnica que mide el agua libre extracelular, marcador de inflamación, en imágenes cerebrales obtenidas con resonancia magnética de difusión para poner en evidencia una asociación del consumo de cannabis sobre la inflamación cerebral, uno de los factores menos conocidos en la psicosis.

En la investigación participaron 62 pacientes diagnosticados de forma reciente con trastornos psicóticos y 38 controles.

Los resultados del trabajo muestran diferencias en la inflamación cerebral entre las personas que sufren un primer episodio psicótico en función de si consumen cannabis o no.

Los resultados obtenidos indican que la sustancia puede influir en la capacidad de los tratamientos contra la psicosis de reducir esta inflamación, señalan los investigadores.

De acuerdo con Laura Martínez Sadurní, autora del trabajo y psiquiatra del Hospital del Mar, en la práctica diaria ya se transmite a los pacientes que el consumo de cannabis puede influir en el hecho de que tengan más síntomas psicóticos y que la evolución sea peor.

Pero ahora las conclusiones del nuevo estudio añaden nuevas evidencias: “El hecho de saber que el cannabis interfiere en el efecto positivo de los antipsicóticos nos permite dar de forma más contundente indicaciones que su consumo está contraindicado después de un primer brote psicótico”, precisa.

Con información de EFE

Más de cien residentes de Florida reportaron haber visto una bola de fuego en el cielo nocturno tan brillante como la Luna, que también fue detectada por dos cámaras de la NASA, y que correspondía a un fragmento de asteroide.

El fenómeno se pudo observar la noche del martes a las 21:37 horas desde todo el estado, aunque la mayoría de informes que recibió la Sociedad Americana de Meteoros fueron enviados por residentes en la costa oeste de Florida, dijo la NASA.

“El evento también fue detectado por dos cámaras de meteoros de la NASA y numerosas cámaras de acceso público en la región”, explicó en un comunicado la agencia espacial.

#MeteorSighting: A fireball was observed over Florida the night of Feb. 2. It was first spotted west of Bonita Springs and traveled 60 miles northwest before disintegrating.

Read more: https://t.co/DW6gRcsdVG

Eyewitness accounts supplied by the American Meteor Society pic.twitter.com/D5xEKvCYNj

— NASA Space Alerts (@NASASpaceAlerts) February 4, 2026

Según las imágenes y los datos analizados por la NASA, el meteoro fue observable por primera vez a una altitud de 56 millas sobre un punto en el Golfo al oeste de la localidad de Bonita Springs.

Leer también: Registran fuertes erupciones solares, ¿habrá tormenta geomagnética?

La bola de fuego estuvo causada por un pequeño fragmento de un asteroide que se movía a 72.1 millas por hora y viajó en dirección noroeste antes de desintegrarse a 28 millas sobre el océano.

Video vía NASA

“En su punto más brillante, el meteoro rivalizó con la Luna Llena en intensidad y exhibió un color verde azulado tanto para los observadores como para las cámaras”, señaló la NASA.

La agencia gubernamental agregó que la bola de fuego no correspondía a una lluvia de meteoros prevista.

La observación a simple vista de fragmentos de meteoros, comúnmente denominados estrellas fugaces, es relativamente frecuente, aunque no siempre alcanzan un brillo tan intenso como el de la pasada noche.

Con información de EFE.

Australia se convirtió en diciembre de 2025 en uno de los países con la legislación más punitiva y amplia contra el uso de redes sociales por parte de menores de 16 años, con una fórmula que incluye multas a empresas tecnológicas y que ha supuesto casi dos meses después el bloqueo de millones de cuentas.

Desde la entrada en vigor el 10 de diciembre de la ley australiana, varios países han dado pasos similares, entre ellos Francia y Reino Unido, y el último España, cuyo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció hoy que prohibirá el acceso a redes a menores de 16 años y que sus directivos tendrán que asumir responsabilidades por las infracciones.

Aquí unas claves de la pionera normativa australiana:

¿Qué aplicaciones están afectadas?

El veto alcanza, hasta el momento, a las principales redes sociales: Facebook, Instagram, Threads, TikTok, YouTube, Snapchat, X, Reddit, Discord, y las plataformas de ‘streaming’ Twitch y Kick, aunque es posible que la lista siga creciendo.

El Ejecutivo oceánico señaló a finales de 2025 que considera incluir a LinkedIn y Lemon8, si perciben que un gran número de jóvenes deciden comenzar a usarlas.

Mientras tanto, aplicaciones como WhatsApp o Messenger, consideradas exclusivamente de mensajería, quedan fuera de la prohibición y se han convertido en refugio para muchos adolescentes que buscan mantener el contacto con amigos y familiares.

Millones de cuentas bloqueadas

La medida impacta potencialmente a millones de menores australianos de entre 13 y 15 años, franja de edad en la que el uso de estas redes es muy extendido.

Las autoridades indicaron que las principales compañías de redes sociales eliminaron el acceso a aproximadamente 4.7 millones de cuentas identificadas como pertenecientes a menores de 16 años en la primera mitad de diciembre, según el último balance oficial.

Por su parte, solo Snapchat señaló que había bloqueado o inhabilitado más de 415 mil cuentas en Australia hasta finales de enero.

¿Cómo se aplica la prohibición a nivel técnico?

La normativa obliga a las plataformas a tomar “medidas razonables” para verificar la edad de sus usuarios. Esto puede incluir sistemas de verificación de documentos de identificación, análisis automatizado de edad mediante IA, controles internos y bloqueo de cuentas sospechosas.

Meta, matriz de Facebook, Instagram y Threads, sostiene que, ante posibles errores en la verificación de edades, los usuarios que pierdan el acceso por equivocación pueden recurrir a un “selfie” o un documento de identidad a través de la aplicación de verificación de terceros Yoti.

Snapchat y otras redes anunciaron el refuerzo de sus sistemas de verificación de edad, pese a reconocer que persisten fallos técnicos que podrían permitir eludir los controles.

¿Qué ocurre si la ley no se cumple?

Las sanciones recaen exclusivamente sobre las plataformas. Si no aplican mecanismos adecuados de verificación, las tecnológicas pueden enfrentarse a multas que alcanzan hasta 49.5 millones de dólares australianos (unos 32 millones de dólares estadounidenses).

Hasta ahora no ha trascendido que haya habido multas contra compañías, mientras para los menores las consecuencias se limitan al cierre o bloqueo de sus cuentas.

En su caso, Sánchez aseguró hoy que, para impedir su impunidad, las empresas serán legalmente responsables de las infracciones que se cometan en las plataformas digitales de las que son responsables.

¿Qué dicen las voces a favor y en contra en Australia?

El Gobierno australiano y sus partidarios sostienen que la medida protege la salud mental de los menores, reduciendo su exposición a contenidos dañinos, acoso, adicción digital, presión social y la manipulación algorítmica.

En el debate previo pesó también el testimonio de padres que perdieron a sus hijos por suicidio tras episodios de acoso en línea y que participaron en actos públicos respaldados por el Gobierno.

Por su parte, sus críticos advierten que la prohibición puede aislar a algunos adolescentes y dudan de la eficacia de las verificaciones de edad, señalando que se podría eludir la norma mediante cuentas falsas o redes de conexión privada (las VPN).

Un informe de ONU Juventud Australia elaborado tras conversaciones con unos 5.000 adolescentes advirtió de posibles efectos contraproducentes en quienes utilizan las redes como un punto de conexión que no encuentran en el entorno físico.

Con información de EFE