Cine y Tv
¿Qué es pan and scan?

Cuando vemos una película, lo más normal es que no pensemos demasiado en el formato de la imagen. Sin embargo, lo más probable es que una persona común sea capaz de reconocer si una película que ve está en un formato diferente al que está acostumbrada.
El formato en el que se muestra una película afecta radicalmente la forma en la que se ve, especialmente si es diferente al formato en el que se filmó. Es por esto que los directores se preocupan mucho por esto y existen varios métodos para mostrar una película en un formato específico.
Aquí te explicamos qué es el pan and scan, y por qué sigue siendo importante el día de hoy.
El formato de la Academia de artes y ciencias cinematográficas

Durante los inicios del cine, las películas solían tener un aspect ratio (o relación de aspecto, o proporción de anchura y altura) de 4:3. Este era conocido como fullscreen (o pantalla completa), y también se puede escribir como 1.33:1. Lo que esto significa es que la anchura de la imagen es 1.33 veces mayor que su altura.
Este aspect ratio era el estándar para la mayoría de las películas clásicas, incluyendo títulos como Casablanca, dirigida por Michael Curtiz, y Citizen Kane, dirigida por Orson Welles.

La realidad es que ambas están filmadas en el llamado «Academy aspect ratio» de 1.37:1, pero es tan similar al de 4:3 que se pueden considerar como lo mismo.
Cuando se inventaron las primeras televisiones, estas estaban diseñadas para mostrar películas y programas con formato fullscreen. Muchos cineastas no estaban felices por el hecho de que ahora sus películas pudieran verse con prácticamente la misma calidad en un televisor que en la pantalla grande, por lo cual comenzaron a innovar.
Los vibrantes años 60 y el nacimiento del widescreen

Al acercarse el inicio de una nueva década hubo revoluciones de todo tipo, tanto sociales, como políticas y tecnológicas. Claramente, la industria del cine no se iba a quedar atrás, y surgieron nuevos formatos para filmar películas como el famoso CinemaScope.
CinemaScope se caracterizaba por tener un aspect ratio de 2.35:1, lo cual significaba que tenía una anchura considerablemente mayor al fullscreen. Esto le permitía a los cineastas capturar paisajes mucho más extensos, y por ende incluir más elementos en sus tomas.

Así fue como nació el widescreen, un término que seguramente la mayoría de las personas han escuchado más de una vez en sus vidas. Este se refiere a cualquier formato que tenga un aspect ratio mayor a 1.37:1.
Aunque esto presentaba una gran ventaja para los cineastas, no todos estaban felices por su existencia. Hay que recordar que las pantallas de televisión estaban diseñadas para mostrar películas fullscreen, por lo cual no era posible ver una con formato widescreen.
Y como la mayoría de las invenciones, el pan and scan se ideó para ser la solución a un problema.
Letterboxing o pan and scan: un dilema controversial

Para proyectar las películas con formato widescreen en una pantalla diseñada para películas con formato fullscreen, se podía elegir entre dos métodos diferentes.
Uno de ellos es conocido como letterboxing. Este método consiste en colocar dos barras negras en la película, una por encima y otra por debajo de la imagen. Quizás no es lo más visualmente agradable, pero funciona para conservar el aspect ratio original.

El otro método es el de pan and scan. Sin embargo, utilizarlo implica eliminar ciertas partes de la imagen de una película, siempre de forma horizontal. Dependiendo del editor, se puede eliminar hasta el 50% de la imagen original.
Durante el proceso de pan and scan, el editor debe seleccionar qué partes de la imagen deben mantenerse, y cuáles se pueden desechar. Las imágenes seleccionadas entonces se escanean, y de ahí viene la parte de scan.
En cuanto a la parte de pan, a veces el editor debe hacer un paneo (que es un movimiento horizontal de la cámara) para capturar diferentes secciones de la imagen cuando una escena o secuencia lo amerita.
Una solución que no está exenta de sus propios problemas

Si el pan and scan no suena como un método perfecto, es porque definitivamente no lo es. De hecho, muchos directores están completamente en contra de utilizarlo.
Esto es porque literalmente reimaginan su visión original, y quitan elementos que se seleccionaron cuidadosamente por todos los involucrados en crear la película original.
Por ejemplo, un problema recurrente se daba cuando había escenas que mostraban conversaciones entre dos personajes. Muchas veces no cabían ambos actores en el aspect ratio de 4:3, por lo que sólo se mostraba a uno en pantalla mientras que sólo se podía escuchar la voz del otro.

Esto es algo que ocurrió en Indiana Jones y los cazadores del arca perdida de Steven Spielberg, y de forma entendible, el director estaba furioso.
Para muchos, puede sonar lógico que el letterboxing sea la mejor opción. Sin embargo, las personas estaban acostumbradas a que la imagen de una película llenara todas sus pantallas, y no estaban dispuestos a tener que ver barras negras por encima y por debajo de ella.
Además, también existía confusión entre varios espectadores que pensaban que las barras negras cubrían partes de la imagen original, aunque se trataba de todo lo contrario.
El formato moderno y la desaparición del pan and scan

Con el paso de los años, las televisiones se diseñaron para que su aspect ratio estándar fuera de 16:9, lo que significa que estaban hechas para mostrar películas con formato widescreen. Esto provocó que surgiera el problema opuesto, que era ajustar lo fullscreen a lo widescreen.
La invención de los DVD permitió que los espectadores casi siempre pudieran escoger el aspect ratio en el que podían ver una película, y esto es algo que muchos servicios de streaming han replicado.
Pueden elegir ajustar el formato fullscreen para que llene sus pantallas widescreen, o también pueden elegir verla en fullscreen con dos barras negras a cada lado (un método conocido como pillarboxing). Esta es una gran ventaja de las pantallas con un aspect ratio de 16:9, ya que pueden acomodarse para mostrar la mayoría de los formatos que existen.

Hoy es casi inaudito que una película se filme en fullscreen, y el pan and scan es prácticamente obsoleto. Sin embargo, todavía existen algunos directores que eligen filmar sus películas con un aspect ratio de 4:3 como una decisión meramente artística.
Algunos ejemplos son Robert Eggers (El faro), Xavier Dolan (Laurence Anyways), Andrea Arnold (American Honey), y Wes Anderson (El gran hotel Budapest).
Sin embargo, en el caso de El gran hotel Budapest, Anderson eligió utilizar tres formatos diferentes para reflejar las diferentes décadas en las que se desarrolla la historia.
Se puede decir que esta es la gran ventaja de la modernidad, ya que los cineastas no están obligados a comprometerse con un solo aspect ratio, sino que pueden experimentar con cada uno de ellos.
La entrada ¿Qué es pan and scan? se publicó primero en Cine PREMIERE.
ues de anuncios individuales.Cine y Tv
Cinemex reabre su complejo Reforma 222 renovado, con nueva propuesta gastronómica y tecnología láser
.
.
.
Cinemex reabrió las puertas de su complejo ubicado en Reforma 222, en la Ciudad de México, tras una renovación que actualizó tanto su infraestructura tecnológica como su oferta de alimentos y el diseño de sus instalaciones.
El complejo se integra ahora al formato «Market» de la cadena, un modelo que combina la proyección de películas con una zona de restaurantes y snacks de distintas marcas. Con esta incorporación, Cinemex suma nueve complejos bajo ese esquema en todo el país.
En materia gastronómica, el lugar alberga opciones como Mini Moshi, La Crepe Parisienne, Cielito Querido Café, Red Kitchen, Lucky Bones y Burk’s. Uno de los espacios que más destaca es el PopCorn Lab, una barra de palomitas con más de diez sabores que van desde opciones clásicas como mantequilla y caramelo hasta variantes como Oreo, chile limón y tamarindo.
En cuanto a tecnología, las salas incorporan proyección láser en formatos 2K y 4K, que permite mayor brillo y definición de imagen, acompañada de sistemas de sonido envolvente. El diseño interior fue reformado con butacas ergonómicas, mayor distancia entre filas e iluminación contemporánea.
La reapertura de Reforma 222 forma parte de un plan de modernización más amplio que la empresa inició en 2025. En el transcurso de este año, la compañía también prevé renovar los complejos de Patriotismo, Lindavista, Lomas Verdes, Fashion Drive y Paseo San Pedro, estos últimos en Monterrey.
Cinemex emplea actualmente a más de 7 mil personas de forma directa en el país.
Staff Cine PREMIERE Este texto fue ideado, creado y desarrollado al mismo tiempo por un equipo de expertos trabajando en armonía. Todos juntos. Una letra cada uno.
ues de anuncios individuales.
Source link
Cine y Tv
Poncho Pineda: quiero que mis obras sean personales
Poncho Pineda, mexicano en nacionalidad y esencia, es el director de cine y televisión más visto en la historia de ViX. Sus proyectos (Es por su bien (2024), Profe infiltrado (2024), entre otras), han recibido buena apreciación en aquella plataforma. Desde su primer largometraje Amor, dolor y viceversa(2008) ha ido abriéndose camino a nivel internacional. Un hombre de cuarenta y siete años que remonta su trayectoria a los once, cuando se descubrió inventando historias que le permitían comprender las situaciones que iba atravesando. Sin embargo, no fue hasta que la afición se enfrentó con la técnica cuando Poncho encontró su pasión: uno de esos azares del destino que conducen a uno al resto de su vida. En su caso, una electiva de fotografía; la asignatura escolar que resultó determinante para la carrera del cineasta, que le brindó las herramientas para (re)presentar sus vivencias y su entorno.
“Terminé enamorado de la imagen, de lo que se podía hacer con una (imagen), de lo que representaba emocional o simbólicamente”.
La fotografía como elemento narrativo, que sugiere, que se arriesga y que intriga fue lo que despertó en Poncho una fascinación que le sirvió como motor para emprender el camino de la cinematografía y, que eventualmente, influyó en su propia manera de ver y de dirigir. Para él, el amor por esta profesión y la inspiración no surgieron en la academia, pues a pesar de haber realizado estudios en literatura, cine, dirección, guionismo y producción, su pasión tiene origen en su infancia: en el amor que sus padres tenían por el cine en blanco y negro y por las películas de Alfred Hitchcock.

Con el tiempo, este cariño lo hizo propio y Poncho terminó por encontrar a sus propios ídolos: grandes cineastas de distintas partes del mundo que lo inspiraron durante todo el proceso de creación de su primera cinta. “Yo realmente estuve muy inspirado por Quentin Tarantino, Paul Fitzgerald, David Fincher, Michael Haneke. Luego, cuando fui creciendo, Amores Perros (Iñárritu, 2000) me encantaba, la foto y lo visceral. Me encantaba lo que lograban comunicar con la cámara”. Fue todo el misterio que suscita la fotografía de esta icónica cinta mexicana en el espectador lo que, comparte Poncho, impulsó su primera película.
No obstante, es bien sabido que tras las inspiraciones llega uno mismo, que después de observar e intentar, uno encuentra su versión más auténtica, con su propio lenguaje y su propia esencia. Hoy, no cabe duda de que Poncho se encuentra en este lugar, en el punto de su carrera en el que sus seguidores son capaces de reconocer sus obras, de identificar las marcas personales del cineasta; por ejemplo, el constante retorno a las dinámicas familiares. Este director es consciente de que, como mexicanos, la familia es nuestro núcleo más importante a nivel social– algo que él mismo comparte– por lo que decide jugar con este elemento y presentar escenas y narrativas que toquen fibras en más de una persona.
No es casualidad de que, sin importar el género con el que Poncho esté trabajando, la dirección de sus películas esté enfocada en resaltar dichas nociones y conductas (familiares), pues él se mantiene firme en la idea de que la familia puede ser constructora, pero también limitante para el futuro y el avenir de cada individuo; un algo que trasciende lo comprensible: “dicen que antes de nacer hacemos un trato para ver a qué clan nos unimos”.
También te podría interesar: Socias por accidente – Estreno, trailer y todo sobre la comedia con Barbara de Regil y Angelique Boyer

Soltar. Entender. Resignificar.
Poncho sabe que su profesión abarca más allá de los límites del entretenimiento. Tiene presente que detrás de cada cortometraje o largometraje hay una anécdota, una profundidad y un contexto, que hay un alguien; una persona que fue protagonista de la misma historia que pretende ser contada. Ecos que vuelven de cada cinta una obra cargada de sentido y significado. Por eso, bajo esta perspectiva el cineasta mexicano no sólo tiene como objetivo ser consumido, sino ser escuchado y, en el proceso, entenderse a sí mismo.
En su estreno más reciente, Familia a la deriva (2026), Poncho hace esto mismo: a través de risas y buen humor, pretende provocar en la audiencia empatía hacia aquellas figuras que, aunque no son ausentes, tampoco desempeñan el papel que uno espera. Con esto, él comparte un poco de su historia a un público y una sociedad que sabe que no es ajena a este sentimiento, volviendo su profesión en un elemento transformador. “Logro resignificar esto, de decir “entiendo, pero yo no quiero esto”. Digo, es a nivel muy personal”.
El cine, su trabajo y su pasión se vuelven catárticos. Trascienden lo profesional para convertirse en duelo, para dar sentido a circunstancias que atraviesa y, que incluso a determinada edad, siguen causando incertidumbre. Poncho encuentra en la dirección una manera de jugar con fantasmas del pasado; del mismo modo que, experimentando con distintos géneros, una forma de interactuar con los fantasmas del presente. Este director nos comparte que su transición del thriller a la comedia surge de una situación familiar que azotó inesperadamente y que terminó por redirigirlo a un nuevo género en su trabajo, que le permitiera no sólo dar forma al dolor, sino a reconectar y externar.
“Todas esas cosas que uno empieza a vivir, de repente dices pues no soy el único que las está viviendo. Estoy en un lugar privilegiado para poder contar la historia y que uno diga, no pues yo estoy pasando por lo mismo”.

El avenir
Aunque este malabarismo entre thriller y comedia no es fácil de explicar al público, Poncho decide que no está dispuesto a sacrificar ningún género. Encontró en ellos pasión, significado, retos y emoción; nuevos proyectos que llegan a su mesa y ya están en la mira de ejecución. Sin embargo, a pesar de que la comedia es algo que quiere seguir llevando de la mano, nos comparte que para el futuro cercano se están contemplando principalmente dos o tres thrillers y horrores.
Finalmente, Poncho responde a la pregunta sobre cómo definiría su trayectoria actual como director:
“Sé el camino y voy con un paso lento para poder llegar, sabiendo que voy a llegar y poder contar lo que me inquieta el alma”.
ues de anuncios individuales.
Source link
Cine y Tv
Yrsa Roca Fannberg, sobre su documental La tierra bajo nuestros pies
Tras su paso por la gira de documentales Ambulante en la Ciudad de México, nos sentamos a platicar con la directora Yrsa Roca Fannberg sobre La tierra bajo nuestros pies, un íntimo retrato documental que nos invita a reflexionar sobre el final de la vida, el cuidado en las residencias de adultos mayores y el valor de acompañar con empatía los últimos días.
Cine PREMIERE: En tu película planteas un acercamiento a la muerte muy particular. ¿Qué significa para ti el final de la vida y cómo quisiste abordarlo?
Yrsa Roca Fannberg: Algún día nos vamos. Para mí, es muy importante poder compartir el momento, dar valor al tiempo que tenemos juntos y a la existencia del otro. Es algo muy bonito en la vida, especialmente cuando ya no queda mucho tiempo, porque luego se van y ya no los podemos retomar. La muerte es un momento muy final. A veces me gusta que los personajes queden callados, que sus frases queden inacabadas, porque en el silencio hay una enseñanza; si nos paramos a escuchar y a compartir su vida, no solamente dándoles los buenos días, se vuelve un acto de sentir y ver. El documental se trata mucho de escuchar, de la quietud.
CP: Al respecto, grabaste en formato analógico de 16 milímetros. En una época donde lo digital domina, ¿cómo fue este proceso y qué le aportó a tu obra?
YRF: Creo que filmar en celuloide es el momento de elegir. Si tuviera una cámara digital, tal vez me perdería grabando cosas innecesarias; pero con el 16 mm la focalización de encontrar momentos se vuelve algo casi mágico. Ahora estamos aquí filmando y es un proceso cotidiano, casi celebratorio. Cuando intentamos capturarlo todo, perdemos muchas cosas. Este formato me dio la belleza de esperar y de dar importancia a la filmación, sabiendo que ya no sabes de dónde viene el momento exacto que vas a registrar.

CP: Uno pensaría que el rol de dirección es solo dirigir, pero se nota que aquí fuiste muy partícipe. ¿Cómo lograste ese vínculo desde adentro con las y los residentes?
YRF: La primera escena de la que participé era para mostrar que somos un equipo que viene de adentro y no de fuera. Para mí, en esta residencia de 160 personas, fue importante tener una relación real. Había un trabajo previo de confianza y respeto con las personas. Yo no hago películas tanto para los espectadores como para quienes están ahí. Queríamos mostrar este vínculo real y no limitarnos a observar; el diseñador de sonido incluso puso un micrófono en el estetoscopio para escuchar el corazón, involucrándonos en algo muy íntimo. Conocer a las personas —yo sabía cómo le gusta hacer la cama a una de ellas— nos permitió compartir sin dirigir, sino creando circunstancias donde ellas pudieran ser.
CP: ¿Cómo surgió tu interés por retratar este ambiente y documentarlo en tu película?
YRF: Al principio quería hacer un documental sobre mi abuela en otra residencia, pero no se dio. Escribí esta película en un momento de maduración, de entender que la vida se va disminuyendo poco a poco. Empecé haciendo retratos fotográficos y conversando con la gente. Era importante mostrar esta etapa de la vida en una película que me parecía que debía ser un proceso lento para revelar que son obras de arte vivas.
CP: La película también evidencia el contraste entre la soledad de la vejez y la juventud del personal médico y de cuidados. ¿Cómo integraste este contraste?
YRF: Era esencial quitarle el peso a las rutinas del personal y observar cómo estas personas mayores han construido su propia convivencia y amistad, donde a veces se tiene a un amigo de 95 años. Hay mucha gente joven trabajando ahí y el contraste es muy marcado. Depende de todo el personal que este no sea solo un lugar de asistencia, sino un hogar. Hay personas a las que no les importa nada, pero muchos traen muebles de sus casas, se llevan sus cosas y mantienen su individualidad. Es crucial ser escuchado, incluso si solo es por una persona. A veces, me pregunto por qué la gente se emociona tanto y creo que es porque esta experiencia nos toca de manera muy personal, desde la identificación y no desde la lástima.
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Musica2 días agoConciertos: Chesdana: música para enamorar
-
Musica2 días agoConciertos: La ciudad sube el volumen
-
Deportes2 días ago
Mundial 2026: Anuncian 18 ‘fan zones’ en la Ciudad de México | Video
-
Deportes2 días ago
Sanciona AMA a 291 atletas rusos tras investigación por dopaje institucionalizado
-
Musica2 días agoMiércoles 2×1 en Superboletos: Lista de conciertos en Guadalajara que aplican HOY 29 de abril
-
Musica2 días ago“Michael”: ¿habrá secuela de la biopic de Michael Jackson?
-
Deportes2 días ago
FIFA | Cuenta Infantino con el apoyo del bloque africano para ser reelegido en 2027
-
Deportes2 días ago
Celebra Cristiano Ronaldo el gol número 970 en su carrera deportiva | Video
