Los dramas familiares, las traiciones amorosas y las venganzas personales ya no son territorio exclusivo de los actores de carne y hueso; frutas y verduras generados por inteligencia artificial (IA) son los protagonistas de las ‘frutinovelas‘, un nuevo formato audiovisual que parodia los culebrones clásicos y acumula millones de interacciones en redes.

En el vertiginoso ecosistema de TikTok e Instagram, el nuevo drama lo protagonizan plátanos musculosos, fresas despechadas y manzanas vengativas.

El galán e infiel Banana Negra contrasta con el personaje de ‘La manzana’, que representa a la esposa tradicional y conservadora. Conviven con otros como el melocotón Durazgela, una joven ingenua y muy atractiva, o Fresalina, la seductora ‘rompehogares’ por excelencia.

Las ‘frutinovelas’ son microdramas que demuestran que la IA está transformando la producción audiovisual. Formatos rápidos de uno a tres minutos de duración que, a pesar de su apariencia cómica y surrealista, replican los códigos del melodrama tradicional y los ‘reality shows’, acumulando millones de visualizaciones (algunos videos han llegado a los 300 millones).

“Tienen el cóctel perfecto para triunfar porque te enganchas haciendo cero esfuerzo y tapa emociones desagradables que hayamos tenido a lo largo del día” , explica la psicóloga Silvia Álava.

La gran paradoja: Retroceso social a golpe de IA

A pesar de su barniz humorístico, el fenómeno no ha estado exento de polémica. En una era que presume de haber avanzado en perspectiva de género, desterrando clichés y estereotipos que fomentan la desigualdad en las relaciones, las estructuras familiares y la sexualidad, el formato que hoy reina en redes rema exactamente en la dirección contraria.

Lejos de ofrecer modelos modernos, los personajes de las ‘frutinovelas’ contribuyen abiertamente a la hipersexualización y a los sesgos machistas más rancios.

Las ‘frutas femeninas’ quedan relegadas a dos arquetipos: la esposa abnegada, sufridora y sumisa (representada por una manzana tradicional) o la villana hipersexualizada, vengativa y ‘rompehogares’ (una fresa pasional, vestida de forma sugerente).

Por supuesto, los protagonistas masculinos, como el banano, perpetúan el rol de ‘bad boy’ rudo o el galán mujeriego, cuyas actitudes tóxicas son romantizadas o justificadas por la trama.

Celos extremos, venganzas despiadadas y control de pareja, empaquetados en un formato animado que relativiza su impacto y normaliza relaciones de poder desiguales.

El lado oscuro, un “cerebro frito”

Psicólogos y sociólogos alertan del lado oscuro de las ‘frutinovelas’ y encienden las alarmas sobre el contenido subyacente de estos vídeos, que vinculan con el fenómeno ‘brain rot’ (cerebro frito), expresión que se utiliza para aludir a contenidos de internet de baja calidad y al efecto que produce en las personas que los consumen.

Álava alerta de que este tipo de contenidos “hackean la atención del cerebro”, crean “encefalograma plano, sin capacidad crítica” y hacen que “nos cueste mucho más concentrarnos en otras cosas o desarrollar una hipótesis de trabajo que implique un desarrollo más elaborado”.

El creador del formato original que detonó el fenómeno es William Andrés Rico, un joven estudiante colombiano. Lo que comenzó como un ejercicio universitario para practicar la continuidad narrativa y de escenarios, derivó en el proyecto ‘FrutyStory’, la cuenta original, que acumula casi un millón de seguidores en Tiktok en apenas cinco semanas.

A diferencia de las millonarias producciones televisivas, el “estudio de grabación” de una ‘frutinovela’ cabe en un ordenador portátil.

El proceso, replicado ahora por miles de creadores, se basa en un flujo de trabajo con herramientas como ChatGPT, para crear la trama, y programas especializados en creación de avatares y que permiten sincronizar los labios de las frutas con audios generados por IA.

Con información de EFE

El mexicano especialista en mamíferos marinos, Pedro Sadí Baranda Torres, Jefe de Biología Marina (Head Marine Biologist) forma parte de uno de los tres líderes del equipo ( junto a un experto en transporte de cetáceos y una médica veterinaria ), que encabezan el operativo internacional que logró salvar a la ballena jorobada “Timmy”.

En entrevista exclusiva dijo que esta hazaña inédita ayudó a que la ballena jorobada (Megaptera novaeangliae), macho, de aproximadamente 14 metros de largo y cerca de 20 toneladas de peso, con una edad estimada entre 12 y 16 años fuera rescatado. El ejemplar permaneció varado durante un mes en aguas poco profundas del noreste de Alemania.

Estamos trasladándola hacia el mar del Norte en una barcaza fluvial inundable que ha resultado muy útil para este propósito”, explicó el especialista.

Además, informó que se le colocó un dispositivo de rastreo: “Le acabamos de poner un tag satelital que nos permitirá conocer su ubicación tras la liberación; si tenemos suerte, podremos seguirlo durante algunos meses”.

El momento clave del rescate ocurrió cuando el equipo logró introducir al cetáceo en una gabarra (embarcación de fondo plano) de 50 metros de eslora. Posteriormente, fue remolcado por los buques “Robin Hood” y “Fortuna B” hacia aguas más profundas, en lo que representa su mayor oportunidad de supervivencia.

La operación fue financiada por la iniciativa privada de los empresarios Walter Gunz, cofundador de MediaMarkt, y Karin Walter-Mommert, quienes hicieron posible la movilización de embarcaciones especializadas y equipos médicos de alto nivel. El operativo cuenta con el aval del ministro de Medio Ambiente de Mecklemburgo-Antepomerania, Till Backhaus.

Te puede interesar: Congreso de Sinaloa aprueba licencia temporal de Rubén Rocha Moya

Cabe recordar que a inicios de abril las autoridades habían suspendido los intentos de rescate tras varios fracasos, e incluso se contemplaba dejar morir al animal para evitarle sufrimiento. Sin embargo, la presión de grupos ambientalistas y la llegada de recursos privados reactivaron esta intervención.

Sigue a Ivonne Frid en Instagram 

El caso de “Timmy” se perfila como un referente en rescates de grandes cetáceos y demuestra que la combinación de ciencia, tecnología y colaboración internacional puede revertir escenarios críticos para la vida marina.

El magnate tecnológico Elon Musk declaró en el juicio contra OpenAI que fue engañado, al afirmar que no habría invertido en la fundación de la compañía de haber sabido que abandonaría su misión sin fines de lucro y en favor de la humanidad.

Podría haberla iniciado como una empresa con fines de lucro, pero decidí no hacerlo. Elegí convertirla en algo para el beneficio de toda la humanidad”, afirmó Musk según información citada por CNBC.

Musk, considerado el hombre más rico del mundo, fue el primero en testificar en el juicio que se lleva a cabo en una corte federal en Oakland (California) y podría definir el futuro de la creadora de ChatGPT.

El magnate sostiene que fue engañado por los cofundadores de OpenAi, Sam Altman y Greg Brockman, para financiar la fundación de OpenAI bajo la promesa de que la tecnología mantendría la mayoría de su estructura como una empresa sin ánimo de lucro.

En su testimonio, el fundador de Tesla y SpaceX destacó que no habría aportado sus recursos, de más de 40 millones de dólares, si la intención de la empresa hubiera sido obtener beneficios económicos.

También se atribuyó el papel fundamental que tuvo en el comienzo de OpenAI, que espera salir a la bolsa a finales de año, al concebir la idea, el nombre y reclutar a personas clave.

Además, el magnate expuso al jurado sus preocupaciones sobre la inteligencia artificial y los riesgos que observó, tras una conversación en 2015 con uno de los fundadores de Google.

Musk está programado para continuar con su testimonio este miércoles.

OpenAI ha calificado la demanda como un intento infundado y motivado por la envidia que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.

La defensa de la compañía aprovechará el juicio para interrogar a Musk bajo juramento sobre su supuesta intención de socavar la labor de la organización tras haber intentado controlarla en el pasado.

OpenAi fue lanzada en 2015 cuando Altman, Brockman, Musk y otros fundadores buscaban avances en la inteligencia artificial (IA). Pero en 2017 la relación con Altman, que ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró tras los supuestos retrasos de lograr sus objetivos. Un año después, el dueño de Tesla se retiró de la junta directiva y dejó de hacer aportaciones.

En 2019, la tecnológica pasó de ser una compañía sin ánimo de lucro a una estructura de beneficio limitado. El año pasado la tecnológica obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración de beneficio limitado.

Musk ha pedido al tribunal que revierta la aprobación para que OpenAI mantenga la mayoría de su estructura sin ánimo de lucro, además de una compensación económica y el despido de Altman.

 “Fuiste la principal inspiración para ello”, dice Altman a Musk

Sam Altman reconoció que Elon Musk fue “la principal inspiración” para el desarrollo de OpenAI, cuyo futuro se dirime en una batalla legal entablada por el magnate que asegura que fue engañado por su otrora amigo.

El reconocimiento salió a la luz en el juicio contra OpenAI, la empresa matriz de ChatGPT y sus dos fundadores, Altman y Greg Brockman, por, supuestamente engaño e incumplimiento de contrato al no desarrollar una inteligencia artificial “por el bien de la humanidad”, su misión original.

Gracias; de hecho, tú fuiste la principal inspiración para ello”, escribió Altman a Musk en un correo electrónico enviado en octubre de 2015, cuando se ultimaban los esfuerzos para conformar la empresa.

El correo forma parte de las pruebas, a las que EFE tuvo acceso, entregadas este martes por los abogados del dueño de Tesla y SpaceX en el juicio que entró en su segundo día en una corte federal de Oakland, California.

En el correo Altman admite que les “ha costado tanto conseguir financiación para nuestros negocios de uso intensivo de capital” que decidieron intentarlo por ellos mismos, apoyados por el capital de Musk.

El mensaje forma parte de una cadena en la que Altman habla sobre otros posibles inversionistas entre los que se habla de “Zuck”, en referencia a Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook.

Musk había registrado en el correo la necesidad de “gobernanza” en el desarrollo de la iniciativa. “No quiero financiar un proyecto que termine tomando una dirección equivocada”, escribió el magnate, considerado el hombre más rico del mundo.

La prueba reforzó el testimonio de Musk, que este martes sostuvo en el estrado haber sido engañado por Altman y Greg Brockman para financiar la fundación de OpenAI bajo la promesa de que la tecnología sería de código abierto y la entidad se mantendría sin ánimo de lucro.

La querella acusa a la tecnológica y a Microsoft de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, alegando que han traicionado su misión original para priorizar los beneficios económicos sobre el interés público.

La relación de Musk con Altman, quien ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró en 2018, cuando el magnate, que invirtió cerca de 45 millones de dólares, se retiró de la junta directiva de la tecnológica y dejó de hacer aportaciones.

El año pasado OpenAI obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración de beneficio limitado.

Con información de EFE