El agua en China tiene un problema geográfico de base, puesto que el sur del país se inunda con mucha frecuencia mientras que el norte está en una situación de sequía. Para solucionarlo, el gigante asiático lleva décadas ejecutando el que probablemente sea el proyecto de ingeniería hidráulica más ambicioso de la historia de la humanidad, puesto que literalmente están moviendo a la naturaleza. 

Haciendo historia. Si hay un país capaz de alterar la faz de la Tierra para garantizar su supervivencia económica y demográfica, es China. La premisa es tan simple de entender como faraónica de ejecutar, ya que lo que están haciendo es transferir el agua desde la rica cuenca del río Yangtsé, en el sur, hasta las áridas llanuras del norte, donde se concentra gran parte de la población, la agricultura y la industria del país, pero apenas el 20% de sus recursos hídricos.

El resultado de esto es el ‘Proyecto de Trasvase de Agua Sur-Norte’ que cuenta con una colosal red de canales, tuberías y estaciones de bombeo que están desafiando a la geografía. 

Las cifras de una obra titánica. Para dimensionar el tamaño de este proyecto, basta acudir a las fuentes oficiales, puesto que, según las últimas actualizaciones del Ministerio de Recursos Hídricos de China, la infraestructura no tiene parangón mundial.

En concreto, hasta la fecha, el sistema ha logrado transferir más de 70.000 millones de metros cúbicos de agua a través de su ruta central y oriental. Desde una perspectiva hidrológica, tal y como detallan esquemas técnicos del CEDEX en plataformas como Hispagua, esto equivale a mover ríos enteros de forma artificial.

Los beneficiarios han sido 150 millones de personas que han visto cómo esta inyección de agua ha permitido incluso un “reabastecimiento ecológico”, recuperando el nivel freático en zonas del norte que llevaban décadas agotándose. Pero la intervención masiva sobre el terreno siempre tiene una “cara B”. 

Los ríos. A medida que China redibujaba su mapa hídrico, surgió un dato alarmante, puesto que los censos oficiales revelaron que decenas de miles de ríos parecían haber desaparecido en el país en apenas unas décadas. Aquí los medios especialistas han planteado una gran preocupación global por este fenómeno, puesto que no se sabe si este transvase estaba secando el país a un ritmo sin precedentes. 

La respuesta. Nos la ha dado un artículo publicado en 2019 que apuntó que la “desaparición” masiva de los cauces no se debía a que se hubieran evaporado de la noche a la mañana por culpa de las presas o el cambio climático, sino a un problema de metodología cartográfica. Es decir, de manera histórica, los censos incluían lo que los científicos denominan ‘pseudo-rios’ y utilizaban criterios de recuento que no se sustentaban. 

Ahora que han aplicado una clasificación hidráulica mucho mejor y más consolidada, la cifra de estos ríos “perdidos” se redujo drásticamente. 

El coste ecológico. Que los ríos no estén desapareciendo masivamente de los mapas no significa que el megaproyecto salga gratis, puesto que modificar el caudal de algunas de las cuencas más importantes del planeta acarrea riesgos que la literatura científica lleva años monitorizando.

Ya en 2009, una revisión clásica publicada en Wiley por el investigador Zhang Quanfa advirtió de las profundas implicaciones ambientales del transvase. Aquí propone que extraer volúmenes tan masivos del sur altera irremediablemente la cuenca del Yangtsé, lo que provoca una alteración del ecosistema acuático del sur, o incluso se ha visto que al llegar menos agua dulce a la desembocadura del Yangtsé, el agua del mar penetra tierra adentro, amenazando el suministro local y la agricultura del delta.

El coste demográfico. A estas advertencias medioambientales se suma el análisis institucional de expertos como Mark Wang y Chen Li quienes señalan los retos de gobernanza y la enorme fricción política y social generada. Aquí diferentes organizaciones críticas apuntan a que las autoridades han forzado el reasentamiento de cientos de miles de personas y ha requerido inversiones multimillonarias en plantas de tratamiento para evitar que el agua contaminada del sur arruine las reservas del norte. 

Imágenes | ダモ リ 

En Xataka | Un pequeño río perdido entre Rusia y Corea del Norte está poniendo a prueba algo mucho más grande: la paciencia de China con ambos

Nijiro Murakami, actor japonés reconocido por haber formado parte del elenco de la serie “Alice in Boderland”, es investigado por la fiscalía nipona tras ser acusado de haber golpeado a su exnovia en varias ocasiones cuando eran parjea. 

fue denunciado formalmente ante la Fiscalía de Japón —a principios de este año— por una expareja que aseguró haber sido golpeada en varias ocasiones cuando salían; sus heridas habrían tardado meses en sanarle debido a la fuerza utilizada. 

De acuerdo con la cronología de los hechos recogida por los medios especializados japoneses, los hechos habrían ocurrido entre marzo y mayo de 2024 en el domicilio de Murakami ubicado en el barrio de Shibuya, Tokio. 

El pasado 26 de junio se informó que el actor de 29 años de edad conocido por encarnar a Shuntaro Chishiya en la serie de fantasía de Netflix” fue remitido a la fiscalía por la comisaría de Harajuku del Departamento de Policía Metropolitana de Tokio como sospechoso. 

“El sospechoso está acusado de haber agarrado por el pelo a una mujer y golpearle la cabeza contra una ventana además de propinarle un puñetazo en la cara“, apunta la información. 

Por su parte, su agencia, indicó en un comunicado que Nijiro Murakami había tenido problemas con una mujer con la que salía anteriormente y que se encontraba investigando el caso.

Sin embargo, la agencia destacó que el actor se encontraba “profundamente arrepentido” por lo que no quedó claro si este habría aceptado haber cometido la agresión contra su expareja.

Según reportes de los medios japoneses, habría trascendido de forma extraoficial que Murakami aceptó haber golpeado a la mujer. 

El próximo 3 de julio se iba a estrenar un drama de la cadena TV Tokio titulado: “Strange – Junji Ito’s Strange Stories That Keep You Up at Night” donde Murakami interpretaría al actor principal.

La cadena anunció su suspensión después de que se revelaran las acusaciones en contra del protagonista, quien es hijo del actor Murakami Jun y la cantante UA.

Cabe recordar que en el año de 2023 el actor pausó sus actividades debido a problemas de salud física y mental, gradualmente se reincorporó al mundo del espéctaculo. 

¿Quién es el actor Nijiro Murakami? 

Nacido en Tokio el 17 de marzo de 1997 proviene de una familia relacionada con el entretenimiento japonés; su padre Jun Murakami es conocido por la cinta “Futei no kisetsu”, mientras que su madre, UA, es cantante. 

Nijiro Murakami debutó en la actuación en 2014 tras su participación en la película “Still The Water”. Su trayectoría está repleta de títulos como “Destruction Babies”, “Mukoku”, “The Blood of Wolves Level 2” así como distintas campañas de imagen promocionales de marcas japonesas. 

Saltó a la fama internacional con su personaje “Shuntaro Chishiya” en la serie de fantasía de Netflix “Alice In Borderline” de 2020.

Hace poco más de una década en una cueva de Sudáfrica descubrimos a un pariente lejano del homo sapiens: el Homo naledi, uno de los homínidos más enigmáticos de la evolución. Su cuerpo tenía una forma curiosa desde el punto de vista de la paleontología: la cabeza y los hombros eran similares a los Australopithecus, pero manos, pies y cara se daban un aire al género Homo. Su cerebro era además aproximadamente un tercio del nuestro. 

Algo que llamó la atención desde el principio fue lo homogéneos que eran entre sí los esqueletos encontrados en el sistema de cuevas Rising Star. Quizás, demasiado. Así que asumieron lo habitual: que había machos y hembras y que los esqueletos más grandes correspondían a los machos. Estaban equivocados.

El hallazgo. Esa suposición nunca se verificó a escala molecular, algo que ahora sí que se ha hecho: por primera vez un equipo ha analizado sus dientes. Más concretamente, el esmalte de 23 dientes de al menos 20 ejemplares. Lo que les interesaba era buscar la proteína Amelogenina-Y, que solo existe en los machos ya que está codificada en el cromosoma Y. No la encontraron. ¿Qué quiere decir eso? Que todos los especímenes analizados eran biológicamente femeninos.

Por qué es importante. Porque este análisis es el de mayor escala realizada sobre una población de homínidos extinto y sugiere que Rising Star es el primer yacimiento de enterramiento exclusivamente femenino creado por una especie que no era Homo sapiens. O sea, que cientos de miles de años antes de lo que pensábamos ya existían rituales funerarios. 

Y además resuelve uno de los enigmas del homo naledi: por qué se parecen tanto entre sí a nivel morfológico. Pues porque lo que parecía una característica biológica de la especie es simplemente el resultado de que todos los individuos conocidos pertenecen a un único sexo. 

Contexto. El naledi ha sido una especie controvertida para la paleontología desde el principio. Cuando se descubrió en 2015, los investigadores ya señalaron que era la especie de homínido antiguo con menor diferencia de tamaño entre sus individuos adultos jamás encontrada. Ahora sabemos el por qué.

El esmalte dental es el tejido más duro del cuerpo, tanto que protege las proteínas de la degradación ambiental una eternidad. Por esta razón, la técnica se ha usado en restos que tienen hasta dos millones de años de antigüedad: los fósiles de H. naledi “solo” tienen entre 241.000 y 335.000 años, así que están dentro de ese rango analizable.

En detalle. Para validar los resultados y descartar errores internos, el análisis se realizó en dos laboratorios de forma independiente y además el equipo de la Universidad de York analizó los aminoácidos para descartar que las proteínas fueran producto de la contaminación. Lee Berger, uno de los autores del estudio, sostiene que si los adultos vivían separados por sexos, esperaríamos encontrar al menos bebés masculinos en la cueva, pero no fue el caso. Más que una casualidad, apunta a que esa segregación era una práctica mortuoria.

El paper explica también que el Homo naledi tiene un aminoácido único nunca visto en otros homínidos y que comparte una característica en una proteína de los huesos con el Paranthropus robustus, lo que ayuda a contextualizar a ambas especies en el árbol de la evolución. 

Sí, pero. El estudio recoge una posibilidad a tener en cuenta: que la ausencia de marcador masculino se deba a una mutación o desaparición del gen a lo largo de la evolución, lo que haría que machos biológicos resultaran indistinguibles de hembras con esta técnica. Elizabeth Sawchuk, conservadora de evolución humana en el Cleveland Museum of Natural History y ajena al estudio, lo resume: “es un resultado extraño en una especie que ya era de por sí extraña”. La interpretación más espectacular, que H. naledi enterraba a sus muertos separados por sexo, es también la más difícil de probar.

En Xataka | Una cueva remota de África ha revelado algo sobre los humanos de hace 200.000 años: ya cambiaban la ropa de sus camas

En Xataka | 77 esqueletos, una sola cabeza: el misterio de la fosa común de Eslovaquia que atormenta a los arqueólogos

Portada | Rising Star Program (Hawks et al., eLife (2017))