Apple tiene ahora un catálogo de tablets muy bien segmentado según el uso que queramos darle. Los precios han ido bajando con las últimas generaciones para hacerlos más asequibles y el rendimiento general de todo el catálogo sigue siendo muy bueno. Pero… ¿cuál comprar? Nosotros lo tenemos claro y elegiríamos el iPad (11ª generación) por su relación calidad-precio.

iPad (11ª generación) – 128 GB

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

El iPad (11ª generación) no es el modelo más potente, es un hecho. Pero sí que es el modelo que está más orientado a un público amplio. Tenemos una buena pantalla, una batería que alcanza una gran autonomía y su rendimiento es excelente. Además, viene con el chip A16, el mismo que montaban los iPhone 14 Pro y iPhone 15.

Sí, el iPad puede haberse quedado algo desactualizado por este mismo chip, ya que el hecho de no contar con una versión más reciente significa que se queda sin las funciones de Apple Intelligence. Pero por todo lo demás, hablamos de un modelo que se comporta excepcionalmente bien para el precio en el que suele moverse.

Los destacados

MODELO		PERFECTO PARA TI	LO MEJOR	LO PEOR	PRECIO DESDE
iPad (11ª generación)		Si quieres un iPad y no quieres gastarte demasiado dinero, sobre todo si la vas a utilizar de forma puntual o con frecuencia con apps no demasiado exigentes.	Su relación calidad-precio es excelente.	No es compatible con las funciones de Apple Intelligence.	349€
iPad air m4		Si buscas una tablet lo suficientemente potente como para poder estudiar o trabajar.	Es muy potente y tiene una buena relación calidad-precio.	Es tan potente que se echa en falta que iPadOS funcione de forma simultánea con macOS.	619€
ipad mini (7ª generación)		Si quieres un iPad para utilizarlo fuera de casa.	Su tamaño es perfecto para llevarlo cómodamente fuera de casa.	Es potente, pero su chip se ha quedado un poco atrás del resto del modelos.	501€
iPad Pro M5		Si buscas el iPad más potente para estudiar y trabajar.	Es lo suficientemente potente como para ser una alternativa a un MacBook de cara al estudio y de trabajo.	Es la tablet más potente del mercado, por lo que se hace más patente el hecho de contar con macOS funcionando simultáneamente con iPadOS.	1.029€

Por qué destacan

De entre todos los iPad que componen el catálogo actual de Apple, nos quedamos con el iPad (11ª generación) por su relación calidad-precio. A continuación, vamos a hacer un repaso de las principales características de los iPad para que tengas claro qué criterio seguir en el caso de querer comprar alguno de los modelos actuales.

Pantalla. Si bien es cierto que Apple se ha quedado un poco atrás con respecto a la competencia en lo referente a las pantallas de los iPad, poco a poco vamos viendo mejores características. No obstante, cabe destacar que algunos modelos mantienen la tasa de refresco a 60 Hz.

En cualquier caso, por lo general son pantallas que se ven especialmente bien, sobre todo en los modelos más caros (Air y Pro). Justo estos iPad también cuentan con varias versiones que incorporan distintos tamaños de 11 y 13 pulgadas.

Chips. Los iPad son tablets que sobre todo destacan por su potencia. Algunos, como el Air y el Pro, tienen procesadores de ordenadores. Independientemente del modelo que tengamos delante, podemos hablar de un buen rendimiento en todo momento. Y sí, esto es gracias a sus chips, pero también a lo bien optimizado que está el software.

Los iPad (11ª generación) y iPad mini (7ª generación) son los únicos que incorporan procesadores de móviles. No son tan potentes como los M4 del Air y los M5 del Pro, pero igualmente hablamos de procesadores que ofrecen un rendimiento excelente.

Apple Intelligence. Apple se ha quedado atrás en la carrera por implementar funciones de inteligencia artificial en sus dispositivos. Apple Intelligence aún no ha dado los frutos que esperábamos desde un principio, aunque en mayor o menor medida está disponible para la mayoría de sus tablets.

Si bien es cierto que la mayor parte de modelos son compatibles con Apple Intelligence (incluso el iPad mini, que es el más antiguo de todos), no lo son todos. Concretamente, el iPad (11ª generación) no es compatible con Apple Intelligence, y es por el chip que lleva incorporado.

iPadOS. Cada tipo de dispositivo de Apple lleva su propio software o sistema operativo, y evidentemente las tablets no son ninguna excepción. Todas ellas vienen con iPadOS, que se acerca más a lo que encontramos en iOS con los iPhone que a macOS con los ordenadores. Y esto es algo que cada vez nos resulta más incomprensible.

Algunos iPad, como los Air y los Pro, llevan incorporados chips de ordenadores, por lo que son muy potentes. De hecho, son tan potentes que podríamos hablar de alternativas a los MacBook si no fuese por el hecho de que iPad está más limitado que macOS. Y esto es importante porque algunas aplicaciones únicamente son compatibles con el software de ordenadores.

Además, como ocurre con los iPhone, los iPad suelen recibir actualizaciones de software durante muchos años.

Batería. La batería es uno de los terrenos donde más suele destacar Apple, al menos en dispositivos como los MacBook o los iPad. Independientemente del modelo que tengamos delante, vamos a encontrar buenas cifras en autonomía, algo especialmente interesante si no queremos depender tanto del cargador.

Como referencia, Apple siempre suele hablar de una autonomía teórica con un uso concreto, ya sea de navegación web o reproducción de contenido multimemedia. En cualquier caso, los iPad suelen aguantar aproximadamente una autonomía de 10 horas de uso.

Otras opciones a considerar

Aunque te hemos recomendado el iPad (11ª generación) como el mejor iPad por su relación calidad-precio, hay otras alternativas que conviene tener en mente, sobre todo si buscas otras características. Aquí tienes todos los modelos que podemos encontrar en el catálogo actual de Apple:

iPad Air M4. Si bien es cierto que su precio es bastante más elevado, el iPad Air M4 es otra de las tablets con mejor relación calidad-precio del catálogo actual de Apple. La generación actual lleva incorporado el chip M4 (el penúltimo base lanzado en MacBook). Su pantalla se ve bastante bien, cuenta con 12 GB de RAM y está disponible en dos tamaños de 11 y 13 pulgadas. Además, su grosor es de tan solo 6,1 milímetros y la versión más pequeña pesa 464 gramos.

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

iPad mini (7ª generación). El iPad mini (7ª generación) es uno de los modelos más atractivos por su formato, ya que hablamos del iPad más pequeño con una pantalla de 8,3 pulgadas. Está orientado, sobre todo, a usarlo fuera de casa y llevarlo en una mochila sin que ocupe demasiado espacio. Su chip es el A17 Pro, por lo que ofrece un buen rendimiento.

iPad mini (7ª generación) – 128 GB

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

iPad Pro M5. Por último, el iPad Pro M5 es la tablet más potente de Apple. Incorpora el chip M5, ofreciendo de esta forma una potencia y un rendimiento excepcionalmente buenos. También está disponible en dos tamaños de 11 y 13 pulgadas, su pantalla cuenta con tecnología OLED y alcanza una tasa de refresco de 120 Hz y dispone de tratamiento antirreflectante.

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Configuraciones y extras

Además de todo lo que hemos mencionado antes, conviene tener en cuenta que hay muchas configuraciones y extras que podemos encontrar en cada uno de los modelos de iPad.

Almacenamiento y memoria unificada (RAM). Cada iPad está disponible en varias configuraciones de almacenamiento y de memoria unificada o RAM. Dependiendo del uso que queramos darle, conviene decantarse por una u otra. En cualquier caso, las configuraciones más bajas o mínimas suelen ser las que más ofertas reciben y las que mejores precios tienen.

Pantallas. Como hemos comentado en los párrafos anteriores, los iPad Air y iPad Pro están disponibles con dos tamaños diferentes de pantallas, de 11 y 13 pulgadas. Conviene aclarar que al haber diferencias en el tamaño también las hay en el peso.

Conectividad. También podemos encontrar diferentes versiones de iPad en función de la conectividad. Todos los modelos cuentan con conexión por WiFi, pero es importante que tengamos en cuenta que cada uno de las tablets de Apple tienen otra versión que además incluye conexión Cellular (4G).

Accesorios. Los iPad están pensados para la productividad, por lo que son compatibles con un buen surtido de accesorios, tanto de Apple como de marcas externas. Es importante tener claro qué accesorios son compatibles con según qué modelo de iPad, ya que la compatibilidad varía dependiendo de la tablet.

Preguntas frecuentes sobre el mejor iPad

¿Qué iPad elegir en función del uso que vayamos a darle?

Esta es la pregunta más importante que tenemos que hacernos antes de comprar un modelo u otro. El iPad básico está orientado a la mayor parte del público porque funciona muy bien. Si quieres tener Apple Intelligence sin perder el tamaño de la pantalla, y además ganar una buena potencia, el iPad Air es la mejor opción. Si quieres el iPad más compacto, el iPad mini es el más atractivo. Y si buscamos la mayor potencia y la mejor calidad de pantalla, la elección es el iPad Pro.

¿Cuánto almacenamiento interno elegir?

Esta es otra pregunta importante, sobre todo porque el precio tiene una gran repercusión en la respuesta. La mayoría de ofertas se dan en las configuraciones más básicas (normalmente de 128 y 256 GB). No obstante, la versión de 128 GB se puede quedar justa a poco que queramos guardar mucha información en local.

¿Los iPad pueden sustituir a un ordenador portátil?

Por potencia, sí. Pero iPadOS no ofrece la misma compatibilidad de aplicaciones que macOS. Esto es importante tenerlo en cuenta. Quizás en algunos casos sí que te pueda servir como sustituto de un MacBook, pero depende mucho de las aplicaciones que quieras utilizar. Además, para hablar de un “sustituto” es necesario contar con accesorios como un teclado o un ratón.

¿Qué diferencias hay entre un chip A y un chip M?

Mientras que los chips A proceden de los iPhone, los chips M vienen de los MacBook. Los primeros son buenos para utilizar el iPad en el día a día, mientras que los segundos son especialmente interesantes por su potencia. ¿Vas a exprimir toda la potencia de estos últimos chips? Probablemente no, pero son muy buenos para ejecutar apps pensadas para la productividad.

¿Cuánto dura la batería de un iPad?

La autonomía depende mucho del uso que le demos al iPad, ya sea si estamos reproduciendo música, si tenemos el brillo muy alto, si utilizamos redes WiFi y Bluetooth, etc. En cualquier caso, Apple ofrece una cifra teórica en todos sus modelos, que suele ser de aproximadamente 10 horas de uso.

¿Durante cuánto tiempo se actualiza el sistema operativo de un iPad?

De forma similar a lo que encontramos en la telefonía de Apple, los iPad suelen recibir actualizaciones de software durante muchos años. Generalmente suelen recibir actualizaciones durante cinco o siete años.

Recomendación final

De entre las distintas propuestas que hay dentro del catálogo de Apple, nos quedamos con el iPad (11ª generación) por su relación calidad-precio. Es una tablet orientada al público más amplio de usuarios tanto por el precio como por el rendimiento que ofrece con un uso diario.

iPad (11ª generación) – 128 GB

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Sin embargo, es posible que estés buscando una tablet con características distintas. En este caso, el iPad Air M4 es el segundo modelo con mejor relación calidad-precio, ya que por un lado tenemos un precio más o menos ajustado y un chip que vemos en ordenadores de Apple.

También es importante tener en cuenta que el iPad mini (7ª generación) es un modelo especialmente interesante por su portabilidad al contar con la pantalla más pequeña del catálogo actual de tablets de Apple, o el iPad Pro M5 que destaca por la gran potencia de su chip M5 y por la calidad tan buena que tiene su pantalla.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Imágenes | Álvaro García M. en Applesfera, Apple

En Xataka | Mejores iPhone. Cuál comprar en 2026 y modelos recomendados en función de presupuesto, gustos y calidad precio

En Xataka | Mejores tablets en calidad precio. Cuál comprar en función del uso y siete modelos recomendados

Una de las inspiraciones más inquietantes de Alien no nació en un estudio de Hollywood, sino en una consulta médica. Durante años, el guionista Dan O’Bannon sufrió la enfermedad de Crohn y describía algunos episodios como la sensación de tener algo vivo intentando abrirse paso desde su interior. Aquella experiencia acabaría convirtiéndose en la semilla de una de las imágenes más perturbadoras de la historia del cine.

La escena que cambió el terror. En 1979, Ridley Scott tomó una decisión poco habitual incluso para los estándares del cine de terror: ocultar a sus propios actores buena parte de lo que iba a ocurrir durante una de las secuencias clave de Alien. El director estaba convencido de que el miedo interpretado nunca podría igualar al miedo real. 

El guion apenas indicaba que “algo emerge”, pero el aspecto exacto de la criatura, la cantidad de sangre, la violencia de la escena y la forma en que todo iba a desarrollarse permanecieron deliberadamente ocultos para la mayor parte del reparto. Aquella apuesta por la sorpresa acabaría dando lugar a una de las escenas más impactantes, imitadas y estudiadas de toda la historia del cine.

El origen de la pesadilla. La famosa secuencia del chestburster no nació únicamente de la imaginación de sus creadores. Dan O’Bannon, guionista de Alien, llevaba años fascinado por los parásitos y por algunos de los mecanismos reproductivos más brutales del mundo de los insectos. Avispas que depositan huevos dentro de otros animales, larvas que crecen alimentándose de un huésped vivo y organismos capaces de controlar el comportamiento de sus víctimas sirvieron como inspiración para la criatura. 

A ello se sumó una experiencia mucho más personal: los fuertes dolores intestinales derivados de la enfermedad de Crohn que padecía el propio O’Bannon. La sensación de tener algo creciendo y luchando por salir de su interior terminó transformándose en la idea central del monstruo que acabaría aterrorizando al público.

La batalla por el alien perfecto. Una vez concebida la idea, O’Bannon sabía exactamente quién debía darle forma visual. Durante su experiencia en el fallido proyecto de Dune de Alejandro Jodorowsky había descubierto la obra del artista suizo H.R. Giger, cuyas ilustraciones biomecánicas mezclaban sexualidad, muerte, huesos y maquinaria de una forma nunca vista. 

El problema era que los productores y el estudio consideraban aquellas imágenes demasiado perturbadoras y se resistieron durante meses a contratarlo. Todo cambió cuando Ridley Scott se incorporó al proyecto, vio los diseños de Giger y quedó completamente fascinado. Su apoyo fue decisivo para incorporar al artista, una decisión que acabaría definiendo la identidad visual de Alien y buena parte de la ciencia ficción posterior.

Un monstruo inspirado por la naturaleza. La criatura tampoco fue concebida como un simple extraterrestre agresivo. O’Bannon quería que su ciclo vital resultara tan inquietante como plausible. El facehugger, encargado de implantar el embrión en el cuerpo de la víctima, nació de la combinación entre las ideas del guionista, los diseños de Giger y el trabajo de varios artistas y técnicos. 

El objetivo era crear un organismo que utilizara a los humanos como huéspedes involuntarios, reproduciendo en clave de terror algunos comportamientos observados en insectos reales. El auténtico horror de Alien no procedía solo de la violencia física, sino de la pérdida de control sobre el propio cuerpo y de la sensación de convertirse en un recipiente para algo desconocido.

Preparando el gran shock. Ridley Scott era consciente de que la secuencia del nacimiento del alien decidiría el éxito o el fracaso de la película. Si el público se la tomaba a broma, toda la amenaza desaparecería. Por eso dedicó semanas a perfeccionar el diseño de la criatura y a planificar minuciosamente el rodaje. Se construyó un torso artificial para John Hurt, el actor que interpretaba a Kane, y se instaló un complejo sistema hidráulico bajo la mesa. 

El pecho falso fue rellenado con órganos reales obtenidos en carnicerías y mataderos, además de marisco y vísceras que aportaban una textura imposible de reproducir con los efectos de la época. Para que nos hagamos una idea, el olor era tan intenso que el propio reparto recordaría décadas después la mezcla de formaldehído, sangre y carne en descomposición que impregnaba el plató.

Giger pintando con aerógrafo un jeroglífico alienígena que muestra el violento y parasitario ciclo de vida del Alien

El secreto mejor guardado. Los actores sabían que algo iba a salir del pecho de Kane, pero ignoraban prácticamente todo lo demás. Mientras los técnicos trabajaban durante horas preparando el efecto especial, el reparto permaneció apartado del plató. Cuando finalmente fueron llamados para rodar, encontraron un escenario cubierto con plásticos, cámaras protegidas por lonas transparentes, cubos repartidos por todas partes y miembros del equipo vistiendo impermeables. 

Nadie les explicó el motivo. Aquella atmósfera extraña generó una tensión creciente que Scott buscaba deliberadamente. Quería que las cámaras captaran incertidumbre real, no simples interpretaciones.

El primer intento fallido de Giger de crear un alienígena que revienta el pecho, inspirado en Francis Bacon

La realidad superó a la actuación. La filmación tampoco fue tan sencilla como suele recordarse. Los primeros intentos fallaron porque la criatura no conseguía atravesar correctamente la camiseta de Kane y algunos sistemas de sangre se bloquearon. Sin embargo, esos errores tuvieron un efecto inesperado: aumentaron todavía más la ansiedad de los actores, que veían cómo algo parecía intentar abrirse paso desde el interior del cuerpo de su compañero sin comprender exactamente qué estaba ocurriendo. 

Cuando finalmente el diminuto bicho logró emerger y los chorros de sangre comenzaron a dispararse en todas direcciones, las reacciones fueron auténticas. Veronica Cartwright recibió un impacto directo en la cara que no esperaba y terminó desbordada emocionalmente. Sigourney Weaver confesó que en aquel momento ni siquiera estaba pensando en la película, sino en John Hurt. Yaphet Kotto quedó tan afectado que, según varios testimonios, se aisló durante horas después del rodaje.

La escena que nadie olvidó. Qué duda cabe, Scott obtuvo exactamente lo que buscaba. Las expresiones de asombro, horror y repulsión que aparecen en pantalla pertenecen en gran medida a personas que estaban viviendo algo inesperado delante de sus ojos. El director resumió años después su filosofía de trabajo con una idea sencilla: cuando un actor se sorprende de verdad, la cámara captura algo imposible de fingir. 

Esa autenticidad convirtió la secuencia en una experiencia traumática para el reparto y en una de las escenas más memorables de la historia del cine. Décadas después, sigue funcionando porque no apela únicamente al miedo a los monstruos, sino a algo mucho más profundo: el terror a que nuestro propio cuerpo deje de pertenecernos.

El legado. La importancia de aquella escena va mucho más allá de un simple efecto especial. Alien transformó la manera en que el cine representaba a las criaturas extraterrestres, introdujo una nueva forma de horror biológico y consolidó la reputación de Ridley Scott como uno de los grandes directores visuales de su generación. También convirtió a Giger en una figura de referencia dentro del diseño cinematográfico y demostró que las pesadillas más eficaces suelen surgir de miedos reales. 

Todo comenzó con un guionista obsesionado por los parásitos, un artista fascinado por la muerte, un director empeñado en capturar reacciones auténticas y un reparto que nunca llegó a saber exactamente qué iba a salir del pecho de Kane. 

Y quizá esa sea la razón por la que, casi medio siglo después, la escena sigue provocando la misma mezcla de fascinación y horror que el primer día.

Imagen | 20th Century Fox

En Xataka | Antes de que llegara el tiburón de Spielberg, una película sembró el pánico en España con algo más simple: quedarte encerrado

En Xataka | El día que España quiso ser Spielberg haciendo ciencia ficción. Fue tal disparate que Tarantino terminó reivindicando la película

Cuando llega el verano, es fácil ver cómo los termómetros rozan los 40 ºC, o incluso antes, como estamos sufriendo ahora mismo. Aquí el aire acondicionado de la oficina, de casa o incluso del coche se convierte en nuestro mejor aliado, puesto que a simple vista se ve como un salvavidas indispensable. Sin embargo, la literatura científica nos apunta que tiene efectos también bastante negativos que van más allá del clásico resfriado por los cambios de temperatura extremos a los que nos enfrentamos. 

Los efectos más generales. Los sistemas de climatización centralizados son un problema, como ha quedado documentado por la propia ciencia, ya que se ha visto que son fuentes directas de problemas de salud si la calidad del aire interior no es óptima. Y las consecuencias están bastante claras: sequedad de ojos, dolor de cabeza, fatiga y dificultad para concentrarse. 

Con datos concretos. Un estudio publicado en 2023 con 400 adultos en la India comparó a personas que estaban expuestas a aire acondicionado frente a las que usaban ventilación natural en su día a día. Lo que se vio es que los usuarios que estaban con aire acondicionado de manera habitual sufrieron muchos más casos de ojos secos, faringitis y congestión nasal que los que estaban en condiciones más naturales. 

Pero además, las pruebas médicas mostraron que la función pulmonar era significativamente menor en las personas bajo aire acondicionado constante. Concretamente, un 35% de ellos desarrolló rinitis, frente a solo un 9% en entornos de ventilación natural.

Las consecuencias. Este impacto en la salud se traduce en días perdidos, ya que las personas que trabajan con aire acondicionado faltaron una media de 22 días al año, frente a los apenas 13-15 días de aquellos en oficinas sin climatización artificial. 

Dolores musculares. Algo que he escuchado personalmente bastante, sobre todo en las personas más mayores, es que el aire acondicionado les hace tener fuertes ‘dolores de huesos’ sobre todo si les da de manera directa. Y la realidad es que el frío directo desencadena un mecanismo de defensa en el cuerpo para aumentar la temperatura y mantenerse en sus 36-37 ºC a través de una contracción de la musculatura. 

Entonces, si la exposición del músculo al frío del aire acondicionado produce una contracción muscular, hace que aquellas personas que ponen el aire acondicionado a 18 °C ven como su fuerza máxima de agarre disminuye en un 20% y desploma la velocidad de desarrollo de esa fuerza en un 50%.

En las cervicales es donde se ha visto claramente que el enfriamiento superficial aumenta la tensión del músculo esternocleidomastoideo, por lo que explica las clásicas tortícolis. Pero incluso explican las parálisis faciales que se dan por exposición a estos chorros de aire helado y que nosotros denominamos de manera coloquial como ‘le ha dado un aire’. 

Contaminación. Si el aire acondicionado enfría, pero sus filtros no se mantienen, el aparato se convierte en un difusor de patógenos. Esto es sobre todo importante en los centros hospitalarios donde se puede aumentar la prevalencia de enfermedades nosocomiales. Pero en España el peligro más grave tiene nombre y apellidos: Legionella pneumophila. 

Esta es una bacteria que encuentra su ecosistema perfecto en torres de refrigeración y generadores de aire acondicionado, causando legionelosis, que es un cuadro de neumonía atípica bastante importante. 

El carácter protector. Si el aire acondicionado cuenta con filtros de alta eficiencia, el panorama cambia radicalmente al acabar con estos patógenos. Pero el punto más interesante está en un estudio de 2017 donde participaron 200 participantes en Taipéi y que demostró que la filtración del aire mejora la salud cardiovascular al reducir las partículas finas y los compuestos orgánicos volátiles del exterior. 

La temperatura ideal. Sabiendo todo esto, ¿cuál es el punto de equilibrio? El consenso de expertos y estudios clínicos apunta a que el termostato debe estar entre los 24 °C y los 25 °C. La evidencia médica señala que bajar de los 20 °C garantiza la aparición de problemas musculoesqueléticos importantes y también irritaría la mucosa bronquial, que sería un problema importante para los pacientes que tienen alguna enfermedad pulmonar. 

Y ya si se quiere tener una nevera en casa bajando de los 17 ºC, la literatura clínica apunta a una exposición importante a problemas respiratorios y también articulares. 

Imágenes | lifeforstock en Magnific

En Xataka | Tenemos un problema en Europa con el aire acondicionado. Hay razones para usarlo poco, pero cuando aprieta el calor todo cambia