Por fin conocemos más detalles oficiales acerca de la nueva familia Samsung Galaxy S26. La espera se ha hecho dura, pero tras el Unpacked ya podemos comparar qué cambios y mejoras han “sufrido” los nuevos móviles con respecto a la anterior generación. ¿Quieres saber qué ha cambiado? Vamos a desgranar lo más interesante.

Las diferencias entre las familias Samsung Galaxy S26 y Galaxy S25

Un diseño similar y la llegada de la primera pantalla de privacidad

En líneas generales Samsung no ha cambiado prácticamente nada del diseño que ya vimos en la generación de los Samsung Galaxy S25. Quizás lo más evidente lo encontremos en el Galaxy S26 y en el Galaxy S26 Ultra, ya que el primero es un poco más grande (0,1 pulgadas de diferencia con respecto a la anterior generación) y el segundo es más delgado. De hecho, en este caso hablamos del Galaxy Ultra más delgado hasta la fecha con un grosor de 7,9 mm frente a los 8,2 mm de su anterior generación.

La gran novedad relativa a las pantallas ha caído únicamente en el Samsung Galaxy S26 Ultra, por lo que el resto de modelos de la misma generación se ha quedado sin ella. Básicamente se trata de un filtro de privacidad que, mediante la ayuda de inteligencia artificial, la pantalla apaga los píxeles para evitar a los cotillas. Funciona de forma similar a lo que ofrecen los protectores de privacidad: si sostienes el móvil de frente podrás ver la pantalla perfectamente, pero si lo inclinas el contenido no se verá bien.

Lo último en procesadores de Qualcomm

Samsung se ha reservado el mejor procesador para el Galaxy S26 Ultra, ya que viene con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm, el procesador Android más potente hasta la fecha. En España los modelos Plus y básico montarán el propio procesador de Samsung, el Exynos 2600. En la práctica, el S26 Ultra ofrecerá un mejor rendimiento, y esto lo podrás notar más a la hora de jugar en calidad alta porque los juegos serán más estables.

Nuevamente el Samsung Galaxy S26 Ultra tiene aquí un añadido sustancial. Ante el aumento de potencia es muy posible que el móvil necesite refrigeración para mantener la temperatura a raya, y esto lo conseguirá a través de la cámara de vapor, cuya función es disipar el calor en ciertas situaciones como jugar a juegos en calidad alta.

Más almacenamiento y más memoria RAM

Siguiendo el camino de Apple con su generación de iPhone 17, todos los nuevos Samsung Galaxy S26 parten con una configuración base de 256 GB de almacenamiento interno. Se acabaron los 128 GB que vimos en el Galaxy S25, lo que supone un aumento casi necesario para poder guardar fotos en alta calidad, vídeos y archivos.

Además, el Samsung Galaxy S26 Ultra recibe una configuración diferente a la que vimos en su generación anterior: la versión con 1 TB de almacenamiento viene con 16 GB de RAM, no con 12 GB. Esto lo podrás notar sobre todo cuando abras muchas aplicaciones, ya que el móvil podrá aguantar mejor el tirón manteniendo una buena estabilidad. 

Además, esta configuración de 16 GB de RAM también resulta interesante para que el móvil no se quede frito al procesar IA de manera local, sobre todo teniendo en cuenta que la inteligencia artificial es una apuesta fuerte de Samsung al incluir Gemini, Perplexity y Bixby.

El Galaxy S26 Ultra llega con mucha potencia de carga

¿Más miliamperios o mejor optimización? Parece que Samsung lo tiene claro porque (casi) ha repetido la misma configuración en sus tres móviles:

• El Samsung Galaxy S26 viene con una batería de 4.300 mAh frente a la del Galaxy S25 que se quedaba en 4.000 mAh. En ambos casos la potencia de carga por cable es de 25W.
• El Samsung Galaxy S26+ se mantiene en todo con una batería de 4.900 mAh y con una carga de 45W.
• El Samsung Galaxy S26 Ultra mantiene los 5.000 mAh, pero mejora con creces en la potencia de carga apostando por 60W en lugar de los 45W que vemos en el Galaxy S25 Ultra.

A modo de resumen, la potencia de carga de los Samsung Galaxy S26 y Galaxy S26+ es de 25W. En 2026 ya se va antojando algo lenta teniendo en cuenta que la mayor parte de los competidores ofrecen unas cifras bastante superiores.

Los cambios en las cámaras

No vemos grandes cambios a nivel de hardware en los sensores traseros, pero sí que notamos una clara diferencia en lo relacionado al software. El Samsung Galaxy S26 Ultra viene con los mismos megapíxeles que vimos en su anterior generación, pero, según la propia marca, el sensor principal y el telefoto serán más luminosos: un 47% y un 37% respectivamente.

A la nueva generación en general también se le ha añadido un asistente de fotos bastante curioso, que permite entre muchas otras cosas cambiar la escena de día a noche o añadir, a una persona o cualquier objeto a una fotografía, quitar manchas en la ropa o cambiar el estilo de una camiseta o de unos pantalones.

Y en lo relacionado a los vídeos, encontramos una mejora en la función Superestable, lo que permite que puedas bloquear la posición horizontal a la hora de grabar para tener una buena estabilización y un mejor encuadre, ya sea en zonas con el terreno plano o irregular.

Las funciones de inteligencia artificial

En una época en la que muchas marcas están apostando por la inteligencia artificial, Samsung no se ha quedado atrás y ha dado un paso bastante interesante. Además de la pantalla de privacidad, la familia Galaxy S26 incorpora protecciones como un filtro de llamadas para evitar el spam. Es bastante similar a lo que vemos en Apple, ya que la IA es capaz de resumir el “objetivo” de la llamada.

La función Circle to Search de Google se ha mejorado para la nueva generación de Samsung, permitiendo que con tan sólo una imagen podamos realizar búsquedas de diferentes objetos, evitando que tengamos que hacerlo una a una.

Los nuevos móviles también vendrán con dos funciones que pueden resultar muy prácticas:

• Now Nudge: una función que permite que podamos aligerar la carga de trabajo que supone realizar una acción. ¿Para qué sirve? Si, por ejemplo, tu amigo Jose te pide unas fotos de las vacaciones, el móvil te sugiere automáticamente las imágenes desde la galería. Elimina pasos intermedios como cambiar de aplicación o buscar entre los distintos álbumes de fotos.
• Now Brief: Mejoras en la función de recordatorios. Esto sirve para que mostrar recordatorios importantes sobre una reserva o un viaje, dependiendo del contexto personal para que puedas organizarte mejor.

Es evidente que Samsung tiene a Gemini como su pilar en funciones de inteligencia artificial, pero además con la llegada de sus nuevos móviles se podrán utilizar Perplexity, para realizar tareas mediante una sola pulsación o con comados de voz, y Bixby, que llega con mejoras para que sea más intuitivo y fácil de utilizar.

En resumen: qué móviles de Samsung elegir según tus gustos y necesidades

En qué casos merece más la pena los Samsung Galaxy S25

Los Samsung Galaxy S25 siguen siendo muy buenos móviles. Quizás ahora mismo no se encuentren con ofertas realmente interesantes, pero sí que pueden sufrir variaciones en sus precios durante las próximas semanas.

• Si buscas el móvil más barato, el Samsung Galaxy S25 es tu modelo, al menos en su configuración de 256 GB. La versión de 128 GB ahora mismo es más cara porque no está de oferta.
• El Samsung Galaxy S25+ ya casi no se encuentra en gran parte de las tiendas, y viendo que la diferencia de precio con su nueva generación, no es tan recomendable.
• Lo mismo ocurre con el Samsung Galaxy S25 Ultra, aunque aquí si que lo podemos encontrar en más tiendas. Salvo alguna oferta puntual en los próximos días o semanas, tiene un precio bastante cercano a su nueva generación. Ahora mismo no es tan recomendable.

En qué casos merece más la pena los Samsung Galaxy S26

Los Samsung Galaxy S26 vienen pisando fuerte con novedades y mejoras muy atractivas, especialmente si hablamos del Galaxy S26 Ultra.

• Si buscas las novedades de la nueva generación, el Samsung Galaxy S26 Ultra no se aleja demasiado en precio con respecto a su anterior generación. Si puedes gastarte más dinero, te puede interesar estar a la última en el ecosistema de Samsung.
• El Samsung Galaxy S26+ es mucho más recomendable que su anterior generación. Sí, es más caro, pero viendo que no hay demasiadas unidades en las tiendas, puede que no veamos ofertas demasiado interesantes en las próximas semanas.
• El Samsung Galaxy S26 Ultra es el que más cambios ha recibido de su generación. La diferencia de precio con el anterior modelo es de 150 euros, no es mucho dinero para los cambios que tiene: mejor carga rápida, pantalla de privacidad, más funciones de inteligencia artificial, mejor procesador y la posibilidad de elegir la configuración de 16 GB de RAM. 

Ficha técnica con las principales diferencias entre las familias Samsung Galaxy

Samsung Galaxy S25 (256 GB)

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Samsung Galaxy S25+ (256 GB)

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Samsung Galaxy S25 Ultra (256 GB)

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Ricardo Aguilar, Xataka, Samsung

En Xataka | Los mejores móviles, los hemos probado y aquí están sus análisis

En Xataka | Mejores móviles de Samsung en calidad precio. Cuál comprar en función del uso y cinco modelos recomendados

No hace falta tener una casa repleta de dispositivos para depender de la nube. Basta con un robot aspirador conectado para que parte de su información pase por servidores externos y podamos gestionarlo desde cualquier lugar. El modelo se ha normalizado y, en principio, funciona. Pero esa normalidad se resquebraja cuando surgen dudas sobre quién puede ver qué. Eso es lo que publicó una publicación tecnológica estadounidense a propósito de la DJI ROMO: un usuario aseguró haber tenido acceso a datos y actividad de miles de dispositivos en todo el mundo antes de que el problema fuese corregido.

Curiosidad y riesgo. La historia comienza con algo bastante más trivial de lo que cabría imaginar. Sammy Azdoufal, directivo de estrategia de IA en una empresa de alquiler vacacional, solo quería controlar su propia DJI ROMO con un mando de PS5 “porque era divertido”, según explicó a The Verge. Para ello desarrolló una aplicación casera que empezó a comunicarse con los servidores de DJI. Lo inesperado fue que no respondió únicamente su aspiradora. En lugar de un único dispositivo, comenzaron a aparecer miles, repartidos por distintos países, que lo reconocían como si fuese su propietario.

Qué podía ver y controlar. Lo que vino después es lo que realmente cambia el tono de la historia. Durante una demostración en directo, Azdoufal mostró cómo su herramienta iba detectando dispositivos en tiempo real: en apenas nueve minutos había catalogado 6.700 robots en 24 países y recopilado más de 100.000 mensajes enviados por ellos. Cada uno reportaba información cada pocos segundos a través de un protocolo llamado MQTT, habitual en dispositivos conectados, indicando su número de serie, qué estancia estaban limpiando, cuánto habían recorrido o cuándo regresaban a la base de carga.

Según explicó el propio Azdoufal, no necesitó “hackear” los servidores de la compañía en el sentido clásico. Lo que hizo fue analizar cómo se comunicaba su propia ROMO con la infraestructura de DJI y extraer el token privado asociado a su dispositivo, es decir, la credencial que le permite autenticarse ante el sistema. Para descifrar esos protocolos recurrió a la conocida herramienta de IA Claude Code, que utilizó como apoyo en el proceso de ingeniería inversa. El problema, siempre según su versión, es que una vez autenticado como cliente válido, los servidores no limitaron adecuadamente qué mensajes podía suscribirse a recibir.

La versión oficial y los parches. La compañía sostiene que detectó la vulnerabilidad a finales de enero mediante una revisión interna y que inició la remediación de inmediato. Según su comunicado, desplegó un primer parche el 8 de febrero y una segunda actualización el 10 de febrero para cubrir los nodos que no habían recibido la corrección inicial. DJI admite “un problema de validación de permisos de backend” relacionada con la comunicación MQTT entre dispositivo y servidor, aunque asegura que el acceso no autorizado fue “extremadamente raro”. También subraya que la transmisión estaba cifrada mediante TLS y que los datos de dispositivos europeos se almacenan en infraestructura de AWS ubicada en Estados Unidos.

Preguntas sobre la mesa. Si un usuario pudo detectar ese nivel de exposición casi por accidente, cabe preguntarse cómo se auditan internamente estos sistemas y qué controles existen antes de que un producto llegue al mercado. No hablamos de un electrodoméstico cualquiera, sino de un dispositivo con sensores, cámara y conectividad permanente dentro del hogar. El propio Azdoufal cuestionaba incluso la presencia de un micrófono en una aspiradora. No es un debate nuevo: en los últimos años otros fabricantes han afrontado incidentes similares con robots capaces de transmitir vídeo o almacenar imágenes.

Un cambio de escenario para DJI. Tras años dominando el aire con drones y sistemas de estabilización, la compañía decidió aplicar su ingeniería al suelo doméstico. El resultado fue DJI ROMO, un robot aspirador que combina sensores ópticos y LiDAR para generar mapas precisos y evitar obstáculos, apoyado en algoritmos de planificación y en la app DJI Home para gestionar zonas, modos y alertas. No es un simple electrodoméstico mecánico, sino una plataforma conectada que depende de datos continuos para funcionar con esa precisión. Y ahí es donde la seguridad adquiere un papel determinante.

Imágenes | DJI

En Xataka | Cada cuánto debemos cambiar TODAS nuestras contraseñas según tres expertos en ciberseguridad

El Pentágono soltó la bomba hace unas horas. Anthropic tiene hasta este viernes a las 17:01 para aceptar que sus modelos de IA se usen para lo que el Pentágono considere oportuno. Es algo que está poniendo patas arriba la conversación sobre el uso ético de la IA, pero más importante que eso, pone sobre la mesa una intención muy clara por parte de Estados Unidos: la de que si consideran que hay que usar todos los recursos en cuestión de defensa nacional, todos los recursos pertenecen al Estado. 

Y ahí entra la inteligencia artificial de empresas privadas.

En corto. Dario Amodei es el CEO de Anthropic. Puede que te suene más el nombre de Claude, uno de sus modelos. Éstos son muy versátiles, pero tienen una línea roja muy clara: no pueden usarse para vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses (ojo con el matiz). Tampoco para el desarrollo de armas o el uso de armamento autónomo controlado totalmente por IA. Y esto es algo que choca con lo que quiere el Pentágono: usar sin restricciones los modelos de Anthropic.

¿Por qué los de Anthropic, te preguntarás? Pues porque esta empresa ofreció su herramienta al Gobierno por el precio simbólico de un dólar, lo que les valió un contrato de 200.000.000 dólares. No les salió mal la jugada, y poco a poco sus modelos se fueron integrando con los de Palantir. Ahora, EEUU quiere disponer de una IA ‘desatada’, pero como explica mi compañero Javier Lacort, las leyes y ética de las FFAA de Estados Unidos se cimentan sobre que un soldado puede y debe desobedecer una orden manifiestamente ilegal.

Una IA puede hacer lo que quieran que haga.

Una palanca de 1950. Un contrato de 200 millones de dólares es jugoso, pero viendo las barrabasada que se invierten en IA continuamente, es calderilla. Anthropic lo tendría tan fácil como negarse y despejar el terreno para que otro ocupe su lugar en el Pentágono, ¿verdad? Pues… no es tan sencillo. Y no lo es por dos motivos.

El primero es que ya está muy integrada en todos los sistemas, procesos y servicios que el Departamento de Defensa utiliza de forma cotidiana. Es un barco demasiado grande como para que cambie el rumbo. “Conoce” demasiado de los interiores de esos sistemas que deben ser altamente secretos. Pero lo más importante es que Estados Unidos tiene una palanca para adueñarse de lo que se le antoje. Lo único que debe argumentar es que sea por una necesidad de seguridad nacional.

En 1950, durante la Guerra de Corea, nació la Defense Production Act, una ley que otorga al presidente poderes para asegurar suministros necesarios para la defensa nacional. Esto, por ejemplo, da poder al Gobierno para exigir a las empresas que prioricen contratos con el Estado para asignar materiales, servicios e instalaciones. También permitir ayudas para ampliar la capacidad productiva y, en definitiva, poner a las mayores empresas del país a funcionar en función de lo que se necesite.

Demasiado poderosa para ser privada. Este documento se ha ido expandiendo y ampliando con el tiempo, pues las necesidades de 1950 no son las mismas que las de décadas posteriores, y en 2023 se firmó la Orden Ejecutiva 14.110. Es una que obliga a los propietarios de los modelos de IA más potentes a notificar al Gobierno cuando entrenen sistemas que puedan suponer un riesgo para la seguridad nacional, la economía o la salud pública. Tras él, se han ido firmando otros borradores ampliando las exigencias sobre la IA, pero lo cierto es que el Pentágono no necesita publicar nada nuevo para presionar a Anthropic.

Según el Título I (el de ordenar que ciertos productos o servicios se suministren al Gobierno), el Pentágono podría hacerse con la IA de Anthropic para que cumpla sus designios. El respaldo es el que ya hemos comentado: esa “defensa nacional”. Y, en la práctica, se define que, si la empresa no quiere que su IA haga ciertas cosas por esa especie de código moral, si pasa a ser propiedad del Pentágono, se puede eliminar la barrera ética.

Castigo disciplinario a la “IA woke”. Y, ahora, la gran pregunta. ¿Puede Anthropic decir algo como “mira, te quedas los 200 millones y cada uno por su lado”? Pues… no. O no de una forma tan sencilla. Ya he comentado que Claude está demasiado dentro de los sistemas del Pentágono (hasta el punto de que fue utilizado en la operación para capturar a Nicolás Maduro) y “sabe” demasiado. Está muy integrada en los sistemas clasificados del Pentágono, y como podemos adivinar, no la iban a dejar ir tan fácilmente.

Y ahí entra la figura de Pete Hegseth. Es el Secretario de Defensa, y ha calificado esa vara moral de Anthropic como la de una “IA woke”. Sí… Porque Google, OpenAI y xAI permiten que el Gobierno use sus modelos en cualquier escenario “legal” (para el Gobierno, claro), pero no Anthropic, y además de la palanca de la Defense Production Act, Estados Unidos puede castigar duramente a la empresa.

Si no se “rinden” a sus peticiones, podrían identificar Anthropic como una empresa que ponga en riesgo la cadena de suministro del país. Sería como el veto a Huawei de hace unos años, pero a una empresa nacional. En la práctica, las empresas de EEUU no podrían trabajar con Anthropic. Es decir, el país tiene un par de buenos “argumentos” para que Anthropic entregue esa vara moral.

Aprendizaje. No falta tanto para las 17:01 del viernes 27 de febrero, momento en el que sabremos si Anthropic accede por las buenas o por las malas a las “peticiones” del Pentágono. Lo que queda claro es que esto es una lección. No tanto para las empresas estadounidenses que, al final, operan bajo ese paraguas de la Defense Production Act, sino de las del resto del mundo. Concretamente, de las europeas. Y estoy pensando en la carrera espacial.

Europa, al igual que China, Rusia y la propia Estados Unidos, se ha embarcado en la nueva carrera espacial. Van a otro ritmo porque, hasta no hace tanto, tenían a Estados Unidos como ese socio y aliado que siempre estaría ahí. Los aranceles y la guerra de Ucrania, entre otras cosas, han quebrado esa confianza y Europa se ha dado cuenta de que tiene que ponerse las pilas en muchos frentes.

Y una de ellas es en quién confía. Por ejemplo, SpaceX se ha convertido en un socio en comunicación satelital y envíos al espacio, pero SpaceX ya no es sólo una empresa de cohetes: es una empresa que posee xAI. Y, como comenté, xAI tiene vínculos con el Departamento de Defensa de EEUU. Pero además SpaceX es X -Twitter-, una base de datos tremenda de ciudadanos europeos. Y ahí está la otra lectura: países extranjeros no pueden depender en sistemas críticos de proveedores que operen bajo el paraguas estadounidense… y la Defense Production Act.

En Xataka | “Son investigadores brillantes bajo control de un gobierno autoritario”. El CEO de Anthropic se ha pronunciado sobre DeepSeek