LaLiga ha conseguido que un juzgado de Córdoba ordene a NordVPN y ProtonVPN bloquear determinadas IPs asociadas a la emisión de partidos de fútbol sin autorización. La situación, que se ha intensificado a lo largo de los últimos años, y que ha propiciado al mal funcionamiento de muchas webs cada vez que hay partido, ha desembocado hasta en que los servicios de VPN se vean involucrados en esta encrucijada.

El problema es que nadie sabe del todo si eso es técnicamente posible, ni siquiera el juez que firmó la resolución.

Qué ha pasado exactamente. El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba dictó recientemente varios autos concediendo a LaLiga y Telefónica medidas cautelares “inaudita parte”, es decir, sin que las empresas afectadas se hayan podido defender. Las destinatarias son dos de las VPN más populares del mercado: NordVPN y ProtonVPN. La orden les exige implementar de forma inmediata mecanismos para que determinadas direcciones IP, en las que se habría constatado, según LaLiga, “emisión ilegal de contenido audiovisual protegido”, resulten inaccesibles desde España.

Por qué es importante. Hasta ahora, las batallas de LaLiga contra aquellas webs u organizaciones que retransmitían el fútbol sin autorización se libraban involucrando a teleoperadoras y proveedores de servicios como Cloudflare, con la meta de bloquear aquellas direcciones IPs en las que constatara que se había retransmitido contenido de LaLiga sin autorización. Meter a los proveedores de VPN en esa ecuación significa que la persecución de esas direcciones IP saltaba a un nivel completamente nuevo.

El razonamiento del juez es que estas empresas son “intermediarios tecnológicos dentro del ámbito de la normativa europea de Servicios Digitales” y, por tanto, tienen obligación de impedir que se cometan infracciones a través de sus infraestructuras. LaLiga además argumenta que estas VPN no solo facilitan el acceso a contenidos bloqueados, sino que incluso “publicitan activamente esa capacidad”.

La trampa técnica. Bloquear una IP concreta es relativamente sencillo para una operadora tradicional. Pero pedirle a una VPN que bloquee solo el tráfico “ilegal” asociado a una IP, sin tocar el resto del tráfico que pasa por sus servidores, es un problema completamente distinto.

El propio magistrado responsable de la resolución, Antonio Fuentes Bujalance, reconocía en una publicación en LinkedIn que la orden solo obliga a actuar “en el único y exclusivo caso que técnicamente sea posible hacer esa discriminación entre tráfico legal e ilegal por el suministrador de VPN sin afectar en modo alguno todo lo que no tenga que ver con el tráfico ilegal del streaming del fútbol”. “Si es o no técnicamente posible ya se verá, pero si no lo es, la orden es solo hacerlo si es posible”, añadía en la publicación.

Lo que significa en la práctica. En otros términos, lo que el juez ha querido decir es que, si NordVPN o ProtonVPN determinan que no pueden hacer esa discriminación de tráfico sin comprometer el servicio de sus usuarios, la resolución deja de tener efecto. Aquí se abre un margen de maniobra para ambas compañías, aunque también plantea la pregunta de quién evalúa y certifica si esa separación técnica es posible o no.

Cómo han reaccionado las VPN. ProtonVPN contaba a Xataka Móvil que no tenía conocimiento de ningún procedimiento en curso antes de que trascendiera la noticia, y que cualquier orden dictada sin la debida notificación a las partes afectadas sería, a su juicio, “inválida desde el punto de vista procesal”.

NordVPN, por su parte, indicó que tampoco había recibido los documentos judiciales, por lo que no podía pronunciarse con detalle. Aunque la compañía sostuvo que “los bloqueos de dominios son ineficaces para combatir la piratería” ya que se pueden “eludir fácilmente estos bloqueos utilizando subdominios”. Además, desde NordVPN contaban que este tipo de medidas “afectan principalmente a VPN de pago de buena reputación, dejando prácticamente intactos los servicios de VPN gratuitos”, los cuales utilizan precisamente quienes no quieren pagar por contenidos.

Y ahora qué. Todo indica que el tema está aún bastante lejos de resolverse. Lo que sí ha quedado claro es que LaLiga ha abierto un nuevo frente en su lucha particular contra quienes emiten los partidos sin consentimiento, y va a utilizar todo instrumento jurídico posible para hacer posibles sus peticiones.

Imagen de portada | Petter Lagson y montaje propio

En Xataka | Solo vas a poder llegar a los estadios del Mundial de EEUU y México en coche. Y te van a cobrar 300 dólares por aparcarlo

El Tribunal Catalán de Contratos del Sector Público ha estimado parcialmente el recurso presentado por Telefónica y Cellnex contra la adjudicación del contrato de la red XCAT a Sirt y Huawei. El proyecto para interconectar las infraestructuras estratégicas del territorio catalán no podrá contar con hardware procedente de China.

¿Xqué? Cataluña cuenta con una red troncal de fibra óptica, una columna que vertebra la administración catalana. Hospitales, centros educativos, centros de datos públicos… 

Una infraestructura que lleva años buscando la independencia con España y que, mediante el proyecto XCAT, preparaba su mayor salto tecnológico en décadas gracias a la empresa local Sirt Connecta y las tecnologías de red de Huawei.

La oferta. Dotándola de un presupuesto de 127 millones, la Generalitat estaba ultimando un plan para conectar más de 5.400 sedes institucionales. Todo con una infraestructura propia para no depender de gigantes nacionales como Telefónica, Vodafone o MásOrange.

La oferta de Sirt con Huawei fue la mejor valorada por parte del CTTI, pulmón informático que sustenta los servicios digitales en Cataluña, pero Telefónica y Cellnex presentaron un recurso ante el Tribunal Catalán.

No tan rápido. A pesar de ofrecer una propuesta más económica, Telefónica-Cellnex vio cómo la balanza se decantaba hacia la propuesta de Sirt-Huawei. Presentaban así un recurso en el que impugnaban la adjudicación del contrato, criticaban la valoración técnica y señalaban sus dudas sobre la solvencia técnica y capacidad real de Sirt para ejecutar dicho contrato.

El Tribunal Catalán de Contratos del Sector Público ha estimado parcialmente el recurso presentado por Telefónica y Cellnex, suspendiendo así la adjudicación.

Hay más. La propuesta de nueva ley de ciberseguridad de la Comisión Europea, presentada el pasado 20 de enero, dificulta aún más la adjudicación del contrato. Europa quiere prohibir de forma expresa (aunque la ley no entrará en vigor hasta al menos un año) el uso de tecnología china en infraestructuras de red fija. 

En otras palabras, Cataluña no puede utilizar equipos de Huawei. En caso recurrir la decisión del tribunal e implementar la solución de Sirt-Huawei, en apenas un año-año y medio deberían remplazarse todos los equipos de Huawei por otros de origen occidental. 

El desmantelamiento silencioso. En los últimos años, los tres grandes operadores españoles han expulsado a Huawei de sus núcleos de red.

• Telefónica trabaja ahora con Nokia y Ericsson
• Orange con Ericsson
• Vodafone con Nokia

El siguiente paso es el que nos deja el conflicto Sirt-Telefónica: los pequeños operadores locales también tendrán que desterrar equipos chinos de su núcleo de hardware para cumplir con próximas normativas europeas. 

En Xataka | Huawei MatePad 11.5 S 2026, análisis: el secreto de su éxito está a la vista y se llama PaperMatte

• Brad Pitt y Tom Cruise peleando sobre los escombros de una ciudad devastada.
• La recreación del plano más caro de la película F1 por nueve centavos.
• Escenas de Dragon Ball indistinguibles del anime original.

Nada de esto lo ha rodado nadie. Todo lo ha generado Seedance 2.0, el modelo de vídeo de ByteDance lanzado hace unos días.

Tiene sus costuras, porque construye sobre creatividades ya hechas y falta mucho a nivel narrativo. Pero el plano técnico es impresionante.

Por qué es importante. Ya no es “que viene China, que viene China”. Es “esto es lo que China ya hace”. La consultora independiente CTOL lo sitúa por encima de Sora 2 y Veo 3.1 por mejoras concretas: resolución nativa en 2K, audio sincronizado de serie, entrada simultánea de texto, imagen, vídeo y audio (cosa que ningún rival occidental ofrece a la vez) y generación un 30% más rápida.

Entre líneas. Lo incómodo para Silicon Valley no es solo la calidad. Lo más incómodo es con qué se ha logrado. Seedance se ha construido sin H100, los chips de NVIDIA vetados para China. Y aun así supera a los modelos que sí los tienen. Ya pasó algo similar con DeepSeek en LLMs y ahora ocurre con el vídeo sintético.

El patrón se consolida: las sanciones no están sirviendo para frenar a China, sino acelerándola, porque la obligan a innovar más rápido.

En disputa. Disney, Paramount, Warner Bros. y Sony han enviado requerimientos de cese a ByteDance por vulnerar derechos de autor. Y SAG-AFTRA ha denunciado el uso de voces y rostros de actores sin consentimiento. El detonante ha sido ver que Seedance era capaz de clonar la voz de alguien a partir de una sola fotografía. ByteDance ha suspendido esa función y prometido mejoras, sin precisar cuáles.

Sí, pero. Los estudios están más desarmados de lo que aparentan:

• Sus reclamaciones atacan la generación de contenido protegido, no el entrenamiento con ese contenido, que podría quedar amparado por el uso razonable del derecho estadounidense.
• La industria musical ya pasó por un escenario parecido y terminó negociando.
• Hollywood apunta al mismo destino: no poder detener esto, pero al menos sacar tajada.
• Disney ya lo hace con OpenAI. Pero con Bytedance entra en juego la geopolítica y si será capaz de algo similar con una empresa china, no californiana.

La gran pregunta. ByteDance tiene un activo que nadie puede replicar: el mayor ecosistema de vídeo corto del mundo. TikTok y Douyin saben, a una escala que no tiene rival, qué hace funcionar un vídeo, y ese conocimiento está integrado en Seedance.

Cuando llegue a CapCut, la aplicación de edición más popular del mundo, el impacto llegará a otro nivel. Ahora mismo la cuestión no es si Seedance es mejor que Sora. Ya hemos visto que lo es. La cuestión es si el mundo estará dispuesto a usarlo.

En Xataka | Seedance 2.0 ha inundado las redes de vídeos generados por IA con contenido de Disney. Y Disney ha levantado el teléfono

Imagen destacada | BiliBili – Seedance