El otro día, mientras me lavaba los dientes, mi cepillo eléctrico hizo un ruido extraño. No le di mayor importancia, pero pocos días después se repitió y esta vez vino acompañado de una clara bajada en la potencia. Finalmente ocurrió lo que se veía venir: dejó de funcionar. 

Lo compré en 2020 por 17,99 euros, por lo que estoy más que satisfecha con el servicio prestado. Además, me pilló justo el día que acababan las ofertas de primavera de Amazon, así que corrí a buscar un sustituto. Lo que me encontré me dejó bastante sorprendida.

Una oferta enorme (y carísima)

Hace seis años que compré mi malogrado cepillo Oral-B Vitality. Seis años en los que no me he enterado de qué se cocía en el mercado de los cepillos de dientes eléctricos, por lo que sea, tampoco me ha interesado. Antes de nada, aclaro que directamente me fui a ver la oferta de Oral-B porque estaba contenta con mi anterior cepillo, pero sobre todo porque aún tenía varios cabezales por estrenar. 

En 2020 era conocedora de que había modelos bastante más caros que el que yo elegí y de hecho esta vez entré a Amazon con la idea de mirar algún modelo un poco más avanzado, lo que no esperaba era encontrarme con estos precios. 

La portada de ofertas de primavera de Oral B

La oferta más destacada en la página de Oral-B es el Oral-B iO 10, que costaba 299 euros (hoy cuesta 309 euros), pero los que le seguían no se quedaban cortos; 289, 199, alguno de 129 euros… una auténtica locura. En qué momento los cepillos eléctricos se han convertido en un producto de lujo, pensé. 

Estos cepillos ultracaros tienen pantalla a color, base magnética, estuche de viaje con función carga, siete modos de limpieza y por supuesto IA, que no falte la IA. Entiendo que muchas de estas funciones serán muy prácticas y tienen su público, pero personalmente no me pienso gastar tres cifras en un cepillo de dientes.

Además de los precios, hay un montón de modelos y cuesta bastante entender cuales son sus diferencias. De repente me vi buscando comparativas y leyendo hojas de especificaciones. Para un cepillo de dientes. 

La premiumización de lo cotidiano

Es un fenómeno que afecta a todo tipo de productos y servicios. Lo estamos viendo con las panaderías gourmet, las cafeterías de especialidad y hasta con los kebabs. Otro establecimiento que hemos visto premiumizarse recientemente son las papelerías.  Son productos tradicionalmente baratos a los que se les da una pátina de lujo y exclusividad para justificar precios mucho más elevados.

Con los cepillos de dientes eléctricos se suma además el punto techie. En los móviles ya hace mucho que superamos la barrera de los 1.000 euros y lo tenemos normalizado, pero en su día también nos parecía una locura. Lo han conseguido a base de funciones exclusivas, diseños con materiales premium y también el fenómeno de la compra aspiracional.

No me esperaba que con los cepillos de dientes hubiera pasado lo mismo; dotándolos de infinidad de funciones, justifican pagar 300 euros por algo tan básico como es lavarnos los dientes.

El elegido

Viendo los precios y sabiendo que no pensaba pagar más de 50 euros, mi abanico se redujo drásticamente. El Oral-B iO 2 era una de las opciones que barajé. Cuesta 50 euros y no es el modelo más básico de todos. Entre sus ventajas está que viene con un estuche de viaje y un soporte para guardar dos cabezales, además de un sensor de presión y temporizador.

Llegué a tenerlo en la cesta, pero finalmente acabé comprándome el Oral-B Vitality Pro, que básicamente es el mismo modelo que ya compré en 2020, pero con un par de funciones nuevas y diseño en color negro. Pagué 22 euros y espero que me dure otros seis años.

Imágenes | Xataka, Amazon

En Xataka | El precio de la vivienda en España ya está más alto que en el pico de la burbuja. Pero el dato tiene un pequeño truco

Aragón se ha convertido en la primera comunidad autónoma del noroeste peninsular que buscar recuperar el lince ibérico. Y sí, es un hito histórico que pasará a los anales de los manuales de conservación; pero la pregunta es otra: ¿tiene algún sentido (a nivel ecológico, social o económico) seguir metiendo linces en dónde hacía décadas que no los había o estamos en medio de una operación de marketing político que saldrá caro?

La respuesta es más compleja de lo que parece. 

¿Qué ha pasado? El 17 de marzo de 2026, Jorge Azcón liberó los dos primeros ejemplares de lince ibérico en una finca de Torrecilla de Valmadrid (Zaragoza). Tienen un año, la hembra viene de Portugal y el macho de Doñana. 

“El paso dado hoy es un hito en la recuperación de biodiversidad en la comunidad”, explicó el presidente en funciones. Y es, en cierta forma, la idea generalizada en casi todas las comunidades de España: el lince ibérico se ha convertido en nuestro ‘oso panda’, un animal al que le tenemos cariño, un símbolo del país y una aspiración social. 

 ¿Tiene sentido volver a introducir al lince? Para el lince, sí. Aunque hemos avanzado mucho desde 2002 (cuando había apenas 94 linces confinados en Andalucía), aún no hemos llegado al “estado de conservación favorable”. Esto es, a los 3.500 ejemplares (ahora hay 2.401) y las 750 hembras reproductoras (hay 470). 

Desde que echó a andar en 2019, el proyecto LIFE LynxConnect ha intentado llevar a la práctica una idea muy sencilla: tener muchos linces no sirve de nada si esos linces están confinados en solo un par de sitios. Necesitábamos diversos núcleos y necesitábamos conectarlos entre sí.

Sobre todo, porque el cambio climático también está afectando a todo el territorio nacional. El norte peninsular es cada vez más seco y tiene mayores poblaciones de conejos: por ello, se ha hecho viable que existan ya al menos dos poblaciones (en Cuenca y en Palencia) que están completamente fuera de la distribución histórica reciente del lince.

¿Y para las zonas donde se suelta? A corto plazo, también es buena notiica. De hecho, el movimiento de Aragón no se entiende sin un hehco básico: los fondos europeos que ayudan a este tipo de programas (920.000 euros en este caso) caducaban este mismo año. 

A medio o largo plazo, depende de muchos factores: fundamentalmente, porque todo depende de los conejos. 

¿Conejos? ¿Qué pasa con los conejos? Los conejos representan entre un 80 y un 90% de la dieta de los linces. De hecho, estos roedores se encuentran en la base de la cadena trófica de más de 30 especies.

La buena noticia es que, como alertaba hace unas semanas la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla la Mancha “la proliferación de conejos es un problema que se prolonga ya por diez años, hablan de ‘plaga’ que está amenazando los olivares y los cultivos de pistacho y almendros, y exigen que se controlen las poblaciones de estos animales”.

La mala es que no están donde deberían. La historia de los conejos españoles es compleja. Su declive se asociada a la mixomatosis, primero (mediados del siglo XX); sigue con la enfermedad hemorrágica del conejo en los 80; y se complica con la llegada en 2012 de una nueva variante (RHDV2) que afecta a las poblaciones justo cuando empezaban a recuperarse.

A todo esos problemas sanitarios, hay que sumar los cambios del paisaje y la desaparición de lindes, barbechos y refugios tradicionales. 

Y el resultado es que los conejos han buscado una nueva casa. Así taludes y márgenes de las carreteras se han convertido en hábitats tremendamente favorables (e incluso en vectores de movimiento) y las zonas con comida constante (regadíos/cultivos) son atractores naturales de esas poblaciones reducidas. 

Los agricultores temen que la llegada del lince no consiga controlar la plaga y, en cambio, como endurecerá las normativas de conservación, puede hacer que las poblaciones de conejo se disparen. ¿Llevan razón? Es difícil de decir. Pero lo vamos a descubrir.

Imagen | Jorge Azcón – Gobierno de Aragón

En Xataka | España, tierra de conejos (amenazados): la especie ha pasado de “plaga” a estar en peligro

Aragón se ha convertido en la primera comunidad autónoma del noroeste peninsular que buscar recuperar el lince ibérico. Y sí, es un hito histórico que pasará a los anales de los manuales de conservación; pero la pregunta es otra: ¿tiene algún sentido (a nivel ecológico, social o económico) seguir metiendo linces en dónde hacía décadas que no los había o estamos en medio de una operación de marketing político que saldrá caro?

La respuesta es más compleja de lo que parece. 

¿Qué ha pasado? El 17 de marzo de 2026, Jorge Azcón liberó los dos primeros ejemplares de lince ibérico en una finca de Torrecilla de Valmadrid (Zaragoza). Tienen un año, la hembra viene de Portugal y el macho de Doñana. 

“El paso dado hoy es un hito en la recuperación de biodiversidad en la comunidad”, explicó el presidente en funciones. Y es, en cierta forma, la idea generalizada en casi todas las comunidades de España: el lince ibérico se ha convertido en nuestro ‘oso panda’, un animal al que le tenemos cariño, un símbolo del país y una aspiración social. 

 ¿Tiene sentido volver a introducir al lince? Para el lince, sí. Aunque hemos avanzado mucho desde 2002 (cuando había apenas 94 linces confinados en Andalucía), aún no hemos llegado al “estado de conservación favorable”. Esto es, a los 3.500 ejemplares (ahora hay 2.401) y las 750 hembras reproductoras (hay 470). 

Desde que echó a andar en 2019, el proyecto LIFE LynxConnect ha intentado llevar a la práctica una idea muy sencilla: tener muchos linces no sirve de nada si esos linces están confinados en solo un par de sitios. Necesitábamos diversos núcleos y necesitábamos conectarlos entre sí.

Sobre todo, porque el cambio climático también está afectando a todo el territorio nacional. El norte peninsular es cada vez más seco y tiene mayores poblaciones de conejos: por ello, se ha hecho viable que existan ya al menos dos poblaciones (en Cuenca y en Palencia) que están completamente fuera de la distribución histórica reciente del lince.

¿Y para las zonas donde se suelta? A corto plazo, también es buena notiica. De hecho, el movimiento de Aragón no se entiende sin un hehco básico: los fondos europeos que ayudan a este tipo de programas (920.000 euros en este caso) caducaban este mismo año. 

A medio o largo plazo, depende de muchos factores: fundamentalmente, porque todo depende de los conejos. 

¿Conejos? ¿Qué pasa con los conejos? Los conejos representan entre un 80 y un 90% de la dieta de los linces. De hecho, estos roedores se encuentran en la base de la cadena trófica de más de 30 especies.

La buena noticia es que, como alertaba hace unas semanas la Unión de Agricultores y Ganaderos de Castilla la Mancha “la proliferación de conejos es un problema que se prolonga ya por diez años, hablan de ‘plaga’ que está amenazando los olivares y los cultivos de pistacho y almendros, y exigen que se controlen las poblaciones de estos animales”.

La mala es que no están donde deberían. La historia de los conejos españoles es compleja. Su declive se asociada a la mixomatosis, primero (mediados del siglo XX); sigue con la enfermedad hemorrágica del conejo en los 80; y se complica con la llegada en 2012 de una nueva variante (RHDV2) que afecta a las poblaciones justo cuando empezaban a recuperarse.

A todo esos problemas sanitarios, hay que sumar los cambios del paisaje y la desaparición de lindes, barbechos y refugios tradicionales. 

Y el resultado es que los conejos han buscado una nueva casa. Así taludes y márgenes de las carreteras se han convertido en hábitats tremendamente favorables (e incluso en vectores de movimiento) y las zonas con comida constante (regadíos/cultivos) son atractores naturales de esas poblaciones reducidas. 

Los agricultores temen que la llegada del lince no consiga controlar la plaga y, en cambio, como endurecerá las normativas de conservación, puede hacer que las poblaciones de conejo se disparen. ¿Llevan razón? Es difícil de decir. Pero lo vamos a descubrir.

Imagen | Jorge Azcón – Gobierno de Aragón

En Xataka | España, tierra de conejos (amenazados): la especie ha pasado de “plaga” a estar en peligro