El internet nos rodea y eso puede tener tanto sus cosas positivas como negativas, pues si bien es verdad que estar en el mundo digital puede agotarnos emocionalmente, también es cierto que puede generar todo lo contrario. O al menos esa esperanza nos da el llamado ‘Hopecore’.

Si son de los que se la viven en TikTok, seguramente su algoritmo ya los llevó a conocer esta tendencia con videos de esos que te hacen berrear en silencio a las 11 de la noche. Pero si no, acá te contamos de qué va esta tendencia tan esperanzadora en internet.

De esto trata el ‘Hopecore’, una bonita tendencia de redes sociales

El ‘Hopecore’ es un movimiento que se ha vuelto cada vez más popular en redes sociales -especialmente en TikTok– y que básicamente nos devuelve la fe en la humanidad, pues su propósito es el de propagar mensajes esperanzadores y/o positivos.

Como su nombre lo indica (‘Hope’ significa ‘esperanza’ y ‘core’, ‘núcleo’), el Hopecore busca salirse un poco del bombardeo de información negativa (guerras, muertes, tragedias de todo tipo, etc.) y recordarle a la gente que no todo es tan malo como parece.

Que nos devuelve la fe en la humanidad con videos de internet

Los videos del ‘Hopecore’ suelen ser de todo tipo. Es decir, pueden ser animados, videos grabados por gente común o simplemente tener imágenes melancólicas con textos en ellas. Pero lo que sí o sí tienen estos clips es que todos tienen un mensaje esperanzador.

También, la mayoría de ellos están musicalizados con una canción llamada “Evergreen”, perteneciente a un grupo de folk estadounidense llamado Richy Mitch & The Coal Miners y que estamos seguros ya escucharon en algún clip viral que no sabían pertenecía al ‘Hopecore’.

El ‘Hopecore’ apuesta por contenido que no afecte la salud mental

¿Y cuál es el objetivo del ‘Hopecore’? Pues aparentemente el de apostar por contenido en redes sociales (y en general de internet) que no afecte la salud mental de las personas como lo hacen usualmente estas plataformas que usamos a diario.

El impacto del uso de internet y la salud mental no es algo desconocido ni mucho menos de lo que aún no se haya hablado. Expertos indican que el uso de las redes sociales a largo plazo puede afectar negativamente nuestro bienestar emocional.

Pues se sabe que el uso de redes sociales no es muy bueno en exceso

Y es que estar todo el tiempo en estas plataformas puede fomentar la ansiedad, la depresión, la soledad, frustración, insatisfacción y hasta el miedo a perderse algo (FOMO, como lo conocemos por sus siglas en inglés), especialmente en adolescentes.

Es por eso que se recomienda a los usuarios usar las redes sociales con moderación y sobre todo, poner límites (como poner horarios para usar determinadas plataformas o hasta eliminar de nuestros perfiles a gente que nos haga sentir mal).

Acá algunos ejemplos de videos que pertenecen al ‘Hopecore’

Regresando al tema del ‘Hopecore’, los usuarios saben que para muchos es inevitable estar en internet todo el tiempo. Sobre todo porque aún no hay estudios donde se hable sobre si las redes sociales influyen en el estado de ánimo o si es eso lo que nos hace pasar la vida en redes sociales.

Así que muchos de los que se han unido a esta tendencia simplemente comparten fragmentos emotivos de la vida o mensajes esperanzadores que, la neta, sí te mueven muchas emociones. Acá les dejamos algunos ejemplos para que se den una idea:

¿El ‘Hopecore’ es una buena alternativa para cuidar la salud mental en internet?

Como pueden ver, los del ‘Hopecore’ no son siquiera videos con mucha producción. Simplemente vemos a gente disfrutando genuinamente de momentos bonitos en la vida, dando consejos o recordándonos que no cuesta nada ser amable (incluso si el mundo a menudo nos quita las ganas de serlo).

Esta puede ser a simple vista una tendencia más de redes sociales, sin embargo, habría que preguntarle a los fieles seguidores del ‘Hopecore’ si realmente este movimiento ha cambiado su manera de consumir videos en redes sociales. ¿Ustedes le entrarían al ‘Hopecore’?

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

X enfrenta un bloqueo en el territorio de Brasil, y a menos que un buen samaritano les devuelva 5.2 millones de dólares que le transfirieron por error, seguirá así.

X (antes Twitter) hizo transferencia a la cuenta equivocada al pagar una multa para poner fin a su bloqueo en Brasil

Jajajaja sí, tal como lo acabas de leer. X transfirió el pago que le exigían las autoridades de Brasil a una cuenta equivocada, por lo que seguirán funados a menos que se lo devuelvan.

Por si no lo recuerdas, X lleva ya más de un mes bloqueada en Brasil. La red social ha sido señalada de permitir la difusión de información falsa o tendenciosa, en medio de procesos electorales, por no bloquear cuentas acusadas de eso mismo. Pero la gota que derramó el vaso fue que la plataforma de Elon Musk decidió retirar de Brasil a su representante legal por miedo a que lo arrestaran.

El juez Alexandre de Moraes les mandó decir que debían poner a un nuevo representante o los iban a bloquear… Y no mentía, pues el bloqueo se hizo efectivo desde el 31 de agosto. En este enlace te contamos a fondo todo el embrollo para que tengas el contexto completo.

El tema es que Brasil ha ido cumpliendo las órdenes del mencionado juez poco a poco. La última de esas órdenes, y la que permitiría terminar con el bloqueo de X en Brasil, era el pago de una multa por 28.6 millones de reales (5.2 millones de dólares).

X dice que hizo correctamente la transferencia, pero las autoridades de Brasil dicen que se equivocaron

El problema es que este viernes, 4 de octubre, X completó una nueva solicitud para que le quiten el bloqueo, bajo el argumento de que pagaron la mencionada multa. Sin embargo, el juez Alexandre de Moraes respondió a esto diciendo que se equivocaron de cuenta bancaria e hicieron mal la transferencia.

De acuerdo con medios como DW, X se habría equivocado de banco, y aunque la plataforma de Elon Musk dice que no fue así, el juez ordenó al banco que recibió los 5.2 millones de dólares transferir el dinero a la cuenta correcta para poder autorizar que se termine el bloqueo en Brasil.

Pues nada, ahora resulta que eso de equivocarse de cuenta al hacer una transferencia no solo le pasa a tu compa o a tu tía la Güera. Ahhhhhh por cierto, X también cumplió con eso de bloquear cuentas acusadas de difundir información falsa en Brasil, así que cuando se arregle el tema del pago de la multa en la cuenta correcta, debería venir el permiso para volver a operar en ese país.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com

WWE presentó su evento Bad Blood en la que hubo una Hell in a Cell con muchas rivalidades que terminarán en la celda. Una de ellas es la de CM Punk y Drew McIntyre, que llevan desde enero siguiendo una historia.

Son muchos los meses en los que CM Punk y Drew McIntyre han desarrollado una de las historias del año. Desde lesiones, costar títulos en Wrestlemania y una que otra pelea en vestidores -no reales, dentro de la lucha libre-.

Bueno, todo terminó -o hasta donde se sabe- en Hell in a Cell. CM Punk se llevó la victoria sobre Drew McIntyre, pero más allá de la gran lucha que nos regalaron, este combate tuvo algo que los fans pedían a gritos y que parece que la WWE trajo de vuelta… la sangre de los luchadores.

En WWE la sangre de los luchadores parece estar de vuelta en el ring

Sabemos que muchas veces, algunos de los movimientos que hacen los luchadores de WWE y cualquier otra empresa, pueden causar cortes en la cara, por ende, salir sangre.

Peeeeeeeeeeero, en la WWE era algo casi prohibido por muchas razones que más adelante explicaremos. Durante mucho tiempo, la sangre era parte fundamental de algunas rivalidades y tipos de luchas.

Vimos a Shawn Michaels sangrar en la primera edición de Hell in a Cell, a John Cena hacer lo propio contra JBL en Judgment Day de 2005 y a Eddie Guerrero también contra John Bradshaw Layfield.

La sangre se fue y cuando un luchador, por alguna circunstancia sangraba; la lucha era medio detenida, la cámara enfocaba a otro lado y el árbitro era el encargado de limpiar el líquido vital para que no apareciera en televisión.

Eso parece haber terminado en Bad Blood y gracias a Triple H, que es el encargado de todo lo que se refiere a este show. Porque CM Punk y Drew McIntyre fue un baño de sangre, al más puro estilo noventero.

No fueron pequeños cortes circunstanciales, fueron intencionados -dentro de la lucha libre-, entonces, se podría confirmar que la sangre podría estar regresando a la WWE.

¿Por qué se fue la sangre de la WWE?

Hubo un momento en que la WWE tomó un giro importante dentro de su programación. Durante la era de la actitud y la llamada “Ruthless Aggression”, la sangre, los sillazos a la cabeza y todo ese tipo de cosas eran pan de cada día.

Con la muerte de Chris Benoit, el tema de las conmociones cerebrales en luchadores comenzó a ser tema recurrente en la WWE. Así que, después de unos cuantos años, la programación de la empresa cambió de categoría.

Sí, antes eran categoría “Teen”, o sea, para adolescente y adultos; y pasó a ser “PG”, o sea, apta para niños. Muchas cosas cambiaron, como por ejemplo los golpes a la cabeza y la sangre, se fueron.

Además, se decía que Linda McMahon -esposa de Vince- estaba persiguiendo un puesto político y no el convenía a la WWE, que la violencia fuera algo que se le relacionara.

Y como mencionamos, parece que Triple H, que ahora se encarga de todo en la empresa, hizo muchos cambios dentro de la programación y le dio a los fans lo que tanto anhelaban.

Además de la sangre que regresó en el CM Punk vs Drew McIntyre, también hubo unos cuantos sillazos fuertes, golpes directos a la cabeza y movimientos que no eran tan permitidos, ya los vemos.

Sin duda alguna, la WWE está tomando más riesgos en cuanto a agradar a los fans, porque el último documental de Netflix sobre Vince McMahon, no dejó bien parada a la compañía.

Te puede interesar

Todo lo que no sabías que necesitas saber lo encuentras en Sopitas.com