Vivimos en un momento donde la gente no para de complementar su nutrición con magnesio, colágeno, vitaminas y más. Pero en los últimos meses seguramente te hayas topado con los famosos ‘péptidos’, un compuesto que ha cogido bastante fuerza en el mundo de la cosmética bajo la tendencia denominada looksmaxxing y también en el de la musculación. Pero… ¿Tienen algún aval científico?

Qué son los péptidos. En términos biológicos, los péptidos son cadenas cortas de aminoácidos que actúan como los bloques de construcción de las proteínas, como el colágeno, la elastina y la queratina. De forma natural están en nuestro organismo a partir de la proteína que administramos en nuestra dieta, y que el cuerpo usa como ladrillos para construir los elementos de la piel, del músculo, del sistema inmunológico y muchísimas más funciones. 

Pero esto es algo que ha pasado de la biología natural al campo de la cosmética y la nutricosmética, ya que se ha podido ver que al aplicar estos péptidos sobre la piel, actúan como “mensajeros” que engañan al cuerpo haciéndole creer que ha perdido colágeno, estimulando su producción. De esta forma se promete un efecto antiarrugas. 

Qué dice la ciencia. A diferencia de muchos “complementos milagro” que inundan internet, los péptidos tópicos y orales sí cuentan con un respaldo científico robusto, aunque, como siempre, hay que tener en cuenta que no se debe esperar un milagro asombroso al aplicárselos. 

Entre uno de los estudios más representativos tenemos el de la Sociedad Española de Medicina Estética (SEME) que analizó el efecto de los péptidos biomiméticos en pacientes de entre 40 y 70 años. Aquí se vio que, tras cuatro sesiones, las biopsias confirmaron cambios reales en la piel al haber una mayor proliferación de colágeno y elastina. 

Hay más. Ensayos clínicos con activos como Matrixyl en 93 personas mostraron también una reducción notable de las líneas finas tras 12 semanas de uso, y también suplementos de péptidos de colágeno como Peptan han demostrado en ensayos clínicos ser capaces de reducir las arrugas alrededor de los ojos en un 13% y los poros en un 57%. 

El lado oscuro. Cuando esto se vuelve una obsesión, es cuando comienzan los problemas, y nuevamente las redes sociales han sido un detonante. Aquí TikTok o Instagram ha provocado que estalle una tendencia como conocida como looksmaxxing, que en español se podría traducir como ‘maximizar la apariencia’. Y no es más que una subcultura, predominante en los hombres más jóvenes, que quiere optimizar su atractivo físico al máximo. 

Mientras que el softmaxxing incluye rutinas de gimnasio, cortes de pelo y una skincare intensa, la vertiente más extrema ha popularizado el uso de péptidos inyectables. De repente, no es raro ver vídeos de creadores de contenido enseñando neveras repletas de viales que prometen pieles ultraluminosas, recuperación muscular instantánea, pérdida de grasa extrema o mandíbulas hiperdefinidas.

Y es un peligro. El gran problema de estos inyectables  es que a menudo no están regulados, y se recurre a internet para comprarlos gracias a los vacíos legales que dan los productos en investigación o no aptos para el consumo humano. Aquí diferentes organizaciones han lanzado alertas en las que se avisa que usar productos que no han sido autorizados por las agencias responsables puede provocar riesgos graves como infecciones, abscesos o incluso necrosis tisular. 

Un atajo de gimnasio. Más allá de querer maximizar la belleza y reducir la cantidad de arrugas, en el mundo del culturismo los péptidos han irrumpido con fuerza presentándose como una alternativa moderna a los clásicos esteroides. De esta manera no es raro escuchar hablar de BPC-157, TB-500 o CJC-1295 que son péptidos que prometen grandes resultados estéticos. 

Sus promesas. BPC-157 o TB-500 han sido bautizados como ‘péptidos curativos’ debido a la gran fama que han cogido al prometer regeneración de tendones, ligamentos o desgarros musculares en tiempo récord. Otro grupo popular son los secretogogos como CJC-1295 que estimulan la glándula pituitaria para que produzca la hormona de crecimiento de manera ‘natural’ por lo que se potencia el crecimiento muscular y la quema de grasa de manera mucho más rápida que inyectando directamente la hormona. 

Sus problemas. El problema en el ámbito de la musculación es el mismo que en el campo estético, pero multiplicando las dosis. Aquí la ciencia apunta que aunque es cierto que el BPC-157 puede ‘curar’ tejidos, de momento no ha sido aprobado por la EMA o la FDA para este uso porque faltan estudios que avalen su seguridad y la dosis recomendada de toma. 

Además, jugar con los niveles hormonales no sale gratis, y sin ir más lejos, potenciar la liberación de la hormona de crecimiento para tener más músculo aumenta los niveles de IGF-1. Y esto a largo plazo puede provocar resistencia a la insulina y, por ende, abrir la puerta a una diabetes de tipo 2 en varios años. Es por ello que la recomendación siempre es evitar su consumo sin supervisión médica y lógicamente si no han sido aprobados por las agencias responsables de control del medicamento. 

Imágenes | Norbert Buduczki 

En Xataka | Magnesio, creatina, colágeno: estamos metiéndonos suplementos por encima de lo que la ciencia cree útil

Durante la Guerra del Golfo, un grupo de soldados iraquíes fue localizado en pleno desierto no por patrullas terrestres, sino por imágenes tomadas desde satélites que detectaron huellas recientes de vehículos en la arena. Aquel episodio marcó uno de los primeros momentos en los que mirar desde el espacio empezó a ser tan decisivo como disparar desde tierra.

Un satélite como arma invisible. Una serie de documentos filtrados en poder del Financial Times han revelado que Irán no solo contaba con misiles y drones para atacar bases estadounidenses, sino con una herramienta mucho más silenciosa y decisiva: un satélite de observación capaz de proporcionar coordenadas precisas antes y después de cada golpe. 

El sistema, conocido como TEE-01B, fue adquirido por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a finales de 2024, tras su lanzamiento desde China, y permitió a los mandos iraníes vigilar instalaciones clave en toda la región, identificar objetivos con un nivel de detalle sin precedentes para el país y evaluar el impacto de sus ataques casi en tiempo real. Dicho de otra forma, lo que parecía una guerra de fuego directo ocultaba en realidad una capa previa de inteligencia orbital que multiplicaba la eficacia de cada operación.

Un acuerdo secreto. Contaba el medio en su exclusiva que detrás de esa capacidad se encuentra un acuerdo poco visible pero estratégico con actores chinos, uno que no solo facilitó el acceso al satélite ya en órbita, sino también a la infraestructura necesaria para operarlo desde cualquier punto del mundo. 

Este modelo, basado en la transferencia “en órbita” y en redes de estaciones terrestres distribuidas globalmente (un modelo de exportación poco conocido mediante el cual las naves espaciales lanzadas en China se transfieren a clientes en el extranjero una vez alcanzada la órbita), permitió a Irán superar una de sus principales debilidades: la vulnerabilidad de sus propias instalaciones frente a ataques. Al externalizar el control y el flujo de datos, Teherán convirtió un activo comercial en una herramienta militar difícil de neutralizar.

Imagen satelital de la Base Aérea Príncipe Sultán

De la precisión limitada al salto cualitativo. El impacto técnico de este salto es clave para entender su importancia. Frente a sus sistemas previos, incapaces de identificar con claridad objetivos complejos, el nuevo satélite ofrecía imágenes de alta resolución (el TEE-01B es capaz de capturar imágenes con una resolución aproximada de medio metro) que permitían distinguir aeronaves, vehículos y cambios en infraestructuras militares. 

Esto transformó la planificación de ataques iraníes, pasando de estimaciones generales a decisiones basadas en datos concretos, y consolidó una combinación de inteligencia humana, imágenes satelitales y apoyo externo que elevó considerablemente la capacidad operativa iraní.

Ataque a las bases. Entre los registros que obtuvieron se mostraba que el satélite capturó imágenes de la Base Aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita los días 13, 14 y 15 de marzo. El 14 de marzo, Donald Trump confirmó que aviones estadounidenses en la base habían sido alcanzados. Cinco aviones de reabastecimiento de combustible de la Fuerza Aérea de Estados Unidos resultaron dañados.

El satélite también realizó vigilancia de la Base Aérea Muwaffaq Salti en Jordania y de ubicaciones cercanas a la base naval de la Quinta Flota de Estados Unidos en Manama, Baréin, y al aeropuerto de Erbil, Irak, en torno a la fecha de los ataques reivindicados por la Guardia Revolucionaria Islámica contra instalaciones en esas zonas. 

Lanzamiento del TEE-01B

Y más bases. Otras áreas vigiladas por el satélite incluían Camp Buehring y la base aérea Ali Al Salem en Kuwait, la base militar estadounidense Camp Lemonnier en Yibuti y el Aeropuerto Internacional de Duqm en Omán. 

En la infraestructura civil del Golfo Pérsico monitoreada también estaba el puerto de contenedores de Khor Fakkan y la planta desalinizadora y de energía de Qidfa en los Emiratos Árabes Unidos, así como la planta Alba en Baréin, una de las mayores fundiciones de aluminio del mundo.

Décadas de relación que explican el presente. En paralelo al repor del FT, el New York Times ha sacado esta mañana una pieza donde desglosa que este tipo de avances no son un hecho aislado, sino más bien el resultado de una relación construida durante décadas entre Irán y China en el ámbito militar y tecnológico. 

Desde los años ochenta, cuando Pekín suministraba armamento de forma directa, hasta las últimas décadas, en las que ha optado por un apoyo más discreto basado en componentes, tecnología dual y transferencia de conocimiento, la cooperación ha evolucionado para adaptarse a sanciones y equilibrios regionales. En ese proceso, China ha pasado de vender armas a facilitar capacidades que permiten a Irán desarrollar y mejorar las suyas propias sin exponerse abiertamente.

Ambigüedad estratégica como herramienta. Uno de los elementos más relevantes de esta relación ha sido su carácter ambiguo, donde la frontera entre lo civil y lo militar se difumina constantemente. 

Empresas comerciales, tecnologías aparentemente neutrales y sistemas diseñados para usos civiles terminan integrándose en estructuras militares, ofreciendo a China una forma de influir sin asumir directamente el coste político de un apoyo explícito. Este enfoque permite mantener relaciones simultáneas con rivales regionales de Irán mientras se refuerza su capacidad estratégica.

Un nuevo tipo de guerra. En resumen, el resultado final es un escenario en el que el campo de batalla ya no empieza en tierra, sino a kilómetros de ella, en órbita, donde la información ha pasado a convertirse en el factor y actor más decisivo. La combinación de satélites, redes globales y acuerdos discretos redefine esa forma de hacer la guerra, permitiendo a actores con menos recursos compensar sus limitaciones mediante acceso a tecnología avanzada. 

En ese contexto, la historia del TEE-01B no es solo la de un satélite, sino la de cómo una red de cooperación y décadas de evolución tecnológica pueden transformar por completo la manera en que se planifica y ejecuta un ataque.

Imagen | US Navy, Planet Labs

En Xataka | EEUU ya tiene la primera respuesta a su bloqueo de Ormuz: un bumerán de consecuencias impredecibles llamado China

En Xataka | EEUU ha cerrado todas las salidas del estrecho de Ormuz. Y ahora Irán puede poner en práctica lo que lleva preparando 25 años

Amancio Ortega construyó el mayor grupo de moda del planeta partiendo de cero, se convirtió en la mayor fortuna de España y la decimosegunda del mundo. Ahora, acaba de añadir un nuevo récord a su trayectoria: es el mayor propietario inmobiliario del mundo gracias a las inversiones de Pontegadea.

Según los cálculos de Forbes, tras analizar documentos corporativos, registros de la propiedad y datos de las plataformas Regrid y Real Capital Analytics en nueve países, el patrimonio inmobiliario de Amancio Ortega estaría valorado en 25.000 millones de dólares, unos 21.200 millones de euros al cambio actual, repartido en más de 200 propiedades en 13 países. Esa cifra supera la del promotor australiano Harry Triguboff, con 23.200 millones de dólares en activos y la del estadounidense Donald Bren, con 19.200 millones, hasta ahora los grandes referentes del sector.

De la percha al ladrillo. Sin embargo, lo que más sorprende de este segundo imperio que ha creado, es que Inditex y Pontegadea no pueden ser más diferentes, aunque ambos tienen un punto clave en común: los dividendos de Inditex.

El caldo primigenio de Pontegadea surge en 2001, cuando Inditex debutó en bolsa. Ortega vendió entonces una participación del 13,5% de la empresa textil por 1.100 millones de dólares y con ese capital fundó Pontegadea, su vehículo inversor. Desde ese momento, Amancio Ortega dejaba de ser el beneficiario de los dividendos generados por el gigante textil y situaba a Pontegadea a Partler como sus representantes y beneficiarios de sus millonarios dividendos. En 2026, la family office de Ortega cobrará 3.234 millones de euros en concepto de dividendos por los resultados de Inditex en 2025, una cifra récord a título personal.

Una cartera de edificios Premium en todo el mundo. La estrategia de Pontegadea es sencilla de explicar, pero casi imposible de replicar: comprar los mejores edificios del mercado, en ubicaciones estratégicas e irremplazables de las principales ciudades del mundo, y encontrar a inquilinos solventes para firmar con ellos alquileres de larga duración obteniendo ingresos desde el primer día.

Entre sus propiedades figuran edificios emblemáticos como la Torre Picasso de 43 pisos en Madrid (que compró por 540 millones de dólares en 2011), la Devonshire House frente a Green Park en Londres por la que pagó 671 millones de dólares en 2013, la sede de Amazon en Seattle y en Canadá, o el Royal Bank Plaza de Toronto, que es sin duda su joya de la corona.

Solo en 2025, Ortega cerró 13 operaciones de compra en 10 ciudades de ocho países distintos, gastando más de 3.000 millones de dólares. Entre sus inquilinos encontramos nombres como la propia Inditex, a la que alquila los locales de sus mejores tiendas, Amazon, Apple, Meta, Nike, Spotify, FedEx, Home Depot y Walmart, e incluso su mayor rival en textil: Primark. Pontegadea también ha diversificado hacia la logística, la vivienda de lujo en alquiler y las infraestructuras portuarias o las redes energéticas.

Sin deudas, sin prisa y con muy pocos vendedores. Lo que diferencia a Pontegadea del resto de grandes inversores inmobiliarios es que, la inversora de Ortega parece tener fondos ilimitados, gracias a los milmillonarios dividendos que cada año recibe de Inditex, y que anualmente invierte íntegramente en ladrillo sin contraer deuda con sus operaciones.

Un agente inmobiliario que ha trabajado con la firma declaró a Forbes: “Compran activos de colección que son los mejores del mercado. Se parecen más a un coleccionista de arte que busca las obras de arte más exclusivas”. De toda su cartera, según la base de datos Real Capital Analytics consultada por la revista estadounidense, solo ha vendido 10 edificios en más de dos décadas. Eso también les diferencia del resto de inmobiliarias, que tiende a deshacerse de sus edificios tras cuatro o cinco años.

Más inversión, menos impuestos. Detrás de la expansión de Pontegadea y su reciente estructuración europea basada en Luxemburgo, también hay una lógica fiscal muy afinada. En España, el impuesto sobre el patrimonio, al que se sumó en 2022 el impuesto de solidaridad dirigido a las grandes fortunas, penaliza el efectivo no invertido. Por lo tanto, la estrategia de Ortega es mantener el 100% de los dividendos que recibe de Inditex invertido en activos productivos para incrementar su valor y reducir la factura fiscal.

Según Forbes, Ortega ha ahorrado unos 800 millones de dólares en impuestos sobre el patrimonio desde 2001 gracias a esta reinversión constante en inmuebles, infraestructuras y energía de la mano de Pontegadea. Además, al canalizar el cobro de los dividendos de Inditex a través de Pontegadea y Partler, Ortega se beneficia de una exención fiscal pensada para holdings empresariales tributando por el 1,25% en lugar de hacerlo por el 28% que se aplica en el IRPF. En conjunto, Forbes estima que ese mecanismo le ha permitido ahorrar unos 7.000 millones de dólares en impuestos sobre esos dividendos en los últimos 25 años.

En Xataka | España tiene cada vez más “multimillonarios” y a un pez gordo que deja a sus fortunas como anécdotas: Amancio Ortega

Imagen | GTRES, Unsplash (Sergio Kian)