Connect with us

Actualidad

El origen de los océanos en la Tierra siempre ha tenido algo de misterioso. Ahora tenemos más claro cómo sucedió

Published

on


Un equipo de científicos, analizando las diminutas y valiosísimas muestras del asteroide Ryugu traídas a la Tierra por la misión Hayabusa2, ha hecho un descubrimiento que sacude nuestra comprensión sobre el agua en el sistema solar primitivo. El hallazgo, publicado en la prestigiosa revista Nature, revela que el agua líquida fluyó en el cuerpo progenitor de Ryugu más de mil millones de años después de su formación. Algo que cambia nuestros paradigmas. 

Contradicción. Este nuevo descubrimiento contradice la creencia de que la actividad acuosa en los asteroides era un fenómeno exclusivo de los primeros instantes de la historia de nuestro sistema solar. Y lo más importante: podría obligarnos a recalcular cuánta agua trajeron estos cuerpos a una joven Tierra.

Muchas dudas. La historia de cómo nuestro planeta se convirtió en un mundo acuático sigue teniendo lagunas. Una de las teorías más aceptadas es que los asteroides carbonáceos, formados a partir de hielo y polvo en los confines del Sistema Solar, actuaron como un servicio de “reparto de agua” cósmico para los planetas interiores. La misión Hayabusa2 de la JAXA nos ha proporcionado una oportunidad única para estudiar este proceso al traer 5,4 gramos de material puro del asteroide Ryugu. 

Y es que esto es muy importante. Mientras que los meteoritos que caen en la Tierra se ven alterados por el contacto con la atmósfera y el entorno, las muestras de Ryugu son una cápsula del tiempo casi perfecta. Esto se debe a que se conserva un registro perfecto de la actividad del agua en su interior, una prueba de que los fluidos se movieron a través de sus rocas antes de lo que se podía esperar. Esto es algo fundamental que cambia la forma de pensar sobre de dónde viene el agua que hay en los asteroides, y que acaban en nuestro planetas. 

Reloj isotópico. Para llegar a esta conclusión, el equipo recurrió a una “datación radiométrica” basada en isótopos: la desintegración radiactiva del Lutecio-176 en Hafnio-176. Algo que se puede asemejar a la prueba del ‘Carbono-14’ que es más conocida. 

En un objeto tan antiguo como el padre de Ryugu, se esperaría que la proporción de estos elementos siguiera una línea predecible, conocida como isocrona, que data de hace 4.565 millones de años. Pero los datos de Ryugu no encajaban en estos modelos. Las muestras se desviaban de esa línea ‘de referencia’ mostrando un exceso de hafnio (o un déficit de lutecio). 

Para poder entender el porqué se descartó primero que se debía a una desintegración acelerada o los efectos de la radiación cósmica. Esto hizo que la conclusión apuntara diferente a que, en algún momento, un líquido ‘lavó’ y se llevó parte del lutecio de las rocas del asteroide. 

Las razones. El evento que desencadenó este flujo tardío de agua fue, muy probablemente, un violento impacto. Mientras que la primera actividad acuosa, ocurrida en los primeros siete millones de años del sistema solar, fue impulsada por el calor de la desintegración de elementos radioactivos, este segundo evento fue diferente. 

En concreto hablamos de un impacto en el cuerpo del ‘padre’ de Ryugu que habría generado suficiente calor para derretir el hielo que había permanecido congelado en su interior durante eones, y al mismo tiempo, habría creado fracturas en la roca que surgieron como canales para que el agua líquida fluyera. 

En la Tierra Primitiva. Si los asteroides como el padre de Ryugu pudieron retener no solo minerales hidratados, sino también grandes cantidades de hielo de agua durante más de mil millones de años, su potencial para ‘regar’ otros planetas es mucho mayor de lo que se esperaba. 

Los modelos actuales sobre la formación de los planetas terrestres podrían estar subestimando la cantidad de agua aportada por estos cuerpos. Según este estudio, los planetesimales similares a Ryugu podrían haber entrado a la Tierra entre dos y tres veces más de agua de lo que se calcula habitualmente. Esto tendría implicaciones directas en nuestra comprensión sobre el origen de los océanos, al atmósfera y en general de las condiciones que hicieron que todos podamos estar aquí viviendo. 

Imágenes | NASA Hubble Space Telescope Carl Wang

En Xataka | El último asteroide cargado de metales preciosos que rozó la Tierra se nos escapó. Para el siguiente ya tenemos plan

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de junio

Published

on


Este fin de semana vuelve el Hoy No Circula sabatino, la estrategia mediante la cual la Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA) restringe el tránsito de ciertos vehículos para mitigar la polución en el Valle de México.

Ante esto, los conductores que planeen usar sus automóviles deberán corroborar el último dígito de su matrícula y el distintivo de verificación antes de ponerse en marcha. Estas medidas restrictivas no se limitan únicamente a las 16 demarcaciones de la CDMX, sino que se extienden a diversos ayuntamientos conurbados del Estado de México. La normativa opera del mismo modo en:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal  
  • Cuautitlán  
  • Cuautitlán Izcalli  
  • Chalco  
  • Chicoloapan  
  • Chimalhuacán  
  • Ecatepec de Morelos  
  • Huixquilucan  
  • Ixtapaluca  
  • La Paz  
  • Naucalpan de Juárez  
  • Nezahualcóyotl  
  • Nicolás Romero  
  • Tecámac  
  • Tlalnepantla de Baz  
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

Por lo tanto, ten presente que si tu trayecto atraviesa cualquiera de estas localidades, quedarás sujeto de igual forma a las reglas del Hoy No Circula sabatino.

HNC
HNC

A qué vehículos y matrículas afecta el Hoy No Circula sabatino

El propósito central de esta iniciativa es disminuir el número de coches en activo para atenuar los niveles de emisiones, incorporando lso sábados una serie de pautas particulares que complementan el calendario habitual de los días laborales. La restricción no impacta a todos los automovilistas por igual cada fin de semana: el holograma asignado, la terminación numérica de la placa y la posición del sábado (si es considerado par o impar dentro del mes) definen quién debe quedarse estacionado y quién goza de libre tránsito. 

Eos sí, las limitaciones del Hoy No Circula sabatino no permanecen vigentes durante todo el día. Las restricciones se aplican de 05:00 hasta las 22:00 horas, lo que significa que durante el horario nocturno y de madrugada la restricción no aplica para los automóviles, siempre y cuando las autoridades no activen una fase de contingencia ambiental u otra medida extraordinaria que imponga límites adicionales. 

Para la jornada correspondiente al 13 de junio de 2026, el calendario oficial indica que nos encontramos en el segundo sábado del periodo mensual, el cual se cataloga como “semana par”. Bajo este escenario, los coches que posean el holograma 1 y cuyas placas de circulación concluyan en un dígito par tendrán estrictamente prohibido moverse en el horario de operación señalado. Eso sí, quienes cuenten con holograma 0 y 00 circular con total libertad. Al contrario, los holograma 2 tienen una restricción absoluta y no podrán circular ningún sábado del año.

Más allá de los escenarios descritos con anterioridad, existen las siguientes excepciones:

  • Vehículos eléctricos, a gas natural o con tecnología híbrida 
  • Unidades registradas con placas de personas con discapacidad 
  • Todos los destinados a servicios de transporte público urbano (incluyendo servicios funerarios) 
  • Los dedicados al transporte escolar o de pasajeros 
  • Aquellos asignados a seguridad pública y/o protección civil 

En caso de incumplir con el Hoy No Circula se castigará con una multa que oscila entre 20 y 30 veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), una cifra que representa aproximadamente desde 1,924.40 pesos en su escalón más bajo hasta alcanzar los 2,886.60 pesos en el límite superior. Además, el conductor se arriesga a que el automóvil sea trasladado al depósito de vehículos. 

Foto | Max Titov 

En Xataka | Los países que más contaminan del mundo, reunidos en un detallado gráfico 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Un juez obliga al actor Justin Baldoni a pagar los honorarios de los abogados de Blake Lively

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- El actor Justin Baldoni pagará los honorarios de los abogados de Blake Lively pero no tendrá que abonarle una indemnización por daños y perjuicios, según dictó un juez federal de Nueva York. 

En un fallo divulgado ayer, el juez Lewis Liman dio la razón a la defensa de Lively, que se amparaba en una sección del Código Civil de California que protege legalmente a las personas que han presentado una demanda por delitos sexuales frente a denuncias en represalia.  

Baldoni contrademandó a Lively en 2024, después de que la actriz lo acusara en una querella de comportamiento inapropiado durante el rodaje de la película “Romper El Círculo” y de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ella, pero su demanda fue desestimada por el juez. 

Según Liman, la ley de California garantiza que si alguien presenta una demanda por difamación contra otra persona por “hacer declaraciones relativas a agresión sexual, acoso o discriminación” y esa querella se desestima, “el demandante deberá pagar los honorarios y costes del demandado a menos que se demuestre que las acusaciones se hicieron con malicia”.

“Según consta en el expediente, no hay pruebas de malicia (por parte de Lively). Por ello, tiene derecho al reembolso de los honorarios de los abogados“, apuntó el magistrado. 

Por otra parte, Liman negó la solicitud de la actriz de que Baldoni le realizara un pago por daños y perjuicios, argumentando que Lively no puede reclamar esos gastos amparándose en la ley de California al no tratarse de “costes” ni “honorarios de abogados”.

La defensa de la actriz expresó en unas declaraciones recogidas por la prensa estadounidense que el fallo del juez “deja claro” que su cliente “presentó sus demandas de buena fe”.

Lively y Baldoni llegaron en mayo a un acuerdo en la demanda interpuesta por la intérprete contra su compañero de reparto de “Romper El Círculo” en 2024.

Los actores evitaron así enfrentarse en un juicio que inicialmente estaba previsto para el pasado 18 de mayo. 

Previamente, el juez Liman había desestimado la mayoría de las acusaciones vertidas por Lively, entre ellas las de acoso, difamación y conspiración, aunque mantuvo las de incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Un juez obliga al actor Justin Baldoni a pagar los honorarios de los abogados de Blake Lively

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- El actor Justin Baldoni pagará los honorarios de los abogados de Blake Lively pero no tendrá que abonarle una indemnización por daños y perjuicios, según dictó un juez federal de Nueva York. 

En un fallo divulgado ayer, el juez Lewis Liman dio la razón a la defensa de Lively, que se amparaba en una sección del Código Civil de California que protege legalmente a las personas que han presentado una demanda por delitos sexuales frente a denuncias en represalia.  

Baldoni contrademandó a Lively en 2024, después de que la actriz lo acusara en una querella de comportamiento inapropiado durante el rodaje de la película “Romper El Círculo” y de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ella, pero su demanda fue desestimada por el juez. 

Según Liman, la ley de California garantiza que si alguien presenta una demanda por difamación contra otra persona por “hacer declaraciones relativas a agresión sexual, acoso o discriminación” y esa querella se desestima, “el demandante deberá pagar los honorarios y costes del demandado a menos que se demuestre que las acusaciones se hicieron con malicia”.

“Según consta en el expediente, no hay pruebas de malicia (por parte de Lively). Por ello, tiene derecho al reembolso de los honorarios de los abogados“, apuntó el magistrado. 

Por otra parte, Liman negó la solicitud de la actriz de que Baldoni le realizara un pago por daños y perjuicios, argumentando que Lively no puede reclamar esos gastos amparándose en la ley de California al no tratarse de “costes” ni “honorarios de abogados”.

La defensa de la actriz expresó en unas declaraciones recogidas por la prensa estadounidense que el fallo del juez “deja claro” que su cliente “presentó sus demandas de buena fe”.

Lively y Baldoni llegaron en mayo a un acuerdo en la demanda interpuesta por la intérprete contra su compañero de reparto de “Romper El Círculo” en 2024.

Los actores evitaron así enfrentarse en un juicio que inicialmente estaba previsto para el pasado 18 de mayo. 

Previamente, el juez Liman había desestimado la mayoría de las acusaciones vertidas por Lively, entre ellas las de acoso, difamación y conspiración, aunque mantuvo las de incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending