Todo empezó con un armario lleno de viejas fotos sueltas. El año pasado un ingeniero llamado Jeremy visitó la casa de su abuela por primera vez desde la pandemia y se encontró con un tesoro sin saberlo. 1.351 en papel, sin orden, sin fechas y sin contexto. Algunas eran en blanco y negro, de cuando sus abuelos tenían 20 años. Otras eran de su madre de bebé. Las últimas eran de él en el instituto, justo antes de que llegaran los smartphones y todo pasara a estar en la nube. Lo que empezó como un ejercicio de organización familiar se convirtió a lo largo de las semanas en un proyecto fascinante: una enciclopedia personal. Una Wikipedia de su propia vida.

Primero, las fotos físicas y la abuela. El primer problema que se encontró al iniciar su proyecto es que las fotos físicas no tienen metadatos EXIF. Casi nunca hay fecha de captura (aunque algunas cámaras la sobreimpresionaban), no hay coordenadas GPS y no hay información que permita ordenarlas fácilmente. Lo que hizo Jeremy fue acudir a una solución mucho más directa: sentarse con su abuela e ir preguntándole por las fotos. 

Recordando que es gerundio. En esa conversación ella reordenó las fotos de su boda e iba narrando los detalles mientras él tomaba notas. Nombres, lugares, quién estaba sentado dónde, qué significaba cada ritual. Con esas notas montó una instancia local de MediaWiki, el mismo software que usa la Wikipedia, y redactó una página sobre la boda siguiendo el mismo formato que se usó en Wikipedia para boda real entre el Príncipe Guillermo y Kate Middleton en 2011.  En dos tardes ya tenía un artículo completo con fotos escaneadas, pies de foto, enlaces a páginas vacías sobre cada persona mencionada y conexiones a la Wikipedia real para dar contexto histórico a los eventos.

Fotos digitales y Claude Code para hacer el trabajo. Jeremy se dio cuenta de que la cosa podía ir a más y aprovechó para hacer pruebas con fotos digitales, que sí tienen datos EXIF con la fecha y la hora e incluso coordenadas GPS. Con esa información quiso ver hasta dónde podía llegar sin entrevistas, así que cogió 625 fotos de un viaje familiar a Coorg (India) en 2012, las metió en una carpeta y abrió Claude Code en ese directorio con una instrucción sencilla: redacta una página de Wikipedia navegando por las imágenes. El modelo usó ImageMagick para crear hojas de contacto que le permitieran procesar varias fotos a la vez, y la magia de la IA hizo el resto. El resultado fue un borrador detallado con una crónica del viaje organizada por horas del día. Sin tener los datos de localización, solo con las marcas de tiempo y el contenido visual, el modelo de IA fue capaz de identificar los lugares que aparecían en las fotos, incluyendo además algunos que el propio Jeremy había olvidado. Incluso detectó los medios de transporte usados entre destinos solo con lo que veía en las imágenes.

Cuando la IA empieza a recordar por ti. Luego llegó el experimento más ambicioso, cuando quiso ir a más con un viaje que hizo a Ciudad de México en 2022. Tenía 291 fotos y 343 vídeos tomados con un iPhone 12 Pro con coordenadas GPS en los metadatos, pero además exportó su historial de ubicaciones de Google Maps, sus viajes de Uber, sus transacciones bancarias y su historial de Shazam. Al incluir todos esos datos y fuentes, el modelo logró cruzar transacciones bancarias con datos de ubicación para identificar los restaurantes donde había comido. Encontró por ejemplo en las fotos imágenes de un partido de fútbol pero no recordaba qué equipos jugaban, pero averiguó ese dato cruzando esas fotos con transacciones bancarias en las que encontró una factura de Ticketmaster con el nombre del torneo y los equipos, y los incorporó a la página. Además usó el historial de Shazam para describir la música que sonaba en cada lugar.

De las fotos y los recuerdos a una enciclopedia personal. Un proyecto maravilloso que ahora cualquiera puede replicar gracias a la web whoami.wiki.

Primero los viajes, luego las amistades. Lo que empezó como un proyecto de documentación de viajes derivó hacia algo más personal. Los archivos de Facebook, Instagram y WhatsApp contenían unos 100.000 mensajes y varios miles de notas de voz intercambiadas con amigos cercanos a lo largo de una década. El modelo de IA logró convertir toda esa información en una una singular biografía identificando episodios vitales de los protagonistas convertidos luego en páginas que según Jeremy “se leían como si estuvieran escritas por alguien que nos conocía a los dos”. Cuando compartió las páginas con esos amigos, estos no paraban de leer esa historias y querían más.

MediaWiki como ingrediente magistral. Una de las decisiones más interesantes del proyecto es la elección del software. MediaWiki, motor de Wikipedia, resultó ser una herramienta extraordinariamente adecuada para ese caso de uso. Los modelos de IA lo entienden a la perfección porque han sido entrenados con millones de páginas de Wikipedia y conocen su estructura y funcionamiento. Las páginas de discusión sirven para controlar el desarrollo de esas páginas, las categorías agrupan páginas por tema y el historial de revisiones monitoriza la evolución de cada página. Toda esa infraestructura ya existía, y no hubo que crear una nueva plataforma para organizar la información que Jeremy iba aportando.

Sorpresas. Al final de su relato, Jeremy explica que tras el proceso:

“Me di cuenta de que ya no estaba solo trabajando en un proyecto de historia familiar. Lo que había estado  creando, página a página, fue una enciclopedia personal. Un registro estructurado, navegable e interconectado de mi vida compilado gracias a los datos que ya tenía a mi alrededor”.

Documentar la vida de su abuela le reveló cosas que no sabía: sus años como madre soltera o las decisiones que tuvo que tomar, por ejemplo. Recorrer la historia de sus relaciones de amistad le permitió recuperar momentos que casi había olvidado y le hizo llamar a algunos de ellos para recordarlos juntos. “La enciclopedia no solo organizó los datos, me hizo prestar más atención a la gente que está en mi vida”, explicaba.

Tú también puedes hacerlo. El proyecto ha sido tan gratificante para él que decidió convertirlo en una plataforma Open Source llamada WhoamI.wiki que está disponible de forma gratuita. “La enciclopedia es tuya. Corre en tu máquina, tus datos se quedan contigo y cualquier modelo puede leerlos”. El código está también disponible en GitHub, y aunque su desarrollo acaba de iniciarse, parece una forma excepcional de crear una fascinante enciclopedia de tu vida.

En Xataka | Hasta la web del frutero de tu barrio tiene IA ahora: Wikipedia quiere ser el último bastión de internet 100% humano

Basta con abrir el armario de cualquier Millennial para encontrarlas, ya sea desgastadas, garabateadas o con la suela al borde del colapso. Las Converse Chuck Taylor All Star han sido mucho más que un calzado: fueron nuestro —esta redactora se incluye— acompañante incondicional que sobrevivió a todas nuestras fases estéticas, desde la fiebre skater al estilo de Avril Lavigne hasta convertirse en el básico indispensable del día a día para ir a la oficina.

Sin embargo, en los últimos años hemos observado que esta situación ya no es así. A pesar de que las revistas de moda intenten convencernos de que están de vuelta, sabemos que tanto la calle como, ahora, la cuenta de resultados cuentan una historia completamente diferente. El símbolo de nuestra juventud “rebelde” se está hundiendo.

La caída libre financiera. Los números no mienten, y el veredicto del mercado está siendo implacable. Según un informe de Bloomberg, la marca Converse se encuentra actualmente en caída libre, con sus ingresos encaminándose de forma dramática hacia su nivel más bajo en 15 años.

La magnitud del desastre desglosa una sangría financiera: la marca ha encadenado tres trimestres desastrosos, con caídas consecutivas de ingresos del 27% en el primer trimestre, un 30% en el segundo y un brutal desplome del 35% en el tercer trimestre, quedándose en unos escuálidos 264 millones de dólares por la debilidad generalizada en todos los territorios globales.

Un contraste enorme con su matriz. En octubre de 2024, Elliott Hill asumió como director ejecutivo de Nike y, a partir de ese momento, el gigante deportivo ha mostrado signos de mejora, especialmente en Estados Unidos y en el mercado mayorista. 

No obstante, los problemas de Converse se han intensificado. En el trimestre de noviembre, la marca originaria de Boston representó menos del 3% de los 12.400 millones de dólares de ingresos totales de Nike, convirtiéndose en el principal lastre para el resurgimiento de la compañía.

Pero, ¿cómo ha podido pasar? Es decir, ¿cómo una zapatilla tan icónica ha perdido de esta manera el favor del público? (También es cierto que los Millennials somos un poco egocéntricos). La respuesta radica en una mezcla de inmovilismo y falta de visión técnica. 

Laurent Vasilescu, analista de BNP Paribas citado por Bloomberg, es tajante al respecto: “Converse ha perdido terreno con los años porque no ha aportado innovaciones. Existía una excesiva dependencia del modelo Chuck Taylor”. La marca se durmió en los laureles de su diseño clásico. Cuando intentaron modernizarlo —con el lanzamiento de la línea Chuck II, que incorporaba tecnología de espuma de Nike para hacerlas más cómodas—, el experimento resultó ser un rotundo fracaso comercial.

El mercado ha cambiado drásticamente. Como señala Seeking Alpha, Converse se ha topado de frente con un consumidor que ahora exige innovación técnica, perdiendo la batalla frente a marcas más nuevas y orientadas al rendimiento, como On y Hoka. 

A esto hay que sumar la ironía histórica de que Converse no siempre fue una zapatilla de calle; en los años 50 y 60, dominaba más del 60% del mercado del baloncesto, calzando a leyendas y protagonizando en los 80 la icónica rivalidad entre Magic Johnson y Larry Bird con su modelo Weapon. Paradójicamente, fue la propia Nike la que acabó con su hegemonía en las canchas al fichar a Michael Jordan. Tras perder su trono deportivo, Converse quedó relegada a la moda casual, un terreno que ahora también se desmorona.

¿Estamos ante el final de una era? Ante esta crisis, la respuesta inicial de Nike en Oregón ha sido sacar las tijeras. Según Bloomberg, la compañía redujo la plantilla de Converse, reestructuró su organización y aplicó un severo recorte del 44% en los gastos de marketing durante el segundo trimestre fiscal. Pese a ello, Elliott Hill declaró a Bloomberg TV en Milán: “He oído los rumores […] Pero estamos comprometidos con la marca Converse”.

El plan de rescate pasa por un intento desesperado de recuperar la gloria perdida en el parqué. De hecho, Converse ha vuelto a apostar por el baloncesto profesional, lanzando en septiembre unas zapatillas de 130 dólares en colaboración con Shai Gilgeous-Alexander, el actual MVP de la NBA. 

Una pequeña esperanza. Así que si el intento de reanimación falla, ya existe una opción bastante clara: Authentic Brands Group (ABG). Este gigante de la gestión de marcas, dirigido por Jamie Salter, tiene un largo historial comprando empresas históricas en apuros para exprimir sus ventas a través de licencias y acuerdos operativos.

Ya lo hicieron con Reebok (comprada a Adidas en 2022 por 2.500 millones, logrando aumentar sus ventas minoristas un 50%), y también controlan Champion, Guess y Forever 21. Según Bloomberg, ABG ha expresado un interés de larga data en adquirir Converse si Nike finalmente decide colgar el cartel de “Se Vende”.

La realidad de la calle. Existe una fractura fascinante entre lo que dicta la industria de la moda y lo que realmente compran los consumidores. Por un lado, cabeceras de moda llevan desde el año pasado anunciando un “regreso silencioso” de Converse, aplaudiendo cómo celebridades como Alexa Chung o Charli XCX lucen de nuevo las clásicas high-tops en campañas o semanas de la moda. Hablan de un abandono del lujo silencioso en favor de la nostalgia.

Sin embargo, los abrumadores datos financieros de Bloomberg demuestran que este supuesto renacer es un espejismo de Instagram. La generación millennial, que adoptó masivamente esta zapatilla en 2008, ha cambiado sus prioridades por un modelo ergonómico, soporte y comodidad. Las Converse quedan muy bien en las fotos de street style, pero ya no son rentables en el día a día.

Nos hemos hecho mayores. Nike compró Converse en 2003 por 305 millones de dólares, rescatándola de una dolorosa declaración de bancarrota. Hoy, más de dos décadas después, la historia amenaza con repetirse.

Ya sea que logre un milagro en ventas gracias al MVP de la NBA o que termine siendo devorada por el modelo de licencias masivas de Authentic Brands Group, una cosa está clara: la época dorada de Converse ha terminado. Para la generación millennial, ver a su zapatilla emblema luchar por su supervivencia es un recordatorio implacable del paso del tiempo. Las Converse seguirán existiendo, probablemente en el fondo de nuestro armario o como un producto de nostalgia licenciada, pero el símbolo incontestable de nuestro dominio cultural se está apagando para siempre.

Imagen | PickPik

Xataka | Hemos salido a correr 20 kilómetros con una bolsa de nata líquida en la mochila: ahora tenemos nuestra propia mantequilla

Hace unos 200 millones de años, el último supercontinente empezó a fragmentarse. La división de Pangea dio paso, muy poco a poco, a la composición geológica actual. Pero eso que se separó, volverá a unirse. Los continentes se siguen moviendo, chocando unos contra otros, y una teoría apunta que será dentro de 250 millones de años cuando surja otro supercontinente.

Lo hemos bautizado como Pangea Ultima, y lo cierto es que dará exactamente igual qué países tengamos como vecinos.

Pangea Ultima. La tectónica de placas es curiosa porque se siguen moviendo unas bajo las otras, y es lo que ha propiciado la teoría de la deriva continental. Esos movimientos se estudian para comprender el pasado, así como para descifrar el futuro, y uno de esos estudiosos es Christopher Scotese.

Este geógrafo estadounidense es el creador del Proyecto PALEOMAP, que busca mostrar no sólo cómo se han movido los elementos estos últimos 1.000 millones de años, pero también se le atribuye la predicción de ese futuro supercontinente. Y Scotese elaboró este mapa:

Que es el que ha inspirado el que abre este artículo:

Curiosos vecinos. Según ésta, dentro de unos 50 millones de años Norteamérica habría girado tanto que Alaska se encontraría en una latitud subtropical y Eurasia también girarían, pero en sentido contrario, haciendo que Gran Bretaña estuviera más cerca del Polo Norte. África se acercará más a Europa y Arabia, desapareciendo tanto el mar Rojo como el Mediterráneo y, dentro de 100 millones de años, el Atlántico empezará a menguar.

Será en 150 millones de años cuando el Atlántico desaparezca como resultado de ser succionado por el continente Americano, acercando mucho más América y ese bloque compuesto por Eurasia y África. Y la culminación se producirá dentro de 200 millones de años cuanto se forme ese nuevo supercontinente, con el índico como mar central y una curiosa mezcla vecinal.

Según este modelo, América Latina sería más o menos igual, pero con vecinos africanos en el este. Cuba estaría pegado a Estados Unidos, Groenlandia estaría al lado de Canadá (mala suerte, Trump) y España seguiría colindando con Francia y Portugal, pero también con Italia, Marruecos, Túnez y Argelia. Inglaterra también tendría pegada a Francia y Corea estaría en un sándwich curioso entre Japón y China.

Dará exactamente igual. Pero lo cierto es que da igual qué te parezcan tus nuevos vecinos, no ya porque, evidentemente, no estarás ahí para sufrirlos, sino porque es posible que la humanidad se haya extinguido para entonces. No por lo que a veces nos esforzamos en ello, sino porque las condiciones no serán las más idóneas para la vida de los mamíferos.

En un estudio publicado en Nature, los investigadores predijeron que el 92% de la Tierra sería inhabitable para los mamíferos. El motivo es que, en una simulación del clima de este nuevo supercontinente, se estima que las temperaturas de gran parte de Pangea Ultima serán de más de 40ºC, pero además las cantidades de CO₂ harán que la vida de los mamíferos sea… complicada.

Debido a la cantidad de choques entre placas, habrá una gran actividad volcánica que aumentará las emisiones de CO₂ a la atmósfera, calentando no sólo el planeta, sino fomentando que los niveles de ese CO₂ doblen a los actuales. Además, el Sol será un 2,5% más luminoso en ese momento porque su ritmo de fusión nuclear habrá aumentado y es algo que contribuirá a que el planeta, además, sea más seco.

España ni tan mal. No es un panorama demasiado alentador, la verdad, ya que la vida vegetal también experimentará una extinción masiva, pero los investigadores apuntan que puede que las condiciones no sean tan malas en todas las partes del nuevo mundo. Así, las más cercanas a la parte superior del Polo Norte, podría tener condiciones más frescas que facilitaran una mejor adaptación a la vida. Y España, Portugal, Marruecos o Inglaterra están en ese escenario.

También cabe la posibilidad de que nos volvamos especialistas en ambientes desérticos, pasando a ser animales nocturnos en algo similar a lo visto en ‘Dune’. Alexander Farnsworth, uno de los investigadores que han simulado las condiciones climáticas de ese futuro, también analizó desde el punto de vista más serio cómo la vida se abre paso en el clima de Arrakis y apunta a ese paralelismo con la Tierra de dentro de 250 millones de años.

Uno más. ¿Será así como se verá la Tierra de dentro de 250 millones de años? A saber, pero hay varias hipótesis formuladas estas últimas décadas que, de una forma u otra, apuntan a la existencia de ese supercontinente. Una es Novopangea, donde se cerrará el Pacífico. Otra es Aurica, con el cierre tanto del Atlántico como del Pacífico. Y otro modelo es Amasia, con la unión entre Asia y América.

Y da igual el modelo, no dejan de ser similares a la última Pangea y, tras ese nuevo supercontinente, la estimación es que el Atlántico volverá a abrirse, separando los países y comenzando un nuevo ciclo de ruptura. ¿Qué pasará con la vida? Pues que se abrirá camino, como ya dijo el gran Jeff Goldblum en ‘Jurassic Park’, porque extinciones masivas… ha habido varias.

Imagen | Coffete

En Xataka | La Tierra tiene lunas que no conocemos: explorarlas es clave para revelar los secretos de nuestro sistema solar

En Xataka | Este mapa es todo un viaje en el tiempo: así ha evolucionado la Tierra desde hace 750 millones de años

Una versión de este artículo se publicó en 2025