Connect with us

Actualidad

Los países más poderosos y con un mayor consumo de electricidad per cápita, ordenados en este revelador gráfico

Published

on


El consumo eléctrico es un termómetro genial para los países. La cantidad de energía que consumimos es un indicador económico, pero también social, climático, de las decisiones tecnológicas y hasta del estilo de vida. El motivo es que hay un amplio abanico de factores que influyen en este consumo, y en el siguiente gráfico elaborado por Visual Capitalist podemos ver cuáles son los 15 países con el PIB más alto del mundo que consumen más electricidad per cápita.

La sorpresa se llama… Canadá.

Electricidad
Electricidad

Oh, Canadá. Los datos proceden de Ember y reflejan la diferencia entre el consumo de electricidad per cápita de las principales economías mundiales en 2024 y el que tenían en el 2000. Un cuarto de siglo es más que suficiente para ver un cambio en este sentido, pero lo que no ha variado ni un ápice son las dos naciones que lideran la gráfica.

Canadá ocupa el primer puesto con un consumo en 2024 de 15.708 kWh por persona en 2024. La cifra es considerablemente menor que la que registró hace 24 años y ese alto consumo está impulsado por una industria (sobre todo la minería y la producción de aluminio) muy demandante a nivel energético y por la electricidad necesaria para soportar los largos inviernos. Estados Unidos, con 12.741 kWh por persona, no queda atrás y los motivos son muy similares: industria y aire acondicionado (que está a una temperatura desmedida tanto en invierno como en verano).

Corea del Sur y China. Australia es otro de los países que tradicionalmente superaba los 10.000 kWh por persona, pero estos últimos 24 años ha pasado algo curioso: Corea del Sur ha pegado una remontada de época en este indicador. Aquí entramos en eso del consumo de electricidad como termómetro económico, al relacionar el paso de los 6.200 kWh a los 12.100 kWh debido a un auge en la industrialización y manufactura avanzada, sobre todo en el segmento de los semiconductores y los automóviles, así como el crecimiento de los centros de datos.

En China vivimos un fenómeno muy similar, con un consumo de unos 1.100 kWh en el 2000 y uno de 7.100 kWh actualmente debido a esa misma expansión tecnológica con la industrialización acelerada en el acero, aluminio, electrónica, centros de datos, semiconductores y vehículos eléctricos como principales protagonistas. Además, aunque sea prácticamente la mitad del consumo per cápita de Canadá, estamos hablando de una población de 1.400 millones de personas frente a unos 40 millones. Por ponerlo en porcentaje: el 17% de la población mundial frente al 0,5%.

Lógico. Pero el aumento del consumo en estos dos países no se debe únicamente a la industrialización. Japón también tiene una fuerte industria y el consumo se ha mantenido prácticamente idéntico. Hay otro factor: el aumento de la clase media, sobre todo en China. El aumento de nivel de vida, la urbanización y la electrificación en las viviendas ha contribuido considerablemente a este aumento del consumo.

La migración a las grandes ciudades ha generado un boom en la construcción y la electrificación debido al uso de electrodomésticos, servicios y bienes como los coches eléctricos. Ahora bien, eso está provocando otros problemas, como un tren de vida incompatible con la formación de familias o la falta de personas que trabajen en fábricas, siendo dos de los problemas compartidos con sus vecinos Japón y Corea del Sur.

Dos destacados fuera del gráfico. Alemania, España e Italia cuentan con consumos muy similares a los de hace 25 años, pero si miramos más allá de esta clasificación por las 15 principales economías mundiales, tenemos dos nombres que eclipsan a todos los demás. Por un lado, Islandia, con un imponente consumo de 51.920 kWh por persona, gracias a que no hay tantos islandeses (unos 300.000), pero sí cuentan con una potentísima industria como la de aluminio, así como muy pocas horas de luz y un clima extremo que requiere iluminación y calefacción constante.

En Noruega también ponen la calefacción y encienden las luces, también tienen industria y un alto nivel de vida que permite un consumo elevado, pero algo que ayuda a su consumo de 24.580 kWh per cápita es un parque de coches eléctricos tremendo. De hecho, en 2024, casi el 90% de los nuevos coches vendidos eran 100% eléctricos, con lo que ello conlleva a nivel de carga tanto en casa como en las redes públicas-

En Xataka | Este gráfico expone los países autosuficientes a nivel alimentario. Hay un único ganador: Guyana

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

qué autos pueden circular y cuáles descansan el 13 de junio

Published

on


Este fin de semana vuelve el Hoy No Circula sabatino, la estrategia mediante la cual la Secretaría del Medio Ambiente de la Ciudad de México (SEDEMA) restringe el tránsito de ciertos vehículos para mitigar la polución en el Valle de México.

Ante esto, los conductores que planeen usar sus automóviles deberán corroborar el último dígito de su matrícula y el distintivo de verificación antes de ponerse en marcha. Estas medidas restrictivas no se limitan únicamente a las 16 demarcaciones de la CDMX, sino que se extienden a diversos ayuntamientos conurbados del Estado de México. La normativa opera del mismo modo en:

  • Atizapán de Zaragoza
  • Coacalco de Berriozábal  
  • Cuautitlán  
  • Cuautitlán Izcalli  
  • Chalco  
  • Chicoloapan  
  • Chimalhuacán  
  • Ecatepec de Morelos  
  • Huixquilucan  
  • Ixtapaluca  
  • La Paz  
  • Naucalpan de Juárez  
  • Nezahualcóyotl  
  • Nicolás Romero  
  • Tecámac  
  • Tlalnepantla de Baz  
  • Tultitlán
  • Valle de Chalco

Por lo tanto, ten presente que si tu trayecto atraviesa cualquiera de estas localidades, quedarás sujeto de igual forma a las reglas del Hoy No Circula sabatino.

HNC
HNC

A qué vehículos y matrículas afecta el Hoy No Circula sabatino

El propósito central de esta iniciativa es disminuir el número de coches en activo para atenuar los niveles de emisiones, incorporando lso sábados una serie de pautas particulares que complementan el calendario habitual de los días laborales. La restricción no impacta a todos los automovilistas por igual cada fin de semana: el holograma asignado, la terminación numérica de la placa y la posición del sábado (si es considerado par o impar dentro del mes) definen quién debe quedarse estacionado y quién goza de libre tránsito. 

Eos sí, las limitaciones del Hoy No Circula sabatino no permanecen vigentes durante todo el día. Las restricciones se aplican de 05:00 hasta las 22:00 horas, lo que significa que durante el horario nocturno y de madrugada la restricción no aplica para los automóviles, siempre y cuando las autoridades no activen una fase de contingencia ambiental u otra medida extraordinaria que imponga límites adicionales. 

Para la jornada correspondiente al 13 de junio de 2026, el calendario oficial indica que nos encontramos en el segundo sábado del periodo mensual, el cual se cataloga como “semana par”. Bajo este escenario, los coches que posean el holograma 1 y cuyas placas de circulación concluyan en un dígito par tendrán estrictamente prohibido moverse en el horario de operación señalado. Eso sí, quienes cuenten con holograma 0 y 00 circular con total libertad. Al contrario, los holograma 2 tienen una restricción absoluta y no podrán circular ningún sábado del año.

Más allá de los escenarios descritos con anterioridad, existen las siguientes excepciones:

  • Vehículos eléctricos, a gas natural o con tecnología híbrida 
  • Unidades registradas con placas de personas con discapacidad 
  • Todos los destinados a servicios de transporte público urbano (incluyendo servicios funerarios) 
  • Los dedicados al transporte escolar o de pasajeros 
  • Aquellos asignados a seguridad pública y/o protección civil 

En caso de incumplir con el Hoy No Circula se castigará con una multa que oscila entre 20 y 30 veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), una cifra que representa aproximadamente desde 1,924.40 pesos en su escalón más bajo hasta alcanzar los 2,886.60 pesos en el límite superior. Además, el conductor se arriesga a que el automóvil sea trasladado al depósito de vehículos. 

Foto | Max Titov 

En Xataka | Los países que más contaminan del mundo, reunidos en un detallado gráfico 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Un juez obliga al actor Justin Baldoni a pagar los honorarios de los abogados de Blake Lively

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- El actor Justin Baldoni pagará los honorarios de los abogados de Blake Lively pero no tendrá que abonarle una indemnización por daños y perjuicios, según dictó un juez federal de Nueva York. 

En un fallo divulgado ayer, el juez Lewis Liman dio la razón a la defensa de Lively, que se amparaba en una sección del Código Civil de California que protege legalmente a las personas que han presentado una demanda por delitos sexuales frente a denuncias en represalia.  

Baldoni contrademandó a Lively en 2024, después de que la actriz lo acusara en una querella de comportamiento inapropiado durante el rodaje de la película “Romper El Círculo” y de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ella, pero su demanda fue desestimada por el juez. 

Según Liman, la ley de California garantiza que si alguien presenta una demanda por difamación contra otra persona por “hacer declaraciones relativas a agresión sexual, acoso o discriminación” y esa querella se desestima, “el demandante deberá pagar los honorarios y costes del demandado a menos que se demuestre que las acusaciones se hicieron con malicia”.

“Según consta en el expediente, no hay pruebas de malicia (por parte de Lively). Por ello, tiene derecho al reembolso de los honorarios de los abogados“, apuntó el magistrado. 

Por otra parte, Liman negó la solicitud de la actriz de que Baldoni le realizara un pago por daños y perjuicios, argumentando que Lively no puede reclamar esos gastos amparándose en la ley de California al no tratarse de “costes” ni “honorarios de abogados”.

La defensa de la actriz expresó en unas declaraciones recogidas por la prensa estadounidense que el fallo del juez “deja claro” que su cliente “presentó sus demandas de buena fe”.

Lively y Baldoni llegaron en mayo a un acuerdo en la demanda interpuesta por la intérprete contra su compañero de reparto de “Romper El Círculo” en 2024.

Los actores evitaron así enfrentarse en un juicio que inicialmente estaba previsto para el pasado 18 de mayo. 

Previamente, el juez Liman había desestimado la mayoría de las acusaciones vertidas por Lively, entre ellas las de acoso, difamación y conspiración, aunque mantuvo las de incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Un juez obliga al actor Justin Baldoni a pagar los honorarios de los abogados de Blake Lively

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- El actor Justin Baldoni pagará los honorarios de los abogados de Blake Lively pero no tendrá que abonarle una indemnización por daños y perjuicios, según dictó un juez federal de Nueva York. 

En un fallo divulgado ayer, el juez Lewis Liman dio la razón a la defensa de Lively, que se amparaba en una sección del Código Civil de California que protege legalmente a las personas que han presentado una demanda por delitos sexuales frente a denuncias en represalia.  

Baldoni contrademandó a Lively en 2024, después de que la actriz lo acusara en una querella de comportamiento inapropiado durante el rodaje de la película “Romper El Círculo” y de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ella, pero su demanda fue desestimada por el juez. 

Según Liman, la ley de California garantiza que si alguien presenta una demanda por difamación contra otra persona por “hacer declaraciones relativas a agresión sexual, acoso o discriminación” y esa querella se desestima, “el demandante deberá pagar los honorarios y costes del demandado a menos que se demuestre que las acusaciones se hicieron con malicia”.

“Según consta en el expediente, no hay pruebas de malicia (por parte de Lively). Por ello, tiene derecho al reembolso de los honorarios de los abogados“, apuntó el magistrado. 

Por otra parte, Liman negó la solicitud de la actriz de que Baldoni le realizara un pago por daños y perjuicios, argumentando que Lively no puede reclamar esos gastos amparándose en la ley de California al no tratarse de “costes” ni “honorarios de abogados”.

La defensa de la actriz expresó en unas declaraciones recogidas por la prensa estadounidense que el fallo del juez “deja claro” que su cliente “presentó sus demandas de buena fe”.

Lively y Baldoni llegaron en mayo a un acuerdo en la demanda interpuesta por la intérprete contra su compañero de reparto de “Romper El Círculo” en 2024.

Los actores evitaron así enfrentarse en un juicio que inicialmente estaba previsto para el pasado 18 de mayo. 

Previamente, el juez Liman había desestimado la mayoría de las acusaciones vertidas por Lively, entre ellas las de acoso, difamación y conspiración, aunque mantuvo las de incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending