Escrito en ENTRETENIMIENTO el
Actualidad
no vamos a lanzar un buque insignia al año sólo porque sí
Si hay una regla inamovible en el mundillo tecnológico es que cada año se debe lanzar una nueva generación del producto que sea. Si no más. El mercado de la RAM puede explotar, pero lo que es seguro es que cada año tendremos un nuevo Samsung Galaxy y un nuevo iPhone. Y a la pregunta de si es necesario tener un nuevo móvil de gama alta cada año, alguien ha respondido que, quizá, no es necesario.
Ha sido Nothing, y curiosamente no le vendría mal un gama alta. Pero… tiene sentido.
En corto. Carl Pei no sólo es uno de los fundadores de OnePlus: es la mente tras el lanzamiento de la marca Nothing. Tras el desembarco en 2022, la compañía británica se ha apoyado en el marketing diferente, pero también en un CEO muy activo en redes, así como abierto sobre el devenir de la compañía. Frente a la opacidad de colegas/rivales, Pei siempre se ha mostrado bastante ‘juguetón’ con las opiniones tanto de la industria como de su marca y el segmento en general.
En una reciente autoentrevista publicada en su canal de YouTube, ha dado una clave interesante. “No vamos a lanzar un nuevo buque insignia cada año sólo porque sí”. Aquí hay dos melones: uno es que no tendremos el Nothing Phone (4) en 2026. El otro es que tiene bastante razón si tenemos en cuenta cómo están las cosas.
Crisis rampante de fondo. Aunque a compañías como Micron, Samsung o NVIDIA les está viniendo de perlas, llevamos semanas inmersos en una -nueva- crisis de componentes. La RAM fue el primer producto cuyo precio convirtió este componente básico en uno de lujo, pero las tarjetas gráficas y los SSD han seguido el mismo camino. Y la cosa no tiene pinta de mejorar a corto y medio plazo.
Esta crisis de la RAM ya ha resonado en el segmento de los smartphones. Hay dos opciones: o móviles -mucho- más caros o móviles con -mucha- menos RAM. Adiós a las locuras de 24 GB de memoria en un móvil, bienvenidos 4 GB.
El propio Pei ya lo comentó: si las cosas seguían así, y han seguido igual, el usuario deberá elegir entre pagar un 30% más por un nuevo móvil o conformarse con un nuevo móvil a igual precio que el anterior, pero con menos RAM (y el almacenamiento ya veríamos). Vamos, Pei ha dicho, sin decirlo directamente, cuál sería la decisión con un Nothing Phone (4).
Software > Hardware. Ahora bien, como apuntan desde Xataka Móvil, que no haya un nuevo ‘flagship’ de Nothing para 2026 no implica que no vayan a lanzar un móvil. Se estima que están trabajando en un Phone (4a) de gama media que recoja el testigo del notable Nothing Phone (3a) a la vez que mantienen en corto los componentes para que no se vaya de precio.
Y, además, da sentido a una estrategia de la industria, una en la que los mayores avances que hemos visto estas últimas generaciones tienen más que ver con los servicios en la nube, la inteligencia artificial y todo lo que engloba el software… más que el hardware. Sí, es importante hardware más potente, rápido y capaz para realizar tareas dentro del dispositivo, pero la nube también es un pilar en este software.
Qualcomm empuja otra narrativa. Por otro lado, está la estrategia de unas empresas de hardware que están obligadas a mantener la rueda girando. NVIDIA y Qualcomm son dos ejemplos, con tarjetas gráficas más capaces no tanto en cuanto a prestaciones de potencia bruta, sino a mejor procesado de tareas de inteligencia artificial como DLSS. Y también Qualcomm, que cada final de año presenta sus nuevos chips para dispositivos móviles, y son esos los que vemos en los nuevos lanzamientos de la gama más premium.
Porque cada nueva generación es más potente que la anterior y -puede- que tengan mejores cámaras y baterías más generosas, pero también es cierto que de año a año no estamos viendo saltos considerables entre dispositivos de una misma marca. Y ahí es cuando tiene todo el sentido que una compañía como Nothing apunte que, quizá, no es necesaria esa anualización de los ‘flagship’.
Habría que ver qué ocurriría en un contexto que no fuera de crisis de componentes, claro está, pero el propio Pei ha dicho en alguna ocasión que el software es el futuro.
Imagen | Xataka
En Xataka | No tenía ni idea de cuál es el futuro del smartphone. Hasta que hablé con Carl Pei
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Condenan a 15 años de cárcel a joven que planeó atentado durante concierto de Taylor Swift en Austria
Un tribunal austríaco condenó este jueves a un hombre de 21 años de edad a 15 años de prisión por planear un atentado terrorista en un concierto de Taylor Swift en agosto de 2024 en Viena, y a 12 años de prisión a su cómplice, de la misma edad.
Durante el juicio en el tribunal estatal de Wiener Neustadt, los acusados, Beran A. y Ardan K., respectivamente, fueron considerados también culpables de haber instigado a otro compañero, Hasan E., a cometer un ataque terrorista con cuchillo en Arabia Saudí.
Beran A. fue detenido en agosto de 2024 al descubrir la policía austríaca un complot para atentar en uno de los tres conciertos que tenía planificado ofrecer la intérprete de “Tha Fate Of Ophelia” en el estadio Ernst-Happel de Viena, espectáculos que fueron cancelados por las autoridades por razones de seguridad.
Taylor Swift describió el hecho como algo “devastador”.
La fiscalía afirma que intentó, sin éxito, adquirir ilegalmente armas, entre ellas una ametralladora y una granada de mano, y que siguió las instrucciones de un video del Estado Islámico publicado en internet para fabricar una pequeña cantidad del explosivo triperóxido de triacetona (TATP).
También se le acusa en el mismo juicio de conspirar por separado con dos amigos de la escuela para llevar a cabo un atentado en solitario cada uno a principios de 2024 en distintas ciudades de Medio Oriente. Él y su coacusado, Arda K., admiten que viajaron a Dubái y Estambul, respectivamente, para llevar a cabo los atentados, pero que finalmente no lo hicieron.
Sin embargo, ambos negaron haber prestado apoyo moral al tercer hombre, que fue detenido en La Meca como sospechoso de apuñalar a un agente de seguridad en la Gran Mezquita de la ciudad santa. Este sigue bajo custodia en Arabia Saudita.
Con información de EFE y Reuters…
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Nos obsesionamos con dejar la carne por completo, pero la ciencia de la longevidad nos pide algo mucho más pragmático
El debate sobre si debemos consumir más o menos carne suele estar plagado en muchos casos de ideología, pero cuando nos ceñimos estrictamente a la ciencia, la realidad es que se intuye que un refuerzo de la proteína vegetal nos puede dar unos cuantos años más de vida. Y no se trata de eliminar por completo los alimentos de origen animal, sino de hacer matemáticas nutricionales para sustituir una pequeña fracción de la proteína animal por proteína vegetal.
Grandes estudios hay detrás para poder llegar a esta conclusión, siendo uno de los más contundentes el publicado en The BMJ en 2020, que aglutinó a 31 estudios prospectivos y a más de 715.000 participantes. Aquí se vio claramente que una mayor ingesta de proteína vegetal se asoció con una menor mortalidad por todas las causas y, específicamente, por enfermedad cardiovascular.
Traducido a porcentajes, cada aumento del 3% de la energía diaria procedente de proteína vegetal se relacionó con un 5% menos de riesgo de muerte por cualquier causa. Por el contrario, la proteína animal no mostró una asociación clara (ni a favor ni en contra) con la mortalidad cardiovascular o por cáncer a nivel global.
Hay más. Ese mismo año, la revista JAMA publicó los datos de la cohorte prospectiva NIH-AARP, que siguió a más de 416.000 personas. Sus hallazgos afinaron aún más el tiro, ya que apuntaron que al sustituir solo un 3% de la energía de la proteína animal por proteína vegetal, se asoció con un 10% menos de mortalidad total. El efecto protector fue especialmente marcado cuando esa proteína vegetal entraba en la dieta para reemplazar al huevo y, sobre todo, a la carne roja.
El único problema es que, aunque la afirmación tiene una base científica sólida, únicamente se ha evidenciado la relación a través de estudios observacionales. Es decir, no estamos ante una prueba de causalidad inequívoca.
La razón de que la proteína vegetal de la soja o las lentejas alargue la vida es algo que todavía está bastante discutido. La hipótesis biológica más sólida no defiende que la proteína vegetal sea un elixir mágico, sino que, al desplazar a las fuentes animales, suelen bajar varios factores de riesgo de golpe. Es lo que en nutrición se conoce como el efecto del “paquete”.
Al cambiar un filete por un plato de legumbres, no solo se cambian los aminoácidos que se introducen al cuerpo, sino que se reduce drásticamente la ingesta de grasa saturada, hierro, sodio y, si hablamos de carne procesada, compuestos proinflamatorios. A cambio, se introduce en el organismo fibra, polifenoles y otros compuestos bioactivos presentes en los cereales integrales, semillas y leguminosas que pueden reducir el riesgo carbiometabólico global.
La letra pequeña. Aquí no se puede generalizar, y estos resultados no apuntan a que toda proteína animal sea un veneno ni que cualquier producto vegetal sea automáticamente un billete a la inmortalidad.
El resultado esperado depende en buena medida del alimento concreto que estamos sustituyendo en nuestro plato, ya que no tiene el mismo impacto metabólico reemplazar una salchicha procesada que un yogur natural, ni es igual de beneficioso cambiar el pollo por las legumbres que por un sustituto vegetal ultraprocesado lleno de harinas refinadas.
La edad importa. La edad es un factor muy relevante que la ciencia ha evidenciado a través de un estudio publicado en Nature que analizó los suministros nacionales de proteínas en 101 países durante 60 años. Aquí se ha visto que, aunque la mayor disponibilidad de proteína vegetal se asocia a una mayor esperanza de vida, en los niños menores de cinco años la relación parece invertirse, sugiriendo que la proteína animal puede ser fundamental para su desarrollo.
Imágenes | Anna Pelzer Eiliv Aceron
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
Alcasec logró acceder a cientos de miles de datos bancarios en España: ahora ha aceptado cárcel
Hay casos de ciberseguridad que parecen lejanos hasta que nos obligan a mirar hacia dentro. No hablamos de una gran tecnológica extranjera ni de una brecha perdida en algún rincón remoto de Internet, sino de datos bancarios de ciudadanos en España, de accesos vinculados a infraestructuras públicas y de una cadena que, según la Fiscalía, acabó con cientos de miles de registros introducidos en un portal para su venta. Lo que hemos visto con Alcasec importa no solo por el nombre propio, sino por lo que revela: la información personal se ha convertido en una mercancía muy valiosa.
El acuerdo. Esta parte del caso se ha saldado en la Audiencia Nacional con una conformidad entre los acusados y la Fiscalía. Según EFE, José Luis Huertas, alias Alcasec, ha aceptado una condena de dos años y siete meses de cárcel por los delitos de acceso ilegal a sistemas informáticos y descubrimiento y revelación de secretos. La Fiscalía pedía inicialmente tres años, pero aplicó la atenuante de confesión. Junto a él, Daniel B.E. y Juan Carlos O.G., identificados así en las informaciones judiciales, también han aceptado condena: dos años y dos meses para el primero como cooperador y un año y tres meses para el segundo por descubrimiento de secretos.
El acceso. La acusación describe una entrada construida por capas, no un simple golpe de suerte. Alcasec contrató el 19 de octubre de 2021 dos sistemas de almacenamiento masivo de datos con Cherry Servers, una mercantil con sede en Lituania, utilizando una cuenta de correo creada cuando era menor de edad para ocultar su identidad. Más adelante, Daniel B.E., al que la Fiscalía vincula con foros rusos especializados en la venta no autorizada de contraseñas, le facilitó un certificado digital robado emitido para la Dirección General de Tráfico. Con ese certificado, siempre según la acusación, logró navegar por la red SARA, conectarse con la web del Punto Neutro Judicial del CGPJ y obtener las credenciales de un funcionario de un juzgado de Bilbao.
La suplantación. El siguiente paso, siempre según el relato de la Fiscalía, fue convertir ese primer acceso en una vía para obtener más credenciales. Alcasec y Daniel B.E. crearon una página que simulaba ser la web de acceso al Punto Neutro Judicial, y el primero envió a distintos juzgados una cadena de texto que redirigía a esa página falsa. Dos funcionarios introdujeron por error sus claves, lo que permitió ampliar el alcance del ataque. La mecánica es importante porque muestra que la intrusión no dependió solo de una vulnerabilidad técnica, sino también del engaño a usuarios reales.
La escala. Con esas credenciales, según el escrito de acusación, Alcasec realizó 438.099 peticiones al servicio web de “cuentas bancarias ampliadas” de la Agencia Tributaria y poco después llevó a cabo un segundo ataque. El dato no es menor: no hablamos de una consulta aislada, sino de un volumen masivo de consultas a información sensible a través de un sistema conectado con la Administración. Para la venta de los datos, algunos de personas relevantes, disponía del portal.
La rebaja. La condena aceptada no sale de la nada, sino de un acuerdo de conformidad con la Fiscalía. Como señalamos arriba , la petición inicial era de tres años de cárcel, pero quedó en dos años y siete meses al aplicarse la atenuante de confesión por los delitos reconocidos. La fiscal también valoró la colaboración de los acusados durante la investigación, en particular al facilitar sus claves y contraseñas. Además, aceptaron el comiso de los efectos y del dinero físico y virtual intervenido en los registros practicados en Madrid, Cartagena y Dos Hermanas.
Otra investigación. Hay un matiz importante para no mezclar planos. Alcasec lleva un año en prisión provisional por otra causa distinta, relacionada con una red de ciberataques que se apoderó de datos sensibles y privados de millones de ciudadanos y que él presuntamente lideraba. En esa investigación fue detenido junto al exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, actualmente juzgado por la operación Kitchen.
La lectura. Lo que deja este caso no es solo una condena aceptada, sino una fotografía bastante nítida de hacia dónde se ha movido parte del cibercrimen. Ya no hablamos únicamente de entrar en un sistema, sino de encadenar accesos, aprovechar credenciales reales, consultar servicios sensibles y preparar la información para su venta.
Imágenes | Captura YouTube
En Xataka | Hemos hablado con una de las empresas líder en ciberseguridad en España. Y su diagnóstico no es alentador
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Musica2 días agoLista completa de ganadores de los III Premios de la Academia de la Música de España
-
Actualidad2 días agoLa forma de las manos es uno de los últimos misterios evolutivos del ser humano. Y estamos un paso más cerca de resolverlo
-
Deportes2 días agoNBA: Joe Mazzulla, Boston Celtics, es elegido el mejor coach de la temporada 2026
-
Actualidad2 días agoel nuevo material de la NASA que permitiría fabricar recursos directamente allí
-
Actualidad1 día agoMéxico tiene tantos perros abandonados en sus calles que son parte del paisaje que los han convertido en “raza representativa”
-
Tecnologia1 día agodormir mejor, menos depresión y paz mental
-
Tecnologia1 día agoYouTube añade etiquetas para identificar contenido generado con IA
-
Deportes2 días agoJuicio Maradona 2: El Diez debió ser sedado y sujetado tras su última operación | Médico





