Connect with us

Actualidad

ya no podemos fiarnos de ninguna imagen en internet

Published

on


En 2012 el huracán Sandy asoló el Mar Caribe y llegó a alcanzar la costa de Nueva York. Allí dejó inundaciones, cortes del suministro eléctrico y fotos espectaculares. De todas ellas hubo una especialmente asombrosa que se convirtió en viral, pero había un problema: era falsa. No fue la única que se coló en redes.

Aquella imagen fue tan solo un ejemplo más de lo que antes y después hemos ido viendo: los grandes fenómenos y sucesos acaban generando riadas de contenidos, algunos de los cuales no son reales. 

Hay muchas razones por las que la gente aprovecha estos momentos para difundir imágenes falsas, pero al menos antes lograr imágenes y vídeos creíbles era costoso. Solo los usuarios avanzados de aplicaciones como Photoshop o Final Cut / Premiere podían lograr resultados convincentes, pero la IA, como sabemos, ha cambiado todo eso.

Llevamos alertando de este problema desde hace tiempo: distinguir entre lo real y lo generado por IA es cada vez más difícil. y estos días hemos tenido el último gran ejemplo de esta tendencia. 

Anatomía de un deepfake

En la península de Kamchatka, en el extremo oriental de Rusia, se ha vivido un temporal de nieve histórico. El peor en décadas, según los registros, con niveles de nieve que superan los dos metros en diversas áreas, según Xinhua

Petropávlovsk-Kamchatski, centro administrativo, industrial, y científico del Krai de Kamchatka, ha sufrido especialmente esas consecuencias, y vecinos de la región han difundido en redes imágenes del que ya ha sido bautizado como el “apocalipsis de la nieve”. Esas imágenes difundidas en medios de noticias y redes sociales y que eran reales —a menudo más “mundanas” y mucho menos espectaculares— contrastan con otras que teóricamente también mostraban el estado de varios puntos de la región pero que en realidad están generadas con IA. 

Ese vídeo, por ejemplo, era compartido hace unos días por Linus Ekenstam, influencer que a menudo comparte noticias y reflexiones sobre IA. Él republicaba ese vídeo y afirmaba que era real, pero pronto varios usuarios indicaban que en realidad el vídeo estaba creado por IA. 

Ekenstam argumentaba que el teórico error de la IA que señalaba en el usuario no era tal, y que en donde él vive hay postes cerca de las farolas. Trataba por tanto de defender que para él el vídeo era real, pero otros apuntaban a que no lo era. La prueba definitiva: un usuario enlazaba al teórico vídeo original, que al parecer se originó en una cuenta de TikTok dedicada precisamente a difundir contenidos generados por IA que parecen reales.

Lo crucial de ese vídeo falso es que es espectacular, pero no exageradamente espectacular. Es, hasta cierto punto, creíble, y cuando la imagen y el propio movimiento de la cámara es tan convincente, cuesta pensar que “quizas esté generado por IA”. 

Con este temporal de nieve vivido en Kamchatka se han compartido en redes imágenes insólitas, mucho más propias de una película distópica de Hollywood que de un fenómeno natural real. A priori las imágenes pueden resultar hasta coherentes, pero un examen más detallado —y sobre todo, más crítico—, facilita que nos demos cuenta de que quizás esas imágenes no sean tan reales como parecen.

De hecho, las imágenes más llamativas compartidas en redes sociales y que acumulan miles de retuits y de likes en X, por ejemplo, contrastan con las que se publican en medios tradicionales, que suelen ser como decíamos mucho menos llamativas y mucho más mundanas.

Medios españoles como OndaCero u OKDiario han publicado en sus medios digitales o en sus cuentas en redes sociales algunas imágenes y vídeos generados por IA sin darse cuenta de que efectivamente esos vídeos tenían su origen en la citada cuenta de TikTok que ha logrado que se difundieran como la pólvora.

Los debates sobre la posibilidad de que ciertas imágenes pudieran ser reales han sido frecuentes por ejemplo en Reddit, donde los usuarios compartían por ejemplo una asombrosa captura que analizada en detalle parecía generada por IA.

La avalancha de “periodismo ciudadano”, que puede ser bienintencionada y muy importante en ocasiones, contrasta aquí con el papel de los medios, que tienen la responsabilidad enorme a la hora de actuar como fuentes de información de confianza. 

Hasta ellos (y nosotros) pueden caer en la trampa, y aquí una vez más lo mejor es comenzar a desconfiar de lo que vemos en nuestras pantallas, porque puede ser un contenido falso. Los vídeos aparecidos en algunos medios como Sky News o en La Vanguardia se combinan con otros que a (al menos, a priori) parecen reales, pero que a estas alturas también exigen un examen riguroso.

Nuestro cerebro nos traiciona y la tecnología lo sabe

Hay varios fenómenos psicológicos y sesgos cognitivos bien estudiados que explican por qué creíamos en el pasado en las fake news y ahora nos vuelve a pasar lo mismo con los deepfakes. 

Da igual que sepamos (o al menos sospechemos) racionalmente que esas imágenes y vídeos sean falsos: la tecnología y sobre todo la IA precisamente explotan esos sesgos. Entre ellos destacan los siguientes:

  1. Sesgo de confirmación: creemos lo que encaja con lo que ya creemos. Nuestro cerebro no buscan tanto la verdad como la coherencia interna, así que si una noticia refuerza nuestra ideología, bajamos el nivel de las potenciales críticas, pero si la contradice, la analizamos con lupa o directamente la descartamos. Aquí el problema es que la IA puede generar contenidos hechos a medida y ajustados a cada narrativa. 
  2. Efecto de verdad ilusoria: aquí sucede que “si lo he visto muchas veces, será verdad”. La repetición aumenta la sensación de veracidad, no la veracidad real, y es algo que por ejemplo aprovechan al máximo las redes sociales, máquinas de repetir bulos. De nuevo la IA facilita la producción masiva de la misma mentira con variaciones mínimas.
  3. Creemos lo que vemos: es lo que algunos llaman realismo perceptivo. Confiamos demasiado en lo visual, y de ahí el célebre dicho de “una imagen vale más que mil palabras”. Las imágenes se procesan mucho más rápido que el exto, y el pensamiento crítico llega después de la reacción emocional, como bien argumentó Daniel Kanheman en su célebre ‘Pensar rápido, pensar despacio’. 
  4. Carga cognitiva: relacionado con lo anterior, pensar de forma crítica cansa, y eso hace que cuando estamos cansados, distraídos o con prisa usemos atajos mentales. El célebre y preocupante doomscrolling aprovecha muy bien esa trampa, y tanto las fake news como los deepfakes están diseñados para ser fáciles de creer, no para ser analizados.

Hay más, por supuesto. La IA genera ya resultados convincentes pero además —sobre todo en texto— su seguridad a la hora de comunicarlos y expresarlos activa un sesgo de autoridad. Es como si pareciera más fiable que si nos lo dijera un experto humano que por lo que sea no tiene tanta facilidad para comunicar sus conocimientos con destreza. 

Los contenidos generados con IA también aprovechan esos grandes fenómenos y sucesos que maximizan el impacto emocional, y además está el hecho de que cuando mucha gente lo comparte es porque “debe ser cierto” y porque solemos creer que son los demas los que caen en estos engaños, no nosotros. 

Como decía aquel, tengan cuidado ahí fuera.

En Xataka | Es imposible distinguir si este vídeo con los actores de ‘Stranger Things’ está hecho con IA o no. Eso es un problema



ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Ivanna Ortiz, la mujer detenida por disparar un rifle en contra de la residencia de Rihanna en Beverly Hills

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- El Departamento de Policía de Los Ángeles identificó este lunes a la mujer arrestada bajo sospecha de intento de asesinato tras supuestamente disparar con un rifle tipo AR-15 contra la vivienda de la cantante Rihanna y su pareja A$AP Rocky, donde se encontraban con sus hijos, la tarde del domingo.

Ivanna Ortiz, de 35 años y residente de Florida, permanece detenida en Los Ángeles con una fianza de 10 millones de dólares, según información citada por NBC.

De acuerdo con el registro penitenciario de Los Ángeles, el nombre completo de la mujer es Ivanna Lissette Ortiz, quien nació en el año de 1990. 

De cabello rubio y ojos de color café, la mujer enfrenta cargos graves y se encuentra bajo custodia de las autoridades locales de Los Ángeles. 


El tiroteo ocurrió cerca de la 1:21 de la tarde, hora local, cuando la sospechosa presuntamente se acercó a la propiedad de la artista a bordo de un Tesla blanco y disparó contra la vivienda, ubicada en el lujoso vecindario de Beverly Crest.

Al menos cuatro de las balas impactaron la vivienda de la nueve veces ganadora del Grammy, de acuerdo con la televisora

Rihanna y su pareja, la estrella de hip-hop A$AP Rocky, y sus tres hijos, se encontraban en la vivienda, pero ninguno sufrió heridas.

No se dieron detalles de inmediato sobre cuándo y dónde fue arrestada Ortiz. Tampoco los motivos que llevaron a la mujer a disparar contra la casa de la cantante.

Vecinos de la artista dijeron a la televisora que se escucharon fuertes disparos en la zona, que suele ser muy silenciosa. 

La intérprete de “Umbrella” y “Diamonds” no se ha pronunciado hasta el momento sobre el ataque.

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

El gran ganador del bloqueo de Ormuz es el país al que Occidente ha tratado de asfixiar durante años: Rusia

Published

on


El guion estaba escrito y Occidente ya celebraba el estrangulamiento económico definitivo de Rusia. Sin embargo, la geopolítica tiene la mala costumbre de dinamitar los planes de los despachos. Hoy, el mundo asiste a una paradoja histórica: Estados Unidos acaba de abrirle la puerta de atrás al petróleo de Vladímir Putin para intentar frenar un colapso energético global. 

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha incendiado los mercados, empujando los precios del barril por encima de los 100 dólares. Ante el abismo de una crisis sin precedentes, la diplomacia ha tenido que rendirse ante la terca realidad de las infraestructuras.

La “niebla digital” y un rescate de urgencia. Para entender la magnitud de la parálisis hay que mirar a los monitores de tráfico marítimo. Según detalla Bloomberg, el Estrecho de Ormuz se ha convertido en una “niebla digital”. Los pocos barcos que se atreven a navegar lo hacen apagando sus transpondedores de ubicación (AIS) y sufriendo constantes interferencias y suplantaciones de GPS (spoofing) fruto de la guerra electrónica.

En este escenario de asfixia física, la India estaba al borde del colapso. El gigante asiático depende enormemente de las importaciones de Oriente Medio, y el cierre de Ormuz ha cortado sus suministros de cuajo. Reuters reportaba la semana pasada que refinerías estatales como MRPL (Mangalore Refinery and Petrochemicals Ltd.) se han visto obligadas a cerrar unidades enteras de procesamiento por la simple y llana escasez de crudo.

¿El inesperado salvavidas? En un giro de los acontecimientos, la administración estadounidense ha tenido que tragarse sus propias sanciones. Según confirma The Moscow Times y se observa en el documento oficial de la OFAC (la Licencia General 133 del Departamento del Tesoro), Estados Unidos ha emitido una exención temporal de 30 días, válida hasta el 4 de abril de 2026, que permite a las refinerías indias comprar petróleo ruso cargado en buques antes del 5 de marzo.

Paradójicamente, como explica Bloomberg, la India había reducido drásticamente sus compras a Moscú a principios de año tras sufrir la amenaza de aranceles punitivos del 50% por parte del propio Trump. Ahora, acorralados por la crisis, decenas de petroleros rusos que deambulaban sin rumbo fijo están cambiando sus coordenadas en alta mar para acudir al rescate de los puertos indios.

El relato político frente a la realidad del mercado. Oficialmente, Washington intenta minimizar el impacto de esta capitulación. En declaraciones recogidas por The Kyiv Independent, el Secretario de Energía de EEUU, Chris Wright, aseguró que “no hay cambio de política hacia Rusia” y que la exención es solo una “decisión pragmática”. Por su parte, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendió que esta medida “no proporcionará beneficios financieros significativos al gobierno ruso” al aplicarse solo sobre crudo varado en el mar.

Pero la realidad de los mercados cuenta una historia muy distinta. Según CNBC, el crudo ruso de la variedad Urales ha pasado de venderse con descuentos humillantes de entre 10 y 20 dólares, a negociarse con una prima histórica de entre 2 y 4 dólares por encima del barril de Brent en sus entregas a la India.

Esta inyección de capital a Moscú ha desatado una tormenta política interna. Los demócratas han exigido a Trump que revierta inmediatamente la exención, acusándole de fortalecer a un adversario. Desde el ámbito humanitario, la ONG Global Witness, citada por The Guardian, ha sido tajante, acusando a la Casa Blanca de “alimentar la maquinaria de guerra de Putin” para tapar una crisis de precios que el propio Estados Unidos ha desencadenado.

Putin se frota las manos. Para comprender la magnitud de la victoria rusa, hay que mirar cómo estaban hace solo un mes. Bloomberg, en su análisis del mercado, destaca que las exportaciones rusas estaban bajo una presión inédita. El Kremlin tenía cerca de 140 millones de barriles atascados en el mar (un 65% más de lo habitual), y se veía abocado a una guerra de precios suicida contra Irán para intentar colocar sus excedentes en las limitadas refinerías chinas.

De la noche a la mañana, el bloqueo de Ormuz eliminó de la ecuación a toda su competencia de Oriente Medio. La crisis ha sido un regalo llovido del cielo. Desde Moscú ni siquiera disimulan. Como recoge CNBC, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se jactó públicamente ante la prensa: “Estamos viendo un aumento significativo de la demanda de recursos energéticos rusos en relación con la guerra en Irán”, recordando al mundo que Rusia “sigue siendo un proveedor fiable”.

El orgullo herido y un mar de incertidumbre. Mientras los barcos rusos navegan hacia el sur, en la India se libra la batalla de la percepción pública. A pesar de que en la BBC estima que el país apenas tiene reservas de crudo para unos 25 días, el gobierno indio intenta proyectar calma absoluta.

Según relata Mashable India, las autoridades insisten en que “no hay escasez en el mundo”. Sin embargo, en las redes sociales la narrativa es de profunda indignación soberanista. Políticos como Rajiv Shukla clamaban en la red social X contra el paternalismo estadounidense: ¿Quién es Estados Unidos para dictarnos que solo podemos comprar petróleo a Rusia durante un mes?”. A esto se suma la dura realidad de que no hay alternativas fáciles. Aunque Arabia Saudí o Emiratos Árabes cuentan con oleoductos para sortear el Estrecho de Ormuz, su capacidad máxima apenas cubre una fracción de los 20 millones de barriles diarios que el mundo acaba de perder.

Las leyes de la termodinámica no entienden de sanciones. Todo este escenario nos devuelve a una conclusión que ya analizábamos en la reciente crisis del oleoducto Druzhba en Europa. Occidente lleva años redactando leyes, imponiendo topes de precios y firmando embargos en elegantes despachos para aislar a Rusia. Pero la geopolítica siempre termina sometiéndose a las matemáticas y a la termodinámica.

Mientras China observa la crisis tranquilamente, con sus reservas llenas a rebosar tras años de compras estratégicas silenciosas, la Unión Europea y Estados Unidos han tenido que tragarse sus propias sanciones en tiempo récord para evitar el colapso. El embargo energético a Rusia ha demostrado ser un gigantesco castillo de naipes; solo hacía falta que alguien cortara el paso por el Estrecho de Ormuz para que todo se viniera abajo.

Imagen | Acodered y kremlin.ru

Xataka | La UE tiene un plan perfecto para asfixiar a Rusia. El problema es que ahora necesita su petróleo para sobrevivir

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Fallece la actriz Jennifer Runyon a sus 65 años; participó en cintas como “Ghostbusters”

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

La actriz estadounidense Jennifer Runyon falleció a los 65 años de edad. Así lo confirmó la actriz Erin Murphy, de 61 años de edad, en una publicación en Facebook, donde también detalló que la causa de su fallecimiento fue un cáncer.

“Algunas personas con las que solo sabes que serás amigo antes de conocerlas. Ella era una mujer especial. Te extrañaré, Jenn”, escribió la actriz de “Hechizada”.

Por otra parte, su hija Bayley Corman publicó una serie de fotografías donde aparece con la difunta actriz, acompañadas de un breve mensaje: “Daría lo que fuera por un día más juntas”. Su madre estaba por cumplir 66 años este próximo abril.

La también actriz Bailey Corman no reveló detalles sobre la muerte de la estudiante poseída del clásico de 1984 “Ghostbusters“, sin embargo, en una de las fotografías que publicó, se pudo observar a Runyon en una cama de hospital junto con sus dos perros. 

El medio especializado People reveló que su familia había dado la primicia al medio ABC7 de Los Ángeles, quienes expresaron que la también actriz de “A very Brady Christmas” (1988) había partido de este mundo el viernes 6 de marzo rodeada de sus seres queridos. 

Jennifer Runyon nació el 1 de abril de 1960 en Chicago y contrajo matrimonio con Todd Corman, entrenador de baloncesto, con quien tuvo dos hijos.

En 2014, la misma actriz informó su “semiretiro” de la actuación y que había comenzado su labor como docente, según reportó la revista Variety.

Debutó en la pantalla grande en 1980 con el filme de terror “To All Good Night“. Su carrera actoral abarcó las épocas de los 80 y 90. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending