Escrito en ENTRETENIMIENTO el
Actualidad
ocho billones de dólares en forma de activos
De la política a las finanza. Si algo ha quedado claro durante el primer año de Donald Trump en la Casa Blanca es lo difusas que son para él las separaciones (si es que las hay) entre geopolítica, defensa, economía y fiscalidad. Lo dejó claro ya al poco de asumir su segundo mandato, con la tanda de aranceles que siguió a lo que bautizó como “Día de la Liberación”. Y ha quedado claro de nuevo ahora con la amenazas de gravámenes a países europeos a cuenta de las tensiones creadas en torno a Groenlandia, una isla que el republicano quiere incorporar a EEUU.
Con ese telón de fondo, en Bruselas se preguntan qué respuesta debe (puede) ofrecer la UE. Se habla de activar aranceles por valor de 93.000 millones para castigar a las empresas estadounidenses, de desempolvar el llamado “bazuca comercial”… e incluso de una ‘bomba nuclear’ financiera con la que Bruselas podría presionar a Trump, una que asciende a ocho billones de dólares.
¿Qué ha pasado? Que Trump no está dispuesto a dar su brazo a torcer con Groenlandia. Y no le ha gustado ni un pelo que una delegación de ocho países europeos (y compañeros en la OTAN) enviasen un pequeño grupo de soldados a la isla ártica para garantizar su defensa. El fin de semana el republicano amenazó con castigarlos a todos (Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noriega, Suecia y Reino Unido) fiel a su estilo: imponiéndoles aranceles.
Las nuevas tasas se centrarán en las exportaciones comerciales con destino EEUU y se activarían ya el 1 de febrero con un valor del 10%, aunque la idea es subirlos al 25% en junio si el panorama no cambia en Groenlandia. El mensaje es claro: el republicano quiere que la bandera de las barras y las estrellas ondee en Groenlandia, pese a quien le pese, ya sea Dinamarca, los propios groenlandeses u otras naciones europeas con las que comparte alianza en la OTAN. “Necesitamos Groenlandia por razones de seguridad nacional”, zanja el republicano.


“No se dejará chantajear”. Que Trump amenace con aranceles no es nada nuevo. De hecho una de sus primeras medidas estrellas al poco de regresar a la Casa Blanca (hace justo un año) fue anunciar un amplio abanico de tasas para una todavía más amplia lista de naciones, incluida la UE. Lo que sí resulta más chocante es que se encuentre con el enfado manifiesto que ha mostrado en esta ocasión la UE. “Europa no se dejará chantajear”, advertía poco después del anuncio de Trump Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca.
Mensajes similares (más o menos rotundos) han lanzado Emmanuel Macron, Keir Starmer o incluso los líderes de Noruega y el de Finlandia, Alexander Stubb, quien en otras ocasiones ha dedicado halagos al estadounidense por su política internacional. No solo los dirigentes se han pronunciado. Lo han hecho también partidos comunitarios, que parecen dispuestos a ir más allá de la retórica.
¿Cómo responder a Trump? Ese es el debate que sobrevuela desde el fin de semana Europa. Bloomberg asegura que representantes de los 27 países de la UE se reunieron ayer precisamente para debatir soluciones. Esta semana se celebrará una nueva cumbre con el mismo objetivo: discutir represalias. Por lo pronto, el Partido Popular Europeo (entre otras formaciones) se ha mostrado a favor de dejar en el aire el pacto comercial alcanzado en verano con Washington.
Se habla de restringir el acceso de las empresas norteamericanas al mercado de la UE y de imponer aranceles a EEUU por valor de 93.000 millones de euros. Todo esto en vísperas de la reunión del Foro Económico Mundial de Davos.
La voz más clara y rotunda ha sido probablemente la de Macron, quien ha animado a que la UE active su instrumento anti-coercitivo, el conocido como “bazuca comercial” comunitario que (de aplicarse) podría complicar el acceso de EEUU a los mercados de la UE. La propia Bruselas aclara que esa herramienta le permite “lanzar contramedidas contra un país no miembro, incluida una amplia gama de restricciones relacionadas con comercio, inversión y financiación”. Son palabras mayores si se tiene en cuenta que en 2024 el comercio transatlántico de bienes y servicios entre la UE y EEUU superó los 1,68 billones de euros.
“El mayor prestamista”. En los últimos días ha circulado otra vía de acción, mucho más compleja (y rotunda) que centra el foco en otro vínculo clave entre ambos territorios: la enorme cantidad de activos estadounidenses en manos de europeos. En un informe lanzado ayer, George Saravelos, de Deutsche Bank AG, recordaba que Europa es el mayor prestamista de EEUU. Para ser más precisos, sus países atesoran ocho billones de dólares en bonos y acciones. A modo de referencia, supone casi el doble que el resto del mundo en conjunto.
“Goza de influencia”. No es el único que ha deslizado esa cifra. En otro informe publicado hoy por ING Think, Carsten Brzeski y Bert Colijn recuerdan que en los últimos días se ha hablado de “la exposición” de EEUU a los inversores del otro lado del charco. “Los países europeos poseen ocho billones de dólares en bonos y acciones estadounidenses, lo que convierte a Europa, con diferencia, en el mayor prestamista estadounidense. Esto no ilustra solo la interdependencia entre las regiones, sino que Europa también goza de influencia sobre EEUU”.
¿Por qué es importante? Financial Times incluso va más allá y estima, echando mano de datos de la Reserva Federal, que el valor total de los activos financieros de EEUU en manos de los países de la OTAN de Europa alcanza los 12,6 billones de dólares. Savarelos desliza que esa cifra supone una “debilidad” de EEUU que lo hace “depender de otros para pagar sus cuentas mediante grandes déficits externos”, y lanza una reflexión: “En un contexto donde la estabilidad geoeconómica de la alianza occidental se ve seriamente perturbada no está claro por qué los europeos estarían tan dispuestos a asumir este papel”.
“Los fondos de pensiones daneses fueron de los primeros en repatriar dinero y reducir su exposición al dólar hace un año. Dado que la exposición al dólar sigue siendo muy elevada en Europa, los acontecimientos de los últimos días podrían impulsar aún más el reequilibrio del dólar”, añade el analista. La pregunta por lo tanto es… ¿Dispone la UE de un arma secreta, de una herramienta de presión a su favor frente a Trump? ¿Podría embarcarse Europa en “una época de ‘Sell America In'”, como se preguntan los analistas de ING THINK en su análisis del tema?
No tan fácil. Una cosa es que Europa atesore billones de dólares en activos financieros estadounidenses y otra muy distinta que pueda usarlos para ejercer presión. Y no solo por una cuestión de diplomacia y el rechazo que ha mostrado hasta ahora Bruselas a tensar la cuerda con Trump. La clave la aportan Robin Wigglesworth y Toby Nangle en Financial Times apoyándose en un dato clave: aunque su análisis eleva el total de activos en manos europeas a 12,6 billones también recuerda que la mayoría son acciones y bonos en manos privadas.
Para ser más concreto pertenecen a miles de compañías de seguros, planes de pensiones, bancos, inversores, ciudadanos particulares… La única excepción reseñable de naturaleza institucional es el fondo soberano noruego. Así pues, ¿cómo obligarles a vender sus activos? La única forma, advierten los expertos, sería mediante leyes nacionales que limiten la exposición, un proceso complejo.
Otra pregunta es… ¿A quién vendería Europa esa suma masiva de activos estadounidenses? Los expertos de FT advierten que no es posible mirar a Asia, que no absorberían más que una pequeña proporción de esos billones de dólares. “¿Quizás los inversores europeos cambien todas sus acciones de Nvidia por bonos del Estado japonés? No parece que eso sea probable”, deslizan los analistas, que advierten que en caso de que el valor de los bonos de EEUU se desplomara por la amenaza de un boicot comunitario, Europa se vería también perjudicada.
Imágenes | Stock Birken (Unsplash), Arlington National Cemetery (Flickr) y Gage Skidmore (Flickr)
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
La banda mexicana Intocable recibe su estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood
EFE.- “Intocable” recibió este jueves una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood, en una ceremonia en la que participaron el compositor mexicano Edgar Barrera y el ejecutivo musical Nir Seroussi.
“Hace 35 años una banda como Intocable se suponía que no debía existir, iba contra las reglas, pero aparentemente nadie les avisó”, dijo Seroussi, presidente de Interscope Capitol Miami, en un discurso en el que celebró la incorporación de esta estrella, la número dos mil 852, en esta emblemática avenida de Los Ángeles.
“En ese momento la música mexicana tenía muchas reglas, Intocable las vio y dijo, no gracias”, añadió.
La agrupación, fundada en Zapata, Texas, por Ricky Muñoz y René Martínez a principios de la década de 1990, se consolidó como una de las principales exponentes de la música regional mexicana al fusionar los ritmos tradicionales del norteño con baladas de letras contemporáneas.
Entre sus temas más populares figuran “¿Y todo para qué?”, “Aire”, “Te amo (Para siempre)” y “Eres mi droga”, entre otros. A lo largo de su trayectoria, la agrupación ha vendido más de 55 millones de discos y ha colocado 21 canciones en el número uno de las listas de música regional mexicana.
“Ricky tomó el acordeón y lo hizo sonar como el futuro. Le mostraron al mundo lo que la música mexicana podía ser”, apuntó Seroussi, quien aseguró que la agrupación sentó las bases para que la música mexicana sea hoy uno de los géneros más escuchados del mundo.
Barrera, amigo cercano de los reconocidos, los describió como “una de las bandas más grandes de la música mexicana”.
El compositor, quien junto con Residente es la persona con más Latin Grammy en la historia, destacó la relevancia cultural de la agrupación.
“Los que crecimos en la frontera sabemos que ahí es donde se mezcla todo: el norteño con el pop, el inglés con el español. Es una identidad única, y esa mezcla empezó con Intocable”, afirmó.
Muñoz fue el único de la banda que tomó el micrófono durante la ceremonia, y durante su breve paso por la tarima el vocalista y acordeonista agradeció a dios, a su familia, a sus compañeros, a sus seguidores, a los compositores y a “toda la gente que ahorita está perteneciendo a Intocable de alguna forma”.
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
routers mal configurados por todo el mundo
El router suele quedarse fuera de nuestra atención: lo instalamos, comprobamos que hay conexión y dejamos que siga funcionando durante meses o años. Sin embargo, ese pequeño equipo que conecta una casa o una oficina con Internet también puede convertirse en una pieza útil para quienes buscan ocultar sus operaciones. El problema no está en lo que vemos, sino en lo que puede ocurrir en segundo plano cuando la configuración es débil o el firmware queda desactualizado. Y ahí empieza una historia que ya no afecta solo a especialistas en seguridad.
El escondite estaba en el router. Esa posibilidad dejó de ser una advertencia abstracta el 13 de julio de 2026. CISA, la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras de Estados Unidos, alertó de que actores del Centro 16 del FSB, el servicio de seguridad ruso, siguen aprovechando dispositivos de red vulnerables o mal configurados en distintos países. Según el aviso, esa actividad ya ha permitido comprometer redes de varios sectores de infraestructuras críticas. La advertencia fue emitida conjuntamente con organismos de Australia, Dinamarca, Nueva Zelanda y Reino Unido.
Una identidad prestada. El objetivo no es quedarse en el router, sino utilizarlo como intermediario para otras operaciones. Cuando el tráfico pasa por un dispositivo instalado en una vivienda o una pequeña oficina, la conexión puede parecer la de cualquier usuario legítimo. Es lo que se conoce como proxy residencial: una conexión doméstica utilizada como intermediaria para ocultar desde dónde actúa realmente el atacante. Para las defensas de una organización, distinguir a primera vista entre una conexión normal y una actividad maliciosa resulta mucho más difícil.
El rastreo empieza en Internet. Para encontrar nuevos dispositivos, los atacantes recorren rangos de direcciones IP en busca de routers con agentes SNMP activos, un protocolo utilizado para consultar y administrar equipos conectados a una red. El riesgo aparece cuando ese servicio está expuesto y acepta credenciales comunes o las que venían configuradas de fábrica. En ese escenario, el equipo puede responder a alguien que no debería tener acceso. El primer paso consiste, por tanto, en localizar cuáles siguen anunciándose en Internet con una configuración débil.
De objetivo a herramienta. Encontrar un router expuesto no basta para controlarlo. Según CISA, los actores envían tráfico malicioso con direcciones IP de origen suplantadas y aprovechan el agente SNMP mal configurado para ejecutar malware en el dispositivo. Lo hacen, además, desde redes formadas por otros routers ya comprometidos, de modo que el sistema se alimenta a sí mismo. El proceso tiene tres fases: primero encuentran el equipo, después explotan su configuración y, finalmente, lo incorporan a la red desde la que seguirán buscando nuevos objetivos.
El ataque sale desde otra casa Una vez incorporado a ese entramado, el router empieza a actuar como nodo de salida, es decir, como el último punto visible antes de que el tráfico llegue al objetivo. Para quien recibe la conexión, la actividad no parece proceder de sistemas vinculados al FSB, sino de una dirección IP de apariencia legítima. Esa cobertura puede reducir las posibilidades de bloqueo automático y complica el trabajo de quienes intentan reconstruir la ruta hasta los responsables de la operación.
Una persecución que no termina: la utilidad de esta red de intermediarios se entiende mejor cuando observamos sus posibles destinos. CISA señala redes de comunicaciones, defensa, energía, servicios financieros y organismos públicos, todos ellos sectores donde una conexión aparentemente legítima puede facilitar sondeos o ataques posteriores. El fenómeno, además, no empezó con esta advertencia: Actores rusos y chinos llevan años disputándose y reutilizando routers comprometidos. Aunque gobiernos y compañías han logrado desinfectar dispositivos y desarticular botnets, sus operadores suelen reconstruirlas incorporando nuevos equipos.
Cerrar la puerta. CISA recomienda desactivar SNMP 1 y 2, versiones que no cifran las contraseñas ni incorporan protecciones actuales, y utilizar SNMP 3 únicamente cuando sea necesario. Si no empleamos este protocolo para administrar la red, la opción más segura es apagarlo por completo. El organismo también aconseja deshabilitar Cisco Smart Install, sustituir las credenciales débiles, instalar las actualizaciones de firmware y limitar otros protocolos de red innecesarios. El router puede pasar desapercibido durante años, pero eso no significa que debamos dejarlo funcionando sin mantenimiento.
Imágenes | Xataka con Nano Banana
ues de anuncios individuales.
Source link
Actualidad
su antena residencial es grande y gastona. La nueva generación llega para corregirlo
Durante años, conectarse a Internet por satélite ha implicado aceptar un intercambio bastante claro: llegar allí donde la fibra no llega, pero hacerlo con equipos más grandes, pesados y exigentes con la energía. Es algo que hemos visto tanto en viviendas aisladas como en instalaciones temporales, donde cada kilo y cada vatio cuentan más de lo que parece. Starlink ha ido afinando esa fórmula generación tras generación. Ahora, su siguiente paso no consiste en prometer una velocidad deslumbrante, sino en corregir justo esas limitaciones físicas.
El nuevo kit residencial. Starlink V5 es la siguiente generación del equipo que SpaceX ofrece para conectar viviendas a su constelación de satélites. El paquete conserva la configuración destinada a instalaciones fijas, con una antena exterior y un router independiente incluido para distribuir la conexión dentro del hogar. El rediseño tampoco persigue elevar el pico de velocidad anunciado para la generación anterior. La renovación se concentra, sobre todo, en transformar el tamaño, el peso y la eficiencia de una parte fundamental del sistema.
Una antena más manejable. El cambio se aprecia primero en las cifras. La Starlink V5 pesa 1,1 kg, frente a los 2,9 kg del Standard 4, una reducción aproximada del 62% que la deja en el mismo peso nominal que la Starlink Mini. También pasa de unas dimensiones de 594 × 383 × 39,7 mm a 384 × 306 × 34 mm, aunque conserva un campo de visión de 110 grados. Para quien vaya a instalarla por su cuenta, transportarla, colocarla en un soporte o cambiarla de ubicación debería resultar más sencillo.
Casi la mitad de consumo. Según las especificaciones publicadas por Starlink, el V5 funciona con una media de entre 35 y 50 W, frente a los 75-100 W del Standard 4. La reducción adquiere especial importancia en instalaciones alimentadas mediante baterías, generadores o estaciones portátiles, donde cada hora de autonomía depende del gasto acumulado. También puede permitir que una fuente de respaldo mantenga la conexión durante más tiempo cuando falla la red eléctrica.
Menos velocidad, pero por poco. Starlink sitúa el pico de descarga anunciado del V5 en 375+ Mbps, frente a los 400+ Mbps del Standard 4 y los 300+ Mbps de la Mini. Existe una diferencia de 25 Mbps entre las cifras de referencia de los dos equipos residenciales, no una pérdida garantizada en todas las conexiones. Aunque el rendimiento real dependerá también del plan contratado, la hora del día, la capacidad disponible y la congestión local.
Preparada para el exterior. Pese a ser mucho más ligera, la Starlink V5 eleva la velocidad operativa de viento admitida cuando está montada desde los 96 km/h del Standard 4 hasta los 265 km/h. Mantiene además la clasificación ambiental IP67 Type 4 y puede funcionar en temperaturas de entre -30 y 50 grados centígrados. Su sistema de deshielo alcanza los 40 milímetros de nieve por hora, la misma cifra que la generación anterior.
Dos equipos para usos diferentes: aunque el V5 se aproxima a la Starlink Mini en peso, SpaceX los orienta a necesidades distintas. El nuevo terminal forma parte de un kit residencial para instalaciones permanentes y trabaja con un router separado que viene incluido. La Mini, en cambio, integra su propia conexión Wi-Fi y puede funcionar sin ese dispositivo adicional, una ventaja cuando el usuario necesita trasladar el equipo entre ubicaciones. El V5 no sustituye directamente al modelo portátil, sino que renueva la alternativa pensada para permanecer instalada en una vivienda.
Un estreno todavía limitado. La nueva antena residencial de Starlink no está disponible oficialmente en España. Su comercialización ha comenzado entre clientes residenciales de Estados Unidos y la compañía únicamente ha adelantado que llegará a otros mercados a medida que aumente la producción, sin publicar un calendario concreto. Lo que sí deja claro el V5 es la dirección elegida por SpaceX: una antena más compacta y un consumo mucho menor, aunque no sea más rápida.
Imágenes | Starlink
ues de anuncios individuales.
Source link
-
Actualidad2 días agoIntel acaba de poner 5.000 millones y un asterisco sobre la mesa
-
Actualidad2 días agoIntel acaba de poner 5.000 millones y un asterisco sobre la mesa
-
Actualidad2 días ago“Hemos preferido inaugurar por encima de conservar. Nadie aplaude que un puente siga en pie”
-
Actualidad2 días agoEl argumento de la creación de empleo ha sido la gran baza para levantar centros de datos. Estaría bien si fuera cierto
-
Actualidad1 día agoChina acaba de reunir 100.000 aceleradores nacionales en un superclúster. El desafío ahora es que trabajen juntos con eficiencia
-
Musica1 día ago
Prófugos del Anexo: Julión Álvarez y Alfredo Olivas anuncian concierto en Guadalajara
-
Actualidad18 horas agoEn 2019 descubrimos unos hongos que metabolizan el oro. Ya hay quien quiere convertirlos en la clave de la minería espacial
-
Musica1 día agoMiércoles 2×1 en Superboletos: Lista de conciertos en Guadalajara en los que aplica la promoción HOY 15 de julio


