Connect with us

Actualidad

La IA ha convertido las entrevistas de trabajo en un circo de tramposos. Así que las empresas están volviendo a lo presencial

Published

on


Las entrevistas de trabajo virtuales son ya lo normal en procesos de búsqueda de empleo. El problema es que en ciertos ámbitos, como en el de los ingenieros software y programadores, los candidatos suelen aprovechar herramientas de IA para hacer trampas. La tendencia es tan preocupante que algunas empresas ya están volviendo a lo que siempre funcionó: las entrevistas en persona.

Google te quiere conocer en persona. Sundar Pichai, CEO de Google, explicaba en junio en el podcast de Lex Friedman esa renovación de las políticas de la empresa a la hora de contratar ciertos perfiles. “Estamos asegurándonos de que introducimos al menos una ronda de entrevista presecial para los candidatos, solo para asegurarno de que los aspectos fundamentales se cumplen”.

Vuelta a lo presencial. El mensaje de Pichai es el mismo que están adoptando otras empresas como Apple, Meta, Cisco o la consultora McKinsey, que están entre un creciente número de compañías que están recuperando las entrevistas cara a cara con los candidatos en diversas etapas del proceso de selección. Mike Kyle, de la agencia de empleo Coda Search/Staffing, explicaba cómo la cuota de empresas que tienen como requisito hacer entrevistas presenciales ha pasado a ser del 30%, cuando en 2024 era de tan solo el 5%.

Si quieres qué sueldo te ofrezco, necesito conocerte. Esa vuelta a las entrevistas presenciales suele además centrarse en la última parte del proceso de selección, pero en realidad se puede producir en cualquier momento. Si no te presentas físicamente en algún momento en ese proceso, no sabrás qué condiciones (salario incluido) te ofrece la empresa.

Programadores tramposos. Como decíamos, eso es especialmente cierto para perfiles como el de los programadores. Durante algunas fases de las entrevistas suelen plantearse sesiones en tiempo real en las que los candidatos deben resolver algún problema de programación. En entrevistas virtuales lo que ha sucedido es que los entrevistados hacen trampas y utilizan la IA para resolver el problema, lo que no deja claro si esos candidatos cumplen o no con los requisitos.

La IA se ha convertido en un problema. El resurgimiento de las entrevistas en persona trata de mitigar el problema que la IA ha planteado. Las empresas que ofrecen puestos de trabajo han acabado usando sistemas de IA para filtrar a los candidatos, que suelen inundar esas ofertas porque también usan IA para generar sus CVs adaptados a cada puesto y automatizar la solicitud de diversos puestos de forma rápida.

El arte de las trampas Hace unos meses contábamos como un estudiante logró superar una entrevista técnica de Amazon gracias al uso de IA. Aquello le dio una idea inquietante, porque creó una startup llamada Cluely para ayudar a otros a hacer lo mismo o para hacer exámanes. Una que de hecho publicita con un mensaje insólito: “haz trampas en todo”. La idea parece haber gustado, porque la firma de inversión a16z ya ha inyectado 15 millones de dólares en el proyecto.

Deepfakes que se entrevistan por ti. Ese es un buen ejemplo de una tendencia peligrosa. No es ya que los candidatos traten de engañar a las empresas sobre sus capacidades reales gracias a la IA: es que hay gente que está utilizando estos métodos de forma mucho más preocupante. El FBI advertía ya en 2023 de un fraude que involucró a miles de norcoreanos que simulaban ser norteamericanos buscando trabajar de forma remota en empresas de EEUU. Su forma de hacerlo era realmente llamativa y compleja.

Cuidado con murmurar. Las empresas que usan entrevistas virtuales en sus procesos de selección están también prestando especial atención a estas trampas. De hecho, algunas tratan de detectarlas vigilando indicios que pueden apuntar a un fraude: murmurar fuera de pantalla o teclear y luego hacer una pausa antes de responder (esperando a ver qué les dice el ChatGPT de turno para leer esa respuesta) suele ser una pista para cazar a candidatos tramposos.

Imagen | Mina Rad

En Xataka | Disimular los huecos en el currículum de una carrera laboral intermitente: el arte de no engañar sin decir toda la verdad

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

Explotan críticas por la presentación de Bu Cuarón en el último concierto de Dua Lipa en la CDMX

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

Los hijos el cineasta Alfonso Cuarón, Tessy Bu Cuarón y Olmo Cuarón, ha sido criticados tras su presentación como “telonistas” en el último concierto de la gira de Dua Lipa “Radical Optimism Tour” en la Ciudad de México.

En un video compartido a través de sus cuentas de Instagram se observa a los hermanos arriba del escenario interpretando una canción en el estadio GNP.

Sobre esto, muchos usuarios cuestionaron que se le diera ese espacio a la inglesa Bu Cuarón, argumentando que existía “talento nacional alternativo”.

De igual manera, en comentarios en la publicación en Instagram, cuestionaron su capacidad como artista y más de un comentario la catalogaba como “sin talento”.

Usuarios de X la señalaron de “nepobaby” (referente a los hijos de celebridades que acceden a oportunidades por sus vínculos familiares) desde el día de su presentación hasta este lunes.

En una publicación compartida por Bu junto a Dua Lipa, su papá Alfonso Cuarón le escribió un escueto mensaje en los comentarios: “felicidades Bu y Olmo”.

Bu Cuarón lanzó su primer sencillo en Spotify titulado “Viceversa” en febrero del 2024 y desde entonces cuenta con 263 mil reproducciones desde su estreno.

 

 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

La escena de una película traumatizó a toda una generación cada vez que se bañaba en el mar. Y todo se debió a un error

Published

on


La historia de ‘Tiburón’ comienza mucho antes de que su monstruo aparezca en pantalla: nace en un rodaje caótico, con una criatura mecánica que no funcionaba, un director joven al borde del despido y un clima de tensión que amenazaba con hundir no solo la película, sino también la carrera de Steven Spielberg. 

De ahí que la escena más escalofriante haya surgido de lo más lógico: un fallo.

El fallo técnico y bañarnos. La historia la contó hace tiempo el propio Spielberg. Todo el equipo asumía que el film estaba condenado. Bruce, nombre con el que apodaron al enorme tiburón robótico, se averiaba constantemente en cuanto tocaba el agua salada, los días pasaban sin poder rodar nada utilizable y las filtraciones desde Hollywood aseguraban que la producción era un desastre. Sin embargo, de aquellas limitaciones (y especialmente de aquel tiburón inútil) nació una de las decisiones más influyentes de la historia del cine: no mostrar la amenaza, sino insinuarla.

La necesidad técnica forzó a Spielberg a rodar la película como un thriller de suspense, más cercano a una peli de Hitchcock que a un espectáculo de criatura gigante, y convirtió la serie de problemas mecánicos en el mayor acierto narrativo de su carrera. El resultado fue una cinta donde el terror brota de lo invisible, del agua en calma, del sonido ominoso de dos notas que avanzan como una amenaza imparable: una tensión que cambiaría para siempre la relación del público con el mar (para mal). 

La secuencia. La icónica escena de apertura (una playa tranquila, una fiesta y una chica que decide bañarse bajo la luna) es el ejemplo perfecto del modo en que Spielberg transformó las carencias técnicas en una virtud cinematográfica. No vemos al tiburón en ningún momento, pero sentimos su presencia desde la primera vibración del agua. Chrissie, interpretada por Susan Backlinie, se adentra en el mar mientras la cámara la acompaña sin prisas, sin advertencias, hasta que algo la agarra desde abajo, la sacude de un lado a otro y termina arrastrándola hacia las profundidades.

En la superficie vuelve la calma, pero el público ya no puede recuperarla: sabe que lo desconocido está ahí, acechando donde no se ve. El impacto psicológico fue tan inmediato que muchos espectadores, primero en Estados Unidos y luego en Europa, salieron del cine con la misma frase en la cabeza: “No vuelvo a meterme en el agua en la vida”. Spielberg construyó un ataque invisible en el que la imaginación del espectador se convierte en el verdadero monstruo, y lo hizo porque simplemente no tenía otra opción: Bruce nunca habría podido rodar ese plano de forma convincente. La ausencia del animal, paradójicamente, creó una presencia más aterradora que cualquier criatura mecánica.

Jaws Ep Universal
Jaws Ep Universal

Los fallos que forjaron la tensión. Durante el rodaje, el tiburón mecánico resultó ser prácticamente inutilizable. Los motores se corroían con la sal, las articulaciones fallaban y los operadores submarinos pasaban horas intentando reflotar un robot que se hundía más que atacaba. Spielberg confesaba que el bicho “se veía tonto” y que temía que el público se riera. Pero cuando algo no funciona, el cine puede reinventarse. 

Obligado a rodar sin mostrar al depredador, el director y su equipo optaron por trabajar como si la cámara fuese el propio tiburón: planos a ras de agua, puntos de vista inquietantes, silencios tensos y, sobre todo, el ritmo aterrador compuesto por John Williams, inicialmente recibido como una broma y finalmente convertido en uno de los leitmotiv más reconocibles de la historia del cine. 

Bola simple. La maquinaria fallida obligó a concentrar la narrativa en el “menos es más”, y esa reducción visual transformó lo que iba a ser un filme de monstruos en una pieza de suspense puro, una en la que la amenaza se oculta bajo la superficie como un trauma colectivo listo para emerger. El propio Spielberg admitió después que, si el tiburón hubiera funcionado bien, ‘Tiburón’ habría sido una película mucho peor o, como mínimo, muchísimo menos aterradora.

De accidente a revolución cultural. Así, lo que comenzó como un rodaje en crisis terminó desencadenando un fenómeno sin precedentes. ‘Tiburón’ no solo aterrorizó a millones de espectadores (literalmente alterando su relación con la playa), sino que redefinió la industria del cine. La película, además, inauguró el concepto de “estreno-evento”: campañas masivas, lanzamientos en cientos de salas y una estrategia de verano que demolió la vieja creencia de que nadie iba al cine cuando hacía buen tiempo. 

El público acudía una y otra vez para gritar, para sentir el sobresalto, para volver a sumergirse en esa primera escena que convertía un baño nocturno en un acto de pura temeridad. La cinta de Spielberg abrió la puerta a un nuevo modelo económico, inspiró estrategias de marketing agresivas, generó una avalancha de imitadores y consolidó el blockbuster como motor central de Hollywood. 

Por cierto, recordaba en un estupendo reportaje del Guardian por el aniversario del filme que su impacto cultural dio lugar a interpretaciones infinitas: lecturas sobre masculinidad, poder, crisis institucional, paranoia post-Watergate y hasta debates sobre su contenido moral. Sin embargo, cuando le preguntaron a Spielberg qué significaba de verdad ‘Tiburón’, la respuesta fue tan sencilla como brillante: “Es una película sobre un tiburón”.  Y lo que la convierte en algo más grande es que, por culpa de un fallo técnico, ese tiburón casi nunca aparece.

Imagen | Universal Pictures

En Xataka | En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: ‘Regreso al futuro’ sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

En Xataka | Stephen King tiró a la basura las primeras páginas del libro. Su mujer las rescató y convirtió una escena en historia del cine de terror

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Actualidad

“Zootopia 2” lidera la taquilla en su segundo fin de semana de estreno: supera los 900 mdd a nivel mundial

Published

on


Escrito en ENTRETENIMIENTO el

EFE.- ”Zootopia 2”, la secuela de la cinta de animación de Disney, sigue reinando en la taquilla mundial y ya acumula 915.7 millones de dólares, de los que 359 los ha conseguido en este fin de semana.

Con esta cifra, la película se sitúa en cuarto lugar en la recaudación anual, sólo por detrás de la china ”Ne Zha 2” (mil 902 millones de dólares), ”Lilo & Stitch” ( mil 37 millones de dólares) y “Una película de Minecraft” (con 957 millones), en un año claramente dominado por el cine infantil.

Tras ”Zootopia 2”, este fin de semana ha entrado con fuerza el terror con ”Five Nights at Freddy’s 2”, que logró 109 millones de dólares en todo el mundo, según los datos de la web especializada Box Office Mojo.

La tercera posición es para otra continuación: ”Wicked: Para Siempre”, la adaptación del musical basado en el ”Mago de Oz”, ha llegado a los 440 millones de dólares, aun lejos de los 758 que consiguió la primera parte de esta historia protagonizada por Ariana Grande y Cynthia Erivo.

Otra cinta de animación, ”Jujutsu Kaisen: Execution”, ocupó la cuarta posición en la taquilla en su primer fin de semana en salas, con 40.3 millones de dólares.

Y cierra el Top 5 del fin de semana, con “Los ilusionistas 3“, que ya ha conseguido 209 millones desde su estreno hace tres semanas. 

ues de anuncios individuales.

Source link

Continue Reading

Trending